Állítsd be, hogy a Dívány az elsők között legyen a Google-találatokban!
Az Indexnek adott interjút az ALS-betegségben szenvedő Karsai Dániel, aki többek között a sikerről és arról is beszélt, hogy bátran néz szembe a halállal.
„Én úgy gondolom, hogy ez az egész már most siker, de természetesen a legfőbb, első nagy győzelem a kedvező strasbourgi ítélet lenne” – mondta az Indexnek adott interjújában az aktív eutanáziáért küzdő Karsai Dániel, aki bár mindig csak egy héttel előre tervez, nagyon optimista a kedvező döntést illetően. A hosszú hetek óta már ágyban fekvő, gyógyíthatatlan, amiotrófiás laterálszklerózisban (ALS) szenvedő alkotmányjogász kiemelte,
a halált jelenlegi egészségügyi állapotának fényében sem választaná.
Az ALS-betegséggel küdző Karsai Dániel tovább harcol az igazságért
Mint ismert, Karsai Dánielnél 2022 augusztusában diagnosztizálták a halálos kórt, tavaly ősszel pedig a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult, mert szerinte alapvető emberi jogokat sért az élet végi döntések meghozatalának teljes magyarországi tilalma. A kérdésben népszavazást is kezdeményezett, amelyet aztán a Nemzeti Választási Bizottság és a Kúria is elutasított.
Az alkotmányjogász azonban annak ellenére tovább harcol, hogy hamarosan már légzéssegítőre is szüksége lesz a levegővételhez.
Jónak és értelmesnek tartja az életét
Karsai Dániel elárulta, hogy állapotromlása ellenére az öngyilkosság számára sosem volt lehetőség, az életét jónak és értelmesnek tartja. Noha tart a haláltól, készül rá és bátran néz szembe vele:
„A magánszférám eltűnt, két éve ez még elképzelhetetlennek tűnt, de ha kell, végig csinálom az utolsó lélegzetvételemig.”
Bár elmondta, hogy nem fáj semmije, segítség nélkül már a legkisebb feladat is kihívást jelent számára. Noha nem tudja, mit hoz a jövő, számára már az is nagy siker, hogy soha nem látott párbeszéd indult meg a betegsége kapcsán a témában. Az alkotmányjogász szerint az általa elmondottak a döntéshozók mellett a teljes közvéleménynek is szól, hiszen mindenkit meg akar győzni arról, hogy az életvégi döntéssekkel összefüggésben neki van igaza.
