Állítsd be, hogy a Dívány az elsők között legyen a Google-találatokban!
A legtöbb boltban udvariasan számoznak, azaz 38-as méretű emberre a kisebb, 36-os ruha passzol. Az F&F ilyen hely, a New Yorker és a H&M össze-vissza számoz, a Mango és a C&A korrekt. Hat üzletet néztünk meg méretezés szempontjából, a legtöbb helyen elvesztünk a zavaros méretezésben.
Kikerestük a táblázatok erdejében, mekkora hivatalosan a ruhaméretünk: a Wikipedián talált EU szabvány szerint a 92-66-92-es paraméterek a 38-as, vagy M-es méretnek felelnek meg. Az Európai Unió EN 13402-es szabványával kíván hivatalos, egységes mérettáblázatot kialakítani az unióban, de a táblázatot egyelőre kevesen ismerik és használják. Így tulajdonképp minden üzlet úgy számozza a ruhákat, ahogy jó lesik neki: és általában felülszámozzák a kollekciókat, mert egy 40-es nőnek sokkal jobban esik 38-as vagy 36-os ruhát venni, mint 40-est, vagy ne adj’ Isten, 42-est. A jelenségnek neve is van, vanity sizing, vagy size inflation (kábé hiúsági méretezés, és méret-infláció): ezzel a kifejezéssel nagyon jól le lehet írni, miről is szól a méretek változása az utóbbi években. A jelenség után kutatva felkerestem több ruházati boltot, méreteim ismeretében mindenhol felpróbáltam egy 36-os és egy 38-as ruhát, hogy kiderüljön, melyik boltokban mennyire akarnak a kedvemre tenni.
Paramétereim e táblázat segítségével társítottam ruhamérethez (táblázat forrása: wikipedia.org):
| UK | 8 | 10 | 12 | 14 | 16 |
| USA | 6 | 8 | 10 | 12 | 14 |
| Európai méretezés | 36 | 38 | 40 | 42 | 44 |
| Japán | 7 | 9 | 11 | 13 | 15 |
| mellméret (inch) | 32 | 34 | 36 | 38 | 40 |
| derék (inch) | 24 | 26 | 28 | 30 | 32 |
| derék (centiméter) | 61 | 66 | 71 | 76 | 8 |
| csípő (inch) | 35 | 37 | 39 | 41 | 43 |
| csípő (centiméter) | 89 | 94 | 99 | 104 | 109 |
Jól látszik, hogy a 92 centis csípő és 66 centis derék a 38-as méret tartományába tartozik. Egy másik táblázat szerint ezek a méretek az M-es tartományba esnek. A 36-os ruhába csak 89 centis csípőjű és 61 centis derekú nőnek kéne beleférnie, nem nekem. (Zárójelben jegyzem meg, hogy a 92 centis, azaz 36,22 inches mellbőség már 40-es méret, tehát ha konfekcióruhát próbálok, inkább a 38-40-es az én méretem, nem a 36-os.) Ezzel szemben a legtöbb helyen a 36-os pont jó volt rám, vagy csak leheletnyit szorított (ráadásul ebéd után), a 38-as viszont lógott rajtam. 40-es nem is próbáltam, mert minek.
Akik jól számoznak, és akik nem
Első körben a Mango kínálatát néztem meg: emlékeim szerint a spanyol cégnél a 40-es ruhák voltak jók rám, de mint kiderült, tévedtem. Farmerből ebben a szezonban pont jó a 38-as, ruhából az M-es. Az L-es túl nagy, az S-es fájón pici –igaz, rám jön–, de ez így is van jól.
A C&A-nál is 38-as a méretem. A 36-os ruhán nem tudom felhúzni a cipzárt, igaz, blézerből 36-ost kell választanom, mert a 38-as baromi nagy. Pólóból is inkább S-est kell vennem, az M-es lóg rajtam. De ruhából 38-as kell, tehát a márka csak esetenként ad a hiúsági számozásra, nem minden termékből kell hivatalosan méretemnél kisebbet levennem a polcról.
Akik össze-vissza számoznak
A Tesco F&F márkája nagyon udvariasan van számozva: a 38-as ruhák mind nagyok, egyértelműen 36-os kell. A szoknyák közül a 34-es is rám jön, csak kicsit szorítja a derekamat. 36-os vagyok, és kész. Mármint szoknyák, ruhák terén, merthogy farmerből, nadrágból 38-as kell, az ingek közül pedig a 38-astól a 36-osig, pulóverekből a 38-astól 34-esig minden jó. Kicsit zavaros számozás, de mindenképp hízelgő.
A New Yorker is össze-vissza számoz. Farmerből 38-as a méretem, mint a legtöbb helyen, ez megnyugtató, ingekből M-S, rövidgatyákból 36-38-as. Ruhák terén sincs egység. A félvállas darab, amit próbáltam, csak 36-osban mutat jól, a pöttyös tetejű, új kollekciós nyári ruhából viszont M-es kell, mert az S-es rám se jön.
A H&M-et mindenki úgy emlegeti, mint általában a német márkákat: a vanity sizing Mekkája, a 40-es nőre is XS-es gönc kell. Állítólag. Kipróbáltam, és csalódnom kellett, merthogy farmerből pont ugyanúgy 29-es méret kell, mint bárhol máshol. Ingből a 38-as ér össze a mellrészen, és még a 40-es sem néz ki nagyon nagynak. Ruhából viszont bőven elég a 36-os, sőt, van olyan, amiből a 34 is jó. A 38-as egyértelműen túl nagy.
A spanyol Bershkában a farmerméretem szintén 38-as, de chino nadrágból 36-os kell. Felsőből S-es, blézerből 36-os a méretem, pedig a spanyol boltokat mindenki úgy emlegeti, hogy egy mérettel nagyobb kell, mint bárhol máshol.
Nincs egységes méretezés a neten se
Nem csak a boltokban van zavar, mérvadó mérettáblázatot sem könnyű találni: a wikipediás táblázaton kívül rengeteg kering a neten. Az eBay mérettáblázata szerint amerikai 4-es a méretem, azaz európai 34-es, ami mindeképp nagy tévedés, de ők így számolnak. A 36,22 inches csípőm és 25,19 inches derekam egyértelműen az S-es tartományba esik náluk, 36,22 inches mellkörméretem pedig a kicsivel nagyobb M-esbe. Az Otto katalógusból 36-os nadrágot kell rendelnem és 40-es felsőket.
Ezek mellett még rengeteg hasonló, rendelhető ruhamárka táblázatát átnéztem, 40-estől 34-esig bármi lehet a méretem. Viszont találtunk egy hasznos oldalt is: a What size I am?-en inchben vagy centiméterben kell megadni méreteinket, és az oldal megmutatja, melyik márkánál mekkora ruha lesz jó ránk - sajnos a honlap jellemzően amerikai márkák közt navigál el minket, de az ötlet tetszik.
