Nem valami jó eredménnyel zárult a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (Nébih) laboratóriumának energiaital-vizsgálata. Huszonnyolc terméknél ugyanis találtak problémát, igaz a legtöbb esetben a jelölések nem feleltek meg az előírásoknak.
Energiaitalokat vizsgáltak a Nébih szakemberei a Szupermenta program keretében. A termékek nem szerepeltek valami jól: 35 termékből összesen 30-nál találtak valamiféle problémát. Jó hír ugyanakkor, hogy élelmiszerminőségi hibát csak egy italnál állapítottak meg, a legtöbb esetben a jelölési előírásoknak nem feleltek meg az innivalók. A szakemberek így is
összesen több mint 2,6 millió forintnyi bírságot szabtak ki.
A legtöbb energiaitallal volt probléma
Egy esetben volt összetétellel probléma: az egyik ital azt hirdette magáról, hogy „jelentős mennyiségben” tartalmaz B12-vitamint – ez a kategória azt jelenti, hogy a napi beviteli referenciaérték legalább 7,5%-át kell 100 milliliterenként tartalmaznia. A termék azonban nem tartalmazott ehhez elegendő vitamint.
A legtöbb esetben, 28 terméknél a jelölésekkel volt probléma. Volt olyan ital, amelynél a megnevezés, a koffeintartalom jelölése, az összetevők, a termék és az elsődleges összetevők származásának feltüntetése, valamint a tápértékjelölés kapcsán adódtak szabálytalanságok. Két ital fantázianevében például szerepelt a „guarana”, ám a termék nem tartalmazta ezt az anyagot. Egy másik esetben származási helyként Ausztria volt megjelölve, miközben valójában Magyarországon állították elő a terméket. Három ital cukormentesként volt hirdetve, ám cukrot tartalmazó alapanyagkeveréket használtak föl a készítése során.
Ilyen italokat vizsgáltak
Összesen 35 terméket vizsgáltak. Az italok közül 15 kizárólag cukorral, 12 pedig édesítőszerrel készült, 8 termék pedig cukrot és édesítőszert is tartalmazott. A termékek közül 20 magyar és 15 külföldi előállítású volt, kiszerelésükre nézve pedig 250 ml-es és 500 ml-es italok szerepeltek a tesztben.
Egy esetben adminisztratív hibára bukkantak a hatóság emberei: a bérgyártást végző vállalkozás nem jelentette be tevékenységét az illetékes élelmiszerlánc-felügyeleti hatóságnál. A Nébih felügyelői minden esetben eljárást indítottak, és élelmiszer-ellenőrzési bírságot szabtak ki a vétkesekre.
