KOMMENTEK

• 2009.09.22 21:59:41másutt

  mindenlébe, Ronja,
  
  melyik terhes no nincsen beszarva? ug altalaban??? paravilag az egesz. ha nem a malackortol, akkor mastol. egymast ijesztgetik, ez van.
  
  (London teljesen OK, es turistakent a legjobb hely, tenyleg, nem kell fosni)

• 2009.09.22 22:04:23Ronja

  masutt, pedig tenyleg szandekozom maszkot venni, biztositast kotni es taxival beutazni a repterrol...a varosban pedig inkabb buszon utazni :D

• 2009.09.22 22:05:04Ronja

  de pont te emlitetted multkor h jarvany van k-londonban

• 2009.09.22 22:06:26Ronja

  Kipikopi koszi!

• 2009.09.22 22:15:24másutt

  van, biza.
  
  figyi, meg TB is van! flancos ovodakban.
  ez egy qrva nagy varos, rengeteg gyuttmenttel (mint en) es atto is olyan jo.
  
  Ronja, szivem, NEHOGY londoni taxival utazz a repterrol, mert inged gatyad ramegy!
  egy dugo, es veged. en fizettem mar 75ezer forintnak megfelelo penzt egyetlen taxiutra a repterrol.
  
  szolj priviben, kuldok megbizhato vallalatot, ami fix dijjal elvisz.

• 2009.09.22 22:22:51macskaszemű

  OFF
  Ronja, látom még aggódsz. Most röviden tőlem: egyre jobb a helyzet, a nagy (24hó)folyton szeretgeti a kicsit (5hó), játékokat pakol rá, stb., ha etetem, utána jön, ő ül az ölembe, beszokott a babahordozóba, az a kedvenc helye. Ennyi, most nincs balhé, kb. két hétig tartott a zavar. Sok a meló, de már simán lezavarok egy estét egyedül, vacsi-fürdés-mesével :) nagyon édesek együtt.
  ON

• 2009.09.22 22:28:07Ronja

  macskaszemu, koszi, szeretek ilyeneket olvasni :) remelem en is ilyesmikkel szamolhatok be jovore..:D
  masutt, nem taxira gondoltam hanem soforos autokra, mar utaztam olyannal kb 60-70 font volt. de nem emlekszem a cegre meg ha te olcsobbat tudsz akkor mindenkeppen erdekelne...mi is a cimed? koszi

• 2009.09.22 22:28:38Ronja

  es ez itt egy nagy OFF volt

• 2009.09.22 22:33:12tengelic

  Sajnos A tamiflu ellen egyre nagyobb a rezisztencia (= nem hatásos a szer). A zanamivir hatóanyag (Relenza) hatásos még, csak az 6 éven aluliaknak nem adható, ellentétben a tamifluval(oseltamivir). Ezért lenne fontos, hogy aki beteg, ne Tamiflut kapjon, hanem Relenzat, hogy ne váljon teljesen ellenállóvá a vírus, hatásos maradjon a Tamiflu, a gyerekek érdekében.
  Terheseknek a Tamiflu nem ajánlott, sem a másik szer.

• 2009.09.22 22:34:54tengelic

  Valóban változik a vírus szerkezete, ezért javasoljuk évente az oltást.
  Terheseknek meg élő vírus vakcinát nem lehet adni, korábban voltak ilyen influenza-ellenes oltások.

• 2009.09.22 22:51:52csutkababa

  Nem vesztegetnék szót a szci vitaminlobbira, a homeora, pláne arra, hogy a védőoltásoknak több halálos áldozata lenne, mint a betegségeknek, ugyanis ez marhaság.Nem értem, miért minősítik kipróbálatlannak az újflu oltást. Ugyanis csak azért újdonság, mert ez a flu újdonság az emberiségnek, az immunrendszerünknek. Pont ugyanannyira kipróbálatlan, mint a szezonális védőoltások minden évben.
  
  Jó általános állapotban vagyunk. Nem fogom beadatni és terhesen sem venném fel, ahogy eddig még soha nem vettem fel flu oltást, bár adtam több százat.

• 2009.09.22 23:02:41irinasc

  mi az , hogy "akarják beadni" ???
  én ezen akadtam ki, tegnap este néztem a híradót és DTóth Kriszta is majdnem csuklott egyet ahogyan a súgógépről olvasta.
  ezek ütötték meg a fülemet: "6 hónapos csecsemőknek" - miért, előtte utána nem AKARJÁK?
  
  AKARJÁK? KIK AKARJÁK? ÉS HOGYHOGY AKARJÁK? AKÁR ERŐSZAKKAL IS?
  jobb lesz itt vigyázni ...

• 2009.09.22 23:05:54irinasc

  csutkababa:
  
  a homeopátia nem marhaság.
  a vitaminok sem azok, főleg nagy dózisban nem.
  Szentgyörgyi Albert élete végéig 5-9 GRAMM C-vitamint szedett.
  ugye te is tudod, hogy az ajánlott napi mennyiségek CSAK a még szükséges minimumot jelentik?
  60 mg C-vitaminnal épphogy el lehet kerülni a skorbutot.

• 2009.09.22 23:08:57irinasc

  ja, és nem adatnám be.
  a gyerekemnek sem.
  a láz pedig edzi a szervezetet, nem megkímélni kell tőle a testet, hanem csillapítással átsegíteni.

• 2009.09.22 23:11:25csutkababa

  irinasc
  Szerencsére nem kötelező még középkori hasonlóság elven működő, nem bevizsgált módszertanú, misztikus molekulaemlékezetre való hivatkozással a sima csapvizet megvenni aranyáron...
  Bocs, nekem ez a véleményem.

• 2009.09.22 23:17:11tengelic

  irinasc: ha te nagy dózisban mindenféle vitamint eszel, komoly problémáid lesznek. A zsírban oldódó vitaminok felhalmozódva a szervezetedben betegségeket okoznak. A vízoldékonyak meg kiürülnek (mint pl. a C-vitamin), de a kiürülésük közebn a vesében lerakódva vesekövet okozhatnak. Azt is alátámasztották már vizsgálatokkal, hogy a mesterségesen előállított vitaminok közel sem olyan hatásosak, mint az eredeti közegben megtalálhatóak. Az ideális az lenne, ha a táplálékkal vennénk magunkhoz a szükségletet.
  A homeopátiával az a baj, hogy nincs semmiféle vizsgálat, kimutatás a hatásával kapcsolatban (bár én az elméletével sem értek egyet). NEm csípőből ellenzem, sőt próbáltam is már több betegségben több alkalommal, semmiféle hatáást nem észleltem

• 2009.09.22 23:19:14tengelic

  A magas láz árthat a magzatnak. Nem biztos, hogy sikerül csillapítanod. Valóban segít a szervezetednek legyőzni a fertőzést, de egy lázgörcsre hajlamos gyereknél mégis csillapítok lázat.

• 2009.09.22 23:19:25csutkababa

  Hit kérdése. Én azt nem értem, ha a vízmolekula emlékszik arra a gyógyszerre, akkor miért nem emlékszik a szennyvíztisztítóra, vagy Julius Caesar vizeletére is, molekulaszinten...

• 2009.09.22 23:21:40tengelic

  A tv híreit pedig nem szabad szó szerint venni. Akarják. Ez egy szó. Kötelező védőoltások most is vannak különben, az ellen is sok a tiltakozás.

• 2009.09.22 23:24:20tengelic

  irinasc:
  Ha csillapítod a lázat, akkor már nem láz. Ha hagyni akarod, hogy hasson, 38 fok alatt ne csillapítsd

• 2009.09.22 23:26:48sk1nny

  szerintem inkább az oltás, minthogy terhesen meghalj mondjuk a magzattal együtt a h1n1 okozta komplikációk végett....

• 2009.09.22 23:58:50hinta-palinta

  Ez is egy vélemény.Lehet mazsolázgatni.
  http://giulio.freeblog.hu/archives/2009/09/

• 2009.09.23 00:18:01mindenlébe

  Ronja,
  Angliaban az van, ahogy mar irtam, hogy bar a nepesseg 1%a terhes, a betegek 6%a az, tehat sokkal nagyobb aranyban betegednek meg. a szovodmenyekrol is hallani, nagyobb esellyel kerulnek korhazba, foleg tudore megy a virus terheseknel. paran komaban vannak meg most is, a magzatukrol semmit nem arulnak el. vannak akik persze labon kihordtak, olvasom a forumokat, de mind azt mondta h SOKKAL szarabb volt mint 1 normal influenza!! es persze egy virusfertozes sem biztos h kovetkezmeny nelkuli a magzatra nezve, nemcsak az oltas. en beszelek meg par orvossal, de sztem beadatom, mert eleg nagy eselyem van elkapni. es nem tudok jobbat.

• 2009.09.23 00:21:58mindenlébe

  Az NHS honlapjan konkretan ez all:
  
  The European Medicines Agency, who license the vaccine, will indicate whether it can be given to all pregnant women or whether it should only be offered at certain stages of pregnancy. The vaccine will not harm you or your unborn baby.
  
  probalok vmit talalni az EMA honlapon.

• 2009.09.23 01:16:04tildy:)

  másutt: ha külföldre megy az ember (pl. Anglia) azért ugye jobb, ha beadatja?
  
  Szerintem én be fogom, de a sor végén vagyok, se tanár nem vagyok, se kisgyerek nincs....

• 2009.09.23 07:56:02zskoncz

  ha tényleg a láz a veszélyes akkor én szarban vagyok..... egy sima torokgyulladástól 39 a lázam... és eléggé terhes vagyok ahhoz hogy beszarjak egy virustól...

• 2009.09.23 08:00:00zskoncz

  ja arról nem beszélve hogy mi van ha hazahozza az emberem a városból??? mire beér a munkahelyére az csak 3 villamos- hév- busz, és 3 vissza. naponta! az hány ember. amugy is beteg... szar ez a poszt!!! betojtam!!! pedig nem vagyok félős!!! és aggódós sem!

• 2009.09.23 08:28:35barbicsek

  Min. heti két H1N1 és a terhesség cikk jelenik meg. Ne félj már ennyire tőle! Eddig Mo-n egy ember halt meg, az is szívbeteg volt mindenféle problémákkal.
  
  Szerintem veszélyesebb terhesen beadatni egy olyan vakcinát, amit még nem ismerünk, mint nem beadatni és el sem kapni a betegséget...

• 2009.09.23 08:47:33Brumibaby

  Csutka, ha még erre járnál:
  
  csóválom a fejem egyfolytában, honnan veszed, hogy a vízmolekula nem emlékszik a szennyvíztisztítóra, meg a Julius Caesar vizeletére???
  
  (Én pl. a minap olyan üdítőt vettem nagy ügyesen a Tescoban, ami határozottan emlékez(tet)ett az emésztőgödrünk tartalmára...)

• 2009.09.23 08:49:04Cyanokobalamin

  http://videotar.mtv.hu/Videok/2008/10/21/14/Penz_jar_az_influenza_elleni_oltasert_az_orvosnak_.aspx
  
  A nem kötelező védőoltás beadása nem az E. alapból finanszírozott, hasonlóan az üzemorvosi vizsgálathoz, látlelethez, jogosítványhoz szükséges alkalmassági vizsgálathoz. Ez tény, bárki utána nézhet.
  Ha szükséges, leírom a konkrét törvényt.

• 2009.09.23 08:53:13Brumibaby

  Cyano,
  
  de jó, hogy itt vagy, a kommentelést olvasva azon tűnődtem, mit jelent a neved, és ha megmondod, nem kell kigugliznom, amivel sok-sok munkapercet spórolhatnánk az adófizetőknek :)

• 2009.09.23 09:02:11Cyanokobalamin

  1997. évi LXXXIII. törvény
  
  a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól
  
  IV. Az egészségügyi szolgáltatások igénybevételére vonatkozó közös rendelkezések
  
  18. §
  (6) Nem vehetők igénybe az E. Alap terhére:
  
  t) a nem kötelező védőoltással a biztosított immunizálása,

• 2009.09.23 09:03:11Cyanokobalamin

  A törvény teljes szövege bárki számára hozzáférhető, csak kimazsoláztam ami ide vonatkozik.

• 2009.09.23 09:04:48Cyanokobalamin

  Brumibaby: ez a B12 vitamin neve, csak "todományosan". Jól hangzik :)

• 2009.09.23 09:18:09Ronja

  mindenlebe, koszi. ez eleg ijeszto.. teny h mindegyik influenza elleni oltas uj es ismeretlen, en pont az a tipus vagyok aki mindket oldalrol meggyozheto..elsejen mar beadjak itthon, aznap este utazom milyen jo lenne ha masnapra mar vedett is lennek...ha ha amugy ugy tudom, hogy max 21 nap utan leszel rezisztens.

• 2009.09.23 09:28:08Brumibaby

  cyano, köszi :))

• 2009.09.23 09:49:36herbivore

  kicsit off
  
  szoptatós kismamaként beadatnátok?
  annak örülök, hogy hat hónap alatti csecsemő nem kaphat, legalább azt a döntést nem kell meghozom :)
  de magamnak? sose voltam influenzás, viszont férjem londonon keresztül ingázik haza

• 2009.09.23 09:58:16opti

  Herbivore,
  én nem. De ha te szeretnéd, akkor kérdezd meg a gyerekdokit.
  nagyon off:
  mi a helyzet a hordozással? Asszem az off topikban belinkeltem neked egy videót, próbáltátok? Nálunk is ugyan az volt a gond mint nálatok, nem szereti a nyomorgatást, de sima keresztkötésben imád lenni.

• 2009.09.23 10:26:33hajj

  Athe, Ronja és terhes kismamák!
  
  Megkérdeztem a nődokim, az immunológus kutatókat és a Richternél dolgozó vegyész családtagot. Mindenki azt mondta, hogy felesleges beadatni. Azért, amit cyano is mond korábban (muszáj volt ilyen nevet választani? :P) : röviden, mert folyton változik a vírus. Ártani valszeg nem árt, mert nem élő vírust nyomnak belénk. Tehát még védhet is, talán. Meg még azt is hallottam, hogy lehet, hogy emiatt, ha meg is kapsz egy kicsit mutálódottabbat, akkor annak enyhébb lesz a lefolyása.
  Nos, tényleg mindenki maga dönti el. Én úgy döntöttem, egyelőre ezek meggyőztek, egyelőre tuti nem oltatok. Később meglátjuk, mi lesz, hogy alakul a járvány és a vírus.
  Viszont olyan maszkot, ami tényleg szűr, be fogok szerezni, mert nekünk nincs kocsink, nem tudom mindig kikerülni a BKV-t és a tüsszögő embereket, ami most az allergiák miatt különösen "vicces"...
  ronja, tuti remek lesz nekik! :)
  Herbivore, sztem ne oltass. Egyél nagyon sok gyümit, zöldséget. Ha mégis megkapod, akkor meg max szenvecc kicsit, a baba viszont védett lesz, szinte tuti. Nem, orvosok?
  És hát: igen, a KORMÁNY akar megmérgezni mindenkit, ki akarja irtani a magyarokat, mert igazából izraeli kémekből áll az egész csapapt, vigyázat!!!!

• 2009.09.23 10:30:49hajj

  Könyörgöm, azért állítottak fel rangsort, hogy a legveszélyeztetettebbek biztos megkaphassák. Ha kérik!!!
  ha ezt nem csinálták volna, akkor a sok idióta most ott siránkozna, hogy a KORMÁNY szarik rájuk, hol van már az oltóanyag és FELTÉTLENÜL be akarná magát mindenki oltatni.
  HUHH. De fel tudom bszni magam ilyeneken, főleg ilyenkor a hormonok.
  Én kérek elnézést.

• 2009.09.23 10:32:34hinta-palinta

  Na, nézzétek mit találtam.
  
  http://www.nlcafe.hu/aktualis/20090922/szenzacio_mar_magyarorszagon_is_kaphato_az_a_virusolo_szerrel_atitatott_arcmaszk_h1n1_ellen?logout=1

• 2009.09.23 10:45:23hajj

  ja igen, ezt kéne reklámozni jobban, Cyano, kösz a linket.

• 2009.09.23 10:51:03herbivore

  köszi a tanácsokat, megerősítettetek abban, hogy nem :))
  
  opti, köszönöm! a kendős cikknél válaszoltam is, nem akarom szétoffolni ezt a témát :)

• 2009.09.23 11:14:05Szilvamama

  Most sem, és terhesen sem, és a 3 évesemnek sem adatnám be. A férjem tűzoltó, nem tudom, hogy ők hivatalból megkapják-e, de ha választani lehet, őt is lebeszélem a beadatásról.
  
  Egyetlen egy dolgot áruljatok azért el nekem? Miért úgy mondja mindenki, hogy felveszem/nem veszem fel a védőoltást??? Ha valami leesik, azt vesszük fel, nem?
  
  És most nem kötözködni szeretnék, csak marha kíváncsi vagyok, mert már több helyen olvastam így.

• 2009.09.23 11:36:56Athe

  hajj, köszi meg hinta-palintának is a linkeket :) tökjók még holnap én is konzultálok a dokimmal, és meglátom, hogy mi legyen. Én ugye most kezdem a 25. hetet, és nem tudom meddig dolgozom, de most elég rosszul áll a szénám, lehet, hogy decemberig, és nekem sincs kocsim, békávézok. Ja és a legjobb, hogy az irodában körülöttem mindenki beteg éppen. Szerintem nem influenza, inkább náthának néz ki, enyhe lázzal. Gyönyörűen lehet látni, hogy terjed szét egyre nagyobb területen :) Engem eddig kikerült, de mondjuk ezek engem általában kikerülnek. Remélem terhesen sem rogyott meg az immunrendszerem teljesen

• 2009.09.23 12:11:37mindenlébe

  Ronja,
  En is ugy tudom h a 21. naptol van biztosan vedettseged, tehat ha a masodikon jossz errefele akkor nem lesz. Sztem hozzal alkoholos keztorlot, es foleg a londoni metro utan torolgesd a kezed, ne nyulj az arcodhoz, stb.
  
  Hajj,
  Koszi az infot - megint nem lettunk okosabbak...
  
  en ugy tudom amugy, hogy ha terhesen beadatod, akkor valamennyire a magzatot es aztan a csecsemot is vedeni fogja, ami nem rossz mert 6 honapos korig se oltas se gyogyszer...
  
  na jo, en is korbekerdezem az angol okosokat, aztan megirom :)

• 2009.09.23 12:45:43hajj

  mindenlébe, jól tudod, de sztem ha szoptatsz, akkor nem kapja el a gyerek (elég valószínű). tehát nem árt, de felesleges. nekem is ezt mondták.

• 2009.09.23 13:21:35Vakmacska

  Ma megkérdeztem orvos ismerőst. Neki az volt a véleménye, hogyha nem vagy terhes, vedd föl, ha terhes vagy, akkor ne. Még esetleg a virológus-állatorvos (szakterület: állatról emberre terjedő izék) barátnőt tudom megkérdezni.

• 2009.09.23 14:29:06mindenlébe

  "nem árt, de felesleges. nekem is ezt mondták."
  
  aha, koszi. szerintem nekem itt Angliaban nem lesz "felesleges"...sajnos.

• 2009.09.23 14:31:11mindenlébe

  Vakmacska: "Neki az volt a véleménye, hogyha nem vagy terhes, vedd föl, ha terhes vagy, akkor ne."
  
  Dehat pont azt nyomja mindenki mindenhol hogy a terhesek oltassak be magukat, mert ok veszelyeztetettebbek! :( nemigaz hogy tenyleg ahany doki annyi velemeny :(

• 2009.09.23 14:57:45Athe

  mindenlébe,
  ugye? rohadt idegesítő, hogy az orvosok sincsenek egy véleményen, hanem sőt! Eszméletlen szésőségek is vannak a vélemények között.

• 2009.09.23 15:04:23Vakmacska

  Mindenlébe, hát ez az, erre varrjon a laikus gombot.

• 2009.09.23 18:16:42Cyanokobalamin

  Már nagyon nagyon kellene oltani (legalábbis egyesek szerint), de még mindig nincs engedély. Azért ez ciki...
  
  http://www.mr1-kossuth.hu/m3u/00435f9d_3522985.m3u

• 2009.09.23 19:44:28hegyilany

  Na, jol osszezavartatok. :)
  A cikk elolvasas utan meg nagy mellennyel nem-et nyomtam, de most mar nem tudom. Mostanaban "tervezek teherbe esni" (lehet, mar sikerult is.. ;)), hetente repulok, mindig mas orszagba, tehat abszolut rizikocsoport vagyok. Lehet, hogy meg azelott kene gyorsan elintezni, mielott jon a baba.

• 2009.09.23 22:37:36Évika

  hajj:
  Az enyémek közt 15 hónap van, és még a "nagy" sincs 3 éves. Gatyát felkötni és hajrá:)Nem irigylem azokat a akik most várnak babát, de az is nagy dilemma, hogy a csemetéket oltassuk-e?

• 2009.09.23 22:41:42Évika

  Nem dőlök be az összeesküvés elméleteknek és a lassan ölő méreginjekciónak, de a másik oldal túlzott(?) félelemkeltésének sem. Marad az arany középút, de dönteni akkor is kell, és a gyerekeink egészsége a tét.

• 2009.09.23 22:50:05Farkasokkal táncoló

  KÖnyörgom, ha én most terhes lennék, akkor a következő három kérdéssel számolnék:
  
  -van e a magzatra hatással az, ha én esetleg több napig magas lázzal fekszem? (hm.)
  - van e esély (az átlagnál nagyobb), hogy én szövődményt is kapjak? (vagy igen vagy nem).
  - van e KONKRÉTAN az oltásnak hatása a magzat méhen belüli fejlődésére??? (Szerintem semmi, de nem vagyok szagember).
  És ezek után döntenék na.

• 2009.09.24 08:55:54mindenlébe

  FT,
  pontosan en igy gondolkodom en is! a laz nagyon szar a babanak; a szovodmeny kialakulasanak az eselye is nagyobb mint ha nem lennek terhes; konkret hatasrol nem tudni.
  szerintem nagyobb riziko elkapni a virust (az allando parazasom attol h mikor kapom el sem kifejezetten tesz jot...) mint beoltatni magam.

• 2009.09.24 09:45:51Papírbika

  Azért megkérdezném az idegyűlt sok háziorvost, hogy mi a tapasztalatuk arról, mennyire jellemző, hogy egy influenza vírus nyáron ilyen mértékben terjed? Arra is kíváncsi lennék, hogy milyen pontos következtetéseket lehet levonni a nyári tapasztalatokból arra vonatkozólag, hogy hogyan reagálnak az emberek télen, amikor egyéb nyavalyáktól is jobban szenvednek? És mi a vélemény arról, hogy feltételezések szerint a spanyolnáthánál sem az influenza vírus volt önmagában a ludas, hanem egy vele együtt terjedő baktérium? Ráadásul a spanyolnátha is csak bekacsintott a jó időben, aztán télen már az sem volt olyan kegyes. Ezeket nem ijesztgetésből írom, hanem azért, mert bár igaz, hogy nem kell ördögöt kiáltani, de azért lealacsonyítani a problémát sem kell.

• 2009.09.24 09:46:50Papírbika

  Sokan mondtak olyan érvet, hogy azért felesleges az oltás, mert a vírus folyamatosan változik. Ebben szerintem elég nagy a félreértés. Egyrészt az nem folyamatosan változik, hanem folyamatosan jönnek létre újabb típusok. A régi is megmarad, csak mivel idővel sokan már ellenállóak a régi változatokkal szemben, ezek terjedése nem látványos.
  Másrészt, ha valakinek a szervezetében létrejön egy új verzió, és olyan szerencsésen álltak a csillagok, hogy ez a verzió életképes (változatok mindenkiben jönnek létre, csak legtöbb nem működik), és pont át tud jutni egy másik szervezetbe, akkor annyi történik, hogy útjára indul egy újabb fertőzési hullám abból a pontból, és kezdődik a mizéria megint. Ha csak nem a szomszéd Mancikában történik mindez, akkor várhatólag ez a probléma engem majd fél vagy egy év múlva érint, szóval ez a jövő gondja. A jelenlegi problémát a védőoltással én jó eséllyel kikerülhetem.

• 2009.09.24 09:55:00Papírbika

  A védőoltás nem az influenza vírus fehérjéitől lehet veszélyes, hanem az oltásban lévő egyéb mellékanyagoktól. Az influenza vírust, legalábbis amit Magyarországon gyártanak, tojásban szaporítják, amit nem tudnak utána 100%-ban kivonni. Az oltóanyag elkészítése után a benne található anyagokat stabilizálni kell, amihez mindenféle, általam sajnos nem ismert anyagokat használnak. Régebben emiatt volt higany az oltásokban. Ezek a dolgok mind mennek be a szurival.
  Ezek egészséges embernél nem valószínű, hogy gondot okoznak. Ha valaki eltaknyol, és felhorzsolja a kezét, hogy vérezzen, sokkal durvább dolgok kerülnek a szervezetébe. Bármilyen gyógyszert vagy vitamint bevesztek, azokban ugyancsak ezernyi stabilizáló anyag meg gyártási melléktermék van. Ezeknél egy oltás nem rosszabb.

• 2009.09.24 10:08:13Papírbika

  A D vitamin hatásossága az influenza vírussal szemben abból a megfigyelésből jött, hogy a vírus terjedése az év abban a szakaszában kifejezettebb, amikor a nap kevéssé süt (ősz-tavasz). Az elvet a szcientológusok karolták fel, akik szeretnek mindent vitaminokkal gyógyítani. Két kérdés merül fel ezzel kapcsolatban, az egyik az egyszerűbb: akkor most ezzel az új vírussal mi van? A másik, hogy az az egyszerű molekula, amit mi D vitaminnak hívunk, milyen mechanizmussal működik? Tönkreteszi a vírust közvetlenül? Ez kísérletileg könnyű ellenőrizni, biztos már megtették, csak hát az eredményt eltitkolják, mint ahogy az minden szcientológusok számára fontos eredménnyel lenni szokott. Javítja az immunrendszer valamelyik komponensének a működését? Ebben az esetben akkor miért az influenza vírussal szemben kifejezettebb ez a hatás? Lehet e mérni valahogy az immunrendszer erősödését? Pl valamelyik sejttípus emelt számban van jelen?
  Az a helyzet, hogy vitaminnal nem lehet semmit sem javítani egy normálisan táplált ember immunrendszerének a hatékonyságán. Ha valaki nagyon rosszul táplálkozik, akkor persze, számit. De a szervezet nem tud mit kezdeni a nagyobb dózissal, mire használná? A ruhám sem lesz tisztább, ha fél kiló mosószert teszek a mosógépbe egy pohár helyett, és az 1.2-es corsa sem fogja lehagyni a forma-1-es gépeket, ha másodpercenként egy deci üzemanyagot fecskendezünk a hengerekbe. A szervezet annyi vitamint fog felhasználni, amennyire a működéséhez szüksége van, és a szervezet úgy alakult ki, hogy a számára szükséges mennyiség normális táplálkozás mellett rendelkezésre álljon.

• 2009.09.24 10:08:51Papírbika

  Na, subbantosdi mód off…

• 2009.09.24 10:56:38kukuri kriki

  A tamiflu anyagról egy kis leírás. http://www.hazipatika.com/gyogyszerek/termek/TAMIFLU_75_mg_kemeny_kapszula/13810
  
  Kiemelnék pár mondatot a leírásból.
  "A Tamiflu esetleges hatása a magzatra nem ismert."
  "A szoptatott csecsemőre gyakorolt hatás nem ismert."

• 2009.09.24 13:13:24mindenlébe

  kukurikriki:
  ez egyszeruen nem igaz.
  
  NHS honlap:
  
  Antiviral drugs are excreted into breast milk in very small (insignificant) amounts, which are unlikely to have any side effects on your baby.
  
  Vagyis a szoptatott babakba a gyogyszer jelentektelen adagja kerul es vszeg semmifele negativ mellekhatast nem okoznak.
  
  magzat detto:
  There is no evidence of risk from vaccinating pregnant women with inactivated vaccines, such as the swine flu vaccine.
  
  A magas laz es a szovodmenyek viszont bizonyitottan karosak a magzatra...

• 2009.09.24 13:48:28mindenlébe

  na tessek, rosszat ideztem :)
  
  szoval gyerekek es Tamiflu: valoban talaltak mellekhatast: hanyingert es rossz almokat okozhat a Tamiflu a gyerekben. Borzaszto. De talan megis jobb mint a nem kezelt ujinfluenza, itt Angliaban halt mar bele kisgyerek.
  
  csecsemok: eredetileg 1 eves kor felett ajanlottak a Tamiflut, most a tapasztalatok alapjan mar 6 hos csecsemoknek is adhato, persze csokkentett adagban.
  
  A Centers for Disease Control and Prevention szerint a 2 evnel fiatalabbak 2.5szer valoszinubben szorulnak korhazi kezelesre mint a 2 evnel idosebbek a H1N1 miatt, ezert FONTOS hogy kapjanak gyogyszert. http://www.cdc.gov/h1n1flu/antiviral.htm
  
  Tok jo lenne ha nem beszelnek le egymast a civilek legalabb a gyogyszerrol, ha mar az injekciorol nem tudunk semmit :(:(

• 2009.09.24 16:50:04Ronja

  pont most hallottam, hogy egy 34 eves egeszseges srac meghalt itthon h1n1-tol

• 2009.09.24 18:21:50Athe

  na én most jövök a dokitól
  Múltkor még bizonytalankodott, azt mondta, hogy térjünk rá vissza most októberben, hát visszatértünk, és még nem javasolja terheseknek egyelőre. Ennek az az oka, hogy egy orvos sem tudja, ő sem, hogy mégis miből van a cucc pontosan. Azt mondta, ha akarom, saját felelőségemre oké, de ő lebeszélne. Ellenben a rokonokat, férjet rábeszélné, ők oltassák magukat, velem meg még várjunk, hátha egyszer csak az orvosok orrára kötik a pontos összetételt.
  Engem meggyőzött, egy darabig még várok.
  Amúgy a főnököm asszem elkapta... most otthon kúrálja magát.

• 2009.09.24 20:49:06Ronja

  szoval engem az ilyen hirtelen halalalos esetek erositenek abban h oltassak.

• 2009.09.24 20:49:46Ronja

  egyebkent meg hogy lehet, hogy nem tudjak pontosan mibol all az oltoanyag?! ezt nem ertem.

• 2009.09.24 21:08:04Vakmacska

  Ezt én se értem, ha valaki ismeri a normál influenzavírus elleni oltás mechanizmusát és alapanyag-összetételének alapelveit (a vírus mindig kicsit másmilyen, és mindig másik üti fel a fejét az ezerféle variáns közül, ezért van mindig új anyag minden évben() annak elvileg ezt is kéne ismernie nagy vonalakban, mégiscsak egy influenzavírus a sok közül, ami más benne, az tán részben az eredete, részben a hatásmechanizmusa.
  
  Athe, a te dokid ugyanazt mondta, mint az én eü. ismerőseim, sztem mind azon az alapon, ahogyan egyetlen oltást sem ajánlanak kismamának, ami nem abszolút muszáj, vagy jóval kisebb a kockázata mint a betegségnek (rubeola? azt is csak előtte - nem emlékszem), merthogy nincs terhesen tesztelve, főleg nem magzati hatásra, érthető, ki a fene vállalja? Tehát azt igenis tudniuk kell hogy miből van (vagy ne engedélyezzék az illetékesek), de hogy a magzatra gyakorolt esetleges hatása ismeretlen, azt értem, a statisztikák szerint meg a terhesek fokozottan veszélyeztetettek (ez is egy rövid periódus következtetése), így a két dolog kockázatbecslés szintjén gyakorlatilag kiüti egymást, illetve nem is számolható, két ismeretlen kockázatot mérlegelsz.

• 2009.09.24 21:10:15Vakmacska

  Amúgy nálunk melóhelyen már felraktak részletes ismertetőt flu ügyben, megelőzés, oltás, tünetek és betegség esetén teendők fejezetekben, szerintem maszkok is lesznek hamarosan, jeles.

• 2009.09.24 21:13:03tompika_7

  Én nem vagyok se terhes, se nő, így terhes nő sem leszek, de azért az szerintem elgondolkodtató, hogy ekkora a bizonytalanság a hírek terén. Érdemes lehet meggondolni, hogy kinek mihaszna lehet belőle ha valaki beadja, kinek mi haszna ha valaki nem. Ami másik érdekes még, hogy volt vmelyik esti "pletykaműsorban" a szokásos sms-küldős szavazás, amiben a kérdés az volt, hogy beoltatnánk-e magunkat. Ott közel 50-50 volt a végeredmény ha jól emlékszek. Itt 90-10 a nem javára. Talán az internetezők tisztábban látnak mint a kedves tv nézők. Na persze neten is a legtöbbet olvasott oldalakon annyi hülyeség van, hogy néha jobbat lehet rajta nevetni mint 1 vígjátékon.

• 2009.09.25 09:53:03_voodoo_

  Azt ne feledd, hogy itt (leginkább) terhes nők szavaznak, a pletykaműsorban meg gondolom mindenki...

• 2009.09.25 10:04:59Athe

  Vakmacska, Igen, a dokim azt is mondta, hogy terhes nőkön nem tesztelték, pontosabban ilyesmiről nincsenek eredményeik, illetve hogy azt a bizonyos ogyi-t (?) sem igazán lehet elérni azügyben, hogy milyen az összetétele, és (ezt épp nem ő mondta, korábban hallottam mástól) az engedélyezése a szernek is talán csak nagyon a közelmúltban történt meg. Összetétel alatt valami olyasmit érthet szerintem, hogy ezeket a cuccokat valamivel stabilizálják, valamibe beoltják, ami számukra nem ismert, így terhes nők részére nem ajánlhatja biztonsággal. Én közben beszéltem még egészségügyis ismerősökkel (két védőnővel, plusz két háziorvossal is - ezekből egy-egy saját, a másik kettő ismerős :) ), ők sem ajánlják terheseknek, ugyanezekre hivatkozva.
  Ők azt is mondták, hogy ugyan vannak olyan terhesek, akiket beoltottak (bár még nem statisztikai adatok), és nem történ velük rövidtávon semmi, de nem tudták nyilván hosszútávon tesztelni a szert, mint ahogy bizonyára nem tudják a többi influ ellenit sem soha, mert gyakran változik az oltóanyag.
  
  Szóval a lényeg, hogy a saját dokim azt tartotta a legbiztonságosabb megoldásnak, ha a körülöttem lévőket beoltatjuk, engem meg nem, így hazahurcolni ők nem tudják, én meg vigyázzak amennyire lehet. Abban bízom, hogy úgy egy hónap múlva én már úgysem dolgozom, de pl. a kisebb terheseknek vsz ez sem megoldás.

• 2009.09.25 10:18:02Papírbika

  Tompika_7: nem hinném, hogy itt az internetezők tisztábban látnának, mint a tv nézők. Teljesen világos, hogy sok embernek semmi érzéke nincsen ahhoz, hogy esélyeket mérlegeljen. Képtelenség, hogy sokan nagyobb valószínűségét látják annak, hogy egy modern oltás gondot okoz, mint azt, hogy az influenza gondot okoz. Ja, mert hogy X évtizede volt olyan, hogy egy oltás problémás volt. Igen, és X évtized alatt nem fejlődött semmit a biológia a kémia meg az orvostudomány? Több olyan esetet lehet mondani, hogy az influenza okozott gondot, mint hogy az oltás.
  Elfogadom, ha valaki azt mondja, hogy szerinte az nullaegész iksz százalék nem sok, emiatt szerinte ő maga nem fog belehalni, és így nem fog foglalkozni az oltással. Ha fogadnom kellene a fogadóirodában, szerintem én sem fogok belehalni az influenzába. De azért lehet árnyalni a képet. Nekem pl nincs kedvem 2-3 napig döglődni, és egy hétre kiesni a munkából, mert úgy egy rakás pénzzel kevesebbet kapok, plusz a meló is megvár, szóval utána két hét, mire utolérem magam. Ahhoz sincs kedvem, hogy lássam, hogy a gyerek döglődik napokat, plusz otthon kell vele maradni, ami zseton és elmaradás a munkában. Mindezt úgy, hogy vagy húsz éve nem voltam influenzás. Én nem tartom kockázatosnak az oltást, emiatt be fogom adatni, sőt, adok érte pénzt, ahogy kapható lesz. Egy kétezer forintos biztosítás díjnak fogom fel, hogy ne kerüljek sokkal drágább és kellemetlenebb helyzetbe.

• 2009.09.25 10:18:42Papírbika

  Azon is lehet filozofálni, hogy kinek mekkora üzlet ez. Igen, valószínűleg sokan mocskosul sokat keresnek ezen az egészen. Azt is el tudom képzelni, hogy csúsztak pénzek zsebekbe, hogy a szakértők kicsit rémisztőbbnek fessél le a dolgokat. Ugyanakkor teljesen nyilvánvaló, hogy az államnak sokkal olcsóbb kifizetni sokmillió oltóanyagot, mint kifizetni sokmillió hétnyi táppénzt és az elfajult esetekben kifizetni a sok kórházi kezelést meg a többi gyógyszert.
  A terhes dologgal kapcsolatban sajnos nem tudok okosat mondani, de azt azért megjegyezném, hogy szinte minden gyógyszerre rá van írva, hogy terhes nőknek nem ajánlott. Mint páran már rávilágítottak, ez nem azért van, mert minden gyógyszer árt, hanem azért, mert nem próbálták ki terhes nőkön. Még a fejfájás csillapítókra is találni orvost, aki azt fogja mondani, hogy hát ha lehet, akkor kerüljük el, pedig kíváncsi lennék, hogy itt azt hányan vették be terhesség alatt.

• 2009.09.25 10:41:03Vakmacska

  ha valami biztonságos és használ, akkor felőlem akár dagadtra keresheti magát a gyártója, ha ezzel nem akadályoz meg széles tömegeket abban hogy hozzáférjenek amikor muszáj(rákgyógyszerek, diagnosztikai gépek szolgáltatásai...). A gyógyszerre ráírt szöveg meg elég sokszor lehet túlbiztosítás (őket ne lehessen egyfülű gyerek miatt beperelni), meg persze a terhesen, magzaton végzett vizsgálatok teljes hiánya.
  
  Ami rosszabb sajnos, az hogy a döntően rozoga nyolcvanévesek által használt szereket is általában egészséges huszonharminc éveseken próbálják ki csak, sokoldalúan beteg véneken nem, úgyhogy dühöngenek a mellékhatások meg a keresztreakciók a többi szedett gyogyóval.

• 2009.09.29 12:02:14lüke

  http://en.wikipedia.org/wiki/Influenza_vaccine
  kérdezzétek meg az EMEA-t hogy engedélyezte-e?

• 2009.09.30 12:34:38hajj

  http://egeszseg.origo.hu/cikk/0940/686662/20090930_h1n1_uj_influenza_terhesseg_vakcina_oltas_1.htm

• 2009.10.08 23:21:32Enci814

  En nem adatnam be magamnak de foleg a gyerekeknek mert az oltas veszelyesebb mint a betegseg.

• 2009.10.09 00:54:46másutt

  Enci:
  itt van a halaltablazat, orszagonkent, honaponkent:
  http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic_table#Deaths
  
  eddig 340 000 beteg es 4433 halott.
  biztosan tudod, hogy az oltas veszelyesebb????
  honnan is?

• 2009.11.29 01:20:17ave

  Jelenleg Minden 5. szavazo anya normalis csak, ez azert elszomorito... :(
  (Remelem ez nem reprezentativ)
  
  Meghogy veszelyes az oltas, beszarok...

• 2009.11.29 08:03:23Meni

  Jelen levo orvosok, lecci segitsetek. Azt lehet egyszeru vertesztbol kiszurni, hogy atestem-e az ujinfluenzan? Volt egy tipikus influenzas betegsegem par hete, es akar meg H1N1 is lehetett. Viszont ha az volt, akkor nem kell mar beadatom az oltast, nem? Detto ugyanez a fiamnal. O is beteg volt, de nem csinaltak tesztet, viszont ha mar atesett rajta, ergo vedett, vagy valamilyen szazalekban vedett, akkor neki sem akarok oltast. Mit mond errol a tudomany?
  
  Amugy terhesen oltas kerdesben szerintem baromira nem mindegy, hogy az illeto melyik trimeszterben van. Nem?

• 2009.11.29 09:01:10gombperec hídlakó

  Az összes védőoltás, amit eddig ti, és a gyerekeitek kaptak, kaptatok, ugyanott, és ugyanúgy készült, csak azok kötelezőek voltak. A H1N1 csak kicsit veszélyesebb, mint a szezonális vírus, de képes önmaga vérző tüdőgyulladást okozni, amit nem tudnak antibiotikummal kezelni, és zömmel halálos. Én nem tudnék magammal elszámolni, ha azért halna meg a gyerekem, mert elutasítottam az oltást, ami nem veszélyesebb, mint az a 9-10 oltás, amit már eddig is kapott.
  A gyerekeknek amúgy is ingyenes, az állam meg mindenképp kifizeti az összes megrendelt oltóanyagot, szóval attól más nem lesz nekik több a zsebükben, ha beadatod.
  Amúgy a gyorsan gyógyuló 2-3 napos megbetegedések valószínűleg nem H1N1 okozta influenzák, kutatások szerint az influenza-szerű megbetegedések mindössze 9%-át okozza valóban valamelyik vírustörzs.

• 2009.11.29 09:46:41yukikoka

  http://nol.hu/belfold/h1n1__mar_harom_kismama_eletveszelyben

• 2009.11.29 10:35:26Meni

  Elolvastam a belinkelt cikket, de enyhen szolva hianyosak az informaciok, mint ujabban mindig. Eloszor is nem irjak, hogy volt-e alapbetegsege a kismamanak. Ezenkivul nem biztosak benne (meg) hogy valoban H1N1tol betegedett meg. Az szerintem nem indok, hogy bakterialis fertozes nem okoz ilyen gyorsan sulyos tudokarosodast, mert virusos tudogyulladast nem csak az ujinfluenza okoz.
  
  Arra szinten kivancsi lennek, hogy egyeb tunete volt-e napokkal ezelott, mert azt pl. nem ertem, hogy akinek a 6. honapban hirtelen felmegy a laza, es szarul van, az miert nem kap automatikusan eros /amennyire csak lehet a baba miatt/ antibiotikum kurat vagy Tamilflut vagy valami ilyesmit. Oke, hogy van olyan valtozatu tudoszovodmeny, ami par ora alatt, elojelek nelkul alakul ki, de en nem hiszem, hogy minden kismamanal errol van szo. Inkabb arrol, hogy vagy nem mentek el azonnal orvoshoz, vagy elbenazott valamit a doki (legyunk joindulatuak, mondjuk informaciohiany miatt). Es a masik ket kismamarol meg ennyi info sincs, mint errol a budapestirol. Amugy jobbulast nekik minel hamarabb.

• 2009.11.29 10:52:36yukikoka

  Valóban hiányosak az infok, de nekem most nem az ugrott elsőre, hogy a mamik nem mentek időben orvoshoz, vagy hogy a dokik elbénáztak valamit. Hirtelen lázra sem szoktak antibiotikum lórúgást adni, amíg nem látják az okot, meg influenza ellen az amúgy sem használ semmit. A tamiflu pedig a már fellépett tüdőkárosodás ellen olyan, mint halottnak a csók. Biztos, hogy nagyon hirtelen lépnek fel a tünetek, nekem egyszerű kis vírusfertőzések szinte egyik óráról a másikra kezdődnek, és néhány óra múlva már alig bírok mozdulni.
  Valószínű, hogy ilyesmit nem nagyon láttak még a dokik, különben nem gyanakodnának h1n1-re. Persze nem biztos, hogy az, csak elgondolkodtató. Remélhetőleg lesz még információ.

• 2009.11.29 11:55:30Meni

  Yuki, marpedig ahol a terhes no extran veszelyeztett es orszagos jarvany van, ott a hirtelen magas laz egyeb tunetek nelkul - az en "jozan paraszti" eszem szerint - indokolja az antibiotikum kurat. Nem az influ ellen, hiszen mindenki tudja, hogy virus ellen nem hat. Hanem a szovodmenyek ellen. Ha jol tudom, ez a bevett orvosi gyakorlat amugy pl. szivbetegeknel. Magyaorszagon is. Ha anyukam belazasodik, azonnal megy neki az antibiotikum, pont a szovodmenyek ellen. Es igen, Tamilflut is kaphattak volna az elso naptol kezdve, prevencios alapon, pont a szovodmenyek ellen. Ezert kell(ett volna?) azonnal orvoshoz fordulni es az orvosnak hatarozott lepni. Egyszeruen nem hiszem el, hogy az osszes eletveszelyes allapotba kerulo kismamanal pont az a szovodmeny lepett fel, ami par ora alatt szetcseszi a tudejet...nagyon hihetetlen ugyanis, mert az egy ritka szovodmeny, meg akkor is, ha H1N1-el kapcsolatban tobbszor elofordult...itt Izraelben mar tobb mint 50en haltak meg bizonyitottan ujinfluenza miatt, koztuk egeszsegesek is. nem volt koztuk kismama. es a 51bol 1 ferfi volt, akinek reggel semmi baja nem volt, delutan kicsit szarul erezte magat, es ejjel meghalt tudoverzesben. az osszes tobbi halott vagy kronikus beteg volt, vagy nem kapott idoben megfelelo kezelest...

• 2009.11.29 11:56:20Farkasokkal táncikáló

  Meni terhes nőnek nem írnak fel azonnal antibiotikumot. Feltehetően magas láza lehetett, kapott rá lázcsillapítót stb. És a h1n1 tüdőgyulladás szövődménye pedig pont ilyen.

• 2009.11.29 11:57:16Farkasokkal táncikáló

  Meni, a vírusos tüdőgyulladásra nem használ az antibiotikum, csak a bakteriálisra.

• 2009.11.29 12:04:09Meni

  En nem ismerem a magyar protokollt, de itt bizony adnak terhes nonek antibiotikumot. En pl. kozepfull gyulladasra kaptam, pont a 6. honapban, szovodmeny ellen. Es szoptatos anyaknak is adnak antibiotikumot, lorugasnyit, ha szukseges. Oke hogy nem tesz jot, meg altalaban (!) nem kell minden kohentesre antibicit nyomni, de ez most egy specialis helyzet.
  
  Pl gyereknek sem adnak antibicit csak ha nagyon muszaj, az en gyerekorvosom pl. csak vegszuksegben. Ennek ellenere amikor mar a 4. kozepfulgyulladasa volt a gyereknek, akkor azonnal antibicit irt fel neki, ahogy belazasodott es kicsit piros lett a fule. Mert ismerte a korulmenyeket es az elozmenyeket.
  
  Csak sajnos szegeny orvosok - tobbsege, tisztelet a kivetelnek - pont olyan bizonytalan, mint az atlagember. Nezzetek meg, hogy itt hanyan irtak azt, hogy az orvosuk azt mondta: haat, most meg nem javasolom, nem biztos hogy kell az oltas, terjunk vissza ra ket het mulva...aztan ket het mulva mar "gyorsan, azonnal" javasoltak....nem tudjak ok sem, hogy merre hany meter, csak szerintem pont nem a terhes noknel kene a "kivarjuk mi lesz, aztan ha nem teccik jobban lenni, tessek visszajonni" modszert alkalmazni...

• 2009.11.29 12:10:27Meni

  Mindegy, nem akarok ennyire okos lenni, nem vagyok orvos. Csak nekem az a megerzesem, hogyha egy szivbeteg elmegy magas, hirtelen lazzal a korzetihez, akkor mashogy allnak hozza az orvosok, mintha egy terhes anyuka teszi ugyanezt. Mert az valami teljesen uj, hogy egy jarvany a terheseket is ugyanugy (vagy meg jobban) veszelyezteti, mint a kronikus betegeket...de remelem hogy nincs igazam...

• 2009.11.29 12:11:47Farkasokkal táncikáló

  Hát pedig nálunk sajnos éppen ez ment, maguk a nőgyógyászok beszélik le a terhes nőket a vakcina beadásáról. Tisztelet a kivételnek.
  
  Ami az antibiotikumot illeti, természetesen indokolt esetben nálunk is felírják a terhes nőknek. Csak éppen ennél az influenzánál nem sokat használna. Mert egy normál influenzánál a szövődmény általában a bakteriális felülfertőzés, aminek következményeképpen mondjuk tüdőgyulladást (arcüreggyulladást, bronchitist, homloküreggyulladást stb) kap a páciens, ami reagál az antibiotikumra.
  A h1n1-nél pedig sajnos maga a h1n1 vírus támadja meg a tüdőt.

• 2009.11.29 12:31:48Meni

  "Várandós nőknél influenza gyanú, vagy megerősített influenza megbetegedés esetén az Egészségügyi Világszervezet javasolja az antivirális kezelés megkezdését a tünetek
  kezdetét követő 48 órán belül (azon belül is lehetőleg 6 órán belül).
  Szoptató anyák influenzaszerű megbetegedés, vagy antivirális kezelés idején is folytathatják a szoptatást! " (forras: http://www.babaszoba.hu/services/news/Azonnal_forduljon_orvoshoz_ha_ilyen_tunetei_vannak_a_H1N1-tol?nid=26957)
  
  Es ez az, ami szerintem nem megfelelo mertekben elterjedt hozzallas. Az anyak sem tudjak, hogy azonnal menni kell az orvoshoz, es az orvosok sem tudjak, hogy azonnal potencialis tudoverzeses szovodmenyt kell feltetlezni, es megelozni. En legalabbis igy erzem.

• 2009.11.29 12:49:43yuppieman

  Én azt gondolom, hogy nem szükséges beadatni az oltást hiszen az alapvető higiéniai előírások betartása nagy biztonsággal megóvja az embert az új influenzától... Vannak kézfertőtlenítők meg maszkok amelyek sokat segíthetnek. (Pl.: www.v1n1.com)

• 2009.11.29 12:54:23yukikoka

  Meni, antibiotikumot vakon márpedig nem szokás csak úgy adni, előtte azért megpróbálják kideríteni, mi lehet az ok. Hólyaghurutra én is kaptam, de volt a dg-t megerősítő lelet, meg persze specifikus tünetek. Egyszer volt valószínűleg influ-m is, a második terhességem 14. hetében, hirtelen magas láz, elesettség,m nagyon rossz közérzet, izomfájdalmak stb., nem voltam Mo-on, de telefonon egy nőgyógyász ismerősöm nyugtatgatott, hogy a lázcsillapítás a lényeg, ha az sikerül, akkor önmagában a vírus nem veszélyes a babára vagy rám. De most a h1n1-nél mást kommunikálnak, nem a lűz meg a felülfertőződés miatt tartják veszélyesnek a kismamákra nézve is, hanem a vírusos tüdőgyuszi miatt.
  Ami a betegség kezdetét illeti, az influ-t nem jellemzi a lassú, fokozatos kezdet. A lovak közé csap. Én nem feltételezem, hogy a magas láztól szenvedő terhes nők ne keresnének orvosi segítséget, főleg a hírek miatt, de nem ismerem a körülményeket. Amúgy biztos előfordult néha korábban is, hogy influ vírus miatt került súlyos állapotba, intezív osztályra kismama (ezt nem tudom), de nem pár hét alatt 3.
  Mondjuk a magyarországi áldozatok többsége is krónikus beteg volt,nem egészséges fiatal, ez tény.

• 2009.11.29 12:56:22yukikoka

  Mondjuk abban egyetértek Menivel, hogy jobban kéne kommunikálni a korai orvoshoz fordulás fontosságát. meg persze azt, hogy a dokik is vegyék most véresen komolyan az amúgy aggodalomra (eleinteí) okot nem adó tüneteket is, biztos, ami biztos.

• 2009.11.30 10:51:59mver

  34 hetes terhes vagyok és orvos, beoltattam magam kb. 2,5 hete. Azért szólok hozzá, mert a korrekt felvilágosítást fontosnak tartom. Tehát: h1n1 ellen nem véd a vitamin, higiénia és homeopátia, szövődménye vérzéses tüdőgyulladás, melyre a várandósság alatti élettani változások miatt fokozottabban veszélyeztetettek vagyunk, követkeszmény súlyos életet veszélyeztető állapot. Oltás: magzatra nem káros!!!! sőt az immunglobulinok őt is védik egy darabig, lázat sem én sem ismerőseim nem tapasztaltunk. Ez a link segíthet http://criticalbiomass.freeblog.hu/archives/2009/11/07/Influenza-para_-_8/

SZÓLJON HOZZÁ!