KOMMENTEK

• 2009.09.12 21:49:56Farkasokkal táncoló

  Cantalupe, ebben tök igazad van, csak hát sokan még maguknak se merik bevallani... pláne ha hithű keresztény az illető, mert akkor még meg is magyarázzák neki, hogy csak sokat kell imádkoznia és elmúlnak a bűnös gondolatok. Aztán szépen be akar illeszkedni abba a világba amit a környezete helyesnek ítél, "jő" akar lenni, meg akar felelni (tán vannak időszakok, amikor megkönnyebbülve még arra is gondol, hogy no lám.... igazuk volt) , és később jön valamikor egy elemei erejű hatás... és nincsen tovább.
  
  Szar ez a képmutató világ.

• 2009.09.12 22:00:15tigrincs

  Ma Magyarországban alig lehet gyereket örökbefogadni. Általában éveket kell várni. Pedig nagyon sok gyerek él nevelőotthonban. Én nem hiszem, hogy jobb ott, mint egy egynemű párnál. Csakhogy akár lesz törvény, akár nem a gyámügyis ügyintézők, ha úgy tartják jónak nem találnak majd gyerekekt a meleg pároknak. Szóval csak az lesz kérdés, hogy a társ gyerekét örökbe lehet-e fogadni. Ami nyilván mindenkinek jó lenne, főleg a gyereknek. Hiszen, ha nem élnének együtt akkor nyilván fel sem merülne az örökbefogadás.

• 2009.09.12 22:22:12Farkasokkal táncoló

  Nem kell elkeseredni. A felvilágosodás kerekét nem lehet megállítani, legfeljebb döccen néha. Pár év, és a mostani homofóbok már szégyellni fogják az akkori felfogásukat.

• 2009.09.12 22:26:18baudolinA

  Farkasokkal táncoló,
  mert a 2. világháborús SS-tisztek szerinted szégyellik?

• 2009.09.12 22:28:13baudolinA

  Vagy konkrétabban: mondjuk Göring szerinted megbánta?

• 2009.09.12 22:30:40csongi07

  Farkasokkal táncoló
  köszi, tényleg összekevertem őket. Hiába, mostanában nem a régi a memóriám :) Akkor visszavontam

• 2009.09.12 22:43:07jazmine

  Én nagyon remélem, h károgok, de az állami gondozottaknál mostani cspmegfelező-javaslatot ezért tartom rossznak, mert az intézményeknek még inkább érdeke lesz bent tartani a gyerekeket, változatlanul lesznek a fél év lejárta előtti napon képeslapok, telefonok... Ha valamit, EZT változtatnám, ehhez képest csepp a tengerben a csp bármilyen osztása...

• 2009.09.12 22:51:29cozumel

  Europaban evezredekig, a keresztenyseg koraban is, szinte allandoan haboruk dultak.
  
  Kovkeppen MINDIG csonka csaladban nott fel a gyerekeknek minimum a fele. Az miert volt jobb?
  
  ha pedig valaki ket ferfi gyermeknevelesi kepessegeben ketelkedne, annak ajanlom a Secondhand lion cimu filmeg :)

• 2009.09.12 22:56:52Farkasokkal táncoló

  Baud.,
  ők nem, de a közfelfogás már igen. SOHA mégegyszer nem lehet törvényesen, származás szerint gyilkolni.
  
  Az emberi természetet persze nem nagyon lehet megváltoztatni, rasszizmus, homofóbia mindig is lesz meg mindig is volt, a civilizáció ott kezdődik, amikor az ilyesmiről az ember csak minél szűkebb körben mer beszélni, mert a közfelfogás megszégyeníti. Nem tudom jobban kifejezni.
  
  Én úgy érzem mostanság megyünk visszafelé, és a következő években méginkább, de akármennyire is akarják, akkor se fog sikerülni az emberiséget visszaszuszakolni a 19. századba na.

• 2009.09.12 22:59:11anyamadár

  "2009.09.12 22:56:52Farkasokkal táncoló
  Baud.,
  ők nem, de a közfelfogás már igen. SOHA mégegyszer nem lehet törvényesen, származás szerint gyilkolni."
  
  Sajnos ez nem érvényes az egész világon...

• 2009.09.12 23:15:54horadi

  Annyiban igaza van Farkasokkal táncolónak, hogy TÖRVÉNYESEN nem lehet származás szerint gyilkolni.
  De mint az látható volt az utóbbi időben M.o.-on, ez egyeseket nem akadályozott meg abban, hogy békés, tisztességesen élő cigány származású embereket gyilkoljanak meg, köztük (még leírni is borzalmas!) pici gyereket!
  Egyeseket semmi sem akadályoz meg abban sem, hogy egy békés felvonulás résztvevőit fenyegessék, gyalázkodjanak és később egy tízfős csoport volt annyira nagy arc, hogy egy egyedül, a villamosra váró lányt megtámadjon.
  Ezekben egyébként az a legmegdöbbentőbb, hogy a társadalom egy igen nagy része hallgatólagosan egyetért ezekkel a támadásokkal. Elég csak belenézni akármelyik erről szóló topik beszélgetésébe... :-(
  
  Sajnos az ilyen embereket nem érdeklik sem az írott, sem az iratlan törvények.
  
  
  Nagyon remélem, hogy Farkasokkal táncolónak igaza lesz abban, hogy nem fog sikerülni visszaszuszakolni az emberiséget a 19. század legsötétebb bugyraiba! Sajnos eddig nekem nagyon rossz jövőképem van ezzel kapcsolatban. :-(

• 2009.09.12 23:16:23inmem

  Csongi: Bajnai bevallotta végre, hogy meleg? Lemaradtam valamiről? Wow :)
  
  Egyébként szerintem is joga van a gyereknek egy anyához és egy apához, de ha két ember már együtt él és együtt neveli az egyik gyerekét akkor nehogymár ezt a gyereket elszakítsák tőle ha valami történik a vér szerinti szülővel. Plusz hagy örökölhessen már tőle, viselhesse a nevét. Ha már egyszer együtt nevelik így is, úgy is, ha már egyszer egy család.
  
  (Az más dolog, hogy egyébként -ha egyik féllel sincs vér szerinti kapcsolat mert az teljesen más szitu- nem támogatom az azonos neműeknek az örökbeadást, a gyereknek joga van családban felnőni és az "elavult" nézetek szerint a klasszikus család egy férfi, egy nő. Vannak homoszexuális párok is, gondolom nem is kevesen, de azért mégsem az a sztenderd - még ha per pillanat extra trendi is )

• 2009.09.12 23:25:45nyúlmama

  Hát igen, ha anya, apa nevel gyereket ,az csak jó lehet. Még akkor is, ha ütik verik, ha részegesek, ha a gyerek a 8. apukát/anyukát/kistestvért kell elfogadja.És tényleg,nevelőotthonban is sokkal jobb élni, mint egy szerető párnál.
  De ebben az országban, félek, soká lesz még olyan gondolkodás, hogy bármilyen másságot elfogadjanak az emberek.
  Ft, bár úgy lenne, ahogy mondod.De én most nem ezt látom.Ahogy horadi írja, igen elszabadultak az indulatok, amit innen-onnan szítanak is szép csendben

• 2009.09.12 23:28:04Farkasokkal táncoló

  HOradi,
  az egy dolog, hogy a cigányság problémáját eddig még egyik kormány sem volt képes a helyén kezelni, és még csak megoldást se találni rá, illetve nem is megoldást, de még épkézláb javaslatot sem.
  
  Az egy másik dolog, hogy a cigánysággal (illetve gy bizonyos rétegükkel) probléma VAN, és ezt be is kell ismerni, hiszen azzal, hogy megszünt az általános foglalkoztatottság és egyre nagyobb a munkanélküliség, ez elsősorban őket sulytotta!
  
  És az meg egy harmadik dolog, hogy egy bizoynos párt ezt oylan nagyon felfujta, és minden írott és elektronikus médiájukból csakis ez ömlik, hogy mára - mint régen a zsidóság üldözése előtt - az ország egyszerűbb gondolkodású embereinek az lett a felfogása, hogy mindenről ők tehetnek, hiszen "szülik a sok gyereket felveszik a segélyt, míg a becsületes magyar emberek dolgoznak".
  
  Ez biza rasszizmus, és ez biza kicsinyt hasonlít Weimárra.... de ha a becsületes magyar embereknek ez kell, akkor meg fogják kapni. Ha mindenről a cigányok tehetnek, akkor majd kapnak egy olyan kormányt, amilyet megválasztanak, és ez már látszik is, hogy milyen lesz.
  
  Ezen át kell esni sajnos. Majd egy másfél év mulva ujra beszélhetünk erről.

• 2009.09.12 23:34:50nyúlmama

  Ft, és az a baj, hogy politikusok szájából is ez ömlik.Most volt egy két napja a híradóban valamelyik falu polgármestere, aki állította, hogy a cigányok direkt gyógyszerezik magukat terhesség alatt, hogy a gyerek betegen szülessen, és akkor több családi pótlékot kapnak.

• 2009.09.12 23:36:10Heatherette

  Bajnai buzi, de amíg miniszterelnök, ezt nem fogja hivatalosan elismerni

• 2009.09.12 23:38:17Heatherette

  "Most volt egy két napja a híradóban valamelyik falu polgármestere, aki állította, hogy a cigányok direkt gyógyszerezik magukat terhesség alatt, hogy a gyerek betegen szülessen, és akkor több családi pótlékot kapnak."
  
  sajnos, ez igaz és jellemző. mint ahogy sok helyen az is, h a saját rokonaikkal hoznak össze egy gyereket, mert úgy nagyobb esély van a sérült bébire. sztem ezt is végre ki kellene már mondani, mert igenis létező jelenség, és nem olyan ritka, mint amilyennek be van állítva.

• 2009.09.12 23:39:50Farkasokkal táncoló

  Nyúlmama, ez egy ellenzéki polgármester, aki nevet akar szerezni magának, valószinüleg kap majd valami állást az új kormányban. Ez így megy. Most még csak uborkaszezon van, nem kezdődött meg a parlamenti ülésszak, sőt még távolabb van a kampány... ez még csak lepkefing.

• 2009.09.12 23:47:26Farkasokkal táncoló

  H. bazd meg ha valaki azt nyilatkozná, hogy a buzik(sic), (úgy globalice) esténként közösen abúzálják az örökbe fogadott gyerreküet, akkor mit szólnál???
  
  Ez a polgármester MINDEN cigány anyát megsértett, még akkor is, ha elképzelhető, hogy vannak ilyenek IS. Miért a gádzsóknál nem???
  
  És miért kellett ezt neki - mint polgármesternek - ezt egy testületi ülésen bejelenteni??? MIért nem tett ELŐZŐLEG feljelentést, és a vizsgálat lezárása után jelentett ki ilyesmit, névreszólóan, ha már akart valamit mondani??? Egyébként én nem tudom, hogy te melyik tv adót nézted, de én bizony olyat, ahol benne volt a melegekről való eszmefuttatása is.
  
  Hát igen.
  
  Egy hithű katolikus gyúlöli a zsídókat.
  Egy hithű zsidó (MOldova) gyűlöli a cigányokat.
  Egy fideszes polgármester gyűlöli a melegeket.
  Egy meleg (H.) gyűlöli a cigányokat.
  
  Fura országban élünk...

• 2009.09.12 23:50:34nyúlmama

  Na,H, ez szép volt. Imádom, amikor egyik "kisebbség" szidja a másikat.Gratulálok.
  Tudod, lehet, hogy van ilyen. De akkor azt kell mondani, hogy XY ezt és ezt teszi. nem pedig általánosítva.Nem írom le , amit már FT leírt, de így igaz.

• 2009.09.12 23:52:39nyúlmama

  Tudo Ft, hogy még csak most jön a java, Csak tudod, ahogy írtad, hogy olyan kormányt kapnak ,amilyet megválasztanak. De mi is ám!

• 2009.09.12 23:54:35Heatherette

  nem gyűlölöm a cigányokat, de attól még ez jellemző, akár tetszik, akár nem. ahol én laktam, ott ezernyi ilyen "köztudott" dolog volt családokról, senki sem lepődött meg egy ilyen bejelentésen, hiszen én magas számos olyan roma családot ismerek, akikről mindenki tudja, h a nagyját az apjuk csinálta, az apraját meg a nagyja. miért gáz, ha vki kimondja ezt? egyszerűen csak jobban oda kéne figyelni ezekre a családokra, nem szemet hunyni felette, mint ami most folyik. akár fehér, akár roma.

• 2009.09.12 23:56:53horadi

  H.
  Ha létezik is ez a jelenség, akkor sem annyira általános, mint ahogy beállítják!
  Amúgy meg az emelt családi pótlék + 10 ezer forintot jelent. Ez aztán igazán olyan óriási összeg havonta, hogy megéri egy beteg gyereket vállalni...
  közben meg sokan azt állítják, hogy a cigányok nem nagyon törődnek a gyerekeikkel, azok csak nőnek, mint a gaz. Viszont egy beteg gyerekkel nagyságrendekkel több a törödni, ápolnivaló, mint az egészségessel.
  Akkor most hogy is van ez?
  
  Ez egy ugyanolyan kitaláció, mint az a közkeletű vélekedés, miszerint a cigányok direkt beadják állami gondozásba a gyereküket, aztán egy rokon jelentkezik érte, mint nevelőszülő és százezreket kaszál ezen havonta. Aki valaha is járt a Tegyesz vagy a gyámügy közelében, az tudja, ez mekkora hülyeség! De arra jó, hogy a hozzá nem értő, de a rasszista eszmékre fogékony emberek agyát még jobban felpiszkáják vele... :-(

• 2009.09.12 23:57:49Farkasokkal táncoló

  Nyúlmama nincsen mit tenni, ez a történelem úthengere. Minden világválság azt szüli, hogy valakit felelőssé kel tenni, és ezt valaki meglovagolja. Ne izgasd magad, fogd fel úgy, hogy átéled ezt is és megtapasztalod, és okosabb leszel, mást nem tudok mondani.
  
  Javaslom az ujságok el nem olvasását, a hiradók átkapcsolást stb. Védd magad, én is ezt fogom tenni.

• 2009.09.12 23:58:20nyúlmama

  H, nem mérted meg ,amit mondunk? Nem lehet ilyen kijelentést tenni ország világ előtt, mert ettől érzik felhatalmazva magukat egyesek arra, hogy nyugodtan öldössenek cigányokat-gyerekeket is. Senki nem mondja, hogy nincs gond. De nem ez a megoldás. És ne mond nekem ,hogy mindenki ilyen!

• 2009.09.13 00:00:16nyúlmama

  Amúgy horadihoz kapcsolódva:dolgoztam hetes oviban. A hatvan gyerek közül 2 volt cigány,ezek is testvérek. Akkor most minden magyar beadja a gyerekét hetesbe?

• 2009.09.13 00:04:29cozumel

  Dobbenet, mikor egyebkent ertelmes emberek bedolnek ilyen undormanyos kitalacioknak.
  
  Hat, igen, minden rasszizmus kitalalja a maga faszsagat, a zsidok ellen volt a vervad, a ciganyok ellen most ez.
  
  A polgarmester meg elmehet a picsaba, mert
  -ha neki konkret tudomasa van ilyen ugyrol, akkor tegyen feljelentest az illeto szemely ellen a rendorsegen
  -ha nincs konkret tudomasa, csak hallotta valakitol akinek ugy mondta valaki aki egyszer a korhazban egy cigany no mellett fekudt; na akkor viszont kussoljon.

• 2009.09.13 00:04:30Farkasokkal táncoló

  H.
  Miaz hogy JELLEMZŐ???
  MINDEN cigányra jellemző? Szerinted a cigány anyák gumikalapáccsal verik a hasukat, hogy nyomorék gyerekük szülessen???
  
  Hogy sok köztük az unokatestvér kapcsolat, azt elhiszem. Mármint a putri cigányoknál, akik mélyszegénységben élnek. Azt is elhiszem, hogy ezek kihasználják az állam adott kiskapukat. Nem hurrázok érte, le kéne leplezni, meg kéne szüntetni.
  
  De ez a gumikalapácsos dolog nálam kivete a biztosítékot. Annál is inkább, mert azt érzékelem MINDEN fórumon, hogy mindenki gond nélkül elhiszi... :-(

• 2009.09.13 00:08:00cozumel

  A belterjesseg meg csak annyiban jellemzo a ciganyokra, es csak ott, amennyiben elzarva elnek, de ez minden mas nepcsoportra is jellemzo, ha elesen elhatarolodnak a tobbsegi tarsadalomtol.
  
  Tehat zsakfaluban, gettoban lehet jellemzo, de nagyobb varosokban, ahol keverdnek a populacio nem cigany elemeivel, mar nem igaz.
  
  Vagyis ez sem cigany jelenseg, hanem szocialis problema.
  Persze ezeket a szezon-fazon dolgokat maszatoljak elvezettel a rasszistak.

• 2009.09.13 00:08:58Heatherette

  nem, rossz a logikátok. az embereket felbassza a pozitív diszkrimináció. a romákkal sok a baj. lassan azért kezdünk beszélni róla. nyilvánvaló, hogy az olyan embert, aki eleve is agresszív, még inkább felpaprikázza az, amit a média és a politika művel. meg kell szüntetni a pozitív diszkriminációt, ez az egyetlen módja hosszútávon a konfliktuskezelésnek. én sosem kérném, h akárkit is ebben az országban diszkrimináljanak, de elvárom, h pozitívan se tegyék.

• 2009.09.13 00:10:17nyúlmama

  Ami pedig az unokatestvérek házasságát illeti: hogy ment ez uralkodóéknál?Igaz,rég volt, de volt.
  Az állami kiskapukat pedig nem csak a cigányok használják ki, de nem ám!Látom én ezt az oviban is. Csak az a különbség, hogy ha fehér ember csinálja, akkor jó kis virtus, kacsintsunk össze, hogy milyen jól átverte az államot. Ha meg cigány, akkor lehet kiabálni.
  Példaként csak az egyedülállókat hoznám fel, akikről tudjuk, hogy korántsem azok, mert vagy csak nincsenek összeházasodva, vagy éppen anyunak van élettársa évek óta.

• 2009.09.13 00:14:16nyúlmama

  Görögországban pedig jártam olyan szigeten, ahol a lakosság száma nagyon alacsony, és mivel a távolságok nagyok, hát elég belterjesek az emberek.
  H, a melegfelvonulásról sokan pont azt mondják, amit most te: miért kellene nekik megmutatni magukat, miért kell nekem néznem , tisztelnem az ő másságát.

• 2009.09.13 00:14:53Farkasokkal táncoló

  H.,
  a BŰNT KELL ÜLDÖZNI ÉS NEM AZ ELKÖVETŐ SZÁRMAZÁSÁT. Kivétel nélkül.
  Ennyi.

• 2009.09.13 00:16:26Heatherette

  "H, a melegfelvonulásról sokan pont azt mondják, amit most te: miért kellene nekik megmutatni magukat, miért kell nekem néznem , tisztelnem az ő másságát."
  
  idézd, hol mondtam ezt
  vagdalkoztok, de köze sincs a reagjaitoknak ahhoz, amiről én beszélek

• 2009.09.13 00:16:53Farkasokkal táncoló

  Ja h.,
  még lenne egy kérdésem és nagyon őszinte választ vérok:
  
  Most napjainkban (hic et nunc) mi lennél szivesebben: cigány, vagy meleg???

• 2009.09.13 00:18:06inmem

  Jajj, nemááár. Ennyi képmutatást. Ha így megy tovább, összeomlik az egészségügy, a nyugdíjrendszer meg minden más - mert vannak olyan rétegek akik úgy nőnek fel, hogy azt se tudják mit jelent az a szó, hogy munka, a járulék és az adófizetés. A ma született gyerekeknek talán a fele. Nemsokára kisebbség lesz a többség. Csoda, ha forrong az ország? (Megjegyzem a másik oldalról meg az SZDSZ tehet, ők üvöltöttek zsidózást és cigányozást minden alkalommal amikor valaki értelmesen próbált a problémáról beszélni - egészen addig amíg az a fejünkre nem nőtt). A cigánygyilkosságokat meg hagyjuk, tele van a net összeesküvéselméletekkel és nincs az az épeszű ember aki eliszi amit a rendőrség vagy a nemzetbiztonság állít.
  
  Marha nagy bajok vannak itt, lehet fejet dugni a homokba, attól még nem lesz jobb a helyzet.
  
  A meleg párok legalább pont ugyanolyan jogú tagjai a társadalomnak mint a többiek, vannak jogaik és kötelességeik is - amit el is fogadnak, az meg, hogy kivel bújnak ágyba kizárólag az ő dolguk, joguk van hozzá, ezzel senki életét, nyugdíját, biztonságát nem veszélyeztetik. Néhány hangulatkeltő (politikusok által felheccelt vagy saját jogán zéró IQ) marhán kívül a kutyát se zavar a felvonulásuk.
  
  A fenti társadalmi problémák viszont valósak.
  
  (egyébként meg mindenki tudja, hogy lehet olcsón megszerezni egy kiszemelt házat a nyóckerben - na ugyanezt egy-egy kiszemelt faluval is el lehet ám játszani... egy egész országról nem is beszélve)

• 2009.09.13 00:19:25Heatherette

  Ft, ha én újra születhetnék, és én dönthetném el, mi akarok lenni, én fiú akarnék lenni, nem cigány, és buzi. ennyi. én teljesen elégedett vagyok azzal, aki vagyok.

• 2009.09.13 00:19:57nyúlmama

  Nem ezt mondtad, de elvárod, hogy elfogadjanak, mert meleg vagy. Jogos. Akkor a cigányok is megérdemlik, hogy ne alapból ítélj felettük, ne "a cigányok" gyűjtőnév alatt beszéljünk róluk, ahogy a melegek is egyének, köztük is vannak ilyenek, meg olyanok.

• 2009.09.13 00:20:21csipmonx

  nem csodalkozom,h magyarorszagon ez sem lehetseges es mas olyan dologokra is nemet mondanak ami tenyleg fontos lenne...pl beranyasag

• 2009.09.13 00:21:59nyúlmama

  Inmen, bocs, de nem értem Miért hagyjuk a cigány gyilkosságokat? Hogy lemészárolnak embereket?Az meg, hogy a net mivel van tele...

• 2009.09.13 00:22:15horadi

  H.
  Pozitív diszkrimináció (egyébként ezen mit értesz?) ide vagy oda, én csak azt tudom, hogy amikor 3 hete elmentünk az állatkertbe egy cigány családdal - ismerőseink -, akkor megtapasztaltam, mit élhetnek át ők nap, mint nap.
  Rendes ruhában voltak, normálisan viselkedtek, úgy, mint bármely más tisztességes magyar család, ennek ellenére szinte mindenki elhúzódott a közelünkből, ha megláttak minket, akkor gyorsan elráncigálták a gyereküket onnan, láthatóan magukhoz szorították a táskájukat. A megvető pillantásokról már nem is beszélek. :-(
  
  Nekem sokkoló volt ezt tapasztalni a saját bőrömön! Ajánlani tudnék egy ilyen élményt minden rasszistának!

• 2009.09.13 00:23:43nyúlmama

  Már én is kérdezni akartam ezt a pozitív diszkrimináció dolgot. Az az, hogy pl. nem veszik fel dolgozni, ahogy kiderül, hogy cigány?

• 2009.09.13 00:26:15horadi

  Inmen!
  "(egyébként meg mindenki tudja, hogy lehet olcsón megszerezni egy kiszemelt házat a nyóckerben - na ugyanezt egy-egy kiszemelt faluval is el lehet ám játszani... egy egész országról nem is beszélve)"
  
  Akkor meg ki is gyárt összeesküvés elméleteket?!
  
  
  Egyébként meg mondja már meg nekem valaki, honnan szedik egyesek, hogy a gyerekek körében több a cigány származású, mint a magyar? Tudtommal sehol nem lehet nyilvántartani a származást! Akkor hogyan létezhet erről hiteles adat??

• 2009.09.13 00:27:19horadi

  2009.09.13 00:20:21csipmonx
  
  Egyetértek! Nem tudom, miért akadályozzák meg ennek törvényességét már évek óta!

• 2009.09.13 00:28:07Farkasokkal táncoló

  Heatherette,
  sunyi vagy, NEM EZT KÉRDEZTEM.
  Nem mersz rá válaszolni.

• 2009.09.13 00:28:51Heatherette

  horadi, bocs, de én is tartok tőlük. többek között a munkám során is tapasztaltam, h 10 romából 9 lop, aki bejön. és nem úgy néznek ki, mint akik a putriból szabadultak épp, hanem rendezetten. ha cigányt látok, ellenőrzöm a táskám, és extrán figyelek, ill. nem megyek közel.
  nyúlmama, a cigány gyilkosságokkal kapcsolatban több szakértő véleményét is meghallgattam. mind azt mondta kivétel nélkül, h ez több, mint gyanús. mi okoz a legnagyobb döbbenetet? gyerekgyilkosság. ha neked az a célod, h provokálj, mit teszel? nyilván, h nem egy sittről szabadult maffiózót nyírsz ki, hanem megtámadsz egy gyereket. mert az sokkol. pont ez az, ami túl gyanússá tette az egész ügyet: h túl átlátszó. és igen, egyre nyilvánvalóbb, h az elmúlt időszakban elkövetett romagyilkosságok gyanúsítottjai nincsenek meg. csak gyorsan fel kell mutatni vmit. nem csak a romagyilkosságok esetében történt ez meg, gondolj csak a körmendi gyerekgyilkosságra. a srác bement, mint tanú, és gyorsan bent fogták, a nyakába varrták. egyre nyilvánvalóbb, h itthon a rendőrség így működik. bezzeg, ha kiderül, h roma ölt romát, azt kurvára eltussolják ám!

• 2009.09.13 00:29:22Heatherette

  Ft: buzi
  
  most jobb?

• 2009.09.13 00:34:57nyúlmama

  H.ettől még VALAKI megölte őket, nem? Vagy az nem mindegy, ki tette?Ha X, akkor jogos, ha Z , akkor nem?Bocsi, de nem értem, mire akarsz kilyukadni.

• 2009.09.13 00:38:39Heatherette

  de, nyilván, nem is azt mondom. csak még nagyobb kakiba ülünk, ha ezt ennyire félremagyarázzák. itt a háttérben jóval súlyosabb érdekek mozgatják a szálakat, mint azt mi vha is meg tudnánk állapítani. oszd meg és uralkodj!

• 2009.09.13 00:39:19Farkasokkal táncoló

  inmem, az abaj, hogy ez a dolog ennél sokkal összetettebb. Persze, hogy most a munkanélküli cigényok azok, akik a szoc. juttatásokból a legtöbbet leszívják, de kik voltak azok akik elsőnek munkanélküliek lettek 1990 után? Kiknek a gyerekei voltak azok, akik NEM LÁTTAK MAGUK ELŐTT OLYAN PÉLDÁT, hogy apa anya munkába megy????
  
  Az egy dolog, hogy az ember (az átlag, jövedelemből élő fehér heteroszexuális ember) ha azt látja, hogy a 6-os villamoson felszáll egy cigány család, akkor automatice rárakja a kezét a zsebben lévő pénztárcájára, az meg egy másik dolog, hogy hogy 20 év után hogyan juthattunk el idáig???
  
  Az meg egy másik dolog, hogy eddig egyszerűen nem volt egy használható erre célzott kormányprogram,aminek látszatja is volt... ebben bizony vastagon benne van az szdsz bársonyszékben ülő liberaliznusa ugyanúgy, mint a jobboldal masszív cigéngyűlete... ezek nehéz kérdések, de hogy ez a mostani cigányellenes hisztéria nem már mint egy jobboldali agymosás az is biztos.

• 2009.09.13 00:44:54nyúlmama

  Az, hogy érdekek mozgatják a szálakat, még undorítóbbá teszi a dolgot. De nem változtat a tényen, hogy meghalt egy kisgyerek, és egy 13 éves örökre megnyomorodott-testileg,lelkileg egyaránt.Ezen nincs mit félremagyarázni, és azon sem, hogy történetesen, akik meghaltak, véletlenül mind dolgozó cigányok voltak. Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy aki nem dolgozik , azt jogos bárkinek lelőni, mint ahogy azt sem, aki bármi bűnt követ el. Hanem törvényesen meg kell büntetni, akár milyen a bőre színe, a nemi identitása, a vallása.
  Egyébként jó, hogy ilyen sok embernek vannak szakértő kapcsolatai.

• 2009.09.13 00:46:44Heatherette

  dehogy szakértői kapcsolat, youtube, életem, youtube.. amúgy meg nem értek egyet azzal, h ha pl az elkövető roma, azt nem mondják be, ellenben ha az áldozat az, akkor igen. vagy-vagy, szerintem. pl az usa-ban tudtommal nem ez a helyzet, ott vállalják, ha afro-amerikai bűnözőről van szó.

• 2009.09.13 00:47:13inmem

  Nyúlmama: az nem mindegy, hogy MIÉRT ölték meg őket - plusz, hogy az ÖSSZESET ugyanazok ölték-e meg vagy egy kis uzsora-maffia is benne volte egyik-másik gyilkosságban. Na meg az, hogy ki is pénzelte a feltételezett gyilkosokat (bazi drága fegyvert találtak) - vagy, hogy ki uszította őket - ki szedte őket össze pl. egy közösségi oldalon. Sok kérdés van ám és szerintem nem minden gyilkosság ahol cigány az áldozat az aminek látszik, nem minden tartozik a "sorozatba".
  
  Egyébként meg H-nak adok igazat, ha bűnözőket öltek volna abból nem lett volna közfelháborodás, egy kisgyerek lemészárlása viszont még a cigányokat elítélőknél is kiveri a biztosítékot (jó esetben).
  
  Na mindegy, ez tényleg OFF...
  
  De ha már az örökbefogadás a téma: régebben olvasgattam örökbeadós topikokat ahol nagyon sokan szerettek volna kis cigánygyerekeket örökbe fogadni - és egyszerűen falakba ütköztek, a gyámügy egyszerűen nem adja ki őket. Jobban megéri nekik bent tartani őket az intézetben - lényegében belőlük élnek.
  
  Na ez egy komoly probléma szerintem, mert ezekből a gyerekekből még nagyon is értékes és hasznos embereket lehetne nevelni - ha hagynák. Na ebbe a folyamatba pl. tökéletesen bele lehetne vonni a meleg párokat is, a lényeg az, hogy minél több cigánygyerek kerüljön gondoskodó családba.

• 2009.09.13 00:48:31nyúlmama

  Jaj, dehogynem mondják, be "életem", dehogynem.A youtube meg neked szakértő?

• 2009.09.13 00:51:59Heatherette

  nyúlmama, nem a youtube maga szakértő, lévén nem egy személy, de ott megtalálsz mindent, és ha többféle szemszögből akarod megvizsgálni a dolgokat, ott aztán találsz mindenfélét.

• 2009.09.13 00:53:04nyúlmama

  inmem, ez a dolog másik oldala, és most nem is ez a lényeg.Nem a rendőrség ilyen-olyan alkalmassága, vagy alkalmatlansága a téma, hanem a cigány ellenesség.
  A gyámügy meg nem csak a cigány gyereket nem adja ki, én nem olvasgattam, hanem jártam nevelőintézetben, patronálóként is, láttam , amit láttam.A törvények szarok, legevésbé sem a gyerek érdekeit védik.

• 2009.09.13 00:54:18inmem

  2009.09.13 00:39:19Farkasokkal táncoló:
  
  Ez régen is így volt csak ugye a háború előtt nekik ott voltak a hagyományos szakmáik, házaltak és valahogy túléltek. A komcsik alatt meg ugye létezett a közveszélyes munkakerülés így nekik még akkor is adtak munkát ha az IQ-juk nem haladta meg az 50-et. Csoda, hogy ők vesztették el első körben a munkájukat? Olyan iparágakban stb. dolgoztatták őket amik sok lébecoló mellett nem hoztak volna profitot.
  
  Akkor kellett volna őket kötelezően taníttatni.
  
  A legnagyobb kár persze az volt, hogy bejöttek az emberi jogok és hasonlók amire hivatkozva nekik hirtelen csak jogaik lettek nulla kötelesség mellett, már nem lehetett elveni a gyereket ha veszélyeztették stb. stb. A cigányvezetők meg a saját pecsenyéiket sütögették csak (ma is ezt teszik) és csak a hangulatot szították, politikai szavazóbázisnak használva a szavazatot egy tányér kajáért eladó népeket.
  
  Na ennek isszuk most a levét. (Ugyanez a szitu a nyugdíjasokkal is, soha senki nem meri őket bántani mert akkor ugrik 3 zsák szavazat). Bezzeg a kismamák és a (nem megélhetési) kisgyerekes családok - ők tetszőlegesen pumpolhatók, nem nagy tábor, ráadásul néha még gondolkozni is merészelnek. Na de ők adják a jövő adófizetőit...

• 2009.09.13 00:56:20nyúlmama

  oké, H, számítógépben te vagy a profibb, bár azt én is tudom, mi a youtube.
  Nem érdekelnek az összeesküvés elméletek, azokkal mindig tele a padlás. Az érdekel, hogy ne lehessen már ebben az országban bárkit szín, faj, vallás, nemiség miatt alapból elítélni. Naivitás, tudom, és én már nem is fogom megérni.

• 2009.09.13 01:01:04Heatherette

  igen, nyilván a béke lenne a legjobb mindenki számára, de ez nem ilyen egyszerű, és most van 2 nagyon szélsőséges tábor: egyik a nácik, másik meg a média-politika... nem tudom, h hova állnék, ha választanom kéne, komolyan nem. egyik se jobb a másiknál, meg kéne találni a középutat, de egyelőre esély sincs rá, és sokszor azt látom, h a nácik előbb hajlanának a kompromisszumra, mint az úgynevezett okos emberek. csak oda meg mégse akarok állni ugyebár. fura egy helyzet.

• 2009.09.13 01:03:29nyúlmama

  Te még nagyon fiatal vagy, azért mondasz ilyen hülyeséget, hogy a nácik mire hajlanak.Felejtsd ezt el gyorsan, a te érdekedben is.Tudom, divat most a holokausztot is tagadni, de nehogy már azt gondold, hogy a náci ideológia bármire hajlandó, ha hatalmat kap.

• 2009.09.13 01:06:25Heatherette

  nyúlmama, sztem meg elég keveset tud az átlagember arról, h a jobbik mit is akar. az alapelgondolásaik nem rosszak, az már egy más tészta, h közben szétcsapnák nyugodt szívvel, aki nem tetszik nekik, de sok jó dolguk is akad, ami megfontolandó volna. ők legalább elkezdtek agyalni megoldásokon, ami semelyik másik pártra nem igaz. van, amiben őket is érdemes volna meghallgatni.

• 2009.09.13 01:07:28nyúlmama

  H, a nácik ugyanígy kezdték....
  Ne kívánd vissza.
  Én elmentem aludni.

• 2009.09.13 01:08:47nyúlmama

  Ja, és téged biztos , hogy nem akarnak.

• 2009.09.13 01:12:18inmem

  hol vannak itt nácik? Ez is csak egy hiszti.
  
  Szegények az emberek, mindenki fél, hogy elveszíti a munkáját, minden bizonytalan az életben (MINDEN), mindenki frusztrált, nincsenek szabályok (fejétől bűzlik a hal), az emberek azt látják, hogy amíg ők az utolsó fillérjeiket költik BKV bérletre (vagy egy GYED-es pl. nem is utazik mert nincs rá 10e Ft-ja) addig a cég vezetői 70-100millkós végkielégítésekkel távoznak - na ezek elkeseredett emberek, nem nácik. Persze, hogy megvan a véleményük, de ha ki merik mondani akkor máris lenácizzák őket.
  
  A "baj" csak az, hogy egyre többen merik leírni/kimondani ami őket zavarja.
  
  A melegeket régen is lehetett szídni, a komcsik alatt ugye talán még börtön is járt érte, azért ma se náciznak le szerintem senkit ha homofób.
  
  Ha valai nem szereti a cigányokat mert fél este kimenni az utcára, mert fél, hogy kirabolják, mert meg akarják verni ha véletlenül rájuk néz a villamoson, ha zavarja a hangoskodásuk, ha elé tolakodnak, ha vele szemben kiváltságaik vannak, ha több pénzt visznek haza a postáról mint egy átlag kétkezi munkás, ha nem mer cigánylakta övezetbe kocsival bemenni mert eléugranak, hogy kirabolják aztán felkoncolják - akkor azonnal náci kategóriába kerül.
  
  Nemááááá...
  
  Bajok vannak az tény, de nem csak itt hanem világszerte. A struccpolitika meg sehová se vezet.

• 2009.09.13 01:20:15Heatherette

  inmem, azt ugye vágod, h holnapra mi ketten el leszünk innen tüntetve, és csak a többiek hsz-ei maradnak meg, amiből keményen az fog lejönni, h mi vmi überrasszista témát toltunk itt ma éjszaka :)

• 2009.09.13 01:31:53cozumel

  Jaj, H., ne hisztizz mar, ennel tobbet is megturtek mar a Poronty oldalai.
  Te es Imnem ugyan teli vagytok eloiteletekkel, amivel nem ertek egyet, de total kulturaltan adjatok elo, ugyhogy a nyomdafesteket siman elbirja a ti velemenyetek is.

• 2009.09.13 01:35:31inmem

  :))) vannak még tartalék nickjeim, ezt igazából a polidiliben szoktam használni csak nem volt kedvem átjelentkezni :) )))
  (ide nem írtam eddig más nicken még mielőtt filózni kezdene bárki is - ezen a nicken meg semmi maradandót nem alkottam eddig:)

• 2009.09.13 01:37:14cozumel

  Inmem
  
  csak hogy ne maradj nacik nelkul:
  
  http://www.youtube.com/watch?v=7CxzQOA2byk&feature=related

• 2009.09.13 01:42:11Heatherette

  erről jut eszembe: halad a mi kis cuki CTG videónk, majd feltöltjük youtube-ra, ha elkészült, már pár emberkének mutattam innen. a lényeg, h kitaláltunk egy új valóságshowt, Catch The Gay címmel, a lényege, h 1000 náci között van 5 buzi, és az nyeri a nagy lóvét, aki megtalálja ezt az 5-öt. és csináltunk hozzá egy tök fasza kis reklámot. menne a kurucnak is, bár félnék, h nem jönne át nekik a lényeg, ha meg igen, levadásznának bennünket :)

• 2009.09.13 01:49:08Heatherette

  és mér mondom annyiszor, h "lényeg"???

• 2009.09.13 01:53:36inmem

  H: Hááát... ha a provokáció a lényeg... (mennyit lehet nyerni?:)

• 2009.09.13 01:54:18inmem

  na, megfertőztél... egy sort írtam és abban is ott a "lényeg" :))))

• 2009.09.13 02:01:49Heatherette

  még azt nem döntöttük el, mit javasolsz? :)
  nem is valóságshow lesz ez, hanem túlélőshow!
  onnan jött az ötlet, h meséltem a faszimnak arról a pár alkalomról, amikor gárdásokkal voltam összezárva, és lapítottam, mint szar a fűben. megindult a vezérhangya, jött először olyan gondolat, h ebből olimpiai versenyszámot kéne indítani, érted, ki bírja tovább, aztán jött a filmötlet. egyelőre csak trailer van, de az geci jó lett, bár még finomítani kell rajta, pl. épp a szöveges alámondáson dolgozunk.
  elég agyatlan dolog, de mi nagyon rá vagyunk most erre függve.

• 2009.09.13 02:11:34inmem

  egy dedikált fénykép mint fődíj? :)

• 2009.09.13 02:12:52Heatherette

  nem is rossz ötlet :)

• 2009.09.13 09:59:23jazmine

  Ami ma a nyugdíjrendszerrel zajlik, engem az mindennél jobban felháborít. Nem kevés olyanról hallok (nem a szomszéd ángyának a keresztanyjától), h fizetnek és végleges rokkant nyugdíjat kapnak - mások pedig agydaganattal 50%-ot és kötelező átképzésre járniuk, különben nincs munkanélküli segély. Ehhez képest a gyed/gyes/csp sehol sincs...
  Ettől még nem mvondom, h a nyugdíjasok tehetnek mindenről, csak hogy vannak szent tehenek, a nyugdíjasok jelenleg azok. Évtizedekig a romák is azok voltak, ennek isszuk most a levét mind a közbiztonság terén, mind a rasszizmus terén, mindenki veszített ezzel a szent tehénséggel - kivéve a díszvezetőket.

• 2009.09.13 10:06:01hallohallo

  anyám rokkantnyugdíjas. ténylegesen. beteg, ott vannak a leletei, a zárójelentései, a kezelőlapja, rendszeres kezelésekre jár, kórházban feküdt sokáig, nem munkaképes.
  mégis fizetnie kellett, hogy elintézzék a leszázalékolását.
  én ezt nem értem.

• 2009.09.13 10:22:47jazmine

  hallohallo, vannak olyan zárójelentések is, amik nem teljesen fedik az igazságot, annyira nem bolondok az ebből élők sem (mármint az orvosok), h csak úgy, papírok nélkül leszázalékoljanak valakit...

• 2009.09.13 10:23:45baudolinA

  nyúlmama,
  a nem vesznek fel dolgozni azért, mert meleg/cigány/zsidó/szőke stb. vagy, az a negatív diszkrimináció. A pozitív az, amikor pl. ún. "romahelyek" vannak az egyetemen, hogy serkentsék a tanulási kedvet és az esélyeket.

• 2009.09.13 10:32:40inmem

  leszázalékolás: anyósom is rokkantnyugdíjas, több a nyugdíja mint a diplomás, a szolgálati időt rendesen megszerzett anyukámé aki kb. 70e-t kap. Apukám negyvensok éves munkaviszonya után (mérnök) szerzett nyugdíjánál csak minimálisan kevesebb a nyugdíja. Dolgozni nem tudom mennyit dolgozott, nem sokat - viszont több energiája van mint egy mérgezett egérnek - a tempója meg a kétszerese. Csak ugye még jó régen megszerezte a rokkantnyugdíjat amit azóta ezerszer felemeltek így egy frissnyugdíjasnak esélye sincs behozni. Fair ?
  
  Nem normális, hogy egy ilyen pici országban 800e+ rokkantnyugdíjas legyen.
  
  Ehhez képest meg olyan baromságokkal szórakoznak mint pl. néhány10e embernyi GYED vagy GYES (ami persze továbbra is alanyi jogon áll attól függetlenül, hogy a kérdéses család a gyereket valóban gondozza-e vagy csak "tartja").

• 2009.09.13 10:40:56jazmine

  Én nem mondom, h akkor ne nyúljanak a gyedhez/gyeshez sem, nyúljanak, mert tényleg nincs miből és fenntartom, h hosszú távon árt a nőknek: a fiatalokat azért nem veszik fel/nevezik ki, mert majd elhúz 3 évre, a gyerekeseket, mert majd lesz kistesó, meg beteg a gyerek. Ha pl. visszavennének úgy 6 órában, h nem vennék le a státuszomat örökre ekkorára, akkor vissza is mennék...

• 2009.09.13 10:59:54másutt

  Az UK-ban bevezettek egy besugo rendszert.
  Ha valaki rokkantnyugdijat kap es ismerose, szomszedja tudja, hogy csal, es munkakepes, fel lehet jelenteni.
  Az egesz orszag ki van tablazva a telefonszammal. A TV-ben allandoan mennek a reklamok:
  http://campaigns.dwp.gov.uk/campaigns/benefit-thieves/
  
  Allandoan tele van az ujsag esetekkel, hogy delikvens kapalgat, vagy sielos kepeket rakott a Facebook-ra. Aztan bekopik.
  
  A bejelento is jutalmat kap, asszem.
  A rokantnyugdijat vissz KELL fizetni, es buntetessel is jar, extrem esetekben bortonnel.
  
  Ezt a "szerencsetlen nyomorekot" aki azt allitotta, jarni sem tud, egy "joakaraoja" lefenykepezte, hogy fuvet nyir es nehez ladakat cipel a kertjeben...
  http://www.dailymail.co.uk/news/article-1132164/Pictured-Disabled-100-000-benefits-cheat-caught-mowing-lawn.html

• 2009.09.13 11:10:21jazmine

  másutt, naja, de nálunk a 3/3 miatt a besúgás hazaárulás, antimagyar viselkedés. Pedig jelenleg én sem látok más megoldást, annyira durva, ami van.

• 2009.09.13 11:15:23másutt

  jazmine.
  en (es a csaladom) voltam a besugas aldozata az elozo rendszerben.
  ennek ellenere nem tetszik, ha a veremet szivjak eloskodok.

• 2009.09.13 11:16:26hallohallo

  jazmine, én csak azt nem értem, hogy miért kell annak is illegálisan, kenőpénzzel megszerezni a rokkantnyugdíját, aki egyébként tényleg beteg és jogosult lenne rá? hm?
  amúgy anyám iszonyat keveset kap. harminc-x ledolgozott év után. ha még 4 vagy 5 évig jól lett volna, akkor most szép nyugdíja lenne, mert jó munkája volt, jó fizetéssel. szar a nyugdíjrendszer, na.
  
  a gyedről meg azt gondolom, hogy ennyi évnyi kihagyás veszélyes lehet. most, saját szememmel láttam, hogy gyedről visszatért anyuka néhány nap után felmondott, mert annyira hiányzott neki a gyerek, akivel több éven keresztül minden egyes napot kivétel nélkül együtt töltött, és úgy érezte, ő nem képes visszaszokni a munkába.

• 2009.09.13 12:38:12csib

  az eredeti témához:
  Én támogatom a melegek örökbefogadását, akár idegen gyereket is, nemcsak egymásét. Mindig elfelejtjük, hogy azok a gyerkőcök, akiket örökbe adnak már réges régen távol vannak a szerető-papa-mama családtól, nem az a B opció a meleg párral szemben, hanem egy nyomorult intézet, az hogy NINCSENEK szüleik. Igy legalább lennének, oké nem a legideálisabb állapot, meg lesz egy-két kellemetlen kérdés később, de jobb, ha egy meleg pár tisztességgel, szeretetben neveli, tanitattja a gyereket, mintha az utca/intézet bűnözőt nevelne belől (és tisztelet a gyerekként hátrányos helyzetű, de akkor is rendes életet élő felnőtteknek - de belőlük igen-igen kevés van).
  Szóval egészen jót tennénk az országnak - akár még a cigánykérdésben is lépnénk előre, ha az összes későbbi-sgeélyen élő-ingyenélő-bűnöző jelöltet befogadná egy lelkes, gyerekről ábrándozó meleg pár.

• 2009.09.13 12:51:36Sevy

  Horadi kedves nem érv az, hogy nem fogadták még el, hanem tény. Nem azt mondtam, hogy jól van így, hanem, hogy így van. Ezen kívül nem a lelki nyomorékságról van szó és nem is arról, hogy valaki azért szomorú, mert a szülei csak miatta maradtak együtt. Nem. Itt a két oldal, amit figyelünk a következő: anyuka egyedül nevel - szülők szeretik egymást, ezért maradnak együtt, így teljes a család. Amit te mondasz, az megint más eset. És még egyszer mondom, nem arról van szó, hogy csonka család gyereke lelkileg nyomorék lesz, mert nincs apuci, nem lettél ettől kevesebb, ellenben úgy igenis boldogabb családi életet lehet élni, ha a szüleid szeretik egymást és tényleg együtt élik le az életüket és te ebben a modellben nősz fel. Én rám spec a válás és a különböző férfiak anyám életében olyan hatással voltak rám, hogy nem akarok házasodni, mert minek, úgyis válás lesz a vége... legalábbis erre bmi nagy az esély akkor is, ha az elején úgy érzed, megtaláltad az igazit. No és mindehhez viszonyítják azt, hogy milyen az, ha az egyik modell nem szerepel a gyermek életében. Senki nem mondta, hogy helyesen vizsgálják a kérdést, de sajnos így van.

• 2009.09.13 13:00:07másutt

  Hir a mai ujsagbol: Elton John (62) es 46 eves ferje egy ukran AIDS arvat adoptalnak.
  
  http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-1213126/Elton-John-planning-adopt-toddler-Ukraine-falling-love-trip-orphanage.html

• 2009.09.13 13:57:01horadi

  Sevy kedves! Te egy általad tényként kezelt dologgal érveltél, ezért kérdeztem, hogy ez milyen érv?
  
  Azért nem fogadják el a legtöbben a melegek örökbefogadási szándékát, mert ez a téma sok ember számára fehér folt, félinformációkból tájékozódnak, az (főleg válság miatti) elkeseredés szülte előítéleteikre hagyatkoznak.
  
  Minél többször kerül ez szóba, normális hangnemben, korrekt módon, akkor egyre több ember szeme nyílik fel és talán igaza lehet majd Farkasokkal táncolónak az emberiség gondolkodásmódjának haladásáról.
  
  Az elvált szülők gyerekének későbbi párkapcsolatai, magánéletének alakulás szerintem nem elsődlegesen attól függ, hogy őt egy szülő nevelte. Továbbra is csak a saját nevemben tudok nyilatkozni, én soha nem féltem az elköteleződéstől (így a házasságtól sem), nem rúgtam fel mindent az első veszekedésnél, hiszen akkor nem élhetnék már 15 éve ugyanazzal az emberrel.
  Nyilván nekünk, "csonka" családban felnőtt embereknek több a buktató, több munkába kerül, hogy kialakítsunk egy működő párkapcsolatot, ahogy te is írtad, egyszerűen a minta hiánya miatt, de ez nem jelenti azt, hogy ettől már képtelenné válik valaki normális kapcsolatra. Ehhez azért sokkal több tényező hiánya vagy hibás működése kell, mint csupán annyi, hogy egyszülős háztartásban nő fel az ember.

• 2009.09.13 17:47:42oneandonly

  off
  csókolom, ma miért nincs születőstörténet? :(

• 2009.09.13 19:11:54anyamadár

  2009.09.13 17:47:42oneandonly
  ez a mai:
  http://velvet.hu/poronty/2009/09/13/anyuka_elkossuk_a_petevezeteket_ha_mar_ugyis_felvagjuk/#c2709897

• 2009.09.13 19:33:36oneandonly

  anyamadár, köszi!

• 2009.09.14 09:00:32Meni

  http://velvet.hu/blogok/gumicukor/2009/09/14/steiner_kristofek_orokbe_fogadnak_egy_gyereket/

• 2009.09.14 10:41:10inmem

  Szegény gyerek... S.K. kutyája iszonyú ronda, azzal kell majd együtt élnie (gondolom kivitte magával)...
  
  (viszont tetszik, hogy aszongyák, hogy olyan gyerek kell nekik akinek ők kellenek... azért érdekelne, hogy ebbe pl. egy sérült gyerek is belefér-e)

• 2009.09.14 11:11:55Heatherette

  már miért volna szegény?

• 2009.09.14 11:19:54Silverveil

  Mert ronda a kutya:)

• 2009.09.14 11:31:57inmem

  Ja... marha ronda az a kutya... (meg fog ijedni... nekem rémálmaim lennének:)

• 2009.09.14 14:27:33Sanima

  facé száll el az ember hosszú kommentje

• 2009.09.14 15:19:30Sanima

  A hosszú kommentem lényege újra:
  
  Igenis, változhat az ember hozzáállása pl. a homoszexualitáshoz. 1 évvel ezelőttig sem volt különösebb bajom a melegekkel, de olyan "furák" voltak. 1 év alatt változott a véleményem, pozitívan, egyrészt a poronty hatására, másrészt egy új kolléga hatására, aki meleg.
  Ma már ott tartok, hogy ha valaki azt mondja nekem, hogy meleg, ez számomra semmit nem jelent.
  Illetve eljutottam odáig is, hogy úgy felbas*tam az agyam a jobboldali vénasszonyon a híradóban, hogy majdnem kimentem szimpátiatüntetni, pedig én aztán nem vagyok a vonulós típus.
  
  A cigány, az más kérdés.
  Ők nálam sokkal-sokkal lejjebbről indultak, és semmit sem fejlődtek.
  Ez van.
  Van, hogy egy kisebbséget teljesen magától értetődő módon elfogadsz, egy másikat meg erőszakkal sem tudnak lenyomni a torkodon.
  
  A témához szorosan: szomorú, és érthetetlen.

• 2009.09.14 15:38:35mammina

  miert is rosszabb ket egynemu egymast szereto ember csalad iranti vagya, es annak teljesulese, mint ket egymast folyamatosan b.ogato, es gyilkolo kulon nemu ugyanezen tette? adjanak meg mindent a gyerekeiknek es akkor semmi baj nincs ezzel.

SZÓLJON HOZZÁ!