Ne parázz, ha füvet szív a gyerek!
Olvasónk, Vierre összefoglalta, milyen hatásai vannak a marihuánának, miért próbálják ki és használják kamaszok ezrei, valamint megnyugtatja az aggódó anyukákat: szerinte nem kell megijedni, ha a kamasz időnként elszív egy-egy füves cigit. Felhívja a figyelmet a jelekre, amiből megállapítható a marihuána fogyasztása és elmagyarázza, miért lesz valaki napi szintű, rendszeres felhasználó. 
"Arra gondoltam, hogy ha már állandó téma a drog, mert mindig előjön, ezt nem tagadhatjuk, akkor rittyentek nektek első kézből egy kis felvilágosítást. Hogy miért? Mert rettenetesen zavarnak a beépült sztereotípiák, illetve a szakemberek által összehordott, technikailag csak megközelítőleg helyes és nagyon gyakran a szakik nyitottságától függően egymásnak ellentmondó álláspontok és információk, és a személyes tapasztalat mindig többet ér, mint ezer szakkönyv. Félre értés ne essék, a kenderblogon az állandó ellenzéket képviselem a múltamtól függetlenül, nem az iránt, hogy mit merre kéne legalizálni, hanem irtózom az önfelmentéstől különböző botor és minden józanságot nélkülöző "érvek" alapján.
Szeretném hangsúlyozni, hogy a célom nem az, hogy boldog mosollyal bólogassatok, ha a gyerek drogozik. A célom az árnyalás illetve segítek felismerni apró jelekből, ha a srác vagy a csaj tol valamit. Morális vitába még nem is bocsátkozom, nem látom értelmét, de egy rövid felsorolás talán segít helyrepakolni a dolgokat.
Rólam csak annyit, nem keveset drogoztam ifjú titán koromban, nem voltam függő, nem vagyok függő alkat, majd minden cuccot kipróbáltam, a kivétel a heroin és a crack, továbbá elég sok természetes kábítószert. Tehát alapvetően csak a főbb és ménsztrím irányzatokat fogom vázolni. Az én élményvilágom kivétel nélkül pozitív, de nem vagyok fanatikus, valószínűleg ez a ritkábbik eset. Tehát előre szólok, nem szaki és tudományosan igazolt írást nyaltok be most, hanem egy tapasztalati úton megszerzett infóáramlatot.
Nah csajék, vágjunk bele.
Marihuána, hasis:, más néven: fű, spangli, zöld, dzsoint, (joint), dzsodzsa, dzsanga, gandzsa, mokesz, trükkös cigi, mókás cigi, haska, csoki.
Ez a dolog a legtöbb embernek egy misztikus valami, ami után egyértelműen a kokain következik, függővé válik a gyerek, vége a világnak. Általában egy józan életű, viszonylag konzervatív emberben a marihuána illetve a hasis ugyanolyan dráma, mint a szintetikus kábítószer, MIKÖZBEN legitimálja az alkohol és a gyógyszerfogyasztást. Láttam saját szememmel nem egy ellentüntető-archetípust, amikor kint voltam a drogtörvény elleni tüntetéseken.
A marihuána rendszertelen használata az égadta világon semmiben nem különbözik az alkohol rendszertelen használatától. A tüdőt nem a spangli, hanem a hozzákevert dohány teszi tönkre. Az ember belassul, a szenzorikusabb fajta enyhe tudatmódosuláson megy át. Akárcsak három feles után az, aki nem bírja a piát. A szexuális vágy minimálisan nő, de a belassulás miatt az egyén nem válik gátlástalanná. Az a fajta erkölcsi felszabadulás nem tapasztalható, mint amit látunk egy mértékkel részeg embernél. (Azért mértékkel, mert a picsarészeg, beláthatjuk, nem rendelkezik túl sok szexepillel.) A kedély javul, a poénok röpködnek, de jellemzően inkább az ugyancsak beszívottakon röhögnek, mivel érzékenyebbé válnak, egy részeg vagy túl harsány ember zavarhatja őket. Persze egy kis alkohollal vegyítve ez azért lazul. A spangli és az alkohol tömény vegyítése majd’ mindig hányáshoz vezet, de ezt tudják, akik már egyszer elkövették e hibát és csak iszogatnak beszívva.
Én még nem láttam olyat, hogy a fű hatása alatt valaki rámenősen csajozik vagy pasizik, nagyon nem jellemző, mert a marihuána hatása alatt az ember inkább érzékenyebbé válik a durvaságra, arcbamászásra, harsányságra. Nem kedveli. Hosszú távon és rendszeres használatnál, itt konkrétan kiemelném a napi szintű dzsointolást, azonban valóban káros hatások jelentkezhetnek.
Elképesztő memóriaromlás, kommunikációs frusztráltság, szociális frusztráltság. Az ember ritkábban mozdul ki otthonról, nehezebben viseli a hirtelen változásokat, a stresszt. Enyhe paranoia majd’ mindennapos, de előfordulhat erősebb, zavaró paranoia is. Ehhez azonban éveknek, ÉVEKNEK kell eltelnie napi szívással. Olyankor azonban a valós személyiség és a beszívott személyiség helyet cserélhet, akkor érzi magát képben az ember, ha elnyom egy dzsointot. Valójában már a "betépés" sem jön létre, van egy fless, amikor elszívja a cigit, vagy pipát, de igazából az is mindennapossá válik.
És egy lényeges információ. Ahol több éve fennáll a spangli használata napi szinten, ott a közös társaság együtt szívása és együttléte szétbombázhatatlan rituálé. Nem a rituálé rituális értelmében. Nagyon összetartó társaság az ilyen, viszont egy idő után nem biztos, hogy együtt maradnának akkor is, ha nem szívnának. Mert a spangli homogenizálja az embert. A mentális függés megjelenik, létező fogalom ez akkor is, ha egyesek mélyen tagadják. A szorongások realizálódnak. Az reakcióidő megnő. De ez a fajta ember viszonylag ritka. A valóság az, hogy egy egy elpöppentett vicces cigi sem mentálisan sem testileg nem okoz függőséget. Heti egy-két dzsoint nem az a mennyiség, amitől az ember kifordul magából, függővé válik és veszélyes lesz a társadalomra, csak, hogy a tipikus ellenérveket hozzam elő.
A legnagyobb tévhit, hogy a marihuána ad egy olyan nyitottságot, ami után a többi drog már magától jön. Tömegével ismerek olyan embereket, akiknek eszük ágában sem volt a szíváson kívül bármit használni, kipróbálni és irtóznak a szintetikus drogoktól. A spangli ésszel használva nem durvább pár pohár alkoholnál és semmivel sem veszélyesebb annál, nem napi szinten kiváló stresszoldó és nyugtató. Aki hajlamos a tudat módosítására, az előbb utóbb meg is teszi, van, aki alkohol-gyógyszer kombóval (hány jól szituált felelősségteljes felnőtt nyomja ezt suttyomban), vagy bármi mással ami a keze közé kerül. A spangli önmagában nem visz a kemény drogok felé.
Divat. Na, ez kétélű fegyver. Ha valaki rosszul lesz a spanglitól, az nem szív többet. Ez nem az a fajta történet, amit meg lehet szokni. A spangli mindig hat. Ha nem hat, nem jól szívta le az kölyök, vagy nem volt jó a spangli. Én a spangli elterjedt használatát a fiatalok körében a fokozódó stressznek, gyorsuló világnak, a nyomasztó elvárásoknak tudom be. Jó egyet lazítani. Ezért elpöffentenek egy-egy füves cigit. Amelyik gyerek pedig addiktív fajta, annak valóban mindegy, hogy mivel kezdi magát butítani, előbb-utóbb valahogy kikerül a szülői kontrol alól és megteszi, amit meg akar. A másik érv a csordaszellem. Ezzel nem lehet mit csinálni. Közhely, de ahhoz, hogy egy gyerek az ilyen fokú valahová tartozás belső ingerét kialakítsa magában, ott bizony a hátterét kell mindenképp megvizsgálni. Mert a kamasz a közhiedelemmel ellentétben nem hülye. Baromi érzékeny és nyílik a világ felé, de nem hülye. Ha valaki azért kezd el drogozni, mert a haverok is csinálják, ott nem a cucc a hibás, nem abban kell keresni az okokat. Csak sajnos ördögi kör, egy ilyen szituációban mindig más a hibás... csak hogy ne mi legyünk.
Tehát a marihuánával kapcsolatban a tanácsom nem a fanatikus tiltás és szigor, az bármikor kikerülhető és mindig kivétel nélkül a dafke-fokozás felé lendíti a kamaszt. Hanem a gyerek stresszhelyzeteinek csökkentése, a nyomás csökkentése, az iskolai jegyek kevésbé szigorú elbírálása, ha hajlandóak vagyunk szembenézni vele, hogy túl sok külön foglalkozásra írattuk, azok csökkentése, megértés és a biztonság kialakítása, hogy ezt ne máshol keresse. A mai kamaszok majd mindegyike elpöppent egy dzsointot. De az öntudatos kamasz nem is nagyon megy tovább. Csak ott van annak a kialakulásának az esélye, hogy minden nap szívjon már huszon-, harmincévesen, ahol a kezdetekben a zavar a családdal és önmagával szemben mély, ahol az egyén nincs megtanítva a stressz kezelésére, ahol a kommunikációs csatornák nem működnek. És akkor akár pótcselekvésként akár pedig A (nagy A val) cselekvésként nyilvánul meg a mokeszolás (csak, hogy beégjenek a szlengszavak)
Persze aki ma napi szinten szív és már több éve, teljesen természetesnek veszi ezt az állapotot és fel sem merül benne, hogy ő szélsőséges és mentálisan függő. A tagadás nagyon jellemző erre az archetípusra. Így egy heroinistával ellentétben, aki nyilvánvalóan tudja magáról, hogy függ, egy "spanglinista" ezt mélységesen tagadja és nem érzi úgy, hogy sok lenne.
Mit figyelhetsz meg, ha a gyerek szív:
- vörös szem
- lassabb reakciók
- kicsit romló memória
- pipa, cigipapír nála
- zenei stílust szinte már lényegtelen említenem, hiszen most már minden zenei stílus képviselői szívnak, de leginkább még mindig az elektronikus irányzat.
- aluszékonyság
Ha úgy gondoljátok, hogy érdekel titeket továbbiakban a speed, extasy, LSD és a kokain élményvilága és hogy hogyan ismerhető fel, ha a gyerek valamelyikkel él, akkor azt úgyis leveszem a reagokból, a hisztiket előre várom, a kődobálás a lételemem, a botrány sosem ellenségem, lehet bátran kommentelni."
Vierre_
- Címkék:
- kábítószer,
- olvir
KOMMENTEK
2009.03.29 22:30:26kriszi
Hm, tragikusan rossz vagyok az IQ-tesztekben...vajon hogy juthattam idáig? Bár igaz, pofázni, azt tudok :))))))))))))
2009.03.29 22:30:30rita a felcser
:DD
2009.03.29 22:31:58wish73
www.egeszsegkalauz.hu/egeszsegkalauz-hirek.xhtml?hir_id=3179
coz, rita, van is neve a ti függőségeteknek.
2009.03.29 22:33:11manka78
Nekem az IQ-teszteknél van egy olyan benyomásom, mintha a tűrőképességemet tesztelnék. Meddig bírom azokat a kérdéseket?
2009.03.29 22:37:10manka78
A büntetés végrehajtással kapcsolatban: Sokan vannak, akik azért ülnek dutyiban,mert jobb dolguk van ott, mint szabadlábon. Több olyanról tudok, aki nyáron jól elvan kint, aztán csinál valami apróbb hülyeséget, amiért beviszik néhány hónapra. Melegben van, kaját kap. Egy ilyen luxusbörtön még egyeseknek kecsegtető is lehet.
2009.03.29 22:39:55rita a felcser
Mindig szo van beepitett kommnetelorol,hogy az bedobb egy-ket hozzaszolast,hogy menjen a cirkusz,hogy legyen minel tobb kattintas.
Nos en kijelentem,hogy az a valaki nem vegzi rendesen a munkajat.En csinalom ingyen es HEatherette.
Csak ugy eszembe jutott ,hogy most IQ tesztet oldunk,mert valaki szoba hozta,hogy nekem biztos jo kicsi,mivel epp egy Heatherett-es hozzaszolast kommentaltam.
Harom napja falusi tojasokrol volt szo,mert vlahogy a valadekokrol odakanyarodtunk.Aztan a korulmetelesek....
VArnam a csekket.De nem jon.
MEgyek fekudni mert faj a torkom.
Pa
2009.03.29 22:41:29cozumel
Azert en idonkent merseklem magam, es onkentesen elvonora megyek :D
Ilyenkor elofordul, hogy 3-4 napig is tiszta vagyok, semmi kondi, semmi parolt zo'ccseg, atalok tisztessegesen a feherkenyer kolbasz kombora, lefekves elott pedig jegkremet nyomok ket dobozbol :D:D:D
H.
van olyan jelenseg, overtraining-nek hivjak, komoly fiziologias es psziches kovetkezmenyei lehetnek. |(almatlansag, mensturacio elmaradasa noknel, koros sovanysag, depresszio stb)
Es igen, ok pont annyira nem latjak be, hogy problemajuk van, mint az alkeszok altalaban.
A mi kondinkban is jar egy no, senkivel nem dumal soha egy szot sem, bejon, nekiall, ket ora mulva kimegy, megeszi az oltozoben a salatajat, es jon vissza tovabbi ket orara....sajnalom szegenyt, mert ez is egy fajta menekules :-(
2009.03.29 22:41:47yukikoka
Uhh, Cozu, endorfin addikció... menthetetlen vagy. És még a salátákra is gyorsulsz, na kész. De nem baj, csatlakozz a szar anyák klubjához, én már bekerültem a múltkor, amikor egy áruház babamama szobájában etettem meg a legkisebbem:) Van még hely bőven, akar még valaki szar anya lenni?
2009.03.29 22:44:39manka78
Yuki! Hogy én mikről maradtam le.:)))
2009.03.29 22:45:25Pandi
Rita, hát nyújts be hivatalos panaszt.:)
Jó éjt.
Manka, éppen ma volt a "rémről" egy műsor a Viasaton, mit mondjak, hátborzongató.
A műsorban állították, hogy a feleség semmit sem tudott, ő el volt foglalva a saját és a "kapott" gyerekek, unokák ellátásával, állítólag lent a pincében sem találtak mástól származó DNS-t, csak a fasziét és a szerencsétlenekét, akik ott éltek.
A néni egyébként jelenleg ugyanabban az intézetben van, ahol a lánya és a gyerekek.
2009.03.29 22:46:20yukikoka
Cozu, én meg rákattantam a csokira, de vér komolyan:( Mozgok, tök egészségesen kajálok amúgy, de valahogy a (most már nagyon durva) kialvatlanság meg egy kis depi miatt oda az amúgy jó önkontrollom, mindent elrontok a csokival. Help!
2009.03.29 22:46:57cozumel
Kriszi
tuti rossz teszteket toltottel :D
2009.03.29 22:47:30yukikoka
Manka, a 8 éves szoptatott gyerekes posztban volt, a vége felé. van még hely, csatlakozol? :D
2009.03.29 22:47:32Heatherette
na bazmeg, rita! a számból vetted ki a szót :)
én már olyan régóta várom a csekkjeimet, hogy azt elmondani se tudom. de megelégszem egy 23 szálas fehér rózsa csokorral + egy nagy doboz Toffifee-vel... de csak nem jön...
2009.03.29 22:50:01Pandi
H., akkor áruld el nekem, hogy mi a jó francot lehet szeretni abban a vacak Toffifee-ben?:)
Pedig én aztán imádok enni, a csokikat is nagyon szeretem, de ez nekem kifejezetten rossz.:)
(A rózsákat nem eszed meg, ugye?:))
2009.03.29 22:50:25manka78
Yuki! Csatlakozhatok, mondd mi legyen a bűnöm!.:)
Heatherette! Te várod a csekkeket és nem mennek, mi nem várjuk, de a tököm kivan, hogy mégis csak jönnek és jönnek.:)))
Pandi! Annyi gyerekük van, hogy egy eltűnt hosszú évekre és nem hiányzott az anyjának?
2009.03.29 22:51:21manka78
A Toffifee kurva édes! Merci desszert, az jöhetne.:)
2009.03.29 22:51:57cozumel
Yuki
van egy tippem, de megintcsak ki kell mozdulnod a hazbol, ugyhogy jol gondold meg :
menj el egy taplalekkiegeszitoket forgalmazo boltba, vagy nagyobb kondiba, es vegyel egy par KIS zacskos feherje port.
Azert kis kiszerelesbe kell venni, mert egyikmasik nagyon finom, de van koztuk olyan, hogy azzal az erovel cipopasztat is nyalogathatnal.
Szoval, ha megvan amelyiket szereted, akkor keszits egy felliteres adagot (sovany tejjel vagy izesitett nullkalorias vizzel) es arra jarj ra ....fel napig kielegito tuti...
2009.03.29 22:52:21kriszi
Cozu, látod, a látszat csal... az IQ-tesztek, azok majd megmondják a tutit :))))))))))
2009.03.29 22:52:39yukikoka
Pandi:)))
Nekem sem épp a Toffifee a kedvencem, de jelenlegi gombóc artúr üzemmódomban jöhet. A rózsa is, ha marcipánból van.
2009.03.29 22:54:15kriszi
Cozu, mivan, mivan? Fehérjepor? Csoki helyett? Menthetetlen lekvároknak is szabad aztat?
2009.03.29 22:56:17manka78
Milyen lekvár?.:))))
2009.03.29 22:57:31Pandi
Manka, a csávó mindenkinek azt adta be, hogy a lányt megszédítette egy szekta és oda szökött el, ott is él.
Amikor hármat a lent született gyerekek közül felvitt a faszi, akkor még íratott a lánnyal levelet is, hogy miért nem tudja felnevelni és miért hagyja rájuk őket. Aztán otthagyta a gyerekeket a küszöbön, hogy így találjanak rájuk, a "hitelesség" kedvéért.
Ettől függetlenül persze bennem is van kétely, hogy hogyan fordulhatott elő, hogy 24 évig a világon semmit nem vett észre abból a feleség, hogy mi folyik a házuk pincéjében. Csak azt mesélem el neked, amit a műsorban hallottam.
2009.03.29 22:57:34cozumel
Kriszi
hust eszel? es tojast? vagy turot? :D:D
Nem gyurosoknak van az kizarolag, csak nekik optimalis a kiszerelesi formaja, mert beteszed egy lefedheto teteju poharba, es a lottyot barmikor hozzaontheted.
Azt kell megnezni, hogy egy adak kaloria tartalma mekkora, mert ami ugy 500 kallesz korul van, az TENYLEG a gyurosoknak keszul :D Tudjatok, a trezorhatu pasiknak ...es Ritanak :D:D:D
2009.03.29 22:59:35yukikoka
Cozu, köszi:) Találtam itthon valami csokis tejsavóport is, és bár a tejtermékeket a szoptatás miatt limitálom (így is sokat ordít a kicsi), kipróbálom, ha nem műkszik, akkor jön a fehérjepor.
Mást sem teszek amúgy, mint kimozdulok a házból, reggel egyedül készítem és oviba cipelem a 3 kölköt (de csak egyet hagyok ott), vásárolok, itthon lepörgetem a háztartást, esetleg ha tudok, 15-20 perc ellipszis tréning, aztán játszótér a 2 kicsivel, majd itthon ebédeltetés, szoptatás (ez mondjuk 3-4 óránként nappal, éjjel sűrűbben), majd a délutáni alvás (a középső alszik, a kicsi nem mindig, ilyenkor porontyolok és közben rázom a senekét), utána rohanás oviba a nagyért, majd a 3 gyerekkel újra játszórét, vagy séta. Szóval aktív vagyok, csak szar passzban. De most, hogy elaludt a ded, én is eltolom a bringát. Jó éjt!
2009.03.29 22:59:47rita a felcser
En izolatumot iszom.Abban nincs szenhidrat.Igy kevesbe hizlal.
2009.03.29 23:00:41cozumel
Pandi
na ez nekem a bajom ezekkel az esetekkel...amsteti rem, a kanadai lefejezos-kannibal faszi, a san franciscoi no, aki 3 gyereket dobta a vizbe....
NEM HISZEM EL, hogy soha senkinek semmi nem tunt fel...vazze, ha a szomnszedom egy sportcsarnok nagysagu betonbunkert epit, azert odaszolok mar kedvesen, hogy he' Joe, aztan mit tarolsz te ott, nutriat vagy ugy megis?
2009.03.29 23:01:44Pandi
Yukikoka, a marcipánrózsa nálunk kizárólag a páromé lehet, meg van értük őrülve.:)
Én meg maradok a Szamos marcipánnál, különleges esetekben pedig a nagy kedvencemet, a Mozart golyókat gusztálom inkább, a rózsákat egyétek csak ti.:))
Mondjuk engem egy egyszerű Sportszelettel is le lehet venni a lábamról, ha jégkrém formában kínálják, akkor meg szinte mindenre képes vagyok.:)))
2009.03.29 23:02:44cozumel
Rita
en is olyan fajtat iszom, amiben allati keves a CH
120 cal
4 gr CH
28 gr protein
bananos nyammm
2009.03.29 23:02:57rita a felcser
Nutria :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
2009.03.29 23:04:43rita a felcser
Az en kedvencem is a bananos!!Most iszom pont.Meg a vaniliast is megiszom,de a csokis proteint nem szeretem.
2009.03.29 23:05:51wish73
paraszolvenciába kaptam merciket, elcserélem toffifee-re.
yuki, akarsz róla beszélni? :D
2009.03.29 23:09:46manka78
Pandi! Ha nekünk látatlanban gyanús, akkor az asszonynak, aki ott él a házban hogyhogy nem az? Ez nem fér a kis buta fejembe. Azok a kisbabák sosem sírtak? A csaj meg sem próbált védekezni, egy hangot nem adott ki? Vagy az asszony volt süket?
2009.03.29 23:10:00wish73
yuki, ha ettől kijössz a mélyből, én annyi csokit küldök, h életed végéig kitart. karácsonyra és tanév végén szoktam kapni, de, h azokat mind megenném, akkor kénytelen lennék benyújtani a számlát egy konfekció-váltásról ,diabéteszről. úgyhogy a szekrényben lapulnak. küldj egy címet. nem hangemberkedem.
2009.03.29 23:10:32manka78
Bocsi Wish, de a Merci-t én írtam. Yuki meg már úgyis alszik.:)))
2009.03.29 23:12:32Pandi
Cozu, na ez az.
A filmben beszéltek a szomszédokról is (az egyik házaspárt meg is szólaltatták), hát igen, érdekes, hogy senki nem vett észre semmi gyanúsat. Nyilván, mert nem is akart, mindenkinek megvan ugye a maga baja...
Persze az is igaz, hogy F. igen alapos munkát végzett, mert az egész tettére évekkel azelőtt elkezdett rákészülni, mielőtt a tényleges elrablás megtörtént volna, már akkor elkezdte kidolgozni a terveit, amikor a lány még csak 11 éves volt...
De a feleség, az nekem a leghihetetlenebb, hiszen olyan is előfordult, hogy a férje hetekig nem volt otthon, mert elutazott.
Nem értem én sem az egészet, de gondolom, nem is vagyok egyedül.
2009.03.29 23:16:28Pandi
Manka, sajnálom, hogy nem láttad ezt az összefoglalót, mert azért elég sok részletet elmondtak, amiről eddig nem hallottam a híradásokban.
De mondom, én is kétkedem, nem engem kell meggyőznöd.:)
2009.03.29 23:18:12manka78
Nem is téged akarlak meggyőzni. Dumálunk, vagy mi a szösz.:))) Mostanában ritkán nézek tv-t, a neten pedig nem olvastam.
2009.03.29 23:20:55Pandi
Manka, persze.:) Látod, sört is ittam, tévéztem is, még az édességet is imádom, mondom, legjobb lesz, ha holnap felnyomom magam a hatóságoknál.:)))
Most viszont inkább hunyok egyet, jó éjt mindenkinek!:)
2009.03.29 23:25:48cozumel
Wish
a szekrenyben lapul a csoki-drog? Es Te ezt siman kiirod a netre? Jesszum :D
Arrol mar nem is beszelek, hgy dilerkedni akarsz vele, tukmalod szegeny Yukira, pfffff!
2009.03.29 23:25:57manka78
jó éjt
2009.03.29 23:44:51Heatherette
"H., akkor áruld el nekem, hogy mi a jó francot lehet szeretni abban a vacak Toffifee-ben?:)
Pedig én aztán imádok enni, a csokikat is nagyon szeretem, de ez nekem kifejezetten rossz.:)
(A rózsákat nem eszed meg, ugye?:))"
én imádom, szerintem nagyon finom. jelenleg a kedvencem.
a rózsát meg csak akkor, ha marcipánból van :)
2009.03.30 07:57:18wish73
manka, látod, értő olvasás :D
akkor feleztek yukival, hátha felébred egyszer.
coz, ja, bízom benne, h ip cím alapján nem találnak meg, és nem csapnak le átadás-átvételkor
2009.03.30 08:53:37manka78
Wish! Alig tudtam aludni, úgy vártam a Mercit.:)
2009.03.30 09:10:59manka78
Pandi! Most olvastam, hogy a csaj azt vallotta a bíróságon, hogy 5 éves volt, mikor meghalt az anyja.:(
2009.03.30 09:31:09raszta macska
Bato, ha még jársz erre: de, arról a dokiról volt szó.
2009.03.30 10:04:19zummedli87
nem tudom már ki írta, h szívjam csak, de ennyit erről :D a hsz elején kifejtettem, hogy 18 éves korom óta még csak inni sem iszom :D
és nem írom be mennyit keresek, de sztem betanított munkások ennyit nem keresnek....de nem is ez a lényeg, hanem az h attól h elszívtam 5 cigit, nem lettem se dorogos se agyhalott se idióta.....
2009.03.30 14:39:59hallohallo
ööö, tudom, ezt a posztot már senki nem olvassa, de:
csatlakozom anyamadárhoz, tényleg kéne szakértői vélemény is, és akkor legalább a tárgyi tévedések (amiket art mooney javított, de ez elsikkadt) korrigálva lennének.
és nem olvashatnánk egybe a hasisról meg marihuánáról. és legalább megemlítené valaki, talán, hogy marihuánából sem csak egyféle van (gondoljunk pl a paradicsomra, vagy a paprikára, mennyi féle van, mind paradicsom, és mégis mind másmilyen), máshogy hatnak, máshogy hathatnak, ezért nem mindegy, ki milyet szív, és mivel nincs rajta kis címke, hogy ennek ez meg ez a hatása, hát be tud ütni.
és amit szöcske meg mások is említettek, hogy
ha valakinek van rejtett skizofréniája, paranoiája, stb, hát egy szál is előhozhatja. és van, hogy ott is marad. és nem több éves használat után (én egy ilyet konkrétan végignéztem, egy nagyon jó barátom lett üldözési mániás. úgy is maradt. az életminősége nem javult, mit mondjak. szerintem nem érte meg. azért is volt különösen fájó nekem, mert anyukám is paranoiával van leszázalékolva, tehát igen ismerős és rossz élmény volt.)
off
iq teszt: nekem megvolt a 18. feladat is :)
spoiler következik, aki még megcsinálná, ne olvassa el:
a külső pöttyök a mínusz számokat jelölik, a belső pöttyök a plusz számokat, ezeket kell összeadni, és az utolsó kockában/kocka körül lesz a végeredmény.
2009.03.30 16:47:13Vierre_
nem olvastam végig, de szeretném ha értelmeznénk.
Marihuának, hasis: felsorolás.
Tehát külön vettem azt a két dolgot amit szívnak. Tök egyértelmű, hogy külön veszem, pláne, hogy előtte leírtam mennyit találkoztam ezekkel a cuccokkal és én is szívtam.
Az Art Moonys dolog nem mérvadó mert fingja nincs miről beszél.
Még egyszer hangsúlyozom, hogy ezek saját tapasztalatok, cirka 12 év összefogalása és együtt élése a spanglival, semmilyen szakértői vélmenény nem tudja ezt pótolni. :))) Ez a poszt nem arról szól hogy szakértői véleményt kapjatok és egy deka szakértőiség sem volt benne.
A kövi poszt a speed lesz és ott sem lesz szakértői vélemény. smár. :))))
2009.03.30 17:05:39hallohallo
ezek a kiegészítések nem mérvadóak?
2009.03.27 17:53:43 Art Mooney
a személyes élményeidet nem kell pótoltatni szakértői véleménnyel, hanem a tárgyi tévedéseket kiküszöbölni. nekem ennyi róla a véleményem.
2009.03.30 17:13:10Vierre_
A dohány hozzá keverését az alkalmi szívóknál írtam, nézz utána.
A rendszeresen szívók minden hendikepjét megtalálod szakértői véleménynél is
Azzal nem lehet diskurálni semmiről, aki nem véleményt mondd, hanem teljesn ellenzőként a sajátját szajkózza.
Én középen vagyok és én átéltem. Ő nincs középen és ő nem élte át. És ha valaki figyelmesen olvassa végig a posztot sehol nem talál probagálást sem mellette sem ellene. Aki pedig harcos ellenző, az nem olvassa figyelmesen. Amik ellene szólnak azt szépen bebólintotta a nick, amik arról szóltak, hogy mikor nem para, azt szana szét szedte. Én viszont ismerem ezt a fajtát és fel sem veszem. Egyoldalúság csak egyoldalúságot szül. :)
2009.03.30 17:17:10hallohallo
ja, hogy vannak fajták. oksa, akkor jót beszélgettünk, az én fajtám meg a te fajtád.
éljen a sokoldal meg az árnyaltság.
2009.03.30 17:20:59Vierre_
Mi ezzel a baj? Hány reag volt olyanoktól, akik soha nem szívtak de érdekelte őket ez a dolog. Vannak konzervatív emberek, semmi bajom velük de nem az "én fajtám". Tágabb haveri körömből is szemezgethetnék, vannak témák, amiket kerülünk. Pölö drog és politika. Nem értem, hol a bajod azzal, ha nem mondom azt, hogy minden ember én vagyok és egyformák vagyunk és ez milyen jó. Aki párbeszédet akar, az megkapja. Bármikor. Aki szelektíven olvas úgy hogy még kompetenciája sincs, az nem kap párbeszédet. Miért? Mert nem is akar párbeszédet. Ugyan is ahhoz két ember kell. Tehát mi a bajod akkor most konkrétan? :)
2009.03.30 17:27:11hallohallo
akkor kezdem előlről. az a bajom - pont, mint fentebb mondjuk anyamadárnak és csutkababának - hogy a személyes élményeidet mesélted, amikbe becsúszott néhány tárgyi tévedés.
amikor ezekre bárki rávilágított, pl art mooney, idéztem, hogy melyik kommentjében, ő ott és akkor konkrétan nem állva egyik oldalon sem, csak kiegészítette vagy helyesbítette vagy éppen egyetértett veled néhány dologban, azt te támadásnak vetted (nem tudom miért) és azonnal drogellenes és drogtűrő oldalakat vizionáltál (nem tudom miért), holott nem erről volt szó.
onnan aztán félresiklott ez a - párbeszéd?
és akkor most én is kiteszek három szmájlit, mert akkor sokkal lazább vagyok.
:DDD
2009.03.30 17:34:27Vierre_
értékelem az iróniád, főleg az uccsó mondatba, de ahogy Fridi mondaná: nem jött át.
Nincs tárgyi tévedés abban amit írtam, mert amikor konkrétumról írtam, a mögött van adat. 12 év alatt azért én is utána néztem ennek annak. Minden negatív hozam hosszú távú szívásnál amit írtam- megtalálható szakértőknél is, a spangli tényleg nem bassza a tüdőd ha nem pakolsz hozzá dohányt és pölö vizipipából szívod hogy lehűtse a füstöt és persze nem naponta egy gét tolsz el.
Art ha tetszik neked ha nem teljesen ellenző, aki érdemben olvassa annak le is esik. Aki csak egy oldalról nézi az akkor is egyoldalú, ha közben ezen besértődik.
Nem vizionáltam semmit, csupán nem vagyok hülye. Inkább ne rakj ki szmájlit, nem áll jól.
:))))))))))))
2009.03.30 18:14:15hallohallo
hát nem lehet mindenkinek akkora arca hogy az agresszivitása is elviselje a szmájlit.
én többet nem írom le ugyanazt, nem éri meg.
az én fajtám unja ha ugyanazt kell hatszor is leírnia, és a másik nem érti, vagy úgy csinál, mintha nem értené.
:P
2009.03.30 18:26:36zolnaid
Hát evaandrea, gratulálok, ha nem tudnám hogy általában vagy primitív és olvasásra képtelen, azt hinném, te téptél be.
Coz, neked meg mindig mondtam, hogy a teljes kiőrlésű kenyér és a futkorászás veszélyes, hát nem vagy képes inkább szalonnát etetni a gyerekekkel a tv előtt, hogy ne veszélyeztesd őket?
2009.03.30 19:10:55baudolinA
hallohallo,
én itt csak bólogatok neked. Szmájlival vagy anélkül parancsolod? :)
2009.03.30 19:16:13rita a felcser
BAud
Menj oldd meg az IQ tesztet.Feljebb van a link.
2009.03.30 19:16:59hallohallo
baud, mindegy, neked minden jól áll ;)
2009.03.30 19:47:51pottyos_zebra
a cikket elolvastam, a hozzászólásokba csak bele-belekukkantottam, mindenesetre az valami félelmestes hogy itt Spanyolországban milyen pofonegyszerű hozzájutni a fűhöz/hasishoz és hogy 10 ből 8 ember mégha csak alkalmanként is, de szív...és a vicc, hogy ha akarom, otthon nevelgethetem a kendernovénykét az ablakban, és fejenként 3 növény a megengedett. És ehhez elég ha besétálok a boltba és megveszem a magvakat, plusz még el is mondják nekem a pontos instrukciókat hogyan nevelgessem.
2009.03.30 23:32:04Vierre_
hallohallo akkor átérzed az én szájtépésem ugyan arról folyamatosan, látod már is egy közös pont. És nagyon fontos, hogy felhívod a figyelmet, hogy mit nem bírsz elviselni, mert akkor erre legközelebb tekintettel tudok lenni. :)
A Smúz jó dolog, jól esik mindig az embernek, a te fajtád meg különösen örül neki, hiszen pajtásokat talál a szelektív olvasás és értés tárgykörében és az mindig kellemes. Így örülök annak, hogy te örülsz.
Mind a mellett még mindig, megnyitsz egy guglit és minden negatív hozamot szakiktól megtalálsz, amit én írtam, továbbá a dohány része is rendben van a vizipipával megtoldva, de hát mit értek én ehhez, át is adom a helyem olyan embereknek mint pölö te és Art, akik viszont ezeket nyilván TUDJÁK.
Én szmájlíval: :)))))))))))))
A következő téma legyen a Káosz elmélet, vagy kvantum fizika, várom a hozzánemértők habzószájú vagy irónikus hozzászólásait. Schrödinger macskája, kezdésnek?
:))))))))
2009.03.31 02:23:02cantaloupe
Vierre,
na, azert a smuzt te is szereted, nem veletlenul akarod ide visszacsabitani "ize"-t, ugyebar. Ez termeszetes is, mindenki a hasonszorut csipi, de hogy akkor masnak miert rovod fel?
Egyetertek hallohalloval, nem jo az analogiad. Attol, hogy vegignezel tobb szulest es magad is szultel ket pulyat, nem biztos, hogy le is tudnad vezetni maset-itt errol volt szo, na meg a targyi tevedesekrol, kar a kvantumfizikarol gunyolodni. itt most rolad, a te posztodrol es a te tevedeseidrol volt szo.
Az irasod amugy tetszett, de annak fogom fel, ami-olvirnak, nem tenyeknek. :D
2009.03.31 11:02:07Natural
A cikk jó, bár a fű tüdőre való károssága igaz. Kevésbé addiktív a cigaretánál, és az alkoholnál.
Ha félted a kíváncsi kamasz gyermeked, kedves anyuka, beszélgess vele elfogadóan, és nyíltan. Akkor ő fogja felajánlani, valahogy így: "Említetted hogy kipróbálnád a füvet anya! Képzeld tud az egyik osztálytársam(minden második, max 2 órán belül), elszívjunk holnap egy dzsointot?"
Ha ebbe van bátorságod belemenni, majd kielemezni a hatásokat a gyerekkel, és levonni a konzekvenciát, biztosan nem lesz drogfüggő a gyerek, és biztosan kiszúrod rajta a suli utáni egy-két slukkot is.
Azt azért fontos tudni, hogy a szintetikus szerek veszélyességét tisztázni kell, a gyerekkel, mert ő nem biztosan látja, hogy egy fent említett patkányméreg-extasytól egyben fogja kihányni a máját kb 15 perc alatt, hiszen a szervezetünket az evolúció a természetes mérgek kiválasztására készítette fel.
Mégegy jó tanács: Ha észreveszi a "csorda" hogy szennyezett a fű, ne sajnálja kidobni a kukába, mert attól lesz komoly tüdőkárosodásuk, nem a fűtől, sajnos a feketepiac ilyen mocsok:(
Peace:D
2009.03.31 11:16:59baudolinA
rita,
már megoldottam párat kb. féléve. Standard tesztet.
2009.03.31 19:36:28Art Mooney
@2009.03.27 22:41:52 Tipli
igen, es okkal. odaraktam moge a smiley-t, h ne vedd veresen komolyan, nem tehetek rola, h elkezdtel rajta lovagolni, tovabbi, sulyos helyesirasi hibakat vetve..
2009.03.31 19:37:01Art Mooney
@2009.03.27 23:15:13 ready_real
"Igazándiból az a legnagyobb baj, hogy itthon mint oly sokminedennek, ennek sincs meg a kultúrája, ahogyan a kultúrált alkoholfogyasztásnak sem nagyon."
pontosan. lam-lam, a fuhasznalat nem zarja ki a gondolkodas kepesseget :)
2009.03.31 19:38:31Art Mooney
@2009.03.27 23:21:07 Bok Choy
"Sajnos szerintem az alkoholfogyasztás társadalmi méretekben összehasonlíthatatlanul nagyobb gond, mint a drogfogyasztás, értve ezen az összes drogot."
vedd hozza azt is, h az alkohol legalis drog. ha az a par felelotlen mitugrasz fuves, aki itt pattog, elerne h legalis legyen a fu, jonne vele a problema rendesen..
2009.03.31 19:39:06Art Mooney
@2009.03.27 23:42:09 Bok Choy
"Szerintem az, aki már próbálta, sokkal többet tud a dologról, mint aki úgy szól hozzá, hogy sosem próbálta a füvet. Azonban önmagában az, hogy kipróbálta, még nem garantálja a hozzászólás hitelességét, vagy korrektségét, mert ennek ellenére a hozzászóló lehet nagyon elfogult, és hangoztathat téves álláspontot."
listen to this man.
2009.03.31 19:45:00Art Mooney
@2009.03.28 07:59:42 Brumibaby
igen am, de komolyan elolvasod a tobbszaz kommentet? kotve hiszem! a post erosebb, mint barmelyik komment. plane egy index-fooldalas bulvarbotrany-post, mint pld. ez, amihez sokan szolnak hozza, igy konnyebben elvesz az alternativ velemeny a kommenttengerben, raadasul ha vki latja h 300 komment van lehet h el se olvassa csak az elejet..
2009.03.31 19:46:18Art Mooney
@2009.03.28 08:16:31 ready_real
"MEg mitől számít ugye egy szakember szakembernek?"
a fupartiaknal: attol, h fuparti ideologiat nyom. :D de komolyan, nezd meg barmelyik vonatkozo oldalt, errrrdekes modon naluk csak az egyik oldal legitim es hozzaerto.
2009.03.31 19:55:15Art Mooney
@2009.03.28 12:07:37 Heatherette
attol, h egyes szocmunkasoktol idezel, izlesed szerint valogatva, nem lesz igazad. a szocmunkasok kepzese (gyakorlattal egyutt) nem garantalja, h erteni fognak a temahoz, legalabbis nem jobban, mint barki mas. az addiktologusok velemenye mar erdekesebb lehet, igaz, ott is elofordul h a nyilatkozat mogul elobujik a szemelyes velemeny.
2009.03.31 19:58:07Art Mooney
@2009.03.28 12:22:30 csutkababa
"Ezért merül fel a kérdés: kapudrog vagy nem?
És még meggyőző választ nem kaptam senkitől."
nekifutok :)
a fogalom olyan, mint a ciganybunozes - ha ugy ertelmezem, h minden cigany bunozo, akkor nincs, ha ugy h a ciganyokra jellemzo(bb) egyes bunesetek elkovetese, akkor letezik.
hasonlokeppen: nem kapudrug, ha azt nevezzuk kapudrognak, amit ha megkostol az ember akkor holnaptol mar heroinista.
kapudrog, ha azt nevezzuk annak, ami (kb.)
- viszonylag konnyen, szeles retegek szamara hozzaferheto, divatos,
- a drogok "atlagahoz" kepest rizikomentesebbnek _tunik_,
- nem jellemzo a kritikus problema rovid tavu hasznalat eseten,
- a felhasznalasa soran az az illuzio alakulhat ki, h a drogok messze nem olyan veszelyesek, amilyennek hirdetik, viszont elvezetesek. (hamis illuziok ld. fuves blogok, fenti post stb.)
aki eljutott odaig, h kiprobaljon egy illegalis szert, az jo esellyel a fuvel kezd, mert az a nepszeru es sajnos rel. konnyen elerheto. ha viszonylag problemamentes az ismerkedes, hamis illuzio alakulhat ki, es ebbol a helyzetbol pszichesen konnyebb tovabblepni. ilyen ertelemben a fu "optimalis" kapudrog.
2009.03.31 19:58:54Heatherette
Art Mooney
látszik, hogy nem olvastad az interjút. egy olyan szoc. munkás nyilatkozott, aki évekig dolgozott Svédországban, majd évekig itthon. nem valami ágrólszakadt szerencsétlen, hanem elismert és sikeres a szakmájában. persze, a szülő mindig ki akarja vonni magát a felelősség alól, és nem esik jól neki, ha jön egy sehonnai szociális munkás, és kijelenti, hogy márpedig a szülő a felelős, ha a gyerek elkallódik, de nem biztos, hogy a felháborodás a legjobb út.
2009.03.31 20:20:44csutkababa
Art Mooney
Mindez igaz a piára is, sajnos...azzal a különbséggel, hogy az legális.
2009.03.31 20:32:34Art Mooney
2009.03.31 19:58:54 Heatherette
valoban nem olvastam az interjut, altalanossagban beszeltem a szocmunkasokrol es a koncepciozus szerkesztesi elvrol.
pld. ha vki a szulo felelosseget eltulozza, esetlegesen kizarolagos okka hazudva, az ezzel pld. alternativanak hazudhatja a legalizaciot ("majd a szulo felkesziti a gyereket es az megfontoltan dont" stb.). persze, a szulo is fontos elem, de sokaknak nem adatik meg a stabil szuloi hatter. valaki irta, h a legalizaciot azok eroltetik, akik jo kornyezetben nottek fel es esszel tudnak donteni - de ez nem mindenkire igaz..
2009.03.31 20:37:14Art Mooney
2009.03.31 20:20:44 csutkababa
"Mindez igaz a piára is, sajnos...azzal a különbséggel, hogy az legális."
igen, ezzel egyetertek: az alkohol legalis kapudrog.
megjegyzem, a betiltasa Magyarorszagon a gyakorlatban lehetetlen, ezt azt hiszem mindenki belathatja.
itt van viszont a fu, ami a fenti ertelemben kapudrog - es egyesek meg legalizani akarjak? ebben az orszagban, ahol pld. az alkohol is tomegesen termeli a betegeket? stb..
2009.03.31 20:40:07Heatherette
a legalizációnak sokkal több előnye lenne, mint hátránya. azért nem legális, mert nem éri meg az államnak legálisan elérhetővé tennie.
a cikkben nem arról beszélt a szoc. munkás, hogy a gyerek semmiben nem hibás. hiszen ő nyúlt hozzá, nem erről van szó, csak tudod te, mennyire ki vannak vonva a szülők a felelősség alól? egy szülőnek ma nincs felelőssége. nem kell felelősséget vállalnia. ő áldozat. meg nem értett áldozat. tudod, hogy hány olyan alapítvány működik, ami csak a szülőkkel foglalkozik, az ő kicsi lelkükkel, hogy fel tudják dolgozni a családi tragédiát, a drogos gyerek jelenlétét? nem ám rehabilitációs központokat nyitnának, nem, abban nincs üzlet.
amíg a szülő nem érzi azt, hogy neki is része van abban, hogy eddig jutott a gyereke, addig nem lesz kevesebb kemény drogos.
a drogos úgyis megfizet azért, hogy az lett, de a szülő megfizet azért, hogy szar szülő volt, hogy szart bele az egészbe? nem. hát ez itt a probléma.
én, szívem szerint, az összes olyan szülőt feljelenteném, akinek 18 év alatti drogos gyereke van. vegyék el tőlük az összes gyereket, mert az ilyen ember nem alkalmas arra, hogy gyerekeket neveljen.
2009.03.31 20:46:59hallohallo
2009.03.30 19:47:51 pottyos_zebra
ugye? ugye?
spanyolország tényleg hihetetlen.
na, ők kvázi legalizálták. nekem elképesztő volt látni, mi lett belőle. annyi betépett embert. és akkora spanglikat.
és a hozzáállásuk a többi droghoz.
(kicsit off: ott láttam a nyílt utcán meghalni drogost. fényes nappal, tőlem úgy 20 méterre, miközben vártam egy barátomra egy tér közepén. szép lassan összecsuklott, a barátja próbálta felrángatni, majd otthagyta, majd jöttek a rendőrök, majd a mentő. és letakarták. ennyi.)
érdekes, az alkohollal máshogy vannak általában, olyan kulturált borfogyasztók, részeg helyit ritkán láttam.
2009.03.31 20:50:04baudolinA
Heatherette,
ez az utolsó bekezdésed elgondolkodtatott: hozzád hogy viszonyultak a szüleid, amikor tizenévesen drogoztál?
2009.03.31 21:04:44Heatherette
baud
nem ez itt a lényeg. az alap, amit még a pszichomókus is megkérdez tőled, hogy te mit tettél volna a szüleid helyében? ez alapján kell megítélned a saját szüleidet. én ehhez tartom magam, mindig erre gondolok. a saját példám nem rossz, mert rájöttek, hogy kell kezelni a helyzetet, és nem magukat sajnálták. viszont rengeteg ismerősöm van, aki már belehalt, vagy súlyos beteg, vagy máig függő, és a szülei szarnak bele. ott vannak a testvérei, nem veszítettek sokat.
de van pozitív példa előttem: 4 gyerekes, elvált családanya. legidősebb fia, 16 éves srác drogfüggő. az exférjével mást se csináltak, mint folyton egymásnak passzolták át szerencsétlent. mindig máshol aludt, egyik se fogadta be. most ott tartanak, hogy elvették tőlük a másik három gyereket, mert nem alkalmasak a nevelésükre. tehát meg lehet ezt lépni, és hoznak is megfelelő ítéletet, csak kevés család jut el idáig, ahogy a családon belüli erőszak is ritkán derül ki.
2009.04.01 14:58:14Vierre_
cantaloupe
én szívtam három évig. És nem akartam szakértőként beállítani magam. Az én olvasatomban, az én tapasztalatommal és az én múltammal, ahol láttam azokat a "szakikat" akik bort ittak de vizet prédikáltak szerintem az, aki szívott, majd benne élt évekig jobban érti mint az, aki megtanulja. Mostanság pikkelsz rám. :)))))))
Én nem fűvel "kezdtem" drogozni spec. És az első három bekezdésben benne van hogy nem szaki írás. Akkor nem értem a dolgot. Szaki írást bárikor megkaptok, szeritem izgibb egy belső élményvilág.
Az amfetaminos poszt valószínűleg két hét múlva érkezik, már kész van, de Tünde pihenteti a témát.
2009.04.09 18:07:40Art Mooney
@2009.03.28 12:24:55 ready_real
"Egyébként nem az: én nem láttma még oylan füvest, aki korábban ne ivott volna alkoholt, vagy ne cigizett volna."
lol, meg ha igaz is lenne az allitasod, azt nem indokolna, h a fu _nem_ kapudrog.
amugy en ismerek szemelyesen embereket az altalad emlitett csoportbol.
2009.04.09 18:08:10Art Mooney
@2009.03.28 12:31:14 csutkababa
"Nekem az jött be Csernustól,amit tegnap éjjel próbáltam összeszedni: akik a liberalizációért kiállnak, azok stabil, dolgozó, partnerrel családdal rendelkezők,[;] a gyerekek, kamaszok esetében útkeresés van, csalódások, kamszviharok. Náluk sokkal nagyobb a veszély, hogy függők lesznek."
listen to this (wo)man.
2009.04.09 18:08:24Art Mooney
@2009.03.28 14:26:45 Heatherette
"anyamadár
írj egy olyan cikket akkor! Vierre megtette a magáét azzal, hogy megírta ezt. menj, aztán interjúvolj meg 5 szociális munkást, 5 pszichomókust, 5 addiktológust, 5 szülőt, 5 exdrogost, 5 füvest meg 5 heroinfüggőt."
aha, tehat a fenti post szerzojetol az elvart nivo a szemelyes velemeny (frocsoges included), aki ezzel nem ert egyet, az 35 emberes melyinterju-csomaggal kell hogy jelentkezzen? mekkora lol vagy.
es mennyire igaza van a valaszban a cimzettnek (2009.03.28 14:30:18 anyamadár)..
2009.04.09 18:08:36Art Mooney
@2009.03.28 15:16:23 Heatherette
- "én elég sok drogost ismerek, meginterjúvolhatom őket"
- "már írtam is az egyik honlapra (drogosra)"
es meg te is szerkeszted? valoszinuleg partatlan es kiegyensulyozott lesz..
2009.04.09 18:08:46Art Mooney
@2009.03.29 16:03:17 Heatherette
"igen, de ne csak a füvet, hanem az összes drogot legalizálják."
szoval innen fuj a szel. jo tudni, h ilyen emberek tornek kozgondolkodast alakitasara.
2009.04.09 18:08:56Art Mooney
@2009.03.30 16:47:13 Vierre_
2009.03.30 17:13:10 Vierre_
hihetetlen, h kb. 3x irtam mar le dolgokat, es meg mindig nem fogod fel:
- attol h te kinyilatkoztatod, meg nem lesz mindenben igazad,
- attol h te kinyilatkoztatod, meg nem lesz mas inkompetens,
- nem mondom el, h szivtam-e mar, igy nem lehet tudni,
- a stilusod es helyesirasod rettenetes, valaki elsutotte fent a "panelproli" jelzot, nem tudok vitaba szallni vele.
amugy tovabbra is fenntartom, h pld. hamis az az allitasod, h "A tüdőt nem a spangli, hanem a hozzákevert dohány teszi tönkre.", stb., ld. 1. kommentem.
amugy egyetertek hallohallo-val, veled lehetetlen vitazni. a tragikus az, h azt hiszed, h ebben a gonosz patas ellenoldal a hibas. lol.
2009.04.09 18:11:21Art Mooney
@2009.03.31 20:40:07 Heatherette
"a legalizációnak sokkal több előnye lenne, mint hátránya."
Magyarorszagon? ne nevettess.
"én, szívem szerint, az összes olyan szülőt feljelenteném, akinek 18 év alatti drogos gyereke van. vegyék el tőlük az összes gyereket, mert az ilyen ember nem alkalmas arra, hogy gyerekeket neveljen."
te lattal kozelrol mai tizeneveseket? van fogalmad arrol, h milyen befolyasa van a manapsag a kortars csoportnak vs. a szuloknek?
2009.04.09 18:41:32Art Mooney
+ egy kis olvasnivalo: alberletmesek.blog.hu/2009/03/28/sanyi_2x_avagy_milyen_a_szemet_lakotars
2009.04.09 22:52:51hallohallo
jé, még mindig él ez a poszt...
vierre: "szerintem az, aki szívott, majd benne élt évekig jobban érti mint az, aki megtanulja. "
az anyósom jó 30 éve alkoholista. valahogy nem tudnék egyetlen egy tanácsára sem adni. ő maga is egy intézményben van most. egy újabban. már volt vagy ötben. de ettől még nem fog jobban érteni az alkoholproblémákhoz. (pláne azoknál, aki tanulták és rajta és sok más emberen segítenek.) sokszor úgy érzem, pont az ellenkezője.
de hogy a jövendő gyerekemnek nem tőle kérek tanácsot az alkohollal kapcsolatban, az 100%.
2009.04.09 23:04:02wish73
hiába nem maga a marihuána károsítja tüdőt, ha teafüvet vagy falevelet tekerek papírba és gyújtom meg,akkor is zúzom a tüdőmet. és mivel a marihuána legegyszerűbb és legelterjedtebb fogyasztási formája papírba és cigidohánnyal keverve fogyasztani, így természetesen károsítja a tüdőt.
vmelyik este láttam egy helyszínelők vagy nyomtalanul-már nem emléxem, melyik krimit, ott is azt mondta a nyomozó, h kapudrog a füves cigi. pedig azt hittem, ennél felvilágosultabb a sorozat. épp annyira kapu, mint egy forró nyári napon a fröccs vagy egy korsó sör az alkoholizmushoz
2009.04.09 23:22:28Heatherette
szoktam látni a mai tiniket, mivel nekem is tini testvérem van. eh, képzeld el. szal ez nem jött be. megvan róla a magam véleménye, de én "drogozik" alatt a függőséget értem. nem egy szál füves cigit, jaj, baszki, gondolkozz már! akinek függő gyereke van, az nem alkalmas szülőnek. ahogy sok más ember sem, de azzal nem tudsz mit kezdeni. ha veheted el tőle a gyereket azért, mert üvöltéssel neveli a rendes szó helyett, de azzal már igen, ha arra nem képes, hogy egy függő gyerekkel vmit kezdjen, h megmozduljon, próbáljon segíteni rajta. az olyan nem szülő, és az ugyanúgy megcsinálja ezt a többi gyerekével is, ha eljutnak addig. ha vki lépéseket tesz, annak mindig van nyoma, tudja bizonyítani. ez megint az a szitu, amit a pszichomókus mondott: ilyenkor gondolj bele, TE meddig mennél el, ha a gyereked drogos lenne. én jól tudom, hogy meddig elmennék. közben a legtöbben meg csak nézik és időnként üvöltöznek meg jajgatnak, hiszen nincs következménye, ha csak ülnek karbe tett kézzel, és végignézik ezt az önpusztítást. ezért kéne őket egy kicsit befenyíteni, hogy átérezzék a dolgok súlyát. de mondom, a bíróság hoz is ilyen ítéleteket, csak még egyelőre elég ritkán.
2009.04.09 23:54:53Heatherette
köszi, wish... na, akkor ez mégis csak kiherélésnek néz ki
2009.04.09 23:55:26Heatherette
ez hogy került ide, nem is ide írtam :)
2009.05.28 12:23:12Felnőttke
sziasztok,
Csak annyi, hogy akinek nagyon negatív gondolatai vannak a fűvel kapcsolatban, annak érdemes lenne elolvasnia a Császár meztelen című könyvet. Ebben többek között azt is leírják, hogy milyen komoly betegségek gyógyítására alkalmas (rák, tisztítja a tüdőt a nikotintól, szemfenék nyomás csökkentés stb), illetve rengeteg dolgot lehet előállítani a növényből (papír, ruha, táska stb). Nem szeretnék drog nagykövet lenni, de............
2009.05.28 12:30:54másutt
hat persze, hogy a kender tuti dolog, meg sok mindenre jo.
mindent lehet abuzalni, meg a csoki tortat meg a tic-tac cukorkat is...
:D
2010.05.16 17:21:43lajos111111
hali a többi irást hol találom
a speedet meg ezt találtam csak meg de állitólag van több is
2010.08.13 22:04:45taposdadrogot
Sziasztok
figyelj egykicsit téves információ mert hogy minden zenei stílus szív ez nem helyes:D mert én például Skinhead vagyok és már a hitem is tiltja szóval mi 1átalán nem szívunk nem drogozunk hanem az ellen vagyunk!!! Szóval hamarabb taposom mint hogy elszívjam vagy beszúrjam vagy mitudom én mivan még!!!
2010.08.13 22:48:52a szív fészkei
[link]