KOMMENTEK

• 2009.01.22 11:53:37Leona

  baudolinA: én csak annyit írtam, hogy TUDJA, HOGY SÉRELMEZNÉM.
  
  
  
  hehe, régi motoros vagyok én mán itten, csak el lettem felejtve :)
  
  de a trükkök még megvannak :)
  
  
  
  (Amúgy pedig megbízom benne)

• 2009.01.22 11:54:31Leona

  De, Nilü, megjött
  
  
  
  Jobb is :)

• 2009.01.22 11:54:47Guruljka

  Szöcske, érdekes módon a válaszodban olyan szinten jellemeztél mintha előtted állnék, vagyis előtted állna egy bizonyos általad képzelt ember.
  
  Szívesen veszeem a szövegem elemzését, mert számomra rejtély hol írtam azokat ami te értettél. De ha igazad is lett volna a tartalom szempontjából, hogy egy nagy ítélkező lenzés lett volna amit írtam, akkoris nem ártott volna érzékelni, hogy tényszerűegy egy nevet sem írtam, nem húztam határokat és nem ítéltem el senkit. Külön bosszant, hogy szerintem Te pontosan tudod már jópár posztból, hogy nem csuklok össze ha a szexről vagy a félredugásról vagy akár a felvilágosításról kell beszélni és épen nem valami őskonzervatív nézetet valló ítélkező csaj vagyok. Ezért így értelmezni amit írtam a TE részedről szerintem nem kicsit erőltett. ha egy elsőbálozó érti félre neki sorról sorra elmagyarázom mit hol gondolt tovább. De neked tényleg csak annyit mondhatok, hogy úgy érzem akaratlanul valamivel a bütyködre léptem.

• 2009.01.22 11:55:31Zsákos ember

  nilufer: mert ki lett leprudezve, aki nem akart valamit elmondani?

• 2009.01.22 11:56:51Zsákos ember

  (szovetszocske csak a tegnapi image-tornara visszautalva, varom, hogy ebbol a helyzetbol hogyan jossz ki ugy, hogy gurulja a vegen szeretni fog es intelligensnek gondol :)))) )

• 2009.01.22 11:59:53Nilüfer

  És igen, baromira nem teszik, hogy manapság az a vagány, ha jóó sok ágykaladja volt az ember lányának-fiának, és akinek meg nem, az biztos szexuáliasn defektes,és baromira nem teszik, hogy itt is egymásra licitálnak a népek, ki mikor veszítette el a szüzességét, és melyik nyílásában, mert ez NEM szexuális kultúra,ez valami olyasmi, amit nemtom, hányan olvasnának majd a neten, a gyerekeik "tollából".
  
  
  
  Nem való, na.Ízléstelen.

• 2009.01.22 11:59:57Memme

  En sem azt kerdeztem tole, hogy te dragam, megirhatom a blgon/forumon/akarhol, hogy mi mit es hogyan? Hanem konkret peldat mondtam neki, es arra reagalt egyertelmuen, na :)
  
  Leona, a regi motorosok lassacskan visszaszallingoznak ,eszrevetted?

• 2009.01.22 12:00:44marcangoló

  Én is várom nagyon, mostmutasmeg, Szöcskeee! :-DDD

• 2009.01.22 12:01:46Nilüfer

  Igaz,akkor mért olvasom.Ez jogos:D Mielőtt bárki megelőzne:DD magyek is innen:DDDDDDD

• 2009.01.22 12:05:01baudolinA

  Leona,
  
  nálunk is működik ez a "tudja, hogy sérelmezném" (főleg a szexuális életünkre vonatkozó részleteket). Tudom, hogy régi motoros vagy, csak akkor még olvasó módban voltam. Egyébként pedig igen: bizalom.
  
  
  
  Nilüfer,
  
  valld be, hogy azért olvasod, mert titokban (valahol a lelked legmélyén) élvezed. :)

• 2009.01.22 12:06:54Zsákos ember

  baudolinA ez a baud hosszabbitasa, vagy valaki mas vagy?

• 2009.01.22 12:07:18Guruljka

  Bocs az elírásokért, de kapkodok mert a dolgozó népet szolgálom. Dekódoljátok.
  
  
  
  Zsákos, kiadtam a mérgem én Szöcskét továbbra is intelligensnek gondolom:) csak felbodszantott. Ritkán sikerül ez itt bárkinek is, de vannak gengébb napjaim.
  
  
  
  És csak mert olyan szépen kérdezted ippeg Te írtad pl:DDD
  
  2009.01.21 12:53:38 Zsákos ember
  
  "...ha bedig isten teremtette nyelvorkan vagyok, de amugy a haverok elott nem beszelek rola, akkor szerintem szinten prud vagyok..."
  
  Ez nekem úgy tűnik, hogy aki nem beszél róla az biza prűd;) tudom-tudom kötekedő alak vagyok.

• 2009.01.22 12:12:50anyatájger

  Most kicsit pofátlan leszek, mert beleszólok, pedig nemsokára mennem kell, de remélem megbocsátotok.
  
  Guruljka szavaiból nekem is az jött le egyébként, ami szöcskének. Ennyi. Szövegértés vagy nem, nem vagyunk egyformák.
  
  Mi a gond azzal, hogy valaki konkrétan leírja, hogy mit csinál és mikor a párjával? Egyáltalán honnan tudjuk, hogy milyen ember az illető, akiről szó van, illetve ők ketten hogyan kezelik a szex témát! (megjegyzem nekem az megy az agyamra, amikor mindenhonnan azt hallom, hogy hetente 3-szor márpedig dugni kell, mer' ha nem, hát akkor elindult a kapcsolat a lejtőn. és igen, azért megy az agyamra, mert én nem dugok hetente 3-szor és mégis jól vagyunk, köszönjük.)
  
  Ja, és a férjem meg egy barátom (férfi) is ismeri a nickem...

• 2009.01.22 12:13:54Zsákos ember

  guruljka: na de en azt mast kornyezetre irtam. a haverjaim elott. azok elott azert konnyebben mond el dolgokat az ember normalis esetben, mint itt, es ha a nyelvorkant meg ott sem mondja el, akkor valoszinu senkinek. viszont ha valamit itt nem mond el, akkor meg a haveroknak elmondhatja. szoval ha a pruderiat egy skalanak fogjuk fel, akkor a prud vegehez kozelebb van az, aki a haverok elott nem beszel a nyelverol, es sokkal tavolabb lehet (persze nem biztos, mert ahhoz kellene tudni, hogy hogyan viselkedik szukebb korben) szoval sokkal tavolabb lehet, aki itt inkabb csendben marad.

• 2009.01.22 12:16:59baudolinA

  Zsákos,
  
  ugyanaz vagyok, csak nevet változtattam. Valamelyik posztban jeleztem is, de már nem emlékszem, melyikben.

• 2009.01.22 12:20:52Zsákos ember

  baud: jo. akkor a titoktartasodrol annyit, hogy tudhatjuk, hogy a parod nyelvzseni, es ezt te tobbszoros orgazmussal halalod meg. a forras pedig megtalalhato ezen hozzaszolasok korul:
  
  
  
  velvet.hu/poronty/2008/10/29/cumi_ami_boldogga_teszi_az_apakat#c3797292

• 2009.01.22 12:22:54Guruljka

  sanyatájger ha ez jött le, akkor miért?
  
  Tudod azért kérdem, mert szó szerint biztos semmi ilyen nics benne, hiszen egyáltalán nem volt bennem semmi lekezelő szándék, hanem éppen a fordítottja. Ezt a szándékot Ti gondoltátok hozzá. De tényleg, ha visszaolvasod ki tusz venni egy olyan sort vagy mondatot ami igazol? Szerintem nem fogsz találni, ugyanis a gúnyt csak hozzáképzelted. Csakhogy bennem nem volt. Jártam már így én is mással, más témában, általában olyan témákban amikben érzelmileg érintett a dolog. Ugyanis csak ott lehet megbántani valakit ilyen módon.
  
  Nem vitatom, hogy nem finomkodtam és alaposan leírtam a véleményemet ami éppen nem fekszik fela trendnek,de a lekezelést és az ítélkezést elutasítom. Az szikrányit sem volt bennem.

• 2009.01.22 12:24:52Nilüfer

  baudolinA..ez az..hogy NEM élvezem. Ha élvezném, mért is kellene "titokban" élveznem???Nem titok, mióta van Poronty, olvasom, sőt belepofázok:D
  
  Ha meg titokban élvezném, nem ugatéroznék bele:DDDDD
  
  
  
  Hol tévedek??
  
  
  
  Itten a gyerekszerelemről kéne diskurálni, engem speciel az érdeKelne. De arról nem eski szó, se arról, hogy azt ki hogy tudta a gyerekeivel-szüleivel megbeszélni, hogyan élte meg, stb.Na, ez érdekelne.Ezért osztán idesasolok.De hiába....
  
  
  
  
  
  Azt már csak félve írom, hogy a cikk is érdekes, mondjuk az én lányaim nem állnának szóba velem, ha kicikkezném a beszélgetéseinket......
  
  
  
  
  
  
  
  

• 2009.01.22 12:26:39baudolinA

  Zsákos,
  
  nem gondoltam, hogy ez téged azóta is foglalkoztat... :D

• 2009.01.22 12:28:44Zsákos ember

  nilufer: a lassan 5 eves lanyomnak van egy szerelme mar tobb mint egy eve, es az egyik ovistarsuk szulinapi bulijan mar "csókoztak" is. allitolag az ottlevo szulok mar kezdtek belepirulni, amin amugy csodalkoznek, tekintve, hogy az a gyanum, a lanyomnak a "csókozás" az az összeszorított síma puszitartás, száj a szájon, csak hosszabb időre, mint egy puszi.

• 2009.01.22 12:29:44baudolinA

  Nilüfer,
  
  ez a "kicikkezés" engem is elgondolkodtatott. De feltételezem, hogy vagy fikcióról van szó, vagy pedig a cikkíró megbeszélte a gyerekével előtte.

• 2009.01.22 12:31:19Zsákos ember

  baudolinA csak eszembe jutott, ahogy a bizalomrol irtad a
  
  
  
  "nálunk is működik ez a "tudja, hogy sérelmezném" (főleg a szexuális életünkre vonatkozó részleteket). "
  
  
  
  dolgot :))

• 2009.01.22 12:35:09Guruljka

  Zsákos, hát most meg fogom kérdezni a zuramat beszél-e a haverjaival a nyelvéről és megmondom, hogyha nem, akkor prűd:DDDDD
  
  
  
  Ha már skála. Szerintem már az sem prűd aki a szexuális partnerével tud beszélni.
  
  A túlzott szemérmesség a prüdéria problémája számomra az, ha valaki annyira nem tud a szexről beszélni, hogy képes legyen kommunikálni a partnerével arról, hogy mi a jó, rossz neki. Ez a prüdéria ami szerintem káros.
  
  
  
  És mégegy gondolat. Hajdanában még a kereszténység bűntudatkeltő ideje előtt, az ősi vallásokban a szexuális együttlét sok hitvilágába az ima egyik formája volt. (ezért is vált szálkává, méghogy a pórnép közvetlenülk tárgyaljon az Úrral, nahiszen)Beszéltek róla, természetes volt, voltak akár közös imák:) is. De mégsem kezelték úgy mint a kajálást pl., imának valami magasztosabb dolognak tartották mint mondjuka kajálást. Megéléték a szexuális élményeiket az orgazmusaikat és érzékelték azt a különbséget amit én próbáltam korábban pedzegetni szex és torna között. Ezért fejlődött másképp ugye a keleti szexuális kultúra is.
  
  Nem mondom, hogy legyen ima, de becsüljük már meg jobban.
  
  És igen, ez az én perszonális igényem és véleményem, hogy ez az eltornásodás nem jó. De nem rajtam múlik és akinek így jó, annak legyen. De attól még nekem nem tetszik, hogy terjed az szex=torna kultusz és iyekzni fogok a gyerekeim szexuális nevelésével a számomra szimpi irányba terelni őket.
  
  Ez nem jelenti azt, hogyha más utat járnak majd, akkor jól kiakadok.

• 2009.01.22 12:35:09baudolinA

  Zsákos,
  
  erről a kommentemről konkrétan tudott, mert megmondtam neki, mielőtt elküldtem volna. Másképp természetesen nem tettem volna.

• 2009.01.22 12:36:34anyatájger

  "Félre érétés ne essék, ha valakinek az ad jó érzést, hogy megosztja a szexuális élete részleteit ország-világgal engem az sem zavar. Ha nincs igénye intimiotásra, áldásom rá, az ő dolga." - nem hiszem, hogy azért írta le vki is a szexuális életének részleteit, mert a nyilvánosság jó érzéssel tölti el, (gondolom rosszal se :) ), hanem, mert esetleg idevágónak találta, és ez neki teljesen természetes.
  
  "Pedig a szex egy igen kellemes és fontos testi-lelki táplálék. Nekem több és fontosabb mint egy tornagyakorlat.
  
  Bár akinek annyi, annak váljék egészségére voltaképpen, de én azért megvallom sajnálom érte." - miért sajnálod? Szvsz a férfiak többségének semmi baja az érzelmek nélküli szex-szel. De javítsatok ki, ha nem így van!
  
  

• 2009.01.22 12:36:59baudolinA

  A nyelvzseni egyébként pedig én vagyok, ő csak három nyelvet beszél. :D

• 2009.01.22 12:41:54Zsákos ember

  baudolinA ez tipikusan az a helyzet, hogy ha meg tenyleg meg is kerdezted tole, akkor sem szabad ide azt mondani, mert ugysem hisszuk el, es minel tobbet magyarazod, annal rosszabb :DD

• 2009.01.22 12:44:11baudolinA

  Zsákos,
  
  hogy ki mit hisz el, az engem igazán nem érdekel. :) Ha hiszed jó, ha nem, hát nem. Egyébként miért nem szabadna megmondani, hogy megkérdeztem? Mert magyarázkodásnak tűnik? Hát nem neked jutott eszedbe? :)

• 2009.01.22 12:46:33manka78

  Egyébként ezt a "prűdezést" Magentával kezdtük el, de csupa-csupa szmájlival. Soha nem gondoltam volna, hogy ez lesz belőle. Amúgy én is szívesen olvasnék aranyos gyerekszerelmes történetet. Én már megtettem a magamét.:)

• 2009.01.22 12:55:04Guruljka

  "nem hiszem, hogy azért írta le vki is a szexuális életének részleteit, mert a nyilvánosság jó érzéssel tölti el, (gondolom rosszal se :) ), hanem, mert esetleg idevágónak találta, és ez neki teljesen természetes."
  
  Én meg mást hiszek:)És akkor mi van? A feltételezésembe mi a sértő vagy lekezelő? Az hogy jó érzést okoz neki? Magyarázd már el ez miért sértő légyszives, mert tényleg nem értem, hol olyan gyomorbamaróan gúnyos és lekezelő ez a duma. Én ugyansi azt is leírtam, hogy engem személyesen jó érzésel tölt el, hogy ez a mi közös titkunk és nem mondjuk el másnak.
  
  
  
  És azért sajnálom, mert szerintem lemarad valamiről és nem LESAJNÁLOMOT írtam. Sajnálom azt is (aki velem együt) nem jut el nyaralni. lemeradunk valamiről. Mégsem lesajnálásból mondom. Tudodm vannak emberek akiknél ez mást jelent.
  
  De Oké lesajnálásnak értettéttek, kb harmadszor írom le, hogy, nem az, de ha az
  
  még mindig lofasz ahoz képest ahogy szöcske engem lefestett.

• 2009.01.22 13:01:16Leona

  Vegye mán ki valaki Szöcske kezéből azt az ecsetet, mert tényleg bénán bánik vele :)

• 2009.01.22 13:03:44Leona

  Ja, és Baud: piszkosul megleptél.
  
  
  
  Memme: igen, észrevettem, jó a bunyó :)

• 2009.01.22 13:09:06anyatájger

  Jól van, Guruljka, ne idegeskedj! Én értelek, de úgy látszik, nekem ez másképpen jött le. Tudod, vannak "hívószavak", amire az ember ugrik :)

• 2009.01.22 13:09:23szövetszöcske

  Guruljka, szerintem eleget szórakozott a jónép, ennyit nem ér a vita. Ha elfelejtjük azt a feleslegesen bántó és negatív kontextust, amibe a számodra nem szimpi intimitás-kezelést nyomod, és ami nekem szúrja a szemem, sokmindenben igazad van. Te is finomítottál, hogyha tényleg kigyakod a lesajnáló élt az eszmefuttatásból, akkor én meg bevallom, hogy csak sportból kötözködtem, és hogy kezd annyira elméleti lenni a téma, hogy így meló mellett elvesztettem a fonalat.

• 2009.01.22 13:12:59Magenta

  Hm, akkor most jöhet, hogy néhány hozzászóló leírta, hogy egyszerre több hapsival is volt viszonya, sőt, voltak köztük nős/barátnős pasasok.
  
  
  
  Léhák-é? :))))))))))))
  
  
  
  (nehogy! csak azt akarom, hogy enyém legyen az utolsó szó, ha már én robbantottam ki, - igaz akaratlanul - ezt a hosszú vitát)

• 2009.01.22 13:13:41Magenta

  .

• 2009.01.22 13:15:28Zsákos ember

  okoska nem neked van valami hozzad kepest sokkal fiatal krapekod? ezt nem dominás kicsit?

• 2009.01.22 13:16:52anyatájger

  "Aki beszél róla, simán lehet prűd is." - ezzel én is egyetértek.

• 2009.01.22 13:18:50Memme

  Egy kisiskolas szerelmem volt, de egy ev utan masik suliba kerultem, es vege lett a romancnak.
  
  Aztan altalanos iskolaban volt egy szerelmem, de persze egyoldalu volt, meg volt egy platoi szerelmem aki a szomszed lepcsohazban lakott... tavaly lattam, jo randa ficko lett es meg is hizott :-)) (nem mintha en szebb es csinosabb lennek, de akkor is) :)

• 2009.01.22 13:26:34Guruljka

  Ó már nem idegeskedem:)
  
  
  
  De nem finomítottam én uazt gondoltam akkor is.
  
  Szöcske máskor stílusosabban kötekedsz azon sosenemis akadok ki, engem is szórakoztat;)
  
  "Aki beszél róla, simán lehet prűd is." hmmm ebben is van igazság.
  
  De most kilövöm magam a Porontyról, mert dolog van.

• 2009.01.22 13:52:47pearl25

  Szerintem nem az a legfobb baj hogy valaki elarul intim reszleteket a maganeleterol.. a prblema szamomra ott van (nyilvan masnak is) hogy elotte nem rakom fel a szemelyes informacioimat ide, kepekkel elerhetosegekkel.. de szerintem arrol van csak szo hogy az illetonek kiment a fejebol hogy ezt megtette.. mindegy en ilyen formaban kicsit tenyleg gaznak tartom, de lehet hogy csak azert mert hiperprud vagyok..

• 2009.01.22 17:00:35Vierre_

  Öcsém tényleg.
  
  Írtam egy kurva jó reagot, ami egy kicsit árnyalja ezt a dolgot és egy része a bandának ezek után még mindig képes azzal a kibaszott demagógiával jönni, hogy a szomszéd meg a szomszéd lánya, meg hogy ha valaki beszél- BESZÉL a szexuális életéről, az már durva. Hogy senki nem feltételezi, hogy valóban nincs probléma Subi és a pasija között e téma közepes kitárgyalásával a neten- DE AZT merészen feltételezik, hogy de van és gáz és szegény srác és most még a játszón is ez lesz a téma.
  
  Mélyen elgondolkoztam azon, hogy ha a szexulitás nyílt kezelése a TÖBBSÉG- hangsúlyosan nem mindenki- értelmi képességeit a moha szintjére redukálja, akkor ez miért van.
  
  Már elnézés de engem érdekelnek ezek a dolgok, sokat tanultam a másoktól begyűjtött tapasztalatokból, nálam a szex lételem, mert megtapasztaltam, hogy még a legjobb kapcsolat sem működik nélküle.
  
  Lételem és minőségi javítás céljából igen is informálódtam, főleg a saját magam miatt és érezhető a változás.
  
  Kurvára lényegtelen, hogy kinek mi tetszik , egyszerűen hihetetlen, hogy azon megy a csámnyám, ki mennyire prűd, úgy látom az már itt menő, az a király, aki pedig nyíltan beszél erről már - már kínos.
  
  Valaki írta a melldöngetést, ez is egy hihetetlen legalább hat logikai lépcsőt kikerülő elképesztő demagógia, ki a lófasz verte a mellét én ezt nem tudom.
  
  Az, hogy az ötvenes korosztálynak sok ami megy a világban- megértem.
  
  Az, hogy bárkinek sok ami megy a világban- megértem.
  
  De ugye a szélsőség és az egészséges nyitottság között szerintem geci nagy különbség van.
  
  És -itt-senki-még Subi -sem volt szélsőségesen szabados.
  
  Ha arról beszélnék, hogy tegnap pornóztam és hogyan szoptam le két csókát és ezt kifejteném, akkor én is elküldeném magam a kurva anyámba, kit érdekel, lehet bárhol bármit de ugye a jó ízlés.
  
  De az, hogy leírom hogy 16 évesen vesztettem el a szüzességem, az miért is dráma?
  
  
  
  Az egész dolgot a többség elvitte egy teljesen idióta, gyerekes, közhelyes mindenféle érdemi infót nélkülöző történetbe ahol az a büszke harcos, aki nem tereget- és az egy kicsit furcsa aki a nem teregető izlésével élve tereget.
  
  
  
  Pffff.

• 2009.01.22 17:30:36yukikoka

  Ennek a vitának már csak azért sincs sok értelme, mert a porontyon kommentelők nagy része szerény tapasztalataim szerint minden, csak nem prűd.
  
  ÉN úgy gondolom, nem korrekt a partnerünkről (férj/feleség/szerető/barát(nő) stb) ilyen infot közkinccsé tenni, pl. hogy mit szeret vagy nem szeret az ágyban, a tudta illetve a beleegyezése nélkül. Ha valakinek ez rendben van, vagy megkapta a párja hozzájárulását, akkor írjon nyugodtan, én szívesen olvasom:DDD

• 2009.01.22 17:36:05yukikoka

  Ennek a vitának már csak azért sincs sok értelme, mert a porontyon kommentelők nagy része szerény tapasztalataim szerint minden, csak nem prűd.
  
  ÉN úgy gondolom, nem korrekt a partnerünkről (férj/feleség/szerető/barát(nő) stb) ilyen infot közkinccsé tenni, pl. hogy mit szeret vagy nem szeret az ágyban, a tudta illetve a beleegyezése nélkül. Ha valakinek ez rendben van, vagy megkapta a párja hozzájárulását, akkor írjon nyugodtan, én szívesen olvasom:DDD

• 2009.01.22 17:57:01Guruljka

  Vierre_ én éppen fordítva érzékeltem: az a rendes ember aki beszél és az a ciki aki nem. Ez ellen replikáztam mikor először hozzászóltam, hogy nehogy már így legyen. Ugyanazért nem tetszik, mint neked a másik véglet. Az én világképembe belefér mindkettő. Érdekelt volna még az intimitás kérdése, hogy kinek mit jelent, de az lazán elsikkadt.
  
  Engem _tényleg_ az a beszélgetés piszkált fel, hogy kommenteljek egyáltalán, hogy kinek-kinek általánosságban mi a prűdség. Méghozzá azért, mert ez egy érdekes téma szerintem.
  
  Még abban is egyetértek, hogy a szélsőség és az egészséges nyitottság között geci nagy különbség van. Legfeljebb abban nem értünk egyet, hogy hol a határ a kettő közt. De ez így van rendben mert ez szerintem személyenként változó, hogy kinek mi fér bele.
  
  Ezt írtad: "Az egész dolgot a többség elvitte egy teljesen idióta, gyerekes, közhelyes mindenféle érdemi infót nélkülöző történetbe ahol az a büszke harcos, aki nem tereget- és az egy kicsit furcsa aki a nem teregető izlésével élve tereget."
  
  Szerintem meg ez a csetepaté nem erről szólt, és valójában kevés volt az ítélkező komment, nem volt egy darab büszka harcos sem, csak sokan ott is ítéletet láttak ahol kérdés, vagy személyes vélemény volt.
  
  Na ez a két dolog sem azonos, és szerintem még érdekes is, hogy miért értelmeztük ugyanazt tök eltérően.

• 2009.01.22 18:05:39baudolinA

  Leona,
  
  mivel leptelek meg olyan piszkosul?

• 2009.01.22 18:19:14Guruljka

  És szöcskének mégegyszer, én ezt írtam az intimitásról:
  
  
  
  "A másik ami megütötte a szemem, hogy miért lenne ez intimitás. Ha a párkapcsolati szex nem az, akkor mi az? Számomra nem csak a párkapcsolati szexuális élet az, van más intimitás is aminek semmi köze a szexhez, de érdekelne, hogy aki szerint nem intimitás a _párkapcsolati_ szex (van üzletszerű és alkalmi szex is, ami nem feltétlenül intimitás) annak mi az intimitás?
  
  Nincs intimitás? Vagy az intimitás maga tabu?Ugyanis az intimitás nekem egy fontos dolog. Annyit jelent: valami bizalmas dolog, amit más orrára nem kötünk. Közös kis titok valakivel, amit _nem_ oszatunk meg másokkal. Ez engem jó érzéssel tölt el. Gondolom nem én vagyok az egyetlen;)"
  
  
  
  Te meg azt írod, hogy "Ha elfelejtjük azt a feleslegesen bántó és negatív kontextust, amibe a számodra nem szimpi intimitás-kezelést nyomod, és ami nekem szúrja a szemem"
  
  
  
  Áruld el nekem MI szúrta ebben a szemed? Mert ha megfeszülök sem értem!
  
  
  
  __________________________
  
  
  
  Vierre_ neked meg még jövök azzal,hogy szerintem időnként pusztán kellemes a szex. Mondjuk személy szerint nekem az az alsó küszöb és minimum és ezért írtam ezt. Én azt tartom álságosnak, hogy az mindig egy nagy wow, hogy minimum két óra stb;) És akkor a szar szexről még nem is beszéltünk:)))
  
  Szerintem köze nincs a véleményemhez annak, hogy anyáink nagyanyáink korában tabu volt a szex, már csak azért sem, mert én nem így nevelkedtem. Már a déadányam sem járt templomba;) Azért gondolom, mert látom hányan zavarodnak meg ettől, hogy nem merik felvállalni a saját kapcsolatukban sem az alacsonyabb libidót, vagy hogy nem kell az anál vagy bármi más ami nem a zsánerük. Mert látom, hogy rohannak szexelni full éretlen kiscsajok és vágják haza az szexuális életüket kapásból úgy 10-15 évre. Hát többek közt idevezet a szabadosság. Nem barátom. Evvan.

• 2009.01.22 18:43:32szövetszöcske

  Guruljka:
  
  
  
  Tök felesleges szövegértelmezésből vitát nyitni, én ugyan kötekvő egy állatfaj vagyok, de ha nem lehetett volna belekötni abba amit írtál, akkor nem kötök bele.
  
  
  
  Egyébként innen indul a negatív kontextus:
  
  
  
  Félre érétés ne essék, ha valakinek az ad jó érzést, hogy megosztja a szexuális élete részleteit ország-világgal engem az sem zavar. Ha nincs igénye intimitásra, áldásom rá, az ő dolga.
  
  
  
  És ide érkezik:
  
  Pedig a szex egy igen kellemes és fontos testi-lelki táplálék. Nekem több és fontosabb mint egy tornagyakorlat.
  
  Bár akinek annyi, annak váljék egészségére voltaképpen, de én azért megvallom sajnálom érte.
  
  
  
  Ebből nekem az jött le, hogy a gondolatmeneted arra utal, hogy te aztán király vagy, tudod mi fán terem az intimitás, mások meg nem tudják, mesélnek mindent fűnek-fának, kidegradálják az intimitást a világból, meg a szex is tornagyakorlat nekik, te meg az intimitástudat csúcsairól csak sajnálni tudod őket.
  
  
  
  Én azt mondom ugorjunk, amíg tart a poszt, addig beszéljünk gyerekszerelemről, vagy orálanálról, vagy bármiről, csak ne szövegértelmezzünk, mer tarisznya nő a vállamra a túlbölcsészkedett vitáktól...

• 2009.01.22 18:59:42yukikoka

  Tényleg legyen vége a szövegértelezősdinek, mert a végén oda lyukadunk ki, hogy Guruljka prűd: nagyon LOL:))) amúgy én nem érzem bántónak, amit írt, nem ingem...
  
  
  
  A poszthoz: oviban állítólag - én nem emlékszem erre a momentumra, nagymamám mesélte nevetve a minap - azért akartam feleségül menni az egyik fiúhoz, mert szép kockás kabátja volt:) A szerelem nem ciki, az anyagiasság már igen:)

• 2009.01.22 19:00:55yukikoka

  Tényleg legyen vége a szövegértelezősdinek, mert a végén oda lyukadunk ki, hogy Guruljka prűd: nagyon LOL:))) amúgy én nem érzem bántónak, amit írt, nem ingem...
  
  
  
  A poszthoz: oviban állítólag - én nem emlékszem erre a momentumra, nagymamám mesélte nevetve a minap - azért akartam feleségül menni az egyik fiúhoz, mert szép kockás kabátja volt:) A szerelem nem ciki, az anyagiasság már igen:)

• 2009.01.22 19:01:16yukikoka

  Már elnézést sem kérek...

• 2009.01.22 19:49:35Guruljka

  Ühüm Szöcske. Bármibe bele lehet kötni, főleg ha félreértelemezik. De még mindig nem értem mi a valódi gáz azzal amit írtam. Az igazság kedvéért így egész a gondolat:
  
  "Félre érétés ne essék, ha valakinek az ad jó érzést, hogy megosztja a szexuális élete részleteit ország-világgal engem az sem zavar. Ha nincs igénye intimiotásra, áldásom rá, az ő dolga. De azért ne higgye már, hogy ez a prűdség vízválasztója;)
  
  Régi vesszőparipám, hogy a szex terén a ló egyik oldaláról egyenest a másikra zúgtunk. A tabuból, hogy csak gyereknemzés céljából illik szexelni és soha nem beszélünk róla, tornagyakorlatot és napi közügyet csináltunk. A csapból is ez folyik és szépen degradálódik.
  
  Pedig a szex egy igen kellemes és fontos testi-lelki táplálék. Nekem több és fontosabb mint egy tornagyakorlat.
  
  Bár akinek annyi, annak váljék egészségére voltaképpen, de én azért megvallom sajnálom érte."
  
  Szóval oda futott ki a dolog első fele, hogy ez nem a prűdség jele és nem oda, hogy én mennyire fasza csaj vagyok és mindenkinek így kéne csinálnia mert ez így helyes. Ezt aTe agyad rakta hozzá.
  
  A második felében meg tudom, hogy a "sajnálom érte" böki a csőrödet, de akkor is így gondolom. És már elmagyaráztam. Aki degradálja a szexet az szerintem valamit elveszít és sajnálom érte. És ez nem egyenlő a lesajnálással. Ugyanis nem csak azokat sajnálom akik így vizonyulnak a szexhez, hanem azt is, hogy ez a nézet terjed. Had legyen már ez a véleményem, had mondjam már ki, had sajnálkozzak felett anélkül, hogy azt kapnám érte az arcomba, hogy magas lóról ugatok és sztárolom magam. Baromira nem erről van szó. Ezzel nem magamat állítom be királynak, csak kimondtam egy véleményt, amire te úgy reagáltál mintha elküldtem volna minden kitárulkozó embert a péicséába. De én ezt nem tettem. Biztos mások is valóban felszívták, ahogy TE, de akkor el kéne gondolkodni rajta, hogy vajh miért? Mert amit te kiolvastál a sorok közül azt én nem írtam le. Én azt írtam "áldásom rá" és "váljék egészségére" akinek így jó és így is gondoltam. A gúnyos felhang az olvasók fejében hangzott fel.

• 2009.01.22 19:58:46Guruljka

  yuki, ha prűd vagyok ám legyen, leteszteltem az uramat zsákos elmélete szerint és aszerint ő is prűd:))))) Jól megisaszondtam neki!
  
  
  
  Egyébként mondott egy jót. Mindig onnan lehetett tudni hogy valamelyik cimborájának komoly ügy a csaja, hogy nem beszélt a szexről. A numerákat kidumálták, de a komoly kapcsolatokat soha.
  
  Tehát a csak szex beszédtéma volt, de az érzelmi alapokon nyugvó szex nem. És ők pasik. (Ezután nyílván ha még van mit kidumálni a pornón kívül az izé, mert már mind nős;)

• 2009.01.22 20:10:41yukikoka

  Guruljka,
  
  Tedd helyre a zuradat, nehogymá ne tekintse szóra érdemesnek a nászágy történéseit:)
  
  
  
  Amit a pasikról mondott, azt én is gyakran hallottam, sőt, szinte közhelyszámba megy. De vannak olyan pasik is, akik senkit, még a kóbor numerákat sem beszélik ki.
  
  
  
  Azt akartam már írni korábban, hogy az, hogy valaki nem beszél a szexuális élete részleteiről, nem jelenti azt, hogy tabuként kezeli a szexualitást. Lehet (kell) arról úgy is eszmét cserélni, hogy ne áruljunk el magunkról vagy tudjunk meg másokról olyan dolgokat, amelyekről nem akarunk/akarnak tudni.

• 2009.01.22 20:22:12Guruljka

  Amúgy ha már így négyszemközt vagyunk. Két szomszédom írta le már itt Porontyon a szexuális élete bizonyos részleteit úgy, ahogy tán egy barátnak sem mondaná el, hiszen "idegeneknek" szánták. Az egyikük konkrétan segítséget kért. Amikor ugyanezt egy tök ismeretlen teszi, vagy egy bizalmas az egészen más érzés nekem olvasóként. Ez kb a peepshow és a szomszéd abalakán bebámulás közötti különbség. Szerintem _nekik_ lenne szar ha rájönnének adott esetben, hogy ki vagyok. Engem nem feszélyez vagy zavar, de az ő helyükben bizony szarul érezném magam.

• 2009.01.22 20:32:52rita a felcser

  Lajos?:DDD

• 2009.01.22 20:44:50yukikoka

  Guruljka, ez nagyon gáz.
  
  Ettől függetlenül, ha ez a veszély nem állna fenn sem érezném úgy, hogy meg kell osztanom kedves kommentelő társaimmal a nemi életem titkait. Másét szívesen olvasom:))), feltéve, hogy nem ismerem az illetőt. Mert akkor már tényleg olyan, mintha kukkolnék.

• 2009.01.22 20:49:12baudolinA

  yukikoka,
  
  de épp az benne az izgalmas, hogy nem tudod, hogy ismered-e az illetőt vagy sem. :)

• 2009.01.22 21:14:18yukikoka

  Baud:DDD
  
  Végül is kell egy kis izgalom unalmas hétköznapjainkba, ez igaz.

• 2009.01.22 22:29:12Heatherette

  "És igen, baromira nem teszik, hogy manapság az a vagány, ha jóó sok ágykaladja volt az ember lányának-fiának, és akinek meg nem, az biztos szexuáliasn defektes,és baromira nem teszik, hogy itt is egymásra licitálnak a népek, ki mikor veszítette el a szüzességét, és melyik nyílásában, mert ez NEM szexuális kultúra,ez valami olyasmi, amit nemtom, hányan olvasnának majd a neten, a gyerekeik "tollából".
  
  Nem való, na.Ízléstelen."
  
  
  
  azt a mindenét, de ízléstelen vagyok!
  
  *köp*

• 2009.01.22 22:35:54eino.

  #
  
  2009.01.21 14:31:50 Heatherette
  
  
  
  szóval ez a "mit gondolnak rólunk mások" sztori?
  
  ----------
  
  
  
  Ne haragudj, de 13 évesen egy toi-toi klotyón megdugtál egy lányt, aztán rá pár évre buzivá válsz ; szerinted fura, ha valaki nem komálja az egyéjszakást, főleg bilincsben nem ; és még gyereket is akarsz, mint hindu... - ilyen kaotikus múlttal és jelennel hogy tehetsz fel egy ilyen kérdést??
  
  
  
  A szkájpon - nőként - női álnévvel vagyok fent. Mégis, rengeteg aberrált farok keresett meg ilyen-olyan ajánlatokkal, egyszerűen csak a név miatt! Aztán szerencsére rájöttem, hogy lehet idegeneket kitiltani onnan, de ez eltartott egy darabig.
  
  HÁt akkor az iwiw milyen lehetőségeket ad az ilyen vagy más indíttatású állatok számára.
  
  
  
  -----------------
  
  
  
  Jót rötyörészek egyébként, hogy amikor valamilyen- bármilyen - szinten társadalmi/politikai/gazdasági hozzászólásom van egy témához, akkor 100-ból 99-en elkezdenek itt sápítozni, hogy fúúj, politika (hehe, mintha nem lenne köze a mindennapjainkhoz. Még a struccoknak is van.). De ha valaki - aki beazonosítható!! - megírja a világnak, hogy ő szop vagy nem, nyalják-e vagy nem, hanyatt fekszik vagy fejen áll közben, akkor 100-ból 99-en ezt helyeslik, hogy így is kell. A szegény 1 emberke pedig úgy gondolja, hogy ilyen mélységekben a szex már magánügy, és akkor a 99 meg prűddé avatja.
  
  
  
  Imádom a tömegjelenségeket, jó kabaréalapok. :)) Amióta létezik a Retekklub meg a Tívíkettő, mindenki milyen vagányan vállalja ország-világ (nem társ vagy legjobb barát/barátnő) előtt, hogy melyik lukát tömik , melyiket nem . Azelőtt miért nem? Mert nem illett? Börtönbe nem került volna, tehát csak arra tudok gondolni, hogy az aktuális szelek szárnyán szárnyallnak, némileg közhelyesen alliterálva :))))
  
  
  
  Bégeti a bari bárány, be-e-e, be-e-e :)))))))))))
  
  

• 2009.01.22 22:40:21Heatherette

  mi az, hogy kaotikus múlt?
  
  én nem látom annak
  
  az meg mi, hogy gyereket akarok hindu létemre?
  
  mert a 2 kizárja egymást?!?

• 2009.01.22 22:43:35eino.

  Nem, ha tényleg hindu lennél, nem zárná ki.

• 2009.01.22 22:45:33Heatherette

  mi az, hogy "ha tényleg"?

• 2009.01.22 23:26:27Heatherette

  oké. jobb is, ha kusska van.

• 2009.01.22 23:37:31Vierre_

  Te Heatherette én csak csendben kérdezem, hogy hindu létedre közlöd, hogy nem hiszel az asztrológiában? TE ez nem ellentmondás egy kicsit? A hindu miszticizmusban hiszel, mondd mi a különbség morálisan a hinduizmus és az asztrológia között? :DDDDDD Tényleg érdekel. :))) Ez olyan mint ha azt mondanád, hiszek a mikulásban, de a jézuskában nem. :)))))))

• 2009.01.22 23:50:09Heatherette

  abban hiszek, hogy a világot nem személyek, hanem erő (energia) tartja mozgásban. hiszen minden energia, így van? ezt ma már senki sem tagadja. na, a hinduizmus alaptétele ez. viszont úgy gondolom, hogy nem egyetlen erő működik, hanem akár többféle is, egymást segítve, de talán ezek nem is elválaszthatók egynástó. a hinduizmust ugyanezt vallja: Brahma, Vishnu, Síva. nem hiszem, hogy isteni parancsolat irányítja az életet, inkább valamiféle világtörvény (dharma), ami lehet, hogy ugyanaz, mint az erő, de lehet, hogy ezen felül áll. hiszek a karmában, mert úgy gondolom, hogy nem véletlenül van olyan életünk épp most, amilyen, nem hiszek abban, hogy a dolgok csak megtörténnek, mindenfajta ok nélkül. márpedig, ha ebben hiszek, innen már nem nehéz eljutni addig, hogy a cselekedeteinknek súlya van. hiszek a reinkarnációban, mert ha minden csakis energia, akkor nem történik más, csak átalakulás.
  
  szóval... miért is gáz, hogy nem hiszek az asztrológiában?

• 2009.01.22 23:51:04Heatherette

  "egymástól"

• 2009.01.23 00:09:53Vierre_

  Mert szimbólumokban hiszel miközben az asztrológia tömény szimbólum. Mert erőkben hiszel, miközben az asztrológia azt mondja, hogy a születésed pillanatában megformált erők adják az alap temperamentumokat melyeket ugyan csak szombólumokba csomagol. Mert hiszel a karmában, miszerint a tetteid határozzák meg a következő életed ( én ebben a formában- miután átmentem a zen buddhizmustól a reikin át egy két dolgon nem hiszek) ami ugyan olyan kézzel fogható, mint ha azt mondom, hogy oka van, hogy akkor születtél amikor és ennek jelei és értelme lefejthető.
  
  Abban a korban amiben te vagy én reikiztem. A drogok alatt átéltem nem egy több éjszakás dumálást és agyalást az élet nagy dolgai- halál-értelem vonalon. Ezek remek dolgok voltak és a végére mint parapszicho annyit vontam le mint következtetés, hogy faszomse tudja hogy hogyan működik a világ, vannak elképzeléseim, de egyik sem dogma, nem hiszek semmiben, de nagyon sok mindent elképzelhetőnek tartok és nem is akarok hinni, mivel ha meghalok úgy is megtudom. Ha meg nincs semmi akkor volt egy jó életem. :))))))
  
  És akkor még nem is beszéltem a keleti asztrológiáról. Tudod még a Pápának is volt -van asztrológusa, csak ezt nem verik nagy dobra szívem, nem illene a katolikus világszemlélethez. :)))))))))))
  
  
  
  És azt hiszem, hogy ha te erőben hiszel, akkor nem kell azt feltétlenül felcímkézni. :) mondjuk Hinduizmussal. Mert ugye nem úgy élsz mint egy hithű hindu? Akkor meg minek? Jobb az egyediség mint a mankó. :DDDD

• 2009.01.23 00:16:06Vierre_

  Jahm és a reinkarnáció. Ha egy kicsit is hajlandó vagy azon gondolkozni, hogy egy végtelen univerzumban élünk, melyben az élet lehetősége is végtelen, akkor kicsit gőgős azt gondolni én szerintem, hogy az ember csak emberbe időben lineálisan - miközben az idő az az anyag függvénye, anyag nélkül idő sincs :))- a múlból a jövő felé születget újjá attól függően, hogy hogyan élt? :) Tudod az egó nagy úr, még a vallások sem tudnak tőle szabadulni, szerintem merész egy minden élőre érvényes ismeretlent- ami a halál- felruházni egy faj jellemzőjével egy végtelen térben- ami az egó. :)))) Az egód elpusztul amikor meghalsz szívem. Még is egóra épít a halál utáni élményvilágod. Mint annyi más hívőnek.
  
  A reinkarnáció egy módon elképzelhető: a születések az "itt és most"ban egy pontban, ha valahogy meg kell fogalmaznom, időtől és tértől fajtól és nemtől függetlenül a bármikor-bárhol-bárki halmazában. :) Amúgy csak egy emberi kreálmány az emberi lelkiismeret feloldására és főleg ha utána nézel akkor találsz erre anyagot- a keleti ember életritmusához harmonizált fikció. Hiszen a halál nem csupán az ember kiváltsága. :)

• 2009.01.23 00:23:43Heatherette

  Vierre, nem hiszek az asztrológiában, mert csakis arra jó, hogy behúzzon egy kategóriába. hogy a sok pöcs rám nézzen, megtudjon pár adatot, és vigyorogjon teli pofával, hogy micsoda titkokat tud. amúgy meg a mai nap folyamán a munkahelyemen leteszteltem az elemzésedet 2 olyan emberen, akik annyira síkhülyék asztrológiából, hogy hozzájuk képest én doktorálhatnék belőle. szerinted mi jött ki? amire számítottam, életem: magukra vették. azt mondták, a megállapítások többsége jellemzi őket. az összes jegy olyan motívumokat tartalmaz, amelyek voltaképpen mindegyikben megtalálhatók, csak annyi a titok, hogy az egyikben ezt hangsúlyozod ki, a másikban azt. de a lényeg, hogy mindegyik ugyanarról szól.
  
  ha meg hindu elveket vallok, miért ne tarthatnám magam annak? pont ez a lényeg, hogy a hinduizmusnak nincsenek dogmái, és megannyi megközelítés létezik a hinduizmuson belül is. ezt a nyugati vallások hívei sosem tudják megemészteni, nem értik, hogy ez mit jelent. hogy lehetsz hindu, ha közben csak az alapelveket vallod? már nem is lehetsz az, ha nem ítéled el a homoszexualitást (sőt), mert ugye egy hindunak azt kell. holott nem egységes álláspont ez sem. mindezt nem tudják megérteni, de nem is kell, hogy értsék.
  
  én nem mankónak használom a vallást, volt, amikor még lázadtam az ellen, hogy bármilyen kasztba besoroljanak, mint pl. buzi, drogos, akármi. pedig ez elkerülhetetlen. az emberek mindig címkéket aggatnak rád, mert nekik így könnyebb megemészteni és ítélni.

• 2009.01.23 00:33:38Vierre_

  Saját magad kategórizálod azzal, hogy hindu vallásúnak vallod magad és ha tetszik ha nem, senki nem homogén, bizony szivem mindenkinek van olyan személyiség jegye ami jellemző rá és a hozzá hasonlóra, különben szerinted hogyan alakul ki az emberismeret? :) De rájöttem, hogy hívővel vitázom és az már maga a paradox, tök mindegy hogy hindu vagy keresztény :) én gondolkozásra sarkaltalak volna a reagjaimmal, de a hívő nem gondolkozik, a hívő hisz.
  
  És lehet, hogy neked nem tetszik, vagy tesztelted amit írtam, ami több mint nem korrekt, hiszem elmondtam hogy nagyon felszínes vagy vázlatos de még is jellemző, viszont ha tetszik neked ha nem, ezek vagy így vagy úgy benned vannak és ha elhiszed nekem ha nem, például Zsákosnak teljesen mást írtam. Nem random generálom az agyam. :)))) És nem az a szép ebben, hogy magány-dinamika- és a többi szó, hanem az összefüggések. Mert nem mindegy hogy milyen összefüggésben vannak jelen az amúgy valóban sok emberre levetíthető jellemvonások. :) Én nem hiszek az asztrológiában, én alkalmazom egy részét kiválóan és működik az a része amit én használhatónak találok belőle.
  
  Te pedig higgy tovább, de azért azzal akkor is nézz szembe ha nem gondolod így: minden filozófiai vagy vallási irányzatba hívő ember feladja önön szellemi függetlenségét és bizony felsorakozik egy zászló mögé :))) Ez nem baj, de tény. :)

• 2009.01.23 00:39:20Heatherette

  szóval, amikor nem tudsz mit kezdeni a mondandómmal, akkor fanatikust csinálsz belőlem? :)
  
  ne haragudj, de te ragaszkodsz a saját elméletedhez foggal-körömmel, de közben te oktatsz ki engem? sajnálom, nem hiszek az asztrológiában, mert iszonyatos módon lebutítja az embereket. tőlem higgy abban, hogy én ilyen meg olyan vagyok, csak mert épp akkor születtem, amikor, de ne merj engem vallási fanatikusnak nevezni azért, mert ezt faszságnak tartom.
  
  amiben te hiszel, az is csak hit. nincs kézzel fogható bizonyítékod rá, csak annyira valóságos, amennyire mindenki számára az a saját hite.
  
  csak ezt nem látod be.

• 2009.01.23 00:43:56jewel

  Bocsi, off off :)
  
  Vierre_, ha megkerlek es lesz idod es kedved, megcsinalnad nekem is az elemzest? :)))
  
  Nagyon kivancsi lennek...

• 2009.01.23 00:49:37Vierre_

  Tudod Heatherette közted és köztem az a különbség, hogy én nem mondok addig véleményt valamiről amíg meg nem ismerem :) Mivel én többek között három évig asztrológiát is tanultam, tudom, hogy minden, csak nem lebutítás. De mellette pölö tanultam átfogó szellemiség alatt egy olyan nőtől: Szász Ilma- nézz utána, aki több évig buddhista kolostorban élt, kiválóan ismeri a keleti vallásokat többek között a hinduizmust is. :) Archetipológiát tanultam egy teológustól akinél nyitottabb emberrel nem nagyon találkoztam. :) Homeopátiát egy remek szakembertől, Extrapszichológiát orosz nőtől- az oroszok nagyon jók ebben- és transzperszonális pszichológiát egy ugyan csak orosz férfitől. Két féle számmisztikát, csak hogy lássuk , nem egy rendszer van és még sorolhatnám. :) Hamvason cseperedtem, Rudolf Steinertől Feldmár Andrásig átnyálaztam mindent, mert érdekelt, Szepest bár nem szerettem, értékeltem. Abba a hibába nem esem, hogy olyanról alkotok véleményt, amiről fingom nincs. :))))
  
  
  
  És van kézzel fogható bizonyítékom, az egész tapasztalati gyűjteményem az. :)
  
  
  
  ui: Mé ne merjelek fanatikusnak hívni ecsém, mé mi lesz, megfejelsz? ;)))))))))))))))

• 2009.01.23 00:53:29Vierre_

  jewel
  
  
  
  Hának is elmondtam, ez egy viszonylag felszínen kapirgáló váz, mélyebb történeteket is érintve, leginkább problémákat és erősségeket megmutatva. Azt is elmondtam hogy a képlet az a születési, az hogy az eltelt időben mit sikerült ebből produkálni már egyéni történet, csak egy alap-váz. Lehetőségek. Nem teljes képlet, nem napokig tartó munka ülésekkel, beszélgetésekkel, minden házat és szöget figyelembe vevő teljes analízis. :)))
  
  

• 2009.01.23 00:56:41jewel

  Ertem, de jo lenne az is.:)))

• 2009.01.23 00:57:19Heatherette

  meg :)
  
  Vierre, valaki az egész életét annak szenteli, hogy a saját vallásával kapcsolatosan felkeres minden egyes gondolkodót, átnyálazza a szakirodalmat, a vallástörténeti kutatások nyomában jár, sőt még akár pszicho humbuggal is alá tudja támasztani a teóriáját.
  
  ez nem érv. aki hinni akar vmiben, minden követ megmozgat annak érdekében, hogy alátámassza az igazát. pláne, aki az ezoterikus dolgokban hisz, mert ez egy nagyobb falat.
  
  ettől még kurvára nem biztos, hogy mindez a tapasztalat kézzel fogható bizonyíték :)

• 2009.01.23 00:58:54Heatherette

  Vierre
  
  ezek szerint ezt állítod, hogy mindez csak arról szól, hogy a SZÜLETÉSEM PILLANATÁBAN milyen voltam? mert nyilván, azóta befolyásolhatott számos olyan tényező, ami miatt kurvára nem ilyen vagyok már.
  
  viszont, ha ez így van, akkor nagy valószínűséggel már senki sem olyan, amilyennek papíron lennie kéne.

• 2009.01.23 00:59:27Vierre_

  2009.01.23 00:56:41 jewel
  
  
  
  izenek@vipmail.hu
  
  
  
  hol születtél majd év hónap nap óra perc. :) ezt kérem akkor. :)

• 2009.01.23 01:00:38jewel

  Vierre, nagyon koszonom. :)))))

• 2009.01.23 01:02:08Vierre_

  Há az Átfogó Szellemiség- szóösszetételben benne van a lényege, az összes nagy világvallás elfogulatlan megtárgyalása és ismertetése.
  
  Szász Ilma néni. Én nem szerettem őt, de nagy tudású, nézz utána. :) A felsoroltak mind mind más filozófia irányzatokból táplálkoznak , nem függenek össze. A transzperszonális pszichó és a homeó teljesen másképp kezel. És így tovább. Tág látókör, nekem ez a legfontosabb. :) És nem ítélni valamit amiről fingom nincs. Ez a másik. :)

• 2009.01.23 01:05:53Heatherette

  ennyi erővel a pedofíliát sem kéne elítélnem, csak mert nem értek hozzá...
  
  miért szenteljek arra éveket, hogy olyasvalaminek járjak utána, ami kurvára taszít, amiben minimálisan sem tudok hinni?
  
  téged érdekelt, kiművelted magad belőle, most meg osztod a semmit, hogy ezatutivilágnézet.
  
  így kéne tennem nekem is?

• 2009.01.23 01:07:45Vierre_

  2009.01.23 00:58:54 Heatherette ugye ugye a logika és az agyalás? :))))
  
  
  
  Igen az az alap váz, hiszen akkor születtél :D Azok amiket leírok meg kell hogy legyenek. Egy egészséges , önismerettel rendelkező ember- ritka mint a fehér holló- ezeknek a magját tudja. Ezekből amiket leírok van amelyik ratardált. Vannak olyan részei amik nem tudtak kibontakozni vagy blokkolva vannak események miatt, de a lehetősége ott van. VAnnak olyan felsorolt hiányok amikről tudja az ember, hogy igen, olyan lehetne de tudatos munkával betapasztotta őket. Vannak olyan dolgok amiket magának sem vall be. És vannak olyan dolgok amik passzolnak.
  
  De a váz adott. Hogy ebből ki mit csinál, egyéni szoc. De ettől még az alap alap marad, amire építkezik. És ez az alap bőven elég ahhoz, hogy megismerje magát és jobban az embereket. Én remek önismereti útnak tartom az asztrológia személyiséggel foglalkozó vonalát. Mert ugye ha az ember megcsinálja a saját képletét, az nem tudja kikerülni. :) Mindenki más azt hablatyol amit akar, de saját magamnak már jóval nehezebb, ha ott van előttem. Remek segédeszköz, egy kellemes (vagy kellemetlen) tükör. :)

• 2009.01.23 01:11:40Heatherette

  de baszki, ez annyira primitív. hogy ennyi vagy. ennyin múlik az egész kurva létezésed, hogy melyik nap melyik órájában láttad meg a napvilágot. nem rosszabbak ennél a római katolikus egyház dogmái. ugyanúgy egy szarházinak állítanak be, ahogy maga az asztrológia is. "ennyi vagy, törődj bele"

• 2009.01.23 01:13:06Vierre_

  2009.01.23 01:05:53 Heatherette ne legyél szélsőségesen ostoba.
  
  Ha nem tudod mi a pedofilia drágám akkor bepötyögöd a gugliba és két mondatba elmeséli neked. A pedofilia nem vallás szivem, hanem egy torz szexuális viselkedés, nem gondolom hogy az analógiád helyes.
  
  
  
  téged érdekelt, kiművelted magad belőle, most meg osztod a semmit, hogy ezatutivilágnézet.
  
  
  
  Sajnálom, hogy így látod, én egy jó beszélgetést látok, te meg a kikupálom magam a semmiből-t látod megint úgy, hogy fingod nincs a dologról, írtam irányzatokat, írtam elismert forrásokat, nem mondtam a világnézetemről egy szót sem, egyszerűen fáj neked hogy hívőnek lettél titulálva. Hiszel valamibe miközben arroganciával támadsz egy másik elméletet- úgy hogy még én tudom te miben hiszel te nem tudsz a másikról semmit.
  
  
  
  Igen drágám, azt kéne tenned, szájkarate helyett kupálódni egy kicsit és nem a mások által elédterített dogmákat sorolgatni, hanem kialakítani egy kis egyediséget is. :) Vakon ítélsz tehát vakon hiszel. Igen, fanatikus vagy. Fanatikusan vak. :)))

• 2009.01.23 01:15:53Heatherette

  mert ugye az a tuti, amit te mondasz :)

• 2009.01.23 01:18:41Vierre_

  2009.01.23 01:11:40 Heatherette öcsém ne légy értetlen. Hol írtam hogy ennyi vagy törődj bele? Te aki hisz a karmában azon háborodik hogy azon múlik az ember, hogy mikor született? Szerinted a karma szerint az adott életed nem függ attól hogy éppen hol születtél meg és mikor? Könyörgöm ne légy hülye, én tudom, hogy nem vagy az, ne játszad az idiótát.
  
  Szerinted nincs abban tartalom hogy az ember hogyan ismeri meg magát és hogyan telíti meg önmagát önmagával, hogyan megy végig az élete folyamán az önismereti úton, szerinted az lószar ha valaki tudja kicsoda? Tudod milyen kevés ember tudja valójában??? Nekem van módszerem sokkos válságban lévő ember kezelésére. Három négy kérdés után még az is megriad aki azért jön, hogy helyre rakja magát. Azt gondolod, hogy attól még , hogy a van egy vázad máris üressé váltál? Azt gondolod, hogy a feladat, hogy saját magaddal kézen fogva úgy halj meg, hogy azt mondhasd halálod előtt: kiegyensúlyozott emberként halok meg, az nem a legdurvább, legkeményebb meló a világon?
  
  Majd dumáljunk akkor erről húsz év múlva. :)))

• 2009.01.23 01:21:28Heatherette

  miért épp 12? miért épp 365? ezek szerint egy másik bolygóra nem érvényesek ezek az egyetemes szabályok, ha annak a bolygónak mások a keringési adatai? nem is oly rég fedeztek fel egy újabb bolygót a naprendszerünkben, ha olyan tuti, azt miért nem vették figyelembe? sőt, egyesek szerint a Plútó nem is számít bolygónak, akkor azt kihúzzuk?

• 2009.01.23 01:25:51Vierre_

  Há a tévé kettőn a Strucc megy a melegekről, jónak tűnik , skubizd meg. Én is sasolom.

• 2009.01.23 01:28:35Heatherette

  épp vége lett

• 2009.01.23 01:31:07Vierre_

  Há mert a nyugati asztrológia azokat az erőket amiket levetít, ezekkel a szimbólumokkal vetíti le, a keleti asztrológia teljesen másképp, még is ott az analógia. Nem az oroszlán-Nap halak-AC a lényeg, hanem, hogy mi van a szimbólum mögött. Ez egy nagyon izgalmas téma, a szimbológia egy külön kánaán az analitikus embereknek. :))) Ezért is mutattak be nekünk több fajta számmisztika rendszert. Más formákkal dolgozik, más helyen más kultúrában nőtt ki. De a lényege ugyan az. :) Én is kérdezhetném, hogy a Hinduizmus a Sirius harmadik bolygóján lévő lávalényeknek vajon milyen alternatívát ad a halálban, de ez -beláthatod- elég gyermeteg érv valami ellen. :))
  
  
  
  BAszki vége, nem volt túl hosszú. :( nem is értem. Lehet hogy lecsúsztam az elejéről? Bár nem hiszem.

• 2009.01.23 01:36:18Heatherette

  épp most olvasom, hogy Obama első döntése homofób volt
  
  köszike
  
  ezt mondtam a sok kis buzinak: ne igyatok előre a medve bőrére
  
  utálom, hogy mindig igazam van

• 2009.01.23 01:57:06Heatherette

  baszki, a faszomnak kanyarodtunk már el a szextémától!
  
  összezavarsz itt mindenféle ezoterikus hülyeséggel, miközben nekem egész máshol jár az eszem :)

• 2009.01.23 02:02:35Heatherette

  na

• 2009.01.23 02:26:50Vierre_

  :)))))))))))))))))))))

• 2009.01.23 07:42:40Leona

  BaudolinA: semmi különös, csak azt hittem egy év távlatából ha visszajövök, nyugodtan beledumálhatok, úgysem emlékszik rám senki :)

• 2009.01.23 09:39:55baudolinA

  Minden erő-energia körforgás. Ezt már Kocsordon is tudják. :D
  
  
  
  Heatherette,
  
  megint egy kalap alá veszed a keresztényeket, már ami a homoszexualitást illeti. De azért ugye tudod, hogy pl. Hollandiában van olyan református felekezet, ahol simán összeadják őket egyházilag? És van olyan is, ahol a nők kizárólag hosszú szoknyában járnak. Legalább akkora tarkaság van, mint a hinduizmusban. Más kérdés, hogy te ezt nem ismered.
  
  
  
  Vierre_
  
  kösz, hogy leírtad ezeket. Érdekes volt olvasni.
  
  
  
  Leona,
  
  a neved tűnt fel, azt jegyeztem meg. :)

SZÓLJON HOZZÁ!