Egy rutinos utazó, aki minden európai fővárosban megfordult már, elárulja, mely városok okoztak nagy csalódást, és miért kerülné el az utazni vágyók helyében Londont, Amszterdamot és Helsinkit is.
Utazni sokféleképpen lehet:
vannak, akik a történelmi látványosságokat keresik, mások a kulináris élvezetekért vágnak neki Európának.
Az viszont közös sok utazóban, hogy ha már időt, pénzt és energiát fektet egy úti célba, nem akar csalódni. Egy brit lap szerzője éppen ezért listába szedte azokat a fővárosokat, ahová szerinte felesleges lenne visszatérni, még akkor is, ha sokak bakancslistáján szerepelnek.
Ezeket az európai városokat kerüljük el
Elsőként Londont említi, ahol bár számtalanszor megfordult, sosem érezte igazán otthon magát. A város túl drága, zsúfolt, és a nevezetességeken túl szerinte nem kínál elég egyedi élményt. Legalábbis nem annyit, amennyiért megéri egy londoni hétvégére költeni.
A következő csalódás a világutazó számára Amszterdam volt, amely a csatornáival, bicikliseivel és virágpiacaival elsőre lenyűgözőnek tűnhet, de a belváros túlzsúfolt, és inkább hasonlít egy turistaparadicsomra, mint egy élhető városra. A szerző szerint a helyiek élete szinte teljesen kiszorult a központból, és ha valaki valóban felfedezné a holland életérzést, érdemesebb kisebb városokat választania. Helsinki is felkerült a negatív listára, bár tiszta, rendezett és biztonságos, a szerző szerint
túlságosan steril.
A városból hiányzik a pezsgés, és kevés az olyan spontán élmény, ami más fővárosokban természetes.
Ha kíváncsi vagy rá, melyik Európa legnyugodtabb fővárosa, figyelmedbe ajánljuk ezt a cikkünket is.
Ha azonban valaki mégis hasonló hangulatú úti célokra vágyik, a szerző alternatívákat is javasol: London helyett érdemes lehet az angol vidéket vagy Edinburgh-t választani, Amszterdam helyett Utrecht vagy Haarlem kínálhat hitelesebb holland élményeket, míg Helsinki helyett Koppenhága vagy Stockholm több kulturális és gasztronómiai élményt nyújthat, anélkül, hogy az utazó pozitív élmények nélkül térne haza.
