SZÜLŐSÉG

Legyen kötelező a bárányhimlő elleni oltás?

2010. március 2., kedd 07:51 |

Legyen kötelező a bárányhimlő elleni oltás?

  • 429
    Igen
  • 437
    Nem

Nagyon reméltem, hogy óvodáig megússzuk a bárányhimlőt, de hát nem így történt. Mint már azt itt a Porontyon is írtam, én ettől a betegségtől rettegtem a legjobban. Annyi helyről hallottam, hogy egyre durvábbb ez a vírus, és sok gyereknek még a bőre sem látszik ki a pöttyöktől, és ugye minél kisebb a gyerek, annál nehezebb neki megmagyarázni, hogy ne vakarózzon. Gondolkodtam az oltáson, de nem ígértek örökre szóló és teljes védelmet, és akkor meg már mindig jobb, ha gyerekkorban kapja el, mint felnőttként, gondoltam én. És ebben erősített meg egy gyerekorvos ismerősöm is, aki azt mondta, három évtized gyerekkórházi tapasztalattal a háta mögött, nem látja, hogy a bárányhimlő az elmúlt 3 évtizedben bedurvult volna. Az viszont tény, hogy nem mindegy, milyen állapotban lévő szervezetet kap el a vírus.

Nekünk szerencsénk volt, csak valami satnya vírussal találkoztunk, és jó időben, sőt a dolog annyira kétesélyes volt, hogy először el sem akartam vinni orvoshoz, mert azt hittem, csak megcsípte a pók. Mentségemre szolgáljon, hogy akkor már három napja itthon voltunk, erős köhögés miatt, így nem fertőztünk senkit. Másnap azért mégis elvittem, mert ennyi csípést soknak találtam, és megerősítettek, hogy igen bárányhimlő, és attól van a köhögés is. Nem volt azonban sem láz, sem vakarózás, megúsztuk alig 20-30 pöttyel, némi köhögéssel, és nagyjából 3 napi étvágytalansággal. Meg persze kétheti szobafogsággal, amit mindketten nehezen viseltünk.

Utóbbi az egyetlen, ami miatt esetleg azt gondolom, megérheti az oltás, két hétig bezárva lenni nem túl kellemes, - az ember ugye még a boltba se viheti a gyereket, nehogy megfertőzzön mondjuk egy kisbabát. Magát a betegséget azonban nem találtam nehéznek, nem bánom, hogy elmulasztottuk az oltást. Mostanában viszont többször volt róla szó, hogy kötelezővé és ingyenessé tennék a bárányhimlő elleni oltást is (egy korábbi kutatásból kiderült, hogy a szülők egyharmada nem oltatja be gyermekét a pénzbe kerülő vakcinákkal). Kérdés azonban, hogy egyáltalán lenne-e erre igény. A hazai és nemzetközi tapasztalatok szerint 13 év alatt nem elég egy oltás, kétszer kell szúrni a gyerekeket. Heti kérdésünk: ti szeretnétek-e, hogy kötelező legyen a bárányhimlő elleni oltás?

Ne maradj le semmiről!

KOMMENTEK

  • 2010.03.02 14:20:18ruju

    Én pont azért szavaztam nemmel, mert nem akarom ráerőltetni senkire, hogy szerintem mi a jó és mi nem, és a nem annak szól, hogy szabadon lehessen dönteni az oltás(ok) felől. (És ebben nekem az is benne van, hogy ezzel vállalom azt is, hogy nem jár ingyen, sőt. de ezt már asszem kiveséztük :-D)

  • 2010.03.02 14:20:25Rosa Rugosa

    Na akkor az oltásra győzködők dobjanak már egy statisztikát, hogy hány megbetegedésből (korra lebontva) hány súlyos eset van.
    És szerintem az, hogy tele van pöttyel, meg lázas, basszus az nem súlyos. Az a bárányhimlő.

    Mert itt megint megy a szomszéd kislánya, meg a titkárnő unokahúgának a gyereke, de ez nem mérvadó egyik oldalról sem.

  • 2010.03.02 14:21:23ruju

    rr, ha az én gyerekem teszem azt belehalt a bárányhimlőbe, nem biztos, hogy porontyozom...

  • 2010.03.02 14:22:09ruju

    ha meg ideírnak egy statisztikát, akkor az sem jó, mert basszus, az csak mással történik meg, és különben is csak 3,675 százalék, az lofsz.

  • 2010.03.02 14:22:43csib

    2010.03.02 10:21:16hinta-palinta

    Igen. De életemben nem hallottam erről a vírusról, ezért nem is emlékeztem rá..

  • 2010.03.02 14:22:53Rosa Rugosa

    2010.03.02 14:20:18ruju

    Engem aztán nem zavarna, ha ingyen járna, végül is annyi mindent finanszíroznak az adónkból a BKV-t is fenntartja az, aki a halálban lakik, aztán hetente egyszer ül buszra, meg az is aki soha, szóval én ezen nem pörgök.
    Legyen ingyenes és kérhető.
    Mint a H1N1 a gyerekeknek. A felnőtt meg kapja pénzért oszt annyi.

  • 2010.03.02 14:22:56ruju

    szóval én nem akarlak meggyőzni, de te se akarj engem az ellenkezőjéről :-DDDD

  • 2010.03.02 14:23:36ruju

    rr, legyen.

  • 2010.03.02 14:25:22csib

    2010.03.02 11:13:02Zamat

    Az én gyerekem apja egy irodában ül meg utazik, ott nem sok a veszély.. Drágállom kicsit..

  • 2010.03.02 14:25:33ruju

    zavarni amúgy engem sem zavarna, csak tudom azt, hogy nagy valószínűséggel nem lesz ingyen, és ezt fel is bírom vállalni egy nem szavazattal :-D

  • 2010.03.02 14:25:45Rosa Rugosa

    2010.03.02 14:22:09ruju
    Ha te ez alapján nem tudsz dönteni, akkor mi alapján döntesz?

    Ha kötelező, akkor elviszed?
    Mert én nem.
    Ez pont olyan, mint tegnap a nyaralós poszton.
    Kell engedély terhesen a dokitól a síelésre, mert akkor mi baj lehet, ha ő megengedi.
    Felnőttek vagyunk, nem?
    Szóval tessék dönteni.

  • 2010.03.02 14:26:07hajasbaba

    Az én nagyobbik lányom kb.5 hónapja volt bárányhimlős,pont aznap akartam kiváltani az oltást rá.Én úgy gondolom,ha nem muszáj,minek szenvedjen szegény és a doki szerint egyre sűrűbben fordulnak elő szövődmények.Pár napig nagyon szenvedett szegény,nagyon leverte a láz és a sebek is nagyon kínozták,sokat ült a kádban,az enyhítette a viszketést.A törzsén nagyon sok a heg,remélem majd teljesen elhalványodik.A picit oltani fogom,ha addig megússzuk.

  • 2010.03.02 14:26:48hinta-palinta

    csib, én felnőtt koromban kaptam el, borzasztó volt.A gyerekeimnek nem adattam be az oltást.

  • 2010.03.02 14:27:53Rosa Rugosa

    Én meg szerintem senkinek ne mondtam, hogy nem kell az oltás.

    Végig az volt a vesszőparipám, hogy had döntsem el én, hogy szeretném-e, vagy nem.

  • 2010.03.02 14:29:49nanemárrr

    2010.03.02 11:02:53Auguszta Romanova

    Rita, azt hiszem a NEIS VAC-C vakcina lesz az...de nem biztos, olvass utána, hogy erre gondoltál-e!

  • 2010.03.02 14:30:30hajasbaba

    A pneumococcus ingyenes,a mi orvosunk a két hónapos kötelezővel elkezdi azt is beoltani a piciknek.Az elsőn már túl vagyunk és én beadattam a rotarixet is,bár rohadt drága,de nem kockáztatok.A nagyobbik lányom 2 és fél éve 7hetesen 1hónapot volt kórházban infúzión,fosás és hányás miatt.

  • 2010.03.02 14:31:38nanemárrr

    Mi azért döntöttünk a ROTA elleni oltás mellett, mert kolléganő kislányát 3 soron vitték-hozták 80 km-re lévő kórházba (mert csak ott van gyerek fertőző osztály) rota vírus miatt...na, ezt senkinek nem kívánom!

  • 2010.03.02 14:32:31nanemárrr

    Szájon át adandó amúgy, szóval bukós babáknál érdekes a dolog...a fiam nem az, mégis a másodiknál egy része visszajött...remélem a bent maradó adag elég lesz!

  • 2010.03.02 14:50:08sylblog

    A bárányhimlő elleni védőoltást, mint ajánlottat a gyerekdokink úgy ajánlotta, hogy érdemes beadatni még azelőtt, hogy a gyerek közösségbe menne(bölcsőde, óvoda).A kisfiam 18 hónapos, most váltottam ki, a hűtőben van.Azt hiszem Valerix a neve az oltásnak.Két oltásból áll, a másodikat 5 hónappal később kapja.

  • 2010.03.02 14:52:22sylblog

    A bárányhimlő elleni oltás egy adagja cirka 6.000 ft.

  • 2010.03.02 15:50:31keke80

    Szerintem ha nem is kötelezö, de valóban, legalább legyen ingyenes!!! Mi ítt köbö annyit fizetünk a tébébe, mint otthon egy átlag fizetés. Ennél az összegnél már el is várható, hogy a gyerekek védöoltásai ingyenesek, a gyerek orvosi ellátása, gyógyszerek, védöoltások mind azok! Megoldható lenne ottno is, csak akarni kell. Itt minden oltás elött megkérdezi a dokinö, hogy akarjuk-e, még a kötelezökre is rákérdez. Elmagyaráz minden rizikót, mellékhatást, és arra is felhívja a figyelmet, mi van legrosszabb esetben, ha nem oltatsz.

    Én oltattam Minit bárányhimlö ellen. Engem anno nem viselt meg, de a huginál kritikus volt. Ez volt a döntö érv - nem tudod, milyen lefolyású lesz a betegség a gyerekednél. Akkor isnkább az enyhe verziót választom.

  • 2010.03.02 16:34:27ruju

    "Mi ítt köbö annyit fizetünk a tébébe, mint otthon egy átlag fizetés."

    Ez fontos momentuma a dolognak. sztem mi többet is fizetünk a privátba. így vagy úgy, de mindenképpen nekünk kell megfizetni az oltások árát.

  • 2010.03.02 17:01:17keke80

    Igen, Ruju!!! De legalább látod, mire. És nem várja el az orvos a hálapénzt sem.

  • 2010.03.02 17:15:18keke80

    Naná, csak a kapitalizmus nem tart fenn szociális szolgáltatásokat. Meg a kommunizmus idején mindenkinek volt munkája, nem volt munkanélküliség....

    Szerintem fölösleges a régi idöket visszasírni. Itt élünk és most, abböl kell a legjobbat kihozni! És ha lehet, most, nem holnap. A mélabús merengés a legdurvább magyar népbetegség!!!

  • 2010.03.02 17:21:31Rosa Rugosa

    keke80
    Azért itt nem csak erről van szó.
    Pl. tüdőszűrésre kötelező volt járni. Vagy kaptál büntit.
    És ugye most mi van?

    Vagy nézd azt az egyszerű esetet, hogy jogilag nem küldhető haza egy tetves gyerek az iskolából és nem lehet azt mondani, akkor jöhetsz, ha tiszta vagy...
    Ez pont nem a pénzről szól.

  • 2010.03.02 17:39:00csib

    meggyőztetek erről az oltásról...

  • 2010.03.02 17:43:46ruju

    2010.03.02 17:01:17keke80

    ez is nagyon igaz...

  • 2010.03.02 17:45:36ruju

    asszem most kell ebből a beszélgetésből (???) kiszállni :-(

  • 2010.03.02 18:03:22Alienlight

    most akkor számoljon be valaki olyan is egy cikkben a tapasztalatairól, akinek a gyereke a bárányhimlő egy átlagosnál sokkal keményebb verzióját vészelte át... :P

    szóval komolyan, nem lehet egy korrekt tájékoztató jellegű cikket írni a bárányhimlőről, hiteles forrásokból? ja, hogy olyan már volt.
    még mindig ledöbbent időnként, hogy a cikkíró mennyire naiv.

  • 2010.03.02 18:13:00keke80

    RR, a biztosító itt se fizet mindent, söt!!! De ha megelözésröl van szó, akkor azt igen! Nem KELL ugyan 2évente tüdöszürésre menni, hanem ajánlott. Aki akarja elmegy, aki nem, az nem. Mert ha látják, hogy voltál, rendszeresen megcsináltattad a bélrákszürést, félévente a fogászati szürést/esetleges kezelést, az általános éves megelözö szürést, akkor a fogkorona is olcsóbb pölö...

  • 2010.03.02 18:14:51keke80

    Egyébként meg a gyermekeink egészsége minimum közügy!!! Az államnak is fontos kell legyen, hogy egy egészséges generáció kerül a munkaeröpiacra! Ök tartják ugyanis fenn a mi nyugdíjunkat, többek között!!! Az állambácsi horribilisan magas fizetéséröl nem is szólva...

  • 2010.03.02 18:20:53keke80

    MM, Alienlight: én is, hugim is voltunk bárányhimlösök. Én hoztam haza az oviból, nekem nem ártott, köbö, mint Abigél, simán, pár pöttyel megúsztam. Bezzeg szegény hugi!!! Míg engem anyu pöttyönként kent, addig a hugira borította a rázósfolyadékot! Minden óvintézkedés ellenére a belsö szerveket is kishíján megtámadta a cucc. A 4éves hugimnak nögyógyászati kartonja lett, mert kezdett belül is támadni. Veszélyes helyzeteket, a hugi esetében akár meddöséget is okozhatott volna. Már emiatt a személyes élmény miatt is döntöttem az oltás mellett. Most lesz eesedékes a második része, ki lehet bírni.

  • 2010.03.02 19:24:08Magenta

    Brumi, a mi gyerekorvosunk pl. beoltotta a gyereket H1N1 ellen, de még két hónappal később is tett degradáló megjegyzéseket miatta...

    Váltani nem lehet, mert a város gyerekorvosai már tömve vannak.

  • 2010.03.02 20:35:17nyúlmama

    Magenta, bocs, hogy belepof. Ha a fiad még nem volt bárányos, hát én ajánlanám neki az oltást. Én 19 évesen kaptam el , iszonyú szar volt.

  • 2010.03.02 20:37:27Cobold

    2010.03.02 19:24:08Magenta
    Mi szerencsésen váltottunk, én a helyedben azért próbálkoznék. Ugyanabban a rendelőben, másik orvos. Rá kell kérdezni az orvosnál, hogy elvállal-e. Én még el is búcsúztam a régitől, elsősorban azért, mert ki tudja, mikor futunk még össze, nem akarom itt rontani a helyzetet.
    Jókor sikerült a váltás, minket simán elvállalt, rá pár hónapra rengeteg baba született a körzetébe.

  • 2010.03.02 20:38:03phoboss

    Még mindig jobb, hogy Abigél korán átesett a bárányhimlőn, ráadásul ennyire enyhe lefolyású volt. Persze pont amiatt, hogy ennyire nem volt súlyos, én biztos érdeklődnék, hogy kialakulhatott-e ennyitől teljes védettség, vagy elkaphatja újra.
    De tény, hogy sokkal rosszabb lett volna, ha pl. kamaszkorában vagy még később kapja el, vagy akkor, amikor a család a kistestvért várja.

  • 2010.03.02 21:02:01Magenta

    Cobold, már túlvagyunk a rákérdezésen. :(

    nyúlmama, köszi, én azért is variálok rajta, mert ha öt év múlva elkapják a kicsivel karöltve, akkor az (ha jól tudom, eü-sök?) a nemzőképességére is hathat negatívan.

  • 2010.03.02 21:10:25nyúlmama

    Magenta, én is így tudom.Tényleg nagyon szar volt, de a rubeola 16 évesen, és a mumpsz 14 évesen is....
    Különbem azt nem értem , hogy sok ember úgy beszél az oltásról-nem feltétlenül a bárányról- hogy annak milyen nagy kockázata van. A betegségnek nincs? A gyógyszernek nincs?
    Lyme. Nekünk sikerült összeszednünk a fiamnál, 11 évesen. Először is, jó, hogy rájöttünk időben. Mert ez volt élete kb. 3. kullancsa, és rá három hétre jött haza azzal a suliból, hogy nézem meg a lábát, a térdhajlatában van egy folt. Nem fáj, nem viszket. Oké. És másnap egy villanás alatt felötlött bennem, nem ott volt-e a kullancs? Dokihoz el, aki máris küldött a Lászlóba-biza Lyme volt.Napi egy doboz Sumetrolim ment két hétig, meg az izgalom.Tehát én akkor mondtam, hogy ha lesz Lyme elleni, én beadatom. Szerintem kisebb kockázat egy oltás, mint ekkora adag anti.És mondták, hogy egyáltalán nem biztos, hogy a folt megjelenik, mint jelzés. Ha meg nem veszik észre időben, akkor nagyon nagy bajokat okozhat a Lyme.

  • 2010.03.02 21:45:42Wish1973

    deborah, a hollandok pont úgy viselkednek, mint itthon az oltásmegtagadók, akik csak azért annyira bátrak, mert tudják, h a többség oltat, így azok farvizén szépen megússzák a betegségeket. egészen addig, míg mondjuk fordul az arány, ill. más oltatlan területekről egyre több hordozó hozza magával a kórságot, mert akkor újra fel fogja ütni a fejét. talán másutt jobban fogja tudni, hogy van ez náluk, de nem olyan rég hallottam rádióban, h kezd gondot okozni a briteknél a sok megbetegedés-már meg nem mondom, melyik vírusnál. sajnálom, sem pontos betegséget, sem statisztikát nem tudok, ennyi maradt meg bennem, h kezdik érezni, h gondot okoz a szabad döntéshozatal miatti oltatlanság.

  • 2010.03.03 00:27:31másutt

    Wish, hajaj, mint a sicc

    ez volt az egyik leghirhedtebb eset mostanaban:
    egy tuberkulozis jarvany, amibe 30 pici gyerek megbetegedett London legdragabb keruleteben, egy olyan bolcsiben, ahova HAVI kb 1/2 millio forint a belepo.
    Mind milliomospalanta.
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-1077871/Dozens-children-treated-TB-outbreak-exclusive-Knightsbridge-nursery.html

    de van itt minden mas, rubeola, TB, meningitisz, hasonlo okoknal fogva.

    aki nem oltatna a gyereket a vajn' bezarna a hatarokat is, hogy ne johessenek a gyuttment turistak es bevandorlok????

  • 2010.03.03 04:37:12Felicitasz

    USA-ban és Kanadában a protokoll része az oltás; lehet persze nem kérni, de én beoltattam a fiamat. 3 éves körül voltam amikor elkapta és máig emlékszem, milyen rossz volt, és ötödikben egy osztálytársam másfél hónapot hiányzott az iskolából övsömör és szövődményei miatt. Nekem nem volt kérdés, hogy a fiamat beoltatom-e vagy sem.

    Amúgy, egyszer már volt itt egy bárányhimlő-poszt és bekommentelt egy apuka. Bárányhimlőben vesztette el a 31 éves (ha jól emlékszem) feleségét, aki az ötéves kislányuktól kapta el a betegséget. Ez az illető mindenkinek azt ajánlotta, hogy hacsak komoly dolog nem szól ellene, oltasson.

  • 2010.03.03 04:37:51Felicitasz

    (elkaptaM)

  • 2010.03.03 14:35:51Lümier

    Nem olvastam el a kommenteket, csak a véleményem írom.
    Személy szerint én a kötelezővé tevésre kattintottam. A cikk írója a "könnyebbik" végét fogta meg a vírusnak. Örüljön neki. Még a két hetes szobafogság sem vészes.
    Igazából az oltás NEM magára a bárányhimlő ellen szól - vagy hogy is fogalmazzak. Hanem a sok-sok szövődmény ellen van.
    Nagyfiamnál még nem volt ilyen oltás (9 éves) 3 évesen elkapta - teli volt a kis teste - szerencsére nem maradt nyoma. De a két kemény hét pöttyökkel, lázzal, vakarózással, szendvedéssel megvolt.
    A kicsi megkapta - mindkét oltást (3 éves múlt, részleges immunhiányos). Ennek ellenére kijött rajta - kb. 20-30 pötty - és neki sem maradt nyoma.
    Akihez járunk az immunproblémánkkal (áldott jó, képzett dr.bácsi) ő mondta, hogy az oltás igazából a szövődmények lehetőségét "tompítja", és ajánlja az oltást mindenkinek. Továbbított minket az oltás-ambulanciára, ahol ezt megerősítették.
    Minden oltást én sem adatok be a gyerekeimnek. De ezt besoroltatnám a kötelező listába.

  • 2010.03.04 14:15:44ruju

    Tudom, hogy már "tavalyi hó", de: Baby und Familie februári száma, 5. oldal, rövidhír:

    Több mint 170000 beoltott gyerek követésén alapuló kutatás alapján amerikai tudósok megállapították, hogy a bárányhimlő elleni oltás nem csak a gyermekbetegség, hanem az övsömör (Herpes Zoster) kialakulása ellen is védelmet nyújt.

  • 2010.03.11 19:14:26WalkingDisaster

    Én sosem voltam bárányhimlős. végigment elméletileg az egész ovin, általánosban is kidőltek tőle az osztálytársaim anyukám szerint. az orvos azt mondta, hogy immunis vagyok rá, de lehet, hogy én is voltam, csak semmi tünete nem volt. :)

  • 2010.03.11 19:43:06farkasokkal tancolo

    Vagy volt 5 kis kiütésed (mint az unokahugomnál) , amiről azt hitted hogy csalán, és ennyivel megúsztad. Ezt csak vérvizsgálattal lehet kideríteni.

    Ruju, hát ehhez tényleg kellett 17000 embert nyomonkövetni? Tekintve, hogy az övsömör a bárányhimlő vonzata, nyilvánvaló, hogy akinek nem volt bárányhimlője, annak övsömöre sem lesz... ezt én a kutatási pénz töredékéért megmondtam volna.

1 | 2 | 3 | 4 | 5

Blogok, amiket olvasunk

MENŐ LAKÁS Hangulatos nappalik fehér téglákkal

A fehérre festett téglafal olyan visszafogott dizájnelem, ami egyből érdekesebbé tesz bármilyen lakást. Mutatjuk a jó példákat: modern, szellős, világos.

KETTŐS MÉRCE Kinek járjanak a segélyek?

Aki megérdemli? Aki rászorul? Aki balszerencsés? Az igazságos újraelosztás rendszere nem is olyan egyszerű.

GADGET Menő mobil 26 ezer alatt

A Xiaomi Redmi 4A az egyik legkedveltebb telefon hazánkban a gyártó kínálatából. Nem is csoda, mert ilyen tudást ilyen áron kevesen adnak!
Ajánlok blogbejegyzést

Hirdetés

Bookline - Szívünk rajta