A Holdfény az élet egyik legnehezebb kérdésével szembesít

Olvasási idő kb. 6 perc
Google Állítsd be, hogy a Dívány az elsők között legyen a Google-találatokban!

Barry Jenkins filmje végre pontosan bemutatja, hogyan rombolja a bullying a személyiséget. Ráadásul teszi ezt giccs és klisémentesen.

Nem feltétlen jó beülni egy olyan filmre, amiről tudod, hogy nyolc Oscar díj-jelölést kapott. Ilyenkor ugyanis mindenképp valami nagyon átütő, nagyon komplex élményt vársz, és hiába próbálod meg magad visszafogni, végül mégis a "na most mutasd meg!" attitűddel ülsz be megnézni. Ez történt velem a Holdfénynél is, és hiába próbáltam visszafogni magam, mégis csak az derült ki a film végére, hogy valami egészen mást vártam.

Ez  viszont egyáltalán nem azt jelenti, hogy a Holdfény rossz lenne

Mert Barry Jenkins filmje nagyon is jó, nagyon is erős film, nagyon is megérdemli a jelöléseket. Csak valószínűleg sokkal jobban elkapott volna, ha nincs körülötte az "év kedvenc filmje" felhajtás.

A díjeső már elkezdődött!

A Holdfényt hat Golden Globe-díjra jelölték, elnyerte a legjobb film Golden Globe-díját a dráma kategóriában. A Brit Független Film díjátadóján a legjobb nemzetközi független film díját nyerte, a Chicagói Nemzetközi Filmfesztiválon közönségdíjas lett. A film hatalmas szakmai siker a kritikusok körében: a Los Angeles-i Filmkritikusok Szövetsége négy díjjal jutalmazta a filmet (legjobb film, rendező, mellékszereplő és operatőr), és a bostoni, New York-i, torontói, San Franciscói filmkritikusok szerint is a 2016-os év legjobb alkotása.

Az is biztos, hogy a film, ha nem is nyolc, de jó néhány díjat be is fog söpörni, már csak a réteg témája miatt is. Ami első blikkre tűnhet úgy, hogy csak annyi, milyen nehéz egy erőszakos környéken felnőni és még melegnek is lenni – de a film ennél valójában jóval többet mond. Például azt, hogy a szűk környezetünk milyen óriási hatással van ránk, az identitásunkra, az önképünkre, és hogy mennyire nehéz felismerni, hogy a ránk aggatott címkék mögött ki is vagyunk valójában.

Egyáltalán: kik akarunk lenni valójában? 

Chiron, a főszereplő srác Miami szegénynegyedében él egyedülálló anyjával, akiről már az első pár jelenet után kiderül, hogy drogfüggő, szóval anyaként sem igazán számíthat rá a fia. Chironról pedig az, hogy az osztályban ő az a srác, akit kipécéztek maguknak a többiek, módszeresen szekírozzák, időnként pedig jól meg is verik. Épp egy ilyen szokásos vegzálás elől bújik el egy üres házban, és itt talál rá Juan is, aki hazaviszi a szótlan gyereket, majd idővel egyfajta apa-fia viszony alakul ki közöttük. Persze Juan se tökéletes: bár szuper jó fej, és ő az egyetlen használható apakép a srác számára, mint kiderül, drogdíler, még ha ezt ő maga is szégyelli. Nem véletlenül mondja egyszer azt Chironnak egy beszélgetésükkor, amikor épp egy aznapi szekírozásról és az egyre gyakrabban megkapott jelzőről, a köcsögről kérdezi:

Idézőjel ikon

"Egy ponton majd el kell döntened, hogy ki akarsz lenni. Ne engedd senkinek, hogy helyetted tegye meg.”

És lényegében ez a film üzenete is. Leírva tök egyszerűnek tűnik, de a valóságban ennél jóval nehezebb, sokszor már az is, hogy egyáltalán megfogalmazódjon bennünk ez a gondolat. Sokan ugyanis csak túl későn, vagy soha nem is jönnek rá, hogy nem azt az életet élik, amit igazán szeretnének, hanem az ilyen-olyan elvárások, a környezeti hatások, a kéretlen tanácsok hatására alakították így a sorsukat. Hogy Chion mit kezd a mondattal, azt most nem lőnénk le, de annyit elmondhatunk, hogy Jenkins szájbarágás nélkül, egyszerűen, de pontosan adagolja, mik is azok a momentumok, tudatunkba vésődött mondatok és szituációk, amelyek aztán hosszú távon meghatározzák a viselkedésünket, a gondolkodásunkat és a saját magunkkal kialakított viszonyunkat.

A film Chiron életének három szakaszát mutatja meg, így követhetjük végig, hogy a kisebb-nagyobb cselekmények, behatások hogyan hatnak-rakódnak egymásra és magára a fiú személyiségére. Nem véletlen, hogy a korai gyerek-, a kiskamasz- és a fiatal felnőttkor szakaszait látjuk: így tudja ugyanis a film a legérzékletesebben bemutatni, honnan hová jutunk.

Fotó: David Bornfriend

A történetben nincsenek óriási fordulatok, nagy drámák, de pont az egyszerűségében, az elejtett mondatokban rejlik az erőssége, és ez teszi nagyon átérezhetővé Chiron lassú felfedezését a nemi identitásával kapcsolatban. És így  jut el arra a pontra is, amikor már döntenie kell, hogy áldozat vagy bántalmazó lesz.

Vigyázat, klisémentes!

A film (meleg és afro amerikai) témájából adódóan tele lehetne klisékkel, de Jenkins szerencsére olyannyira tisztában van ezekkel a buktatókkal, hogy épp ezeket forgatja ki szándékosan. Így bár Miami egyik legveszélyesebb környékén járunk, mégsem a szokásos erőszakjeleneteket kapjuk, vagyis nincsenek nagy lövöldözések, direktbe megmutatott gyerekverések: a film sokkal inkább az erőszakos környezet és a bántalmazás mélyebb, lélektani hatásait domborítja ki. Így lehet az, hogy a főszereplővel együtt, aki egyébként nem egy szószátyár típus, fáradunk el mi is, érezzük át a magányát, és vesszük át az állandó melankóliáját.

Ami szép lassan az alaptermészetének a részévé válik, ahogy az a legtöbb, évek óta bántalmazott személy esetében szokott történni. Chironnak szép lassan az élete részévé, szinte természetessé válik az agresszió, a félelem, és a tudat, hogy bármikor, bárhol megalázhatják. 

A film komplexitása itt nyilvánul csak meg igazán, ugyanis (és annak ellenére is), hogy nem ez a fő csapása, minden giccses vagy érzelemre ható jelenet nélkül is rendkívül pontosan képes megmutatni az iskolai bullying  természetét (mely szónak egyébként magyar megfelelője nem nagyon van, pedig a jelenség nagyon is létezik itthon is). Ha mindenképp szeretnénk fordítani, akkor kortárs bántalmazásnak nevezhetnénk, vagy egyszerűen úgy is hívhatjuk, mint lealázás, kicsinálás, szívatás.

Persze, legyintenek rá sokan, "egyszer-kétszer mindenkit szívattak a gyerekkorában, mégis ember lett belőlünk is" – csakhogy a bullying jellemzője pont az, hogy kitartó, folyamatos és módszeres, ami azzal jár, hogy az áldozat tartósan traumatizálódik és ennek eredményeként viktimizálódik. Ebből pedig sok fiatal csak az öngyilkosságban látja a kiutat, ahogy ezt Chiron is megfogalmazza egyik, vagyis egyetlen barátjának. Ez a barát egyébként sokkal jobban átlátja, hogy milyen viselkedést kell ahhoz felvennie, hogy (Chironnal ellentétben) őt békén hagyják a szekírozók. Ha azt vesszük, mindketten a bántalmazók miatt válnak ilyenné vagy olyanná: csak míg Chiron barátja biztonsági játékot játszik, addig a főszereplő csak úgy viselkedik, mint minden bántalmazott.

Fotó: David Bornfriend

A film másik nagy erőssége, hogy a rendező nem akarja mindenáron megszerettetni velünk a főszereplőt. De nehéz is vele szimpatizálni, beszélni ugyanis nem beszél, reagálni nem nagyon reagál semmire, és még a haverja tanácsai ellenére sem csinál semmit, hanem tovább tűri, hogy szekírozzák. Ha nő volna, és a férje verné mindennap, biztos megkapná a kérdést, mint sok-sok bántalmazott nő: de akkor miért marad?

És ha valaki nem ismeri a bántalmazás természetét, vagy azt, hogy mivel jár a viktimizálódás, akkor valóban hajlamos Chironról is azt gondolni, hogy á, ez tényleg csak egy kicsit bamba, érdektelen, antiszociális srác, aki talán maga is tehet arról, hogy mindennap elgyepálják. Jenkins viszont úgy tűnik, nagyon is otthon van a témában, és nem kizárt, hogy ezt személyes tapasztalatainak is köszönheti, miután tudni lehet róla, hogy ő maga is drogfüggő anya mellett nőtt fel.  

Mivel a filmben nincsenek óriási történések, így semmiképp sem lőném le a lényeget, vagyis hogy a rendező merre viszi Chiron történetét és személyiségfejlődését. Annyit viszont az eddigiek után fontos hozzátenni, hogy bár a film viszonylag lassú folyású, de egy percig sem unalmas. Jenkins nagyon ügyesen játszik a néző figyelmével, mindig épp akkor történik valami, legyen az csak egy szépen fényképezett jelenet, egy elejtett mondat, vagy egy jelentőségteljes gesztus, amikor a néző már kezdené elveszíteni az érdeklődését. Másrészt nagyon erős a színészi játék: a kisfiú Chiront játszó Alex R. Hibbert tekintete nagyon erős, és nagyon érzékletesen hozza a megfélemlített, bizalmatlan és rettentően boldogtalan kissrácot, míg Juan szerepében Mahrshala Ali alig pár perces játéka ellenére is képes a legmarkánsabb eleme lenni a filmnek. Mert még ebben a rövid időben is sikerül érzékeltetnie, hogy mit is tud jelenteni a barátság.

Farkas Lina Edina
Farkas Lina Edina
Oszd meg másokkal is!

Neked ajánlott

Az oldalról ajánljuk

Világom

Itt írta Beethoven az Örömódát – Mátyás király és a Habsburgok is odavoltak a városkáért

Alig néhány órányira a magyar határtól fekszik egy mesebeli, biedermeier stílusú kisváros, amely évszázadokon át Európa elitjének titkos menedéke volt. Baden bei Wien kénes forrásaiért és mediterrán klímájáért már Hunyadi Mátyás és felesége, Beatrix királyné is rajongott, később pedig a Habsburg uralkodók ide költöztették át a teljes bécsi udvart a nyári hónapokra. A fenséges paloták és kilométeres parkok árnyékában azonban nemcsak a politika formálódott, hanem a kultúrtörténet is: itt, egy szerény badeni házban írta meg a teljesen siket Beethoven a világirodalom egyik legfontosabb művét, a IX. szimfóniát és az Örömódát.

Világom

Súlyos veszélyt jelenthet az Adrián ez az élőlény: mérgező tüskéje durva ízületi gyulladást okozhat

A horvátországi nyaralás legszebb pillanatait is egy másodperc alatt tönkreteheti egyetlen óvatlan lépés a sekély vízben. Az Adriai-tenger sziklás partjainál tömegesen megbújó tengeri sünök nemcsak kellemetlen meglepetést okoznak, de tűhegyes fegyvereik komoly egészségügyi kockázatot jelentenek. A bőr alá fúródó, könnyen letörő és mérgező tüskék ugyanis hajlamosak elvándorolni a szövetek között, és ha elérik a csontot vagy az inakat, súlyos, hónapokig tartó ízületi gyulladást indíthatnak el.

Offline

Ezért vált Christian Dior Coco Chanel ellenségévé

Christian Dior „New Look” kollekciója teljesen új korszakot nyitott a divatban, miközben Coco Chanel nyíltan támadta a nőies, extravagáns stílust. Két ikonikus tervező, két teljesen eltérő nőideál és egy rivalizálás, amely örökre átírta a luxusdivat történetét.

Testem

Ez a gyulladás észrevétlenül teszi tönkre a szíved: így előzheted meg

Sokan élnek abban a tévhitben, hogy ha a koleszterinszintjük és a vérnyomásuk rendben van, akkor teljesen védettek a szívinfarktussal szemben. A legfrissebb orvosi kutatások azonban rávilágítottak egy eddig háttérbe szorított, néma gyilkosra: a szervezetben megbúvó krónikus gyulladásra. Ez az alattomos folyamat belülről, észrevétlenül marja meg az erek falát, és úgy teszi instabillá a lerakódásokat, hogy az bármikor hirtelen stroke-hoz vagy szívhalálhoz vezethet – függetlenül attól, hogy mit mutat a koleszterin-laborunk.

Testem

Ez a gond a méregdrága ételallergia-tesztekkel: felesleges diétára kényszeríthetnek

Hasfájás, bőrkiütés vagy puffadás gyötör, ezért elhatározod, hogy kideríted a rejtélyes okot, és befizetsz egy számtalan élelmiszert felsorakoztató, méregdrága ételérzékenységi tesztre? Jobb, ha óvatos vagy: a szakemberek szerint a piacon elérhető vizsgálatok jelentős része klinikailag teljesen megalapozatlan, a pozitív eredmények pedig sokszor csak azt mutatják meg, mit ettél vacsorára, nem azt, hogy beteg vagy. A téves laborleletek miatt nők, férfiak és ami a legrosszabb, fejlődésben lévő gyerekek kényszerülnek drasztikus, teljesen felesleges diétákra.

Offline

11 napra veszett nyoma Agatha Christie-nek: máig nem tudni, mi történt pontosan

Agatha Christie-t 50 évvel a halála után is a krimi királynőjének tekintik, azonban életének egyik legfontosabb fejezete máig megválaszolatlan kérdéseket hagyott maga után: az írónő 1926-ban nyomtalanul eltűnt, majd tizenegy nappal később egy hotelben találtak rá – úgy, hogy állítólag saját férjét sem ismerte fel.

Lájfhekk

Nem tudsz aludni a nyári melegben? Ezek a tippek segítenek

A nyári hőség nem csak a közérzetünket befolyásolja, az alvás minőségét is jelentősen ronthatja. A tartósan rossz alvás pedig hosszabb távon növelheti több egészségügyi probléma kockázatát, ezért érdemes tudatosan tenni a pihentető éjszakákért. Mutatjuk, hogyan.