Tényleg elégették egykoron a melltartóikat tiltakozásként a feministák?

Olvasási idő kb. 3 perc
Google Állítsd be Google keresőjét, hogy a találatok között biztos ott legyen a Dívány!

Ezerszer hallott történetek és tényként ismert dolgok, melyekről azt hinnéd, a valóságon alapulnak, pedig többnyire a fantázia szüleményei. Lerántjuk a leplet a történelem legismertebb tévhiteiről.

Közismert anekdota, miszerint a női egyenjogúságért harcoló aktivisták egykoron elégették a melltartóikat, így tiltakozva a nőkre kiszabott, igazságtalannak vélt társadalmi konvenciók és szerepek ellen, melyek az öltözködésben is gyakorta megjelennek. De vajon tényleg történtek hasonló akciók, vagy csupán fantáziadús, azonban téves anekdotáról van szó? Ennek jártunk utána.

A szépségverseny ellen tiltakoztak

Miss America-ellenes tüntetők, köztük az ominózus bárány
Fotó: Bev Grant / Getty Images Hungary

Az 1960-as években erőre kapó, radikálisabb akcióktól sem visszariadó második hullámos feminizmussal kapcsolatban az utókor gyakran emlegeti a tüntetések, tiltakozó menetek során lángra gyújtott melltartók motívumát, a valóságban azonban mindez az újságírói fantázia szüleménye, és egy félreértésből ered. A szálak egy 54 évvel ezelőtti híres-hírhedt tüntetéshez vezetnek vissza.

1968. szeptember 7-én délután nőjogi tüntetők gyűltek össze a New Jersey állambeli Atlantic Cityben, ahol az 1921 óta megrendezett Miss America szépségverseny éves döntőjére került sor aznap. A mintegy 300-400 tagot számláló csoport egy része szervezetten New Yorkból utazott busszal Atlantic Citybe, mások a helyszínen csatlakoztak az akcióhoz, melynek során táblákkal és egyéb figyelemfelkeltő eszközökkel vonultak a versenynek helyt adó szálloda bejárata elé. Az aktivisták az általuk szexistának ítélt esemény ellen kívántak felszólalni, mely a nőket nem valódi értékeik, hanem pusztán külső megjelenésük alapján ítéli meg, és a férfiak által tárgyiasított „szexi cicababák” képére erősít rá.

Kukába dobták, de nem égették el a melltartóikat

A tiltakozó akció emlékezetesebb elemei közé tartozott egy élő birka, melyet az aktivisták szimbolikusan megkoronáztak a Miss America címmel, illetve egy szemeteskuka, melybe belehajították a szerintük a nők szisztematikus elnyomását jelképező tárgyakat, ruhadarabokat. A Freedom Trash Canbe, vagyis „a szabadság szemeteskukájába” többek között melltartók, harisnyák, magas sarkú cipők, rúzsok, sminkszettek, körömlakkok, műszempillák, valamint a Playboy és a Cosmopolitan magazinok példányai is kukázva lettek.

A szabadság szemeteskukája
Fotó: Bev Grant / Getty Images Hungary

A szervezők eredetileg felgyújtották volna a megtömött szemeteskukát, a rendőrség azonban nem adott erre engedélyt, így végül csak közszemlére tették a kidobott tárgyakat. Egy Atlantic City-beli helyi újság riportere arról számolt be, hogy a „szabadság szemeteskukáját” mégis megpróbálták felgyújtani a tüntetők, az aprócska lángokat azonban rövid időn belül eloltották – a szervezők és számos résztvevő azonban hazugságnak nevezte ezt az állítást.

A New York Post riportere, Lindsy Van Gelder fantáziáját viszont beindította az (elképzelt) égő kuka képe, így Melltartóégetők és Miss America címmel jelentette meg tudósítását az eseményről, melyben a feminista mozgalmat a vietnámi háború elleni tiltakozásokhoz hasonlította. Mint írta, ahogyan a háborúellenes fiatalok elégetik a behívóikat, a nőjogi aktivisták a melltartóikat fogják elégetni. A cikkben szereplő szimbolikus összehasonlítást sokan szó szerint értették, és hamar elterjedt a tévhit, miszerint a Miss America ellen tiltakozó feministák nyilvánosan elégették a melltartóikat – a szóbeszédre ráerősített a tény, hogy a nőjogi mozgalom tagjai gyakran szándékosan nem viseltek melltartót, ami egyfajta „védjegyükké” vált.

Rendőrök távolították el az eseményről a feminista tiltakozókat

Tömeges melltartóégetések tehát sohasem történtek, és még az is erősen kétséges, hogy ezen az egyetlen tüntetésen bárki meggyújtott volna bármilyen intim ruhadarabot. A „melltartóégető feministák” szókapcsolatot gyakran pejoratív értelemben használták az Egyesült Államokban, amikor a nőjogi aktivistákat kívánták leszólni vagy bolondnak, excentrikusnak beállítani, holott semmilyen konkrét, valós alapja nem volt mindennek.

Melltartókat és magas sarkú cipőket a magasba emelő tiltakozók
Fotó: Bev Grant / Getty Images Hungary

A Miss America-ellenes tüntetők közül néhányan sikeresen bejutottak az eseményre, ahol a közönség tagjának álcázták magukat, majd a megválasztott szépségkirálynő, Debra Barnes Snodgrass beszéde alatt egy Women’s Liberation („női felszabadítás”) felirattal ellátott lepedőt eresztettek le a páholyból, miközben azt kiabálták: „Soha többé Miss America!” A tiltakozókat füttyszó kísérte, majd néhány percen belül a rendőrök eltávolították őket a helyszínről. A versenyt közvetítő tévékamerák szándékosan nem mutatták a tiltakozást, a jelen lévő újságok fotósai azonban több képet is lőttek róla, melyek országszerte ismertté (egyaránt híressé és hírhedtté) tették a nőjogi mozgalmat.

Ha tisztázni szeretnél egyéb történelmi tévhiteket, kövesd sorozatunkat, amelyben jól ismert, de nem feltétlenül igaz történeteknek járunk utána.

Múzsák a csók után könyv

Múzsák a csók után

Mi történt Szendrey Júliával, miután visszautasította „a nemzet özvegye” szerepét? Miért nem állt szóba egymással Babits felesége és lánya a költő halála után? A kötet nagy íróink, költőink életének legfontosabb női szereplőit helyezi a középpontba: húsz magyar múzsa élettörténetébe nyerhetünk bepillantást. Olykor felemelő, máskor tragikus női sorsok gyűjteményét tartja kezében az olvasó, amelyből kiderül: a halhatatlanságért sokszor a személyes boldogsággal kell fizetni: a kötet harmadik kiadása már a nyomdában.

Rendeld meg a kiadó oldalán kedvezményesen!

hirdetés

Rudolf Dániel
Rudolf Dániel
Oszd meg másokkal is!

Neked ajánlott

Az oldalról ajánljuk

Testem

Sokan nem tudják, hogy visszafordítható ez a látást érintő népbetegség: a műtét lehet a megoldás

Világszerte a szürkehályog felelős a legtöbb látásvesztéssel járó megbetegedésért, amely az idősödő társadalomban egyre több embert érint. Sokan mégis halogatják a vizsgálatot, pedig a fehérjék összecsomósodása miatt kialakuló lencsehomályosodást semmilyen gyógyszer vagy szemüveg nem tudja megállítani. A modern szemészet segítségével azonban ez az állapot teljesen visszafordítható: az ultrahangos és lézeres mikroműtéti technikák nemcsak biztonságosan és gyorsan adják vissza a tiszta látást, de a beültetett csúcstechnológiás műlencsékkel a korábbi fénytörési hibák is korrigálhatók.

Testem

Hiába szeded, ártasz vele: így fordul a D2-vitamin tested ellen

A D-vitamin fontosságát ismerjük, de kevesebbet tudunk annak formáiról. A táplálékkiegészítőkben többnyire D2 formával találkozhatunk, amelyről friss kutatások azt találták, hogy gátolja a D3 forma hasznosulását, ezzel rontva a D-vitaminból képzett kalcitriol nevű, hormonhatású vegyület előállítását.

Világom

Egy lélek sem lakik a menekülő keresztények szigetén: ma már csak egy magányos templom őrzi Nozaki titkát

Több mint 250 éven át titokban őrizték hitüket azok a japán keresztények, akik a hatóságok elől az ország legtávolabbi szigeteire menekültek. Nozaki az egyike volt azoknak az elszigetelt menedékhelyeknek, ahol a kereszténység követői a vallási tilalom ellenére is fenn tudták tartani közösségeiket. Noha a Nagaszaki prefektúrához tartozó apró sziget ma már lakatlan, különös múltja miatt mégis sokan kíváncsiak rá.

Világom

Betiltották a középkorban a gombot: nők nem viselhették

A pazarlás visszaszorítása érdekében egészen szélsőségesnek tűnő rendelkezések korlátozták a középkori olasz városok lakóinak kinézetét. Többek között gombot sem hordhatott mindenki, de a hajviseletet és az otthoni öltözködést is szabályok közé szorították.

VIP

Fehérjepor nőknek: marketingfogás, vagy tényleg szükségünk van rá?

A fehérjeporokról sokan még mindig azt gondolják, hogy elsősorban testépítőknek vagy élsportolóknak valók, miközben egyre több hétköznapi ember használja őket a mindennapi étrend részeként. De valóban szükség van rájuk, vagy inkább csak kényelmi és marketingtermékekről van szó?