Állítsd be, hogy a Dívány az elsők között legyen a Google-találatokban!
Halálhírét keltették Karsai Dánielnek, aki közösségi média bejegyzésében tagadta a rosszindulatú híresztelést, és jelezte, hogy életben van, bár továbbra is „rossz egészségnek örvend”.
Az aktív eutanáziáért küzdő Karsai Dániel mindig csak egy héttel előre tervez, és korábbi interjújában arról is beszélt, hogy bátran néz szembe a halállal. Ugyanakkor egyáltalán nem érinti jól, hogy korai halálhírét keltik.
Közösségi média bejegyzésében adott életjelet Dr. Karsai Dániel, aki határozottan fellép az álhírterjesztés ellen. Bejegyzésében ezt írta:
„Ma megjelent egy hír, hogy feldobtam a pacskert. Szomorú hírem van: ilyen könnyen nem szabadulnak meg tőlem. Jelentem, élek és rossz egészségnek örvendek, ALS-em van.”
Hogy ki és miért terjesztette el, hogy Karsai Dániel elhunyt, nem lehet tudni, a cikket ugyanis azóta valószínűleg törölték. Karsai néhány napja nyilatkozott, amikor csalódottságának adott hangot, miután az Emberi Jogok Európai Bírósága szeptember 2-án elutasította a halálos betegségben szenvedő alkotmányjogász fellebbezését. Ez azt jelenti, hogy nem ismétlik meg az eljárást a magyar állam ellen indított perében. Karsai szerint a bíróság gyáva döntést hozott, és nem válaszolta meg az ő eredeti kérdését, miszerint
az eutanázia tiltása sérti-e az emberi méltóságát.
Elmondása szerint érdemben nem döntöttek az ügyében, a bíróság ugyanis az elutasításkor azt állapította meg, hogy az államok elég széles körben szabályozhatják az élet végi döntéseket, nem szükséges új szabályokat hozni. Azonban
ez nem válasz az eredeti kérdésére, hogy a helyzete sérti-e az emberi méltóságát. Arról is beszélt: érzi, hogy a magyar közvélemény mellette áll, ezért megpróbálják napirenden tartani a kérdést.
Mint ismert, Karsai Dánielnél 2022 augusztusában diagnosztizálták a halálos ALS-betegséget, tavaly ősszel pedig a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult, mert szerinte alapvető emberi jogokat sért az élet végi döntések meghozatalának teljes magyarországi tilalma, és ezek megváltoztatásáért küzd. A kérdésben népszavazást is kezdeményezett, amelyet aztán a Nemzeti Választási Bizottság és a Kúria is elutasított.
