Müzliteszt: A finom, a drága és a büdös

Zanza!

Olyan nincs, hogy egy Magyarországon kapható müzliszelet finom, alacsony kalóriatartalmú és olcsó legyen. Külön-külön már van rá esély, de a tökéleteshez vezető út szagokkal és növényi zsírral van kikövezve.

Tizenhat müzliszeleten, és a csomagolásukon rágtuk végig magunkat. (Utóbbi gyakran élvezetesebb volt.) Tettük mindezt azért, hogy képet kapjunk, mit vállal az, aki köztes étkezések vagy nassolás céljára ilyet vesz magához gyümölcs, vagy csoki helyett.

Leginkább azt, hogy ragacsos, borzasztóan édes, esetenként rághatatlan cuccok fogyasztására kényszeríti magát. Vannak jó müzliszeletek, és vannak aromától bűzlő, emészthetetlen darabok is. Nem ezen hábordtunk fel, hanem azon, hogy a termékek többségének csomagolásán túl kicsik a betűk, így alig lehet kideríteni, hogy az adott szeletben mi van, és mennyi. A hiányos tájékoztatásról (például, hogy hány kalóriát tömünk magunkba a fittítő cuccokkal) nem is beszélve.

Amiből csak lehetett, kipróbáltunk egy csokis és egy csümölcsös változatot is, hogy megtaláljuk a legfinomabb, legkevésbé hízlaló és legolcsóbb darabokat. Termékfotók, tapasztalatok ezúttal is a galériában, kattintsanak!

A teszt során sok mindent megtanultunk: például, hogy egyes termékek kén-dioxidot tartalmaznak. Ezt a konzervipar tartósításra használja, de akkor is egy "szúrós szagú, mérgező gáz, belélegezve a nyálkahártyát izgatja, a vörösvérsejteket roncsolja", ne legyen már a kajámban. A csomagolások többségén ott virít a figyelmeztetés, hogy nyomokban mit tartalmazhat: mogyorót, dióféléket - ez rendben van, a műfaj velejárója -, de a tejpor mit csinál ott?

És azt is megtanultuk, hogy egyetlen gyártó sem veszi a fáradságot, hogy ha már tucatnyi nyelven ott van a csomagoláson, mit és mennyit tartalmaz a szelet (jó esetben, persze), akkor rányomjanak egy nyomorult matricát, három forint/darab önköltségen, amin normális méretű betűkkel szerepelnének a fontosabb adatok. (Egy-két ilyen próbálkozást láttunk, azokon is félhangyányi volt a betűméret.)Egyes termékeknél sokperces keresgélésbe tellett, hogy kiderüljön: a gyártó a saját óvodai jelét is ráírta a nájlontasakra, éppen csak a tápanyag-és kalóriatartalom maradt le róla, ez azért rövid távon is anyázást okoz.

Végül pedig, ismétlésképpen, a következő termékeket próbáltuk ki:

  • Cornexi Cxcs (90 forint)
  • Cornexi Cxa (90 forint) (ez a legjobb gyümölcsös)
  • Cerbona Fitt (59 forint)
  • Cerbona Csokoládés (59 forint) (a legkisebb kalóriatartalmú)
  • Corny Big dark chocolate (199 forint) (ez a legjobb csokis)
  • Corny Big cherry dark chocolate (199 forint)
  • Alnatura Müsli Schoko (159 forint)
  • Nestlé Fitness (109 forint) (ez a legmüzlibb)
  • Tesco almás müzliszelet (59 forint)
  • Tesco csokoládés müzliszelet (59 forint)
  • Country almás müzliszelet (45 forint) (ez a legolcsóbb, de ehető)
  • Country banános csokis müzliszelet (45 forint)
  • Nestlé csokoládés müzliszelet (119 forint)
  • Crunchy csokoládé ízű müzliszelet (119 forint)
  • Crunchy almás müzliszelet (119 forint)
  • Kakukktojás: Győri Édes Jó Reggelt! Kakaós (119 forint) (ez tűnik a legkevésbé műnek, pedig keksz, nem müzli)
  • Valószínűleg a Corny Big-termékekben volt a legtöbb kalória, de ugyanúgy, mint a Crunchy-cuccoknál, még a forgalmazó gyakori hívogatása sem segített kideríteni, mennyi.
Blogmustra