Többször bizonyították már, hogy az emberek nagyobb valószínűséggel fogadják el azokat az állításokat és tényeket, amelyek a saját nézeteiket, véleményüket vagy elvárásaikat igazolják. A University College London pszichológus kutatói nemrég publikált tanulmányukban megint igazolták ezt a jelenséget – számol be a Neuroscience News.
Megelégszünk a válasszal, ha az minket igazol
Gyakori jelenség például, hogy egy páciens tökéletesen megelégszik azzal az orvosi diagnózissal, amely a saját előzetes reményeit támasztja alá, ha viszont olyan eredményeket prezentál számára a doktor, amelyek szembemennek a várakozásaival, akkor inkább másik szakember véleményét is kikéri. Filip Gesiarz kísérleti pszichológus, a kutatás vezetője szerint könnyebben fogadjuk el azoknak a tényeknek az igazságtartalmát, amelyek alátámasztják a saját előfeltevéseinket.
Gasiarz és munkatársai 84 alanyt kértek fel arra, hogy vegyenek részt egy online játékban, amelyben egyes állításokat kellett az igazságtartalmuk szerint kategorizálni. A játék közben annyi bizonyítékot gyűjthettek az állításokkal kapcsolatban, amennyit akartak, és többletpontot kaptak, ha egy általuk feltárt információ a helyes irányba mutatott, viszont pontlevonással járt, ha téves volt.
A játékosok tehát csak akkor maximalizálhatták a pontszámukat, ha minél több valós információt gyűjtöttek. Mégis az történt, hogy amikor olyan információval találkoztak, amelyik megerősítette az előzetes feltevésüket, gyakran abbahagyták a további kutatást, és megelégedtek a kapott – igaz vagy hamis – válasszal.
A kutatók szerint ez a jelenség különösen érdekes napjainkban, amikor szinte a világ összes tudása egyetlen kattintásra a rendelkezésünkre áll. A kutatás következő szakaszában a tudósok azt fogják megvizsgálni, miként változik ez a fajta elfogultság aszerint, hogy kiről van szó. Vajon például a gyerekek vagy a depressziósok hasonlóan elfogultak a tényekkel kapcsolatban, mint a felnőttek, illetve az egészségesek? Gasiarz és csapata reméli, hogy hamarosan erre is megtalálják a választ.
