SZÜLŐSÉG

Egyre több oltópont nyílik kismamáknak

2009. december 8., kedd 13:01

Országszerte már legalább hat helyen nyílt olyan oltópont, ahol kismamák kaphatják meg ingyen az újinfluenza elleni védőoltást, és a minisztérium tudomása szerint újabbak is fognak nyílni. Ezt azonban nem a szaktárca szervezi, hanem az egészségügyi intézmények önállóan - közölte újságírókkal kedden délelőtt az egészségügyi miniszter.

Székely Tamás újságíróknak azt mondta: nem tudja pontosan, hány oltópont nyílt eddig az egészségügyi intézményekben kifejezetten kismamáknak, mert ezt nem a minisztérium szervezi. Az intézményvezetők döntöttek úgy, hogy lehetőséget biztosítanak erre a nagy igény miatt, illetve azért, mert a várandós nők - az elmúlt időszak tapasztalatai is mutatják - nagyon veszélyeztetettek. A miniszter tudomása szerint országszerte már legalább hat ilyen hely van, ebből kettő a fővárosban. A tárca úgy tudja, hogy újabb intézmények is készülnek hasonló oltópontok nyitására. Székely Tamás elmondta azt is, hogy a minisztérium egyelőre csak információkat kap a kismama-oltópontok létesítéséről, esetleges támogatási igényről még nem volt szó.

A kismamák egyébként mindenhol ingyen kapják az oltást - szögezte le.

Székely Tamás elmondta azt is: a legfrissebb adatok szerint a beoltottsági arány már elérte a 21-22 százalékot, azaz az embereknek nagyjából ötöde már megkapta az újinfluenza elleni védőoltást. A kismamáknál feltehetően ez az arány nagyobb, ám erről konkrét adatok nincsenek.

(Független Hírügynökség)

Ne maradj le semmiről!

KOMMENTEK

  • 2009.12.09 14:02:11hinta-palinta

    Na, most olvastam, a védettségről mégsincs szó benne, pedig úgy emlékeztem. Bocs.

  • 2009.12.09 14:05:26Törpevízmű

    H. vannak hívő ismerőseim, különböző vallásúak, nem szoktam őket kiröhögni. De ha a hit már a józan ésszel is szembemegy, az őszintén megijeszt. viccen kívül. Amikor a fiatalon elhunyt keresztapámat temették, aki két gyereket és egy feleséget hagyott itt, kiakadtam, mikor a temetésen a pap valami hasonlót mondott, tehát hogy máshol nagyobb szükség van rá. És az hagyján, hogy én mit gondoltam, de a családjának is fájt ez.

  • 2009.12.09 14:08:32csutkababa

    Pandi
    Nagy akkor a baj, akkor élő retrovírussal szennyezett oltást kaptál!!!!!
    Az módosítja a DNS-t. Ahogy már évmilliók óta épül is be a génállományba:)))csak úgy, nem oltással.

  • 2009.12.09 14:10:48Brumibaby

    csutka, vigyázz, holnapra ez már forrás lesz...

  • 2009.12.09 14:12:27Heatherette & Glitterbaby

    ugyan már, nem vagyok én olyan lényeges szereplő, h bárki ellopja a nickem :)

    @Brumi nem azt mondtam, h vki fontosabb a másiknál, vagy nagyobb szükség lenne rá, v bármi - aki ezt állítja, az félreértelmezi az egészet. de nagyon sokan gondolják úgy, h mindenki vállal egy feladatot születése előtt, és szarrá oltathatod magad, de ha épp az a dolgod, h megdögölj egy influenzában, akkor úgyis meg fogsz. lehet ebben hinni v nem hinni, de baromság kiröhögni meg marhára kikiáltani, aki ebben hisz, mert gecire nem tudod, h ez tényleg így van-e. és ez nem azt jelenti, h ne védekezz semmi ellen, vagy ne kúráltasd magad, mert úgyis mindegy, egyszerűen csak feltételezi azt, h voltaképpen a sorsod már rég eldőlt.

  • 2009.12.09 14:13:29csutkababa

    A linkelt CB cikk nagyon jó.

  • 2009.12.09 14:13:46madz

    H, miért, mik az alapok?

  • 2009.12.09 14:14:23csutkababa

    Upsz, Brumi, akkor így indul egy városi legenda?

  • 2009.12.09 14:17:48Heatherette & Glitterbaby

    @madz hagyjuk. ha kifejteném, csak hülyének lennék nézve már megint.

  • 2009.12.09 14:22:08jazmine

    H., azzal nincs gond, ha valaki így gondolja/hiszi; azzal van, mikor erre hivatkozva érvel amellett, h MÁS oltasson vagy ne.

  • 2009.12.09 14:23:45Brumibaby

    H. oké, persze, hitbéli kérdéseken nem vitatkozunk.

    Annyit azért fűznék hozzá, hogy szerintem ez a vélekedés sem alaptalan. Úgy értem, közismert, hogy aki "feladja", az hamarabb meghal. Akinek meg "dolga van", az tovább él. Ilyeneket figyelnek meg a kutyatulajdonosoknál, és azt hiszem, a benne rejlő terápiás lehetőséget is kiaknázzák, ti. hogy a kutya nap mint napi motivációt ad az élethez, stb.

    De szerintem te nem ilyesmire gondoltál.

  • 2009.12.09 14:25:08Törpevízmű

    H., persze, de akkor felesleges bármi mellett vagy ellen érvelni, mert minden úgy van, ahogy elrendeltetett.

    Inkább arról írj, mizujs a születendő gyermekkel. Mikorra is vagytok kiírva?

  • 2009.12.09 14:25:39madz

    H, oké. én tényleg csak kíváncsi voltam

  • 2009.12.09 14:25:56Törpevízmű

    H. téged senki nem nézett hülyének.

  • 2009.12.09 14:26:57Törpevízmű

    Csuti, szerintem is király a cikk. Olvasmányos, humoros is, de tudományosan megalapozott.

  • 2009.12.09 14:27:36Jávorka

    hinta-palinta kösz a linket, hasznos olvasmány!

    Még egy kérdés, amiről ellentétes dolgokat hallottam:
    Ha szoptatok, akkor az oltás miatt termelődő ellenanyagból "kap" a gyerek is?

  • 2009.12.09 14:28:43Heatherette & Glitterbaby

    @jazmine de miért gond ez? nem ugyanaz az eset, mikor vki nem engedi a vérátömlesztést. abban az esetben azért konkrétan vágod a következményt, ugye, a filmben is elhangzott, h aki keresztbe fekszik a sztrádán, ne várjon csodát. de azért egy influoltás egy más kategória (pláne azért, mert azt senki se tudja garantálni, h ha oltatsz, azzal jót teszel magadnak), és sztem azzal semmi baj nincs, ha az illető azt mondja: szerintem ne oltass, mert a sorsod már úgyis elrendeltetett, nem ezen fog múlni. ez csak egy vélemény. az erőszakoskodásnál kezdődik a gond.

  • 2009.12.09 14:33:02loretta_

    off
    H., bocs hogy csak így ismeretlenül, de olyan kíváncsi vagyok, neked megszületett már a gyereked? ha jól emlékszem, 41. hétben kéne lenni. lemaradtam volna arról hogy megszületett, vagy arról, hogy nem is volt baba?

  • 2009.12.09 14:33:43gyöngy1

    Mi holnap oltatjuk a két lànykàt, és itt (Bxl) 8 év alatt 2 oltàst kapnak, 2 hét-1 honap különbséggel.

  • 2009.12.09 14:33:48jazmine

    Ok, lehet finomítani, h mi az erőszakos? Ha engem bárki ilyen hitbeli izékkel győzköd, már az; más pedig kedélyesen elbeszélget 3 órát hitgyülis térítőkkel és nem gondolja ugyanezt.
    Világnézeti beszélgetésnél ok ez az érv, oltásnál nem.
    Amúgy én val. eleve allergiás vagyok minden hasonlóra, túl sokat érveltek nekem a túlvilágra stb. hivatkozva teljesen mindennapi döntéseknél. A végső érv az sokszor, h majd akkor fővök a pokolban, mire én: hol? :D

    A példádnál maradva. ha valaki nem kér vért, hát nem kér. De a szomszédját ne beszélje rá.

  • 2009.12.09 14:34:21Törpevízmű

    H. iszonyú nagy logika bukfenc van abban, hogy a sztrádán meg vérátömlesztés esetén ne várd csodát, avatkozz be, de influ oltás esetén meg nem, mert ne egyértelmű a hatás. Most akkor az elv áll bizonyos helyzetebnek (eleve elrendelés), más helyzetekbe meg mégsem? Egyik helyzetben bízzam magam a sorsra, a másikban ne? Pusztán ez a gondom, nem a hit része. Mert ezzel az erővel annyi álláspontra, nézetre rá lehetne mondani, hogy nekem kérem ez a hitem, és senki semmin nem vitatkozna a másikkal.
    Az, hogy beoltattam magunkat h1n1n ellen, az a sorsomban van megírva, vagy beleavatkoztam? De maga a beleavatkozás meg volt benne írva? Ha igen, akkor mégsem beleavatkozás, hanem a sorsom maga? Nagyon szeretném megérteni, őszintén. Nem nevetek rajt, csak nagyon nem értem.

  • 2009.12.09 14:37:35jazmine

    Törpevízmű (hogy lehet ezt becézni??? :)), kb. ez zavar engem pl. a róm.kat. egy. lombik-támadásánál, h inzulint szabad, szívbillentyűt stb. szabad, de lombikot azt nem, mert mi uraljuk az életet - hát basszus minden orvosi beavatkozásnál, gyógyszerszedésnél uraljuk (vagy sem, mert nem sikerül) stb.

  • 2009.12.09 14:38:53Heatherette & Glitterbaby

    @madz alapok alatt azt értettem, h az emberek durván eltávolodtak a spiritualitástól, a szellemvilágtól. ma az emberek többsége nem hisz abban, aminek a létezését a brit tudósok nem bizonyították még be. összességében úgy gondolom, h ma egész mást értenek "lélekkel törődés" alatt, mint amit kellene. ma akkor ápolod a lelked, ha sokat olvasol.
    és szerintem ez nem jó. hogy miért nem jó, az megint egy hosszan kifejtős téma :)

    @Törpevízmű nincs gyerekem még, de már alakul :)

  • 2009.12.09 14:41:36Heatherette & Glitterbaby

    @T a beoltom-nem beoltom téma olyan, mint h üljek autóba vagy ne? ha beülök, még nem biztos, h karambolozni fogok, de benne van. választhatod akármelyik lehetőséget, nem tudod, h melyik a jó választás. míg egy vérátömlesztés esetén kurvára tudod. az eleve elrendelés kérdése meg nem mindegy, legalábbis abban az esetben, ha valóban feladatod van, hisz nem mindegy, mi a feladat. lehet, h az a feladatod, h szülj 2 gyereket, és halj meg 35 évesen, mert a gyerekednek ezt meg kell tapasztalnia. de lehet, h van egy konkrét lelki feladatod, és addig nem pusztulsz meg, míg azt meg nem oldottad. szal nem olyan egyszerű ez.

  • 2009.12.09 14:43:26Törpevízmű

    jazmine, yuki vagyok. Hívhatsz törpének is, vagy nyígógépnek:)

  • 2009.12.09 14:46:54Törpevízmű

    K, H., de ha az nincs megírva a sorsomban, hogy beülök (vagy sem) a kocsiba, akkor ez azt jelenti, hogy van szabad akaratom. Ha nincs megírva, akkor meg nem fér bele a képbe az, hogy feladatom van vagy nincs. na mindegy, nem jó velem vitatkozni, elég szőrszálhasogató szkeptikus némber vagyok.

    Mi az, hogy alakul a gyerek? Lemaradtam valamiről? Úgy értem úgy tudtam, már várjátok...

  • 2009.12.09 14:47:20madz

    H, oké, világos. még csak nem is tartom hülyeségnek. vitatkozni tudnék vele, de nincs most kedvem :D

  • 2009.12.09 14:52:13Törpevízmű

    mármint OK, H.

  • 2009.12.09 14:54:10R2D2 & C3PO

    Én egyébként még augusztusban láttam egy videót, ahol először hívták föl egyes amerikai, nem mainstream virológusok az emberek figyelmét arra, hogy ismét gyógyszerkísérlet folyik az influenza oltással, akárcsak '76-ban.

    A felét sem hittem, és nem tudtam hova tenni.

    Aztán utánaolvastam a '76-os járványnak, és igaza volt a felhívásnak!

    Innentől kezdve gyanakvással fogadom az összes influenza hírt...

    Egyébként kis-kockázatú vagyok. Kb 5 éve nem volt felső-légúti megbetegedésem, nem vagyok allergiás, sem szívbeteg, stb., összesen 1-2 alkalommal volt életemben influenzám. Eddig sem oltattam magam. Pár emberrel találkozom, bár járok bevásárolni. A családomban egy ember oltatja magát, egyrészt nagy-kockázatú csoportba tartozik, másrészt télen folyton beteg - ő be is oltatta magát.

    Szóval nem különösebben izgatom magam azon, hogy elkapom.

    Viszont ami most megy, az egyszerűen elképesztő. És nem csak én gondolom így: http://www.es.hu/INDEX.PHP?view=doc;24387

  • 2009.12.09 14:55:50R2D2 & C3PO

    Plusz, ha elkapnám, akkor 6-48 órán belül jelentkezem a háziorvosnál az antivirális szerért.

  • 2009.12.09 15:00:39Brumibaby

    Miért, arról mit mondtak a nem mainstream virolóógusok?

  • 2009.12.09 15:01:03Heatherette & Glitterbaby

    @T az, h megvan írva a cél, a feladat, nem jelenti, h nincs szabad akarat. ha neked az a célod, h diplomát szerezz, nem jelenti, h csak egyféleképpen teheted meg. de nem kell ebben hinni, konkrétan az eleve elrendelésben én sem feltétlenül hiszek, ám abban igen, h a döntést nem akkor hozod, amikor hiszed.

  • 2009.12.09 15:01:25Brumibaby

    mínusz egy ó

  • 2009.12.09 15:03:58Pandi

    2009.12.09 14:08:32csutkababa

    Igen, igen, csak imádott anyósomtól kapott, egyébként "nagyon hitelesnek" tűnő köremailben olvastam erről és nem tudtam kihagyni.:)

  • 2009.12.09 15:04:11madz

    ártu, az antivirális cucc, az miért jobb, mint az oltás?
    és akkor nyilván ez is csak a gonosz sith-ek műve:
    http://index.hu/tudomany/2009/12/09/h1n1_megkerdojelezik_a_tamiflu_hatasat/

  • 2009.12.09 15:09:51Ribizlee

    az "elkapástól" számított 6 órán belül már tudod hogy az h1n1? nem semmi...

    én hülye meg általában napokig vergődök hogy beteg vagyok-e vagy sem?! :-)

  • 2009.12.09 15:11:08Silverveil

    Ribizlee,

    "én hülye meg általában napokig vergődök hogy beteg vagyok-e vagy sem?! :-)"

    Igen pontosan így vagyok én is.

  • 2009.12.09 15:11:10Törpevízmű

    R2...stb.
    Az a 21 éves kismama pl, aki már sajnos nem él, kb. 1 napos tünetkkel jelentkezett a kórházban, azonnal antivirális szert kapott plusz a lehető legmagasabb szintű intenzív kezelést.
    Azt kéne látni, hogy ez most különbözik a szezonális influktól, azok ellen én sem szoktam oltatni magam és a gerekeket. Én is alacsony rizikójú vagyok, makk egészséges, normáls súlyú, fiatal, egészségesen élek stb. De ennél a szarnál néhány (mexikóban pl. sok, ezért tört ki pánik) egészséges fiatal ember is meghalt, épp a túl heves immunválasz miatt. de megértem, hogy vannak fenntartásaid, nagyon rossz a kommunikáció

  • 2009.12.09 15:15:34csutkababa

    Yuki
    Kösziköszi, én már annyiszor elpofáztam ezt és a körítést, hogy súlyos letargia tör már rám, ha újra jön valaki a spanyolviaszokkal és oltás elleni hagymázokkal meg tamiflu előreszedésével meg nemvagyokveszélyeztetett szöveggel.
    Elfáradtam....átveszed a stafétabotot, húgám????

  • 2009.12.09 15:17:22csutkababa

    És itt volt arca egy magát orvosnak mondó kommentelőnek azt hinteni, hogy jól megelőz, mert beszed ő meg a családja egy sorozat tamiflut...
    Rezisztencia? Rémlik????

  • 2009.12.09 15:20:07Ribizlee

    csutka, nekem az rémlik hogy a jól megelőzöm kategóra rezisztens a normális érvekre :-P

  • 2009.12.09 15:22:29csutkababa

    Ribizlee
    Igen, és ez a halmaz közös az immunerősítek, ezerrel! kategóriával:)

  • 2009.12.09 15:24:59jazmine

    Van ismerősöm, aki hithű keresztény és a lombik szerinte bűn. De pl. fiatal (=18 éves) lánynál az abortusz szükséges rossz, nem bűn.

    így van itt is: oltatni hülyeség, de ha elkapom, akkor jó a gyógyszer.

  • 2009.12.09 16:05:07R2D2 & C3PO

    Azért jobb, mert azt betegségre kapom. (Aminek a valsége 1%-nál kisebb)

    A többi oltást is ellenzem. Ja, nem véletlenül. Gyerekkoromban sajnos volt rosszul elvégzett oltás - persze bizonyítani nem tudom, hogy a mostani problémáim (amik nem is olyan nagyok) összefüggenek vele. De engem személy szerint zavar, mert a történelem során előfordult már emiatt ilyesmi.

    A cikkben amúgy semmi sincs ennek az oltásnak a hatékonyságáról, a kérdéseket meg jól elkente a blogger...

    Mindenesetre legalább egy olyan esetről tudunk, amikor az oltás nem enyhítette a mellékhatásokat. A tétel tehát hamis.

    De nem akarlak meggyőzni benneteket. Oltassátok magatokat és győzzétek meg a környezeteteteket. Azt készséggel elhiszem, hogy a 70%-os átoltottság megakadályozza a járványt. Csupán én nem akarok benne részt venni... (És ha arról van szó, elmenekülök az országból. Én tutira nem vagyok hazafi...)

  • 2009.12.09 16:34:49Törpevízmű

    "Mindenesetre legalább egy olyan esetről tudunk, amikor az oltás nem enyhítette a mellékhatásokat. A tétel tehát hamis. "

    milyen mellékhatásokat? Milyen tétel? A fiatalember akire szerintem gondolsz, nem antivirális kezelést kap, valami egyéb fertőzése van.

    Pont ez lényeg szerintem, hogy a megfertőződés esélye sokkal nagyobb (messze nem 1%), mint az oltás esetleges szövődményeié , bár a lázon, izomfájdalmon és a rendkívül ritkán előforduló autoimmun bizbaszon kívül nem tudom, melyek ezek, utóbbi ráadásul influvírus fertőzésnél gyakoribb szövődmény, mint védőoltás után)

  • 2009.12.09 16:45:30bigél

    2009.12.09 16:05:07R2D2 & C3PO

    "Mindenesetre legalább egy olyan esetről tudunk, amikor az oltás nem enyhítette a mellékhatásokat. A tétel tehát hamis."

    Milyen tétel? Nincs tétel, valószínűségek, esélyek vannak. Amibe az is belefér, hogy esetleg nem úgy hat, nem enyhíti a szövődményeket stb. Ugyanakkor ez utóbbival azért csínján bánnék, mert ahhoz hogy tudjuk tudjuk, hogy nem enyhítette a szövődményeket egy adott illetőnél az oltás, ún. önkontrollos vizsgálatot kellene végeznünk. Ha lenne módunk arra, hogy megnézzük, mi lett volna oltás nélkül ugyanazzal az illetővel, ha minden egyéb körülmény tökugyanaz (nyilván ezt ebben az esetben nem lehet megcsinálni), akkor mondhatnánk ezt biztosra.

  • 2009.12.09 16:46:53aranyhajú

    "A 29 éves hosszúpályi férfi több napig életveszélyes állapotban volt a debreceni Kenézy Kórházban. Súlyos bakteriális fertőzést állapítottak meg a férfinél... időközben derült ki, hogy H1N1 vírussal is fertőződött, holott másfél hónapja megkapta a H1N1 elleni védőoltást. Most azt vizsgálják, hogy úgynevezett felülfertőződés történt-e, azaz a vírus által legyengített szervezetet egy baktérium támadta meg."

  • 2009.12.09 18:33:39Törpevízmű

    igen, ez az egy eset nyilvánvalóan bizonyítja, hogy az oltás semmire sem jó. Különösen, hogy még nem derült ki, mi történt pontosan, ellenpélda meg (oltás nélkül meghalt, illetve "csak" kórházba került ember) rengeteg van, de ezeket ignorálni kell annak érdekében, hogy lássuk, a vakcina az ördögtől való (IRÓNIA)

    Az ég szerelmére, miért kell mindent feketén-fehéren látni, miért nem lehet valószínűségekben gondolkodni? Miért csak akkor lehet jó valami, ha az 100%-os? Ha nem az, akkor jobb nem is alkalmazni, függetlenül attól, hogy úgy több veszteség keletkezik?

  • 2009.12.09 19:18:53R2D2 & C3PO

    Lehet ironizálni, csak éppen az a tétel, amit még mindig nyomatnak agyra-főre, ti. a mellékhatásokat csökkenti az oltás, (nem azt mondta eddig senki, hogy LEHET, hogy csökkenti...), egyszerűen NEM igaz.

    Ez tény. (Azért, mert ha találok egyetlen ellenpéldát, akkor cáfolok egy tételt...)

    És mivel nem elég nagy a minta, hogy a nagy számok törvénye egyáltalán alkalmazható lenne (hisz csak 7md ember él a Földön), engem egyetlen ellenpélda megerősít a saját hitemben is.

    De belátom, ez az én hitem, másnak meg más (lehet).

    ;-)

  • 2009.12.09 19:39:36Törpevízmű

    tisztázzuk, mellékhatásai egy szernek (pl. jelen esetben vakcinának) vannak. A vírusfertőzésnek szövődményei. És nem, a tétel nem úgy szól, hogy aki beadatja az oltást, annál nem lesznek szövődmények, hanem úgy, hogy sokkal nagyobb valószínűséggel nem kapja meg a fertőzést (legalább 80%-uk), mint a be nem oltottak, és aki a vakcina ellenére megbetegszik, annak is sokkal több esélye van az enyhe (és szövődmánymentes) lefolyásra, mint az oltatlanoknak.

    És nem, nem azzal van bajom, ha valaki nem oltat, liberális vagyok és az önrendelkezési jogot elég széles körben elismerem akkor is, ha valamit én nem tennék (vagy tennék) másokkal ellentétben. Van néhány olyan ismerősöm, aki sosem oltat, nemcsak most nem, és teljesen következetes ebben, de tisztában van azzal, hogy milyen kockázatot vállal, és az álláspontja is elfogadható, nem gyárt összeesküvés elméleteket stb. Azzal van bajom, hogy sokan tájékozatlanul hoznak döntést, és szajkózzák a hülyébbnél hülyébb dolgokat, meghazudtolva a virológia és az immunológia alaptételeit.
    De unom, és mennem is kell. Éljen a természetes szelekció

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6

Blogok, amiket olvasunk

FOODY A világ 10 leggazdasabb séfje

A világ leghíresebb séfjei sokkal többek, mint szakácsok, ôk már márkák. Na de ki vezeti azt a listát, ahol Nigella csak az utolsó helyet tudta megcsípni?

ZEM 8 tanács kezdő futóknak, hogy ne hagyd abba a harmadik héten

Bárki elkezdheti, majdnem bárhol végezhető, és egy jó cipőn kívül semmi sem kell hozzá. Adunk néhány tippet, hogyan találhatod meg benne az örömödet, azaz hogyan nem fogod abbahagyni a futást pár hét után.

GADGETSHOP Így válassz okoskarkötőt

Az értékesítési adatok alapján az okoskarkötők az idei év slágercikkei lehetnek. Én is az okoskarkötők szerelmese vagyok, így elárulok néhány titkot, hogy tudj választani a több száz elérhető fajtából.
Ajánlok blogbejegyzést

Hirdetés

Bookline - Szívünk rajta