SZÜLŐSÉG

Napi fél doboz cigaretta füstjét szívják be a dohányos családok gyerekei

2009. május 27., szerda 09:31

A gyermek jelenlétében dohányzó családokban a gyerekek 49 százaléka naponta 6-10 cigaretta füstjét kénytelen beszívni, 21,2 százalékuk 11-20 cigarettáét, 11,5 százalékuk pedig ennél is többét - derül ki az Országos Egészségfejlesztő Intézet (OEFI) kedden nyilvánosságra hozott adataiból. A Dohányzásmentes Világnap kapcsán az intézet a családokban passzívan dohányzó gyerekeket helyezi középpontba, azokat, akik a minta hatására sokkal nagyobb eséllyel válnak maguk is dohányossá.

Egy tavaly végzett felmérés során 13-15 éves gyerekeket kérdeztek saját és szüleik dohányzási szokásairól. A kutatásból kiderült, hogy 10-ből csaknem 6 magyar tanuló (58 százalék) kipróbálta már a cigarettát élete során, a fiúk 56,5 százaléka, a lányok 58,4 százaléka. Ezen belül a válaszadók 18 százaléka 10 éves kora előtt szívta el az első cigit. A megkérdezettek csaknem egynegyede (23,2 százaléka) jelenleg is cigarettázik. Közülük több mint 50 százalék mondta azt, hogy utasították vissza az eladók a korukra való hivatkozással, amikor cigarettát akartak vásárolni, számol be a Független Hírügynökség.

A gyerekek akkor válnak igazán passzív dohányossá, amikor szüleiknek, illetve nekik szabadnapjuk van. Ilyenkor a gyermekek 21,5 százaléka napi 20-nál is több cigaretta füstjét szívja be. A nem dohányzó tanulók csaknem 88 százaléka ki van téve a nyilvános helyeken mások dohányfüstjének, ezért is válaszolta 10 tanulóból 8, hogy támogatná a dohányzás teljes betiltását ezeken a helyeken.

A "Nemzetközi ifjúsági dohányzásfelmérés" 2008. évi magyarországi adatfelvétele során 4484, 13 és 15 év közötti magyar diákot kérdeztek meg. A felmérést az Országos Egészségfejlesztési Intézet koordinálta a Medián Közvéleménykutató és Piackutató Intézet közreműködésével, írja a Független Hírügynökség.

Ne maradj le semmiről!

KOMMENTEK

  • 2009.05.27 22:14:56Én és Én

    Na kérem, egy 8 órás munkahelyen dolgozik egy dohányos ember, aki állandóan kivána a cigizést, és gyakran kiszalad egy bagózásra, az mennyit dolgozik le a 8 órából?
    De ha ebédelni megy valaki, mondjuk a Macth. bolt pénztárából, már szaladnak utána, hogy áll a sor, azonnal jöjjön vissza a pénztárba a kedves pénztáros, aki még félig sem tartott az ebédelésével, na most egy ilyen cigarettázó pénztáros, hogy fogja teljesiteni a munkáját jól, ha mindig arra gondol, hogy kéne kiszökni egy bagóra?

  • 2009.05.27 22:15:02glad az egyetlen

    "...ha már a cigiseket korlátozzuk a szag miatt, akkor a büdöseket is kéne..."

    egyetértek.

  • 2009.05.27 22:16:04Magenta

    Most nem nézem meg a MT-t, de én úgy tudom, ülő munkánál jár óránként 10 perc szünet, bagótól függetlenül.

  • 2009.05.27 22:16:26sztroberi

    glad: a képlet, amit írtál, a békében egymásmellett élés képlete lenne, ami már ott bukik, h nálad a nem zavar kimerül abban, h neked 100%-ig jó, a másik meg le van szarva.
    de ez nem így működik, ha jó indulatra apellálunk, jó indulatúnak kell lenni magunknak is.

    és huszonkilencedszer leírom, NEM DOHÁNYZOM, bár észreveszem, ha másnak bosszúságot okozok, pl. te most kb. vörös fejjel az agyérgörcs szélén állhatsz, ejnyeno.

  • 2009.05.27 22:16:55anyamadár

    Csak a cigiseket nem a SZAG miatt korlátozzák...

  • 2009.05.27 22:18:06glad az egyetlen

    "...glad: az a helyzet, hogy a hatályos jogszabályok értelmében a dohányosnak se mondhatod, hogy ne bagózzon az orrod alá, ha ezt az utcán teszi. ugyanúgy, ahogy a napnak nem mondhatod, h ne süssön veszélyesen...."

    Csak hogy egy jogszabályt viszonylag könnyű megváltoztani és nincs is ez olyan messze (van rá már példa), hidd el!
    Nagyon hamar megélhetjük, egy általános korlátozást!

  • 2009.05.27 22:19:03sarah stanley

    Magenta: asszem olyan apropóból jött fel hogy azt senki sem mondta hogy baj lenne azokkal akik otthon dohnypznak, jogilag az erkélye is az otthona része szoval dohányozhat ott, nem személyeskedés miatt irtam.

  • 2009.05.27 22:19:15sztroberi

    glad: akkor majd akkor lovagolj azon, h ki hol mit csinál. addig viszont továbbra is csak úgy várj valakitől jó indulatot, h te azt tanúsítasz iránta. (tudod, van mondás a fogadjisten-adjonisten viszonylatban...)

  • 2009.05.27 22:19:21Heatherette

    "Én és Én"... jaaaj, ez a kedvencem. a szünetedben azt csinálsz, amit akarsz, lófasz köze nincs hozzá senkinek. én is ismerek olyat, aki kaja helyett cigizik. én azért inkább kajálok, és ha marad időm, akkor bagózok. egy másodperccel se dolgoztam soha kevesebbet miatta, tehát nem értem, milyen jogon kérné ezt számon rajtam bárki is.

  • 2009.05.27 22:20:40glad az egyetlen

    hopp, mennem kell.....

  • 2009.05.27 22:21:16Heatherette

    hm. érdemes lenne utánanézni, h csak az, ha ápolatlan valaki, milyen módon károsíthatja a többi ember egészségét (a rosszulléten kívül)

  • 2009.05.27 22:22:41sarah stanley

    szerintem a káromkodás is veszélyes mentális sérülést okoz...de ez most halál komoly!

  • 2009.05.27 22:23:00glad az egyetlen

    sztroberi

    Bocs erre mégy gyorsan:

    marhára tetszik hogy vontok párhuzamot a között, hogy valaki az orrom alá füstől és ezen mit merek háborogni, meg mit vagyok ellenséges.
    Szomoú hogy ezen bármit is magyarázni kell és törvény mögé probálsz bújni egymás udvariassági dologaban :(

  • 2009.05.27 22:24:53sztroberi

    nem a törvény mögé próbálok bújni, sőt, mellszélességgel állok elibe neki, csak próbáltam felhívni a figyelmed rá, hogy amit kérsz, igenis udvariasságon/jó indulaton múlik, és ha te magad nem így állsz az emberekhez, akkor mókástréfás, ha ezt várod el viszonzásul. de úgy fest, szerinted normális, h veled legyen mindenki udvarias, te viszont lehetsz bunkó.

  • 2009.05.27 22:26:37sarah stanley

    sztroberi: hagyd rá...én elfáradtam:Dmeddő vita, érelmetlen vita

  • 2009.05.28 14:14:10wish73

    a valódi passzív dohányzás, mint, amikor vki együtt lakik egy dohányossal, vagy egy irodában ül napi 8 órát, ill. a szórakozóhelyek alkalmazottai-ők tényleg veszélynek vannak kitéve. de ne lihegjük már túl, mégis hányszor kell egy dohányos után beszállni a liftbe ahhoz, h tüdőrákot kapjunk? a buszmegállóban való cigizés is max. kellemetlen , mint egy hajléktalan mellett való buszozás.
    gondolkodjunk logikusan. ahhoz, hogy vki cigitől rákot kapjon, min. 20-30 évig napi egy doboznyit el kell szívni. legalábbis 40, de inkább 50-60 éveseket ér utol, úgy, h középiskolában szoknak rá. szóval a cigi lassú méreg. ha ehhez viszonyítom a napi egy-két perces passzív dohányzást többnyire utcán-most komolyan tényleg ettől lesz vki beteg?. műbalhé.

  • 2009.05.28 14:19:54Magenta

    wish, talán annyi, hogy ha rákot nem is kapok liftbe beszálláskor a dohányos után, de cigiszagú leszek tőle, ez engem zavar.

    Igaz, általában megoldom úgy, hogy vagy kiszellőztetem a liftet, mielőtt beszállok, vagy ha nem babakocsival vagyok, felmegyek gyalog.

  • 2009.05.28 15:12:45wish73

    Magenta, az az igazi áporodott cigiszag, ami süt a ruhából, nem a liftes utazás alatt mászik a ruhába. egy sörözős este-az igen, de egy félperces adag a sarokra elillan a ruhából.
    amúgy félreértés ne essék, sosem cigizek liftben, az még gyerekkoromban is pofátlanságnak számított. nekem mindkét nagyanyám dohányos volt, apám is, felesége is, szóval akárhol voltunk házon kívül, valaki füstölt,miközben anyám meg nagy cigi-ellenes. de valahogy sosem sípolt akkoriban. most meg, ha utcán valaki előttünk megy a cigivel, már hangosan teszi a megjegyzéseket. szóval működik az agymosás, hat az emberekre a cirkusz. de a lényeg nem a pillanatnyi kellemetlenségek üldözése lenne, hanem a valóban egészségkárosító dolgoké. vagyis a tartósan egy légtérben passzív dohányzásra kényszerítés az igazi gáz, a többi csak konfliktusgerjesztés.

  • 2009.05.28 15:17:53Zsákos ember

    wish73: magenta nem tuloz, nagyon rovid ido alatt bennemarad a ruhaban a szag. neked nem tunik fel, de aki nincs hozzaszokva, az erzi folyamatosan, es tenyleg idegesito. eleg fel perc. es nem csak a ruhan, a boron es a hajon is lehet erezni.

  • 2009.05.28 15:35:35wish73

    hogyne tűnne fel. még dohányos koromban is előbb megéreztem az emeleten, ha nagyanyám rágyújtott a kétszintes lakás alsó szintjén, mint a nemdohányos családtagjaim. aztán volt 10 év, h egyáltalán nem cigiztem. szóval nem kell azzal jönni, h nem érzem, meg engem úgysem zavar. ha bemegyek egy kifőzdébe, a ruhám, hajam dettó büdös lesz az égett olajtól. az "élni és élni hagyni" sztem azt jelenti, h hagyjuk a dohányosokat, amíg ők is hagynak minket. és az, h szabadtéren felém fújja a szellő a füstöt, az nem ugyanaz, mintha egy légtérben kéne tartózkodni a dohányossal órákon át. mondom, kell szigorítás, kell, h a dohányosok tiszteletben tartsák a nemdohányosokat, de az a hisztéria, ami ekörül kialakult, tök felesleges, és az amúgy is ellenséges és feszült hangulatot, ami az embereket jellemzi manapság, csak tovább gerjeszti.
    kérdés, hogy megéri-e az állandó zsörtölődés, balhézás, egymás basztatása, méricskélése, stb. annyi kellemetlenségért, amit egy megállóban felénk szálló füst okoz.

  • 2009.05.28 15:50:25Brumibaby

    http://www.hetivalasz.hu/cikk/0905/bajnai_csomag_szoptatas

    Na, ez látszólag off, reggel mazsola hívta fel rá a figyelmet, de méltatlanul agyonhallgattuk.

    Tehát a majdan cigizőkért Bajnai a felelős, a most cigizőkért nem tudom, hogy kicsoda.

    Megfordult az is a fejemben, hogy akinek a népnyúzó intézkedések miatt vissza kell mennie a kétéves gyerektől dolgozni, vajon kötelező jelleggel házon kívül tölti-e az éjszakát, mert ha nem, akkor esetleg reggel és este még szoptathatna. És lehet, hogy a két évet meghaladott gyereknek ennél többre már nincs is szüksége.

    Szóval nagyon jópofa cikk, és a kommentek némelyike pedig végképp állati vicces!

  • 2009.05.28 15:53:45Zsákos ember

    wish73 azert godoltam, mert azt irtad " de egy félperces adag a sarokra elillan a ruhából."

    szerintem nem illan el, lehet erezni mosasig. es tolerancia ide vagy oda, engem zavar. ez nem jelenti azt, hogy kulonosebb jelet mutatom afele, aki miatt olyan lett, de azert orulok, amikor ledobhatom a cuccot.

  • 2009.05.28 15:55:26mazsola84

    Oh, Brumi, most nagyon jólesett a buksisimi, hogy ezegyszer én is találtam valami érdekeset :)))

  • 2009.05.28 15:57:24Brumibaby

    mazsola, egész nap ezen röhögtem!

  • 2009.05.28 16:16:41Kibou no Hikari

    2009.05.28 15:35:35 wish73
    De miért gondolod, hogy csak zsörtölődés?
    Nem csak kellemetlenséget okozhat a megállóban szálló füst. Én jobb esetben csak köhögőrohamot kapok tőle az asztmám miatt, rosszabb esetben úgy befulladok, hogy az inhalálóm is alig segít. Nem tudhatod, hogy ki áll melletted. Persze én is igyekszem mindig messzebb állni, de örökösen nem futhatok a füst elől.
    Ettől függetlenül nem kiálltok boszorkányüldözésért, nem azt mondom, hogy mindenhonnan ki kell tiltani a dohányosokat és egyáltalán betiltani a dohányzást, csak megfelelő körülményeket akarok a két csoport egymás mellett élésének, ami bizonyított, hogy szabályozás nélkül nem megy (főleg azért, ami itt is látszik, hogy mást gondol a nem dohányzó és a dohányzó a kulturált dohányzásról).
    (Egyébként nem Pesten élek, az ottani szmogtól mentes, külvárosi helyen élek kerülve a betegségemre káros körülményeket, de közlekednem kell.)
    És H. kedvéért: minden füsttől befulladok, attól is ha valaki lekozmálja az ételt, a tábortűz is irritál, de a büdös ember nem.

  • 2009.05.28 16:50:30Kipikopii

    Elolvastam en is a Mazsola altal ajanlott cikket (koszi Mazsola)... hat... nem tudom, hogy rohogjek, mint Brumibaby (valoszinuleg ez a jobbik megoldas), vagy huledezzek, hogy most ezt komolyan gondoltak, hogy a 2 ev utani munkaba allas vet veget a szoptatasnak, stb, stb. En igazan szoptatasparti vagyok, de ez mar rohej. Amugy - nem mellesleg - az osszes altalam ismert anyuka, aki 1-2 even tul szoptatott, mind dolgozott.

  • 2009.05.28 17:13:37másutt

    De tenyleg, miota kell az, hogy valami halalt okozzon, ahhoz, hogy betiltsak? (Most a liftben vagy a buszmegalloban dohanyzasrol beszelek)
    Ha en a buszmegalloban elszivok egy spanglit, az nem ok. Pedig nem okoz halalt. Ha a dizsi klotyojaban felszivok egy csikor, vagy egy parkolo kocsiban bekapok egy exes tabit, az sem legalis. Pedig senkivel nem szurok ki csak magammal. Na miert? De egy kocsiban zart ablakok mogott egy csecsemore fustot fujni legalis. Miert?

    Nagyon sajnalatos, hogy az emberek nem tisztelnek masokat, es rajuk fujjak a fustot, Es annak ellenere, hogy MINDEN valaha a szokasarol beszelo dohanyos "udvarias" es o sosem csinalna ilyet, megis valahonnan adodik kismillio. Es ezert kell torveny oda, ahol az emberek maguktol nem tudjak hogyan lehet viselkedni emberek kozott. Ha van torveny, akkor nem rikacsolhatjak, hogy "azt csinalok, amit akarok!".

    Szerintem nem kevesebb, mint 30 orszagban voltam liftben, es csakis, kizarolag K-Europaban leptem be a liftbe dohanyzo utan. Elgondolkodtato.

  • 2009.05.28 19:01:26Zsákos ember

    masutt azt hiszem arra van torveny, hogy a kutya nem szarhat a jardara, megis minden 2-ik kutyas ember odaszaratja...

  • 2009.05.28 20:37:45rita a felcser

    Igen Cantaloupe,mert K-Europaban fos emberek elnek a nyugati tarsadalmakhoz epest.Minel inkebb mesz keletre annal inkabb latszik.A magyar fos a nemethez,osztrakhoz kepest,a roman fos a magyarhoz kepest stb.

  • 2009.05.29 07:54:26boszor

    Érdekes, hogy Romániában sehol nem találkozol olyan intenzitású ellenségeskedéssel cigis-nem cigis, kutyás-nem kutyás, autós-biciklis, jobboldali-baloldali között, mint Magyarországon.

    (Hogy vannak egyéb hátrányai, az biztos, de a fos-nem fos kategorizálás pontosan ebben a vitában és kontextusban nem áll...).

    És ezt Ritától függetlenül is le akartam írni, mert szomorúnak tartom, hogy az utóbbi pár évben örvendek neki, hogy Erdélybe pottyantott a gólya és nem Magyarországra.

    Még azzal együtt is, hogy itt teljesen civilizált a vita, kiérzem belőle a hajlamot az intoleranciára, az ellenségeskedésre.

    Kívülről, objektíven ez úgy mutat, hogy már rég nem az ok váltja ki az indulatokat, hanem az indulatokra keresik az okot az emberek. Mindegy, hogy miért, csak lehessen valakit utálni.

    Nem tudom, erre mi a megoldás, de nem hiszem, hogy ennek felülről (lásd: államvezetés) kell jönnie. Talán az lenne, hogy akit már az is zavar, ha alatta a szomszéd a saját lakásában (nem erkélyén) cigizik, mert felszivárog a füst (olvastam ilyet...), az elgondolkodna, hogy valóban a füst zavarja, vagy valami teljesen egyéb, csak ki kell töltse valakin a mérgét.

  • 2009.05.29 08:17:27rita a felcser

    Romania egy harmadik vilagbeli orszag sok szempontbol ,tulozva.
    De itt pl nincs az az ellensegeskedes a kiamamakkal,terhesekkel szemben.VAgy ha bemesz babakocsival valahova.Sot.Segitenek az emberek.

  • 2009.05.29 08:28:30hallohallo

    boszor,
    engem valóban a füst zavar (de azért kedves, hogy kétségbe vonod egyes emberek érzéseit). amúgy kisgyerekként eszembe se jutott, hogy ki kéne töltenem pont a nagymamámon a mérgemet.
    mint ahogy ki se töltöttem, de elég szar volt fölötte lakni hosszú évekig.

  • 2009.05.29 08:38:37rita a felcser

    Eletemben nem szivtam el egy cigarettat se.De nem zavar masok fustje,hacsak nem n+1 ember dohanyzik egy kamraban.De egy ember nyugodtan dohanyozhat mellettem,mert egyaltaln nem idegesit.

  • 2009.05.29 08:57:55Magenta

    Rita, én viszont fulladok a legkisebb füsttől is, mert másfél évesen már feküdtem tüdőszanatóriumban.
    De lehet, hogy az is csak a frusztráció miatt volt és nem voltam elég empatikus. :)
    Egyébként viszont sok mindenben egyetértek boszorral.

  • 2009.05.29 09:06:38szövetszöcske

    boszor megmondta a tuttit.

  • 2009.05.29 09:16:44Zsákos ember

    azert boszor velemenyehez hozzatennem, hogy ha nem forumoznek, akkor a baloldali-jobboldali utalkozast leszamitva, a tobbivel en sem talalkoznek, kiveve persze a sajat utalkozasomat, meg az asszonyet, akivel egyutt szoktunk utalkozni.

  • 2009.05.29 09:45:48baudolinA

    Kibou no Hikari,
    ugyanez van nálam is, bár nincs asztmám (csak nagyon ahhoz közeli állapot).

  • 2009.05.29 11:53:50Kibou no Hikari

    baudolinA
    :), hogy nem csak én vagyok ilyen érzékeny egyedül és :(, mert sajnálom, hogy más is szenved vele.

    boszor
    Tudom, hogy meddő vita, már rég világos számomra, hogy hiába magyarázom, de:
    ha az orromon nem tudok levegőt venni, mert tele van az allergiától és háttal állok az éppen rágyújtónak, akkor is észreveszem, hogy mikor gyújtott rá. Nem a látvány és az amiatt érzett düh váltja ki a fuldoklást.

  • 2009.05.29 12:24:25liliales

    Saját bőrömön tapasztaltam milyen érzés amikor az autóban felhúzott ablakok mellett gyújt rá a szülő. Mi nem szólhattunk, hogy ne gyújtsanak rá, mert akkor még kaptunk is hogy szemtelenek vagyunk. Ezt annyira megutáltam, hogy már akkor elhatároztam, hogy előbb törjön le a kezem, mint hogy akár a gyermekem közelében rágyújtsak. Tudom milyen az amikor a gyerek fuldokol a kocsi hátsó ülésén, TAPASZTALAT.

  • 2009.05.29 12:27:38liliales

    Jah, és párommal bejelentettük, hogy nem visszük át a gyereket, ha nem bírják megállni, hogy egy szobában a gyerekkel ne gyújtsanak rá. Aki dohányzik az húzzon ki az erkélyre vagy a szabadba..., csak másokat ne gyilkoljon vele.

  • 2009.05.29 18:58:58boszor

    hallohallo, Kibou no Hikari, sajnos éppen az imént általam írtakat igazoljátok.

    Kibou, olyasmire ugrasz, amit egyértelmű, hogy nem neked címeztem (vagy feltételezel rólam annyi rosszindulatot, hogy azokra is érteném, akiket asztma miatt zavar a távoli füst?).

    hallohallo kissé bonyolultabb, merthogy egyszerűen éltem egy példával, amit nem emlékeztem, ki, mikor írt, csak megmaradt. Úgyszintén nem célzott rosszindulat volt, de könnyebben bele lehet képzelni.

    És bele is lett képzelve, pedig tényleg igyekeztem ezzel az egy kommenttel, hogy ne legyen sértő, csak fejezze ki a bajaimat. :-)

  • 2009.05.29 19:05:32Heatherette

    asztma miatt. nekem is elő szokott jönni, de furcsa módon, köze sincs a cigihez. több asztmás ismerősöm is cigizik.

  • 2009.05.29 20:18:41Kibou no Hikari

    boszor
    Ne haragudj, valóban találva éreztem magam és azért ugrottam. Ugyanis egy korábbi posztban én is írtam csövek mellett felszálló füstről és az alsó szomszéd kérlelhetetlensége miatt érzett dühömről. Arra viszont nem emlékszem, hogy ott is említettem-e már, hogy asztmám van.
    (Egyébként úgy kell ezt elképzelni, hogy a két lakás között a csövek egy nem éppen szűk faborítás mögött vannak vezetve, a lyukak pedig a két lakás közötti kommunikációra is tökéletesen alkalmasak - panel megoldás:). )

    H., erősen kétlem. Szerintem kevered a COPD-vel.

  • 2009.05.29 20:23:25Heatherette

    mivel?

  • 2009.05.29 20:35:20Tessina

    azért én azt gondolom, hogy amit itt páran leírtok, az extrém fajtája az érzékenységnek, olyan egyedi esetek, amikor tényleg szólni kell annak, aki a közeletekben rágyújt, és ha elmondjátok, hoy krónikus, a normális emberfajta arrébbmegy, vagy kitalál valami megoldást.
    Olyasmi ez, mint az én érzékenységem a zajokra, nem bííírom elviselni pl. ha túl hangosan megy a TV, de ha a szüleim nagyon hangosan hallgatják, amikor ott vagyok, mert kezd erősen romlani a hallásuk, szólok nekik, és szépen kitalálunk valami megoldást. Ugyanez a szomszéd építkezésével, azért, mert én hiperérzékeny vagyok rá, még nem tilthatom meg nekik, hogy kopácsoljanak. Ha nagyon zavar, úgy időzítem, hogy ne akkor legyünk otthon, amikor csinálják, ha még jobban zavarna, megbeszélném velük az időzítést. De ebben az esetben is egyedi megoldásra lenne szükség.
    Tényleg nem hiszem, hogy rendeletileg kéne megtiltani, hogy valaki a saját lakásában/erkélyén dohányozhasson. Ha viszont az illető nem megy bele a komromisszumba ilyen egyedi, krónikus esetben, az meg nem a dohányzók hibája általában, hanem azé ez egy konkrét emberé.

  • 2009.05.29 20:41:43Kibou no Hikari

    Tessina
    "nem a dohányzók hibája általában, hanem azé ez egy konkrét emberé"

    Ezt belátom, nem is erről van szó és ezt törvényileg valóban nem is lehet tiltani. Csupán arra akartam rávilágítani, hogy nem lehet egyszerűen csak picsogásnak nyilvánítani valaki gondját, baját anélkül, hogy tisztában lennénk a részletekkel illetve ne kérdőjelezze már meg mindenki (erős túlzás, ne vegye magára, akinek nem inge), hogy a nemdohányzókat kell védeni!

    H.
    a COPD, az a krónikus obstruktív tüdőbetegség mozaikszava és hosszas, vagy kemény dohányzás után alakul ki, tünetileg pedig majdnem olyan mint az asztma. Fulladással, köhögőrohamokkal jár.

  • 2009.05.29 20:55:58Heatherette

    köszönöm. de nem keverem vele :)

  • 2009.05.29 21:54:41vajommi

    Dohányfüstben nőttem fel. Gyerekkoromban észre sem vettem, hogy az rossz. Gondolom az volt a "természetes". Aztán kiszakadtam ebből, ma pedig fulldokolva köhögök ha füstöt érzek. 2 éven át laktam olyan országban, ahol szinte senki sem dohányzott. Az erős dohányos spanyol barátom egyik napról a másikra szokott le, mert 1. senki se volt akivel kijárt volna cigizni, 2. ciki volt cigizni, ha valaki megtudta h amúgy dohányos, ufónak nézte. Mivel senki sem füstölt körülötte, nem is hiányzott neki saját bevallása alapján. Leszokott. Jó eséllyel sokan lennének nálunk is ilyenek. Óriási különbség van a füstös és nem füstös környezet között. Csak amíg füstben élünk (pl a dohányosok), észre sem veszik, mennyivel jobb füst nélkül. Azzal, hogy figyelembe veszem a dohányos "kívánságát", önként hagyom, hogy ártson nekem. Az én számomra ez ilyen egyszerű. Ha nem hagyom, önző vagyok? Miért, a dohányos nem önző, hogy csak magára gondol és képes rágyújtani zárt helyen - még ha legális is... Ráadásul ha betiltanák a dohányzást, azzal a korábban dohányzók egészségét (is) védenék. Ha hagyják őket füstölni bárhol, azzal ártanak a nemdohányzóknak (is). Gyűlölöm, hogy nem tud az ember elmenni sehová sörözni, csak úgy beszélgetni, bármi, hogy ne áradjon a füst a hajából, ruhájából miután hazament. A füst csípi a szemem, köhögök tőle. Ja, hogy ne menjek olyan helyre, ahol dohányoznak? Miért én legyek kizárva valahonnan csak azért mert nem rongálom magam és másokat dohányfüsttel?

  • 2009.05.29 23:54:01sony

    "A passzív dohányzás különösen a gyerekekre veszélyes: a bölcsőhalál 60 százaléka megelőzhető lenne, ha egyik szülő sem dohányozna. Sokan nem tudják, de fontos lenne minél többször elmondani: ha egy férfi dohányzik, negyedével megnöveli annak a kockázatát, hogy a partnere emlőrákos lesz."

    http://medizona.hu/egeszseg/20090528_dohanyzas_leszokas_rituale.aspx?s=rss

    Na persze akiket érint, úgyse olvassák el... :(

  • 2009.08.01 02:31:46Dániel 508

    Sztroberi:
    "az a nagy különbség, hogy az ittas vezetés nem csak káros, de tilos is. cigizni ánblokk egyelőre nem az."-te most megpróbálsz a törvénybe kapaszkodni szerinted miért tilos az ittas vezetés azért ugye mer az is veszélyes és hogy sajnos a dohányosoknak joguk van környezetüket mérgezni egyelőre de az a cél cél hogy ezt meggszüntessük és csak max kijelölt helyeken lehessen dohányozni.
    végsősoron nem tilos az se hogy én az utcán sárral hajingáljalak akkor nyilván nem haragszol ha jól összekenlek.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7

Blogok, amiket olvasunk

FOODY A világ 10 leggazdasabb séfje

A világ leghíresebb séfjei sokkal többek, mint szakácsok, ôk már márkák. Na de ki vezeti azt a listát, ahol Nigella csak az utolsó helyet tudta megcsípni?

ZEM 8 tanács kezdő futóknak, hogy ne hagyd abba a harmadik héten

Bárki elkezdheti, majdnem bárhol végezhető, és egy jó cipőn kívül semmi sem kell hozzá. Adunk néhány tippet, hogyan találhatod meg benne az örömödet, azaz hogyan nem fogod abbahagyni a futást pár hét után.

GADGETSHOP Így válassz okoskarkötőt

Az értékesítési adatok alapján az okoskarkötők az idei év slágercikkei lehetnek. Én is az okoskarkötők szerelmese vagyok, így elárulok néhány titkot, hogy tudj választani a több száz elérhető fajtából.
Ajánlok blogbejegyzést

Hirdetés

Bookline - Szívünk rajta