Fontos döntést hozott a Kúria: kárpótlást kaphatnak a családok

GettyImages-109592773
Olvasási idő kb. 2 perc

A Kúria kimondta, a csecsemőgondozási díjra való jogosultság szempontjából nincs különbség abban, hogy a vállalkozás megszűnt vagy szüneteltetett-e.

A Kúria legfrissebb ítélete szerint azon édesanyák is jogosultak CSED-re, azaz csecsemőgondozási díjra gyermekük születését követően, akik vállalkozóként a szülés után szüneteltetik vállalkozásukat. 

Rengeteg kisgyermekes anya gazdasági helyzetét teszi kilátástalanná a Kormányhivatal azzal a jogértelmezéssel, amely szerint nem jogosultak csecsemőgondozási díjra azok, akik egyéni vállalkozásukat csak szüneteltették, nem pedig megszüntették. Az Utcajogász egyik ügyfele ügyében a Kúriához fordult, ami kimondta: az ellátásra jogosultság szempontjából nincs különbség a szünetelő és a megszüntetett vállalkozás között – áll az Utcajogász közleményében

Nem jártak jól eddig a vállalkozásukat szüneteltető kismamák, most tisztázták a jogosultságokat
Nem jártak jól eddig a vállalkozásukat szüneteltető kismamák, most tisztázták a jogosultságokatKatarzynaBialasiewicz / Getty Images Hungary

A vállalkozás szüneteltetése sem jogfosztó

A szakmai portál emlékeztetett, nyolc évvel ezelőtt már született hasonló döntés, ám a kormányhivatalok ügyfeleik szerint ennek ellenére sem vették figyelembe a csecsemőgondozási díj megállapításakor, hogy az egyéni vállalkozói tevékenységét szüneteltetőket a megszűnt biztosítással rendelkezőkkel azonos csoportba tartozónak kell tekinteni.

Hiába hozott 2022-ben a Fővárosi Törvényszék egy alkalommal már az alkotmánybírósági határozattal összhangban olyan döntést, mely a fentieket megerősíti, a kormányhivatalok az elmúlt két évben sem változtattak az ezzel kapcsolatos gyakorlatukon.

Az Utcajogász ismét a bírósághoz fordult, ám az elutasította a kereseti kérelmet, ezért a szervezet felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Kúriához.


A Kúria döntésében az Utcajogász ügyfelének adott igazat, és a korábbi alkotmánybírósági határozattal összhangban kimondta: „nincs észszerű indoka annak, hogy társadalombiztosítási következmények szempontjából az egyéni vállalkozói tevékenység megszüntetése más, az érintett személyre kedvezőbb eredményre vezessen, mint az egyéni vállalkozói tevékenység szüneteltetése, és ezzel a biztosítás szünetelése”.

Megjelent az új Dívány-könyv!

A Dívány magazin új kötetével egy igazi 20. századi kalandozásra hívunk. Tarts velünk és ismerd meg a múlt századi Magyarországot 42 emberi történeten keresztül!

Tekintsd meg az ajánlatunkat, kattints ide!

hirdetés

Oszd meg másokkal is!
Érdekességek