#VILÁGOM

Ficsku Pál az életéért tippmixel

2012. december 17., hétfő 20:27 |

Filmbe illő ötlet végrehajtására kényszerült Ficsku Pál író, aki volt restaurátor, történelemtanár, forgatókönyvíró és főszerkesztő is, ám most könnyen az utcára kerülhet. Míg a nyarat két gyerekével Miskolctapolcán töltötte, egy bírósági feljelentés értelmében tartásdíj nem fizetése címszó alatt 2 508 606 forintot követelnek rajta, amiből 340 ezer forint a végrehajtási díj. Ficsku azt állítja, fizette a megítélt tartásdíjat, ezt azonban bizonyítani nem tudta. Hosszas huzavona után sikerült részletfizetést kieszközölnie a komolyabb összegre, ám a végrehajtási díjból fennálló kétszázezer forintot egy héten belül kell rendezze. Mivel nincs egy vasa se, így vasárnap este irodalmi valóságshow-t indított a vagy.hu nevű portálon.

ficsku
Fotó: Ficsku Pál / vagy.hu

Megveri a Paris Saint Germain a Lyont?

  • 966
    Igen
  • 328
    Nem

A tét ennél is nagyobb, ugyanis ha nem fizet, végrehajtási széljegy kerül belvárosi lakásának tulajdonlapjára, ebben az esetben pedig ugrik a banki hitele, azonnal elárverezik az ingatlant. Az író így kölcsönkért kétezeregyszáz forintot  és vásárolt hét darab tippmix szelvényt, azzal a nem titkolt céllal, hogy a szerencsejátékkal teremtse elő hét nap alatt a kívánt összeget. Mivel a hét szelvényből hatban azt a Liverpoolt tette meg győztesnek, aki saját városában kapott ki az Aston Villától, már csak egy szelvénye maradt, de ő még nincs totálisan kétségbeesve.

És a Barcelona az Atletico Madridot?

  • 1195
    Igen
  • 126
    Nem

"Maradt még hat napom, amit szeretném, ha végigkövetnének" - írja. "Az első irodalmi valóságshow. Egyszereplős. Holnaptól a tippeket is közzéteszem. Jó lenne, ha a tippjeitekkel segítenétek. Hogy ki tudjam elégíteni a végrehajtót, s megmaradjak a gyerekeimnek. Megveri-e a Paris Saint Germain a Lyont és a Barcelona az Atletico Madridot?"

Ne maradj le semmiről!

KOMMENTEK

  • 2012.12.17 21:55:36Rókakígyó

    szerintem nem jó módszer ez

  • 2012.12.17 22:03:29csedo

    mondjuk mindkét meccs tegnap este volt, úgyhogy nem nehéz megjósolni a végeredményeket: igen és igen.

  • 2012.12.17 22:06:57music74

    fogjon 2000 forintot. tegye fel 3 meccsre úgy hogy az odds 6-7 körül legyen. nyerjen! aztán a nyeremény ossza ketté, így lesz kétszer 7000 forintja jó esetben. ezeket ismételten tolja fel 6-7 es oddsal 3 meccsel 3 meccsel. így már lehet 36-49 ezre. aztán harmadszor is. ha meg az egészet elcseszi, van még 3 napja hogy megismételje. elvileg 9 jó meccsel meglehet a pénze.

    magánvélemény: ha az egészből semmi nem igaz, akkor is jó reklám a tippmixnek.

  • 2012.12.17 22:10:04hagyma

    amgol football merkozesekre eleve nem fogadunk
    ez egy
    liverpoolrol nem is beszelve /raadasul mindenhol/
    meg a foton lathato 6-8-12-es koteseket is el kell felejteni
    nagyobb osszeggel 2-5-os kotes
    tartasdijat meg illik fizetni vagy nem kell elvalni

  • 2012.12.17 22:29:55johevi

    Az első tippem: olyan nincs hogy valami fix. 7-ből 6-ra nem tesszünk egy meccset sem.

  • 2012.12.17 22:49:03f.fredericks

    Stabil középcsapat otthon. 1 olasz 1 német 1 spanyol 1 angol 1 holland. De csak bajnoki.

  • 2012.12.17 22:59:41poa ogapo

    Gyulai Csaba menj te a büdös picsába, nagy moslék ember lehetsz.

  • 2012.12.17 23:04:22hagyma

    angolt mindenkeppem kihagynam es inkabb elcsapat
    kisebb szorzo, de nagyobb penzzel
    nezdd meg a meno bajnoksagokban a meno csapatok mennyit veszitenek egy szezonban
    4-5-6-ot max
    3-5-os kotes egy kettes -3as szorzoval jovedelmezo lehet

  • 2012.12.17 23:12:17_Wasp_

    a sportfogadás az esetek többségében a "hülyék adója" kategória, pont, mint a rulett vagy a lottószelvényvásárlás.

    többet érne, ha ezidő alatt melózna, de ha netán a szerencsejátékkal akarja megszerezni a pénzt, akkor megtanulhatna rendesen pókerezni, azon megfelelő tudással elég stabilan lehet nyerni.

  • 2012.12.18 06:32:091x2

    [link]

  • 2012.12.18 07:55:40Komojtalan

    Aki tipp-mixxel sikeres ember nem lehet, hogy a klasszikusokat idézzem. Szerencsejátékban van egy szám: EV. Nagyjából azt jelenti mennyi az esélyed. Az állam levesz most már "csak" 30% -t különböző címeken, tehát -30% EV, ezt kellene tudásból pótolni. Azt hiszem bátran mondhatom, hogy ez még szakértőként is nehezen jön össze, nem úgy hogy kell 200k 1 hét alatt. Külföldi irodák nagyon jól megélnek 5% -ból is, tehát eleve nem tipp-mixelünk, hanem Betfair, Bet365, stb ... El kellene fogadni azt amit nálunk szerencsésebb országokban vallanak: A szerencsejáték az egy fajta szórakozás amiért fizetni kell. Ha így fogjuk fel, akkor remekül lehet szórakozni azon, hogy nyer e a 20 forinttal megfogadott csapatom, vagy nem. Ha veszít is nem számít, mert ezt a pénzt erre szántam. Az itteni közönséghez inkább a lottó illik, ezért leírom: Ahogy megvettél egy lottót a 2/3 -át azonnal elbuktad, mert az állam ennyit vesz le. Ennél nagyobb pénzkidobás nehezen tudok elképzelni.

  • 2012.12.18 09:29:47Külföldi Viktor

    poa ogapo, minek képzeled magad és hogy merészeled, mi tudsz te egyáltalán az indiszkréción kívül? ha megtudom ki vagy, szarrá verlek az utcán

  • 2012.12.18 11:15:13xunilo

    Első, legalapabb dolog: magyar tippmixen NEM játszunk! "Komojtalan" kolléga leírta miért; de nem is csak azért, hanem azért IS, mert a tippmixen mindenféle elmaradott megkötések vannak: mire fogadhatsz, mivel KELL kötésben lennie, mivel NEM lehet kötésben, stb, stb. Szar az egész, olyan magyaros.
    Második: kétségbeesve, komoly tétért, olyan pénzzel, ami másra is kell, NEM játszunk!

    A legvalószínűbb lehetőség, h emberünk eljátssza az egész 200 k Ft.-ot, majd sír. Pedig ha nem akarna ész nélkül ebből pénzt csinálni, akkor legalább megmaradna neki az a pénze, ami megvan.

    Arról nem is beszélve, h milyen ember már az, aki összehoz 2 508 606 Ft elmaradást gyerektartásból? Tételezzük fel, h havi 50 ezret kellene fizetnie (szerintem kevesebbet, de mind1), akkor az évi 600 ezer. Tehát sikerült majd' 4 évig (!) nem fizetnie. A saját gyerekének...

  • 2012.12.18 11:33:04agi02

    Én a helyében mélyen hallgatnék és szégyelleném magam.
    Gyerektartást nem fizetni elég nagy pofátlanság. Amúgy mi lehet az a cikkben szereplő határozatlan helyről jövő bírósági határozat.
    Nem tudja kitől van gyereke? Vagy ki perelte be gyerektartásért? Vagy a bíróság úgy ítélte meg a gyerektartást az anyának, hogy ő nem is tud róla? (ez utóbbit nem hiszem)
    Szóval szerintem az ürge mindenképpen sáros. És még pofátlan is ha az utolsó 200 ezret a nyilvánosságtól akarja összekoldulni. Mert megnyerni nem fogja az tuti.

  • 2012.12.18 11:59:53Külföldi Viktor

    agi02 nem tudsz semmit, akkor vagy olvasd el figyelmesen, vagy maradj csendben

  • 2012.12.18 12:04:49Sadist

    agi02 2012.12.18 11:33:04

    Elválni és a pénzt követelni nem pofátlanság? Hol van ilyenkor a független, határozott, öntudatos, saját lábán megállni képes nő ideálja, aki képes egyedül is megélni és eltartani a családját?

  • 2012.12.18 12:05:55Ainult Mina

    [link]

  • 2012.12.18 12:27:50telkoe

    Evekig leszarta, nem erdekelte, nehogy mar neki kelljen fizetni a kolyke utan bla bla most meg itt vonyit hogy sajnalja mar valaki.

  • 2012.12.18 12:32:13Külföldi Viktor

    telkoe fogalmad sincs semmiről, ficskunak mindene a 2 gyereke, miért írsz indulatból előítéletes hülyeségeket? egyszerűen csak nem bír annyit fizetni, amennyire az ostoba felesége lehúzta (ostoba, mert ha nem telhetetlen, tudna teljesíteni, így viszont a banké lesz a lakás a gyerekei helyett)

  • 2012.12.18 12:41:17telkoe

    Szep ez a lenduletes seggnyalas, de nem tegnap vannak gyerekei es nem tegnap ota tartozik. Eddig azt hitte magarol hogy olyan meno ertelmisegi faszagyerek aki mindent leszarhat ha nem tetszik neki. Most meg teli szajjal obegat amikor kiderul hogy megsem igy van.

  • 2012.12.18 12:48:43Külföldi Viktor

    telkoe jól ismerem a szerzőt, minden szavad hazugság + proli demagógia

  • 2012.12.18 13:04:19amatőr008

    a szerző K.F. néven kommentál... ez vagy tippmix reklám vagy koldulás.
    a gyerekért meg nem egy hétig kell hőzöngeni a neten, hanem becsülettel felnevelni.
    Komojtalan: köszi.

  • 2012.12.18 13:21:45Mrs. Jackman

    Sadist, a válás két felnőtt ember dolga, a gyerek felelőssége viszont ugyanúgy közös marad. miért kellene az anyának egyedül eltartania?

    nem tudom, ez esetben mi volt a szituáció, de egyébként ha a gyerekek nála vannak, akkor nem kell fizetnie arra az időre sztem. viszont ha nem utalja, nincs átvételi elismervény, akkor nincs nyoma sehol a pénznek sajnos.

  • 2012.12.18 13:26:54Mrs. Jackman

    a blogjában azt mondja, hogy nem jelentette fel az asszony, illetve, hpogy néha utalt is, magyarán van nyoma a pénznek. először ennek kellene utánajárni, h ki jelentette fel és miért. nem belenyugodni.

  • 2012.12.18 14:21:19Külföldi Viktor

    a szerző és bovaryné nem én vagyok. csak ismerem a szomorú történetet, amiben nyilván a szerző sem teljesen vétlen, de a gyűlölködő, demagóg kommentek felháborítanak.

  • 2012.12.18 16:23:18poa ogapo

    Külföldi Viktor! Te melyik népcsoporthoz tartozol? Tán csak nem vagy ..... ? Piréz lehetsz tán? Most olvastam, hogy a pirézek rokonai a ....... ! Viktor ahogy gazdasági számvetést tettél az ingatlan gyermekekhez juttatásának jövőbeni megcsillantásával és bank ellen fordultál lesz még bajod a közösségedben.

    Moslék ember az aki gyermekeitől veszi el azt ami számukra szükséges, majd ezzel van erkölcse ilyen módon nyilvánosság elé lépni.

  • 2012.12.18 16:52:24Sadist

    Mrs. Jackman 2012.12.18 13:21:45

    A gyerekért elsősorban az felelős, akihez kerül. Egy normális, egyenjogú világban szerintem gusztustalanul pofátlan dolog, hogy a gyerek nagyrészt az egyik szülőnél van, a másik meg csak pénzcsapként szolgál. Gerinctelen dolog a jó dolgokra igényt tartani, az ezzel járó felelősséget és áldozatokat pedig másra hárítani.

  • 2012.12.18 16:55:02Külföldi Viktor

    nem tudom eldönteni h zsidózni v cigányozni akar, de nem is akarom. nazis raus

  • 2012.12.18 17:25:06Mrs. Jackman

    Sadist, szerintem nagyon nem így van. Adott egy gyerek, aki eszik, iskolába jár, ruházkodik stb. Miért csak az egyik szülőnek kellene ebben részt venni? igenis mindkét szülő vállaja a felelősséget anyagilag is a gyerekért. és nem asszony, hanem gyerektartásról beszélek. miért éljen a gyerek egy fizetésből, ha két szülője van? ha mindkét szülőnél lakik, akkor persze felesleges a gyerektartás, hiszen mindketten részt vesznek a gyerek életében anyagilag is.
    és persze most arról az esetről beszélek, amikor a szülők képesek felnőtt módjára viselkedni, és nem a gyereket használni egymás ekézésére, amire mindkét oldalon van példa sajnos.

  • 2012.12.18 17:28:44papi66

    Roppantul "szeretem", amikor ismert, jó jövedelemmel rendelkező emberek sírnak, hogy kiteszik őket az utcára a 3-4 szobás villájukból, mert nem fizetik a kötelmeiket. Hölgyeim és uraim! El lehet adni a lakást, és elmenni az adósság kifizetése után a panelba! (Vagy albérletbe). Több millió ember él olyan lakásban, és nem rinyálnak.

  • 2012.12.18 17:50:12Külföldi Viktor

    papi666, nem tudom kiről beszélsz, de nevezett ficsku pál. - ha el is olvasnád az írását, tudnád - sok jó dologgal rendelkezik (tehetség, szellem, műveltség, 2 gyönyörű gyerek pld), de jó jövedelemmel hát azzal nem

  • 2012.12.18 18:00:14Sadist

    Mrs. Jackman 2012.12.18 17:25:06

    "Adott egy gyerek, aki eszik, iskolába jár, ruházkodik stb. Miért csak az egyik szülőnek kellene ebben részt venni?"

    Fordítsuk meg a kérdést: egy gyerek nevelése sok örömmel is jár, ebben miért van valamelyik szülő favorizálva azáltal, hogy nála helyezik el a gyereket és ő töltheti a legtöbb időt vele, a másik szülő meg jó esetben hetente x alakalommal láthatja? Ha a bíróság szülő-1-nek ítélte a gyereket, és mondjuk egy hétig szülő-2-nél van, akkor szülő-1 fizeti a gyerektartás arányos részét szülő-2-nek?

  • 2012.12.18 18:01:11papi66

    Külföldi Viktor! A tehetség, szellem, műveltség, 2 gyönyörű gyerek sem mentesít senkit az alól, hogy a jogos követeléseket megfizesse. (Nem tegnap tudta meg, hogy adós). Ha másképpen nem, akkor úgy, ahogy fentebb leírtam. És nem rinyálni...

  • 2012.12.18 18:35:59mandro

    Külföldi Viktor, erre mondták a liberálisok, - ne szüljön gyereket, aki nem tudja felnevelni! Amúgy meg sajnálja a fene, a jog rá is vonatkozik, akármilyen aranyos, szép, intelligens, rendes stb..., bár ezeket kétlem, mert, ha nagyon akarna, tudna munkával is pénzt keresni, persze az nyilván derogál. Villanyszerelő mellett falat vésni, meg egyebek...

  • 2012.12.19 10:34:38Mrs. Jackman

    Sadist,
    ahogy fent is írtam, sztem nem kell fizetni, ha a terhek megoszlanak, tehát, ha szülő2nél van egy hétig, akkor arányosan kell kompenzálni a másikat. de nem kell ilyen mereven kezelni. a gyerektartást meg lehet oldani másképp is, teszem azt, szülő 1nél lakik, eszik, szülő2 öltözteti és fizeti az iskoláztatást, szakkört stb. ideális esetben a szülők megosztoznak a terheken és örömön is, szülő2 is annyi időt ötlthet vele, amennyit akar. és persze meg lehet érteni, ha épp szülő2-nek mondjuk nincs pénze.

    de sajna nem ez a valóság sok esetben. vannak apukák, akik nem törődnek a gyerekkel, és akkor sem viszik el őket, ha tehetnék, vagy egy állatkerti látogatássaé letudottnak érzik a gyerek költségeit, és vannak anyukák, akik a gyerekkel zsarolják az apukát és magukra költik a gyerektartást. ezzel is tisztában vagyok.

SZÓLJON HOZZÁ!

Blogok, amiket olvasunk

FOODY A világ 10 leggazdasabb séfje

A világ leghíresebb séfjei sokkal többek, mint szakácsok, ôk már márkák. Na de ki vezeti azt a listát, ahol Nigella csak az utolsó helyet tudta megcsípni?

ZEM 8 tanács kezdő futóknak, hogy ne hagyd abba a harmadik héten

Bárki elkezdheti, majdnem bárhol végezhető, és egy jó cipőn kívül semmi sem kell hozzá. Adunk néhány tippet, hogyan találhatod meg benne az örömödet, azaz hogyan nem fogod abbahagyni a futást pár hét után.

GADGETSHOP Így válassz okoskarkötőt

Az értékesítési adatok alapján az okoskarkötők az idei év slágercikkei lehetnek. Én is az okoskarkötők szerelmese vagyok, így elárulok néhány titkot, hogy tudj választani a több száz elérhető fajtából.
Ajánlok blogbejegyzést

Hirdetés

Bookline - Szívünk rajta