SZÜLŐSÉG

Fogamzásgátlóval a petefészekrák ellen?

2008. január 25., péntek 12:50

A fogamzásgátló tabletta révén 100 ezer petefészekrák okozta halálesetet és 200 ezer daganatos megbetegedést sikerült megelőzni ötven év - a tabletta bevezetése - óta egy tanulmány szerint, amelyet a The Lancet című brit orvosi folyóirat legújabb száma ismertet.

Valerie Beral oxfordi professzor és rákkutató munkacsoportja a petefészekrákkal foglalkozó, 21 országban (főként az Európában és az Egyesült Államokban) készült 45 tanulmány elemzése után jutott erre a következtetésre. A kutatások több mint 23 ezer petefészekrákban szenvedő és 87 nem rákos nő esetét dolgozták fel, írja az MTI.


"Az elmúlt évtizedekben a tabletta használata feltehetően évente legkevesebb 30 ezer további megbetegedést előzött meg" - olvasható a tanulmányban. 2002-ben világszerte mintegy 120 millió nő szedett fogamzásgátlót, közöttük 80 millióan a fejlődő országokban. A szájon át szedhető fogamzásgátló szerek egyes rákfajták (mell-, méhnyak és méhrák) esetében fokozott kockázatot jelentenek, mások esetében (petefészek- méhtest-, vastagbél- és végbélrák) pedig védelmet nyújtanak - emlékeztetnek a kutatók a The Lancetben.

A tanulmány megerősíti a fogamzásgátló jótékony hatását a petefészekrák megelőzésére, ráadásul meggyőző és kétséget kizáró módon - hangsúlyozza a folyóirat szerkesztőségi cikke, amely szerint ez a jótékony hatás évekig tart. A tanulmány szerint a gazdag országokban a tabletta tíz éven át tartó szedése révén ezer nő közül 12 helyett csak 8 betegszik meg petefészekrákban, és 7 helyett csak 5 esik áldozatul a betegségnek 75 éves kor előtt, számol be az MTI.

"A szájon át szedhető fogamzásgátlók petefészekrák elleni védő hatása független az összetételüktől" - írja a The Lancet. A folyóirat emlékeztet az esetleges mellékhatásokra is (trombózisos problémák, vérrögök, szív- és májbetegségek), és megjegyzi: a kedvező hatások jóval nagyobbak a mellékhatásoknál, és szorgalmazza, hogy a nők minél szélesebb körben jussanak hozzá - recept nélkül - "e hatékony rákmegelőző szerhez". A tanulmányt a Cancer Research brit jótékonysági szervezet finanszírozta.

Ne maradj le semmiről!

KOMMENTEK

  • 2008.01.25 13:00:37Subbantósdi

    Ez érdekes, azért jó lenne tudni, mert nem derült ki a cikkből, hogy milyen összetevőjű fogamzásgátlókról van szó, ezeket lehet pl. Magyarországon kiváltani és mennyi időt kell szedni, hogy ilyen hatást lehessen ezekből kihozni?

    Amúgy nekem anno azért jött be a fogamzásgátló, mert előtte elég fájdalmas volt a dolog, mielőtt megjött volna, görcsök, néha a falat kapartam, meg szabályosan szerintem, így szülés után gondolva, majdnem tolófájásaim voltak, kellett a Meristin, aztán meg fürdés, hajmosás, hogy magamhoz térjek, és nem azért, mert éppen felfáztam még mellé, és ezen segítetett a tabletta, nomeg biztosabban jött meg, kiszámíthatóbban.

    Igaz, jöttek föl vele kilók, de hát ez van. :o)

    Amúgy Marvelon-nal éltem jó sok éven át, vajon erre vonatkozik?

  • 2008.01.25 13:06:08Ambrosius

    "A szájon át szedhető fogamzásgátlók petefészekrák elleni védő hatása független az összetételüktől"

  • 2008.01.25 13:32:35Atina

    Én thrombosis gyanú miatt abbahagytam a fogamzásgátló szedését. Akkor ugyan nem volt thrombosisom, de visszereim lettek, a fogamzásgátló miatt.

  • 2008.01.25 13:54:04sme

    Én is szedtem sokáig, aztán kétszer volt miatta cisztám, és annyira összekavarta a hormonháztartásom, hogy teherbe se tudtam esni és jó pár hónapon keresztül kellett petefészekstimuláló gyógyszert szednem.

  • 2008.01.25 14:34:41Subbantósdi

    Ambrosius: ez jó, efelett elsiklottam, igaz, de akkor mégis mitől függ, mivel igazolják?

  • 2008.01.25 14:36:55szövetszöcske

    Aha, mar megint ezek a britt tudosok:) Azert jol huzzak az ivet a heten, termekeny idoszakuk van. Meg belekotni sem lehet, ott van, hogy a jotekonysagi szervezet finanszirozta, meg hogy nem kell akadekoskodni, mindegy hogy milyen az a tabletta, hasznal es kesz(azert gondolom a dragabbak picit jobban megeloznek valoszinuleg). Nincs mas hatra, este megmondom a nomnek, hogy a tudomany kimutatta, szedni kell es kesz, nincs picsogas.

  • 2008.01.25 14:45:58kisbalas

    Hát ez nagyon jó!!! "A szájon át szedhető fogamzásgátló szerek egyes rákfajták (mell-, méhnyak és méhrák) esetében fokozott kockázatot jelentenek..." .... "a nők minél szélesebb körben jussanak hozzá - recept nélkül - "e hatékony rákmegelőző szerhez"." Wass?? :)))

  • 2008.01.25 14:47:49kisbalas

    Recept nélkül azért nem biztos, hogy akkora ötlet, így legalább azok is elmennek a nőgyógyászhoz, meg cytológiára akik amúgy nem foglalkoznának vele. Legalábbis kis hazánkban.

  • 2008.01.25 15:42:21Anura

    Bah.. és ha a feliratás miatt gyakrabban mentek orvoshoz vizsgálatra a fogamzásgátlót szedő nők, mint előtte 200 évvel? Nem hiszek ebben a zabáljuknehogyrákosaklegyünk megközelítésben.

    Egyszer elolvastam, hogyan hat egy ilyen tabletta a szervezetre.. hátborzongató.

  • 2008.01.25 15:52:08Ditke

    Nekem is a tablettaszedés miatt alakult ki a betegségem (myoma multiplex). Csak a méhem fogják emiatt kivenni, bár addig nem hagyom, amíg nem fenyeget az elvérzés. Szeretnék még egy gyerkőt, ha kibírja még a méhem. Akkor is, ha még egyszer végig kell feküdöm a terhességet. Ha kistesó lány lesz, ha itt lesz az ideje, elmondom neki, ami az anyjával történt és nem fogom engedni, hogy szedje a fogamzásgátlót. Legalábbis addig, amíg én dönthetek a kérdésben. Akármennyire is fáj a mensije. Én a falat kaparom 13 éves korom óta, sőt mondhatom szülés óta is, hiába szoptattam, attól én még menstruálok. És ugyanolyan sz.r, mint szülés előtt volt. De ennyit nem ért az az egy év, amíg tablettáztam és nem fájt....



    Jah és nem védett meg a ráktól, daganatos beteg vagyok, amiből bármikor lehet rosszindulatú.

  • 2008.01.25 16:03:12Juliet

    Ez sztem biznisz. Mást sem lehet olvasni h milyen pozitív hatásai vannak a szedésének, és h hülye aki nem szedi... Mennyibe is kerül? Ha olyan jó lenne, akkor miért nem támogatott??



    Nekem elég volt másfél év, a mellékhatásai miatt majdnem ráment a kapcsolatom is. Persze, lehet, h rosszat szedtem,de inkább el se kezdtem volna...

  • 2008.01.25 16:18:09Rozina

    Minden gyógyszer üzlet! Nem is tudom, lehet-e valóban "tudományos" eredményekhez jutni, hiszen az evidenciákat jelentő vizsgálatokra csak a gyártóknak van pénzük :(

    Amúgy a Leyden mutációval élő nőknél (elég sokan vannak) a fogamzásgátló tabletta fokozza a trombózis és tüdőembólia kialakulását. Azért kell a nőgyógyász, hogy a kockázati tényezőket kizárja. Ilyen még a májműködés zavara, hogy le tudja bontani a szervezet a bevitt plusz hormont.

    Sztem a fenti cikk nem EBM (Evidence Based Medicine = Bizonyítékokon Alapuló Orvoslás).

  • 2008.01.25 16:25:20vasszűz

    A Cancer Research brit jótékonysági szervezetet ki finanszírozta?

  • 2008.01.25 16:35:08szövetszöcske

    Ugy igazan el tudom kepzelni, milyen lehet az, amikor a britt tudoscsoport kutatasi tema utan nez... Mult heti helyi noklapja kinyit, aha van benne cikk hogy a konkurrencia kikutatta hogy fogamzasgatlo rakot okoz, akkor mi meg kikutatjuk ennek az ellenkezojet, eladjuk az Akiket a fogamzasgatlo gyogyitott meg szovetsegnek, meg valamelyik konkurrens noklapjanak, esetleg lehet belole ismeretterjeszto filmet is forgatni. Par honapig megint lesz melo, utanna a kikutatas oromere tartunk prodzsekt vacsorat es nyomulosat tancolunk a titkarnokkel...

  • 2008.01.25 16:52:21másutt

    a tabit 17 evig szedtem megallas nelkul es csak jot mondhatok rola.

    17 ev alatt talan 2-szer felejtettem el beszedni este 10 es ejfel kozott... emiatt soha nem volt problemam tervezetlen terhessegekkel, ossze-vissz verzesekkel, stb.



    a tinikori ozonvizszseru gorcsolos havimizeriak atmentek 3 napos elfelejtheto party-ba.



    amikor abbahagytam 35 evesen, azonnal teherbe estem es minden rendben volt.



    ha ezutan a raktol is ved, az mar csak 'hab a tortan'.

  • 2008.01.25 23:53:55wish73

    egyelőre (3 év) nekem is csak jó tapasztalataim vannak. amúgy meg ki a f.szt érdekel, már bocsánat, hogy a gyógyszertől méhnyakrákot vagy nélküle petefészekrákot kapok. döntéshelyzet, hm?

  • 2008.01.26 01:44:14niobee

    most számolok csak utána, már 5éve szedem folyamatosan. nem tervezem abbahagyni, így legalább másodpercre pontosan tudom, hogy mikor jön meg, és nem is fáj, bár nekem sosem voltak ezzel gondjaim szerencsére. nincs bajom tőle (marvelonnal indítottam, laborvizsgálat után!!!) , és egy éve tértem át yasminelle-re, a marvelontól pattanásosodtam, akkor hagytam abba. ez volt az egyetlen mellékhatása.

    ez személyfüggő, hogy kire hogyan hat, éncsak a pozitív hatásait tapasztaltam. amúgy sztkban voltam feliratni, és mindig lelkiismeretes orvossal találkoztam, a sok rémhírrel ellentétben, és nem írták fel egyszer sem vérvétel néklül.

  • 2008.01.26 01:46:56niobee

    a rákhoz hozzászólva: hogyne lenne több méhnyakrákos diagnosztizálva: akik nem szednek gyógyszert, nme járnak ellenőrézsre (ja igen, még midnig sztk, addig nem írnak fel gyógyszert, amíg nincs meg az évi egy rákszűrés), tehát ritkábban is derül ki az esetleges baj, főleg ha nem fáj. mert ugye addig nem megy az ember orvoshoz, amíg nem fáj. a másik rákkérdéshez nem tudok hozzászólni, de a brit tudósokban nem hiszek egyideje...

  • 2008.01.26 08:45:47Atina

    Én nem szedek gyógyszert, de járok ellenőrzésre évente. Nem értem, mi köze az évi citológiai szűrésnek a fogamzásgátláshoz! ??



    Aki meg nem akar szűrésre járni, az feliratja a gyógyszert a bőrgyógyásszal.

  • 2008.01.26 09:33:11wish73

    tényleg nem érted? a nem gyógyszersezdők nincsenek rászorulva, h rendszeresen dokihoz menjenek, így saját döntésüka rákszűrés. aki írat fel gyógyszert, annak muszáj ellátogatnia 3 havonta a nőgyógyászhoz, aki a kartonból lesi, h atuális-e az újabb szűrés.

    bőrgyógyászhoz elég kevesen járnak gyógyszerért egyrészt mert többnyire a bőr és nemibeteg gondozó együtt szok lenni. szubjektív, de én inkább a nőgyógyászhoz menek, másrészt nem írhat fel bmilyen gyógyszert a bőrgyógyász, csak a diane 35-öt, mert azt eredetileg aknes bőrre , szőrösödésre fejleszették ki. a többi nem bőrgyógyászati. régebben a háziorvosnális fel lehetett íratni ezeket, nem tudom, most hogy van, de inkább kihagynám a sok tüsszögő, köhögő nyanyát. és persze eg ynormális házidoki is mondhatja, h csak akkor írja fel a köv. adagot, ha hoz az ember leletet. de ez már utópisztikus. a többi viszont tény.

  • 2008.01.26 09:38:47wish73

    amúgy ez a mondat: "Aki meg nem akar szűrésre járni, az feliratja a gyógyszert a bőrgyógyásszal." viszi a pálmát. milyen frappáns megoldás arra, h megússzunk valamit, ami a mi saját érdekünk. ejha, leleményes. mintha legalábbis a bkv-ellenőrzés megúszására lenne tuti tipp.

  • 2008.01.26 09:50:44Zosa22

    Hát nem tudom, fura ez így ebben a formában. A Lancet a legkomolyabb lapok egyike a világon, és igazán nem hoznak le bármit. Ugyanakkor ez a megfogalmazás így elég visszás, tekintettel a hosszas fogamzásgátló-szedés számos komoly mellékhatására...

    A petefészekrák elleni védelmet egyébként azok az időszakok jelentik, amikor a petefészekben nem érik petesejt – ami egyrészt a fogamzásgátló szedésekor van, de ugyanez történik a terhesség és a szoptatás alatt is. A többször szült nők bizonyítottan védettebbek a rosszindulatú petefészekdagatok kialakulásával szemben, mint azok, akiknek nincs gyerekük (plusz a szoptatás az emlőtumorok ellen is véd, ellentétben a fogamzásgátlókkal).

    Szóval a fogamzásgátló tablettáknak vannak hasznos és káros hatásaik, és minden esetben egyénileg kell mérlegelni és dönteni a szedésről. Évente laborkontroll kell, rendszeres vizsgálat. Semmiképp sem lehet ilyesmit kijelenteni, hogy szedjék minél többen, minél tovább, pláne recept nélkül...

  • 2008.01.26 10:07:25Ditke

    Rákszűrésre is lehet azt mondani, hogy nem kéred, még ha 3 havonta jársz is a nődokinál. Ugyebár. Sok helyen ráadásul még fizetős is a vizsgálat, úgy tudom, bár az én dokim külön sose kért érte pénzt. De az "elődje" meg kért érte pénzt mindig. (Bezzeg azt a labort elmulasztotta, ami talán kimutatta volna, hogy nem kellene tablettát szednem.)

  • 2008.01.26 10:26:15Atina

    Imádom, amikor rosszindulatúan kiforgatják a szavaimat. Nem értem, miért kell ilyen bunkón reagálni, egy sima feltevésre.



    Én NEM azt ÍRTAM, hogy ÉN NEM JÁROK RÁKSZŰRÉSRE!



    De írhatok bármit, ha valakinek olyan kedve van, hogy belerúgna valakibe, akkor megteszi. Most pont én kaptam a rúgást. Nem baj, ha nem köszönöm meg?



    Én csak arra akartam kilyukadni, hogy aki nem akar rákszűrésre járni (valami oknál fogva, mert felelőtlen), az talál más módot arra, hogy fogamzásgátlót irasson fel. Pl. eü-s kapcsolata van.



    Aki (pl. én) nem szed fogamzásgátlót, az ugyanúgy eljár szűrésre, mert saját érdeke.



    Szóval nem kell közvetlen kapcsolat a kettő között.

    Talán így már nem érti félre senki, hogy mit akartam mondani. De aki nem akarja érteni, az most sem fogja.

  • 2008.01.26 10:27:30Atina

    Egyébként nem csak diane 35-öt lehet feliratni a bőrgyógyásszal. Ha már kötekedni akarsz.

  • 2008.01.26 10:30:01Atina

    Még egy:

    "bőrgyógyászhoz elég kevesen járnak gyógyszerért egyrészt mert többnyire a bőr és nemibeteg gondozó együtt szok lenni."



    Egy rakás tizenéves jár (ami nem elég kevés), hanem elég sok.

    S nekik felírják ezeket a szereket a bőrgyógyászok citológia nélkül is, pont mert aknes bőrre való.



    Jó reggelt.

  • 2008.01.26 10:33:38Atina

    wish73, sajnos még mindig nagyon sokan nem járnak el szűrésre. Talán, ha valaki nézi a híreket, nem véletlenül propagálják a mozgó szűrőállomásokat sem.

  • 2008.01.26 11:35:28Rozina

    Azt a fogamzásgátlókat gyártó cégek is elismerik, hogy a mell- és méhnyakrák csökkenésben benne van az a hatás is, hogy a tbl.szedők folyamatos orvosi kontroll alatt állnak. Ha ki is alakul daganat, azt hamarabb veszik észre, jobban gyógyítható.

  • 2008.01.26 12:15:13Zosa22

    Rozina:

    a mell- és méhnyakrák kockázatát pont hogy növeli a fogamzásgátló tabletta szedése.

    Az persze igaz, hogy aki rendszeresen jár orvoshoz, annál hamarabb szűrik ki ezeket és esetleg koraibb, még kezelhető stádiumban.

  • 2008.01.26 14:18:40wish73

    Atine, nem a gyógyszert szedő nők nem járnak szűrésre. épp ezért nem gyógyszerezők körükben nagyobb az esély arra, h később derüljön ki, nem?

Blogok, amiket olvasunk

KAPCSOLATSULI 6 szokás, amivel villámgyorsan kinyírhatod a kapcsolatodat

Vannak szokásaink, amelyekről nem is tudjuk, hogy észrevétlenül, ám annál hatékonyabban rombolják a párkapcsolatunkat. Amikor pedig a párunk a válást, szakítást fontolgatja, nem értjük, hogy mi történt.

TÖRI MÁSKÉPP Szőrös hableány, tudós ló - mulatságok a Monarchiában

A kiegyezést követően gyors tempóban újabb és újabb létesítmények emelkedtek a Ligetben, amit a milleniumi ünnepségek még inkább felgyorsítottak. És ott aztán volt mulatság!

DICE&SORCERY A látszat sohasem csalt még ekkorát!

A Mario + Rabbids Kingdom Battle amennyire valószínűtlen, annyira zseniális. Játékosok figyelem!
Ajánlok blogbejegyzést

Hirdetés

Bookline - Szívünk rajta