OFFLINE

Arcpirító újítás péniszt kötni a nadrágra?

2010. február 26., péntek 09:05 |

Isabel Mastache, spanyol divattervező elképesztő internetes népszerűséget szerzett, miután a madridi divathéten tartott bemutatóján mindenki megcsodálhatott egy kötött pénisszel felszerelt, férfiaknak szóló összeállítást.

A darabot azonnal felkapták, a bemutatóval foglalkozó cikkek nem is foglalkoztak nagyon mással, csak azzal, hogy micsoda arcpirító újítás pöcsöt kötni egy nadrágra. Pedig ez a kötött pöcs semmivel sem kevésbé figyelemfelkeltő, mint Mastache többi darabja, többek között a pöcsös gatyát bemutató modell outfitjének többi része, kezdve például a fejére borult kiskerttel.

De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy ennek a mutatványnak (pöcsös nadrág) azért néhány korábbi előfordulásáról tudunk már, így újdonságként jellemezni Mastache produkcióját csak némi túlzással lehet.

A legismertebb hasonló darab Brüno karakterének egyik jelmeze, a rózsaszín, kötött meztelenruha. Annyira népszerű lett a filmnek köszönhetően - Brüno többi darabjához hasonlóan -, hogy a tavalyi farsangi szezonban abszolút trendinek számított.

Aztán meg kell még emlékeznünk a pöcsös nadrág magyar vonatkozásáról is, még akkor is, ha csak némi engedménnyel tudjuk nadrágnak számítani a magyar pályázót. A Kolin San Francisco című klipjéről van szó, amiben a zenekar tagjai testfestett ruhákban szerepelnek, majd a klip végén meg is lendítik azt a testrészüket, amire addig mindenki csak várt. (Aki nem akarja végignézni a klipet nagyjából 2:45-nél és 3:55-nél láthatja az utólag felvarrt Kolin-farkakat.)

Végül nem szabad megfeledkeznünk az egész műfaj úttörőjéről sem, egy képről, amely az interneten csak Weirdest Family Photo Ever (A legfurcsább családi kép) címen fut, és egy klasszikus két szülő, két gyerekes felállású családot ábrázol, mindannyian Brüno jelmezéhez hasonló ruhában.

Forrás: Anna Maltz
Forrás: Anna Maltz

A kép több mint zseniális, és Anna Maltz - Amerikában élő, de Angliában született - iparművész 2004-es, One Size Fits All című alkotásának a része. A művész három hasonló fotót készített, mindegyiken meztelennek öltözött emberek láthatók. Az internetes folklór a Natasha, Peter, Zack and Imogen címűt kapta fel, amelyen a kislány apja tökét babrálja. A Stretcher leírása szerint Maltz a sorozattal nem akart mást, mint megbotránkoztatni. Modelljeire olyan ruhát adott, mintha azok meztelenek lennének, és teljesen átlagos családi képeket készített róluk, de egy-egy apró csavarral. A mellékelt fotón a kislány mozdulata borította ki az embereket, egy másik alkotáson a kislánynak kis pénisze is van, a sorozat harmadik képén, meg két anya van a családban.

Ne maradj le semmiről!

KOMMENTEK

  • 2010.02.26 10:02:30Kaszanova

    szerintem meg abba benne van a csávó farka

  • 2010.02.26 10:55:28zsebdög

    de erre most mi szükség van? komolyan. pff.

    egy jó szabású szövetnadrág eléggé (csinosan) férfiassá tud tenni egy férfit.

  • 2010.02.26 12:02:18kyskalacs .

    ez lady gyagyának való

  • 2010.02.26 12:15:12kirúzsoz

    nekem inkább az a kérdés miért a kényszeres megbotránkoztatási vágy?

    miért érzi úgy pl. ez az Anna Malzt, hogy provokálni kell a világot és miért nem azt gondolja, ad absurdum, hogy ebben a percenként valamilyen brutális hírrel sokkolt emberiséget...mondjuk lenyugtatom a performancommal.
    miért kell a pórias feltűnési kényszert és tehetségtelenséget ilyen velős társadalmi narratívába rakni?

  • 2010.02.26 12:48:00CarrieBradshaw

    lol, ez nagyon vicces catwalk volt..., ez poén, nem kell ilyen komolyan venni sztem!

  • 2010.02.26 13:11:30Brannagh

    Asszem a modellek nagy része direkt örült, ha olyasmit kapott, amiben legalább az arcát nem lehet felismerni. Még akkor is, ha ez már-már életveszélyes, mert a kifutó széleit legfeljebb saccolni tudja.
    Értem én, hogy a "férfi" tervezők azért csinálnak olyat, amilyet, mert mindegyszálig a fura kisfiúkra buknak. De vajon a nőknek mi a mentségük?

  • 2010.02.26 13:14:26jog-ász

    szerintem is poénra hajt, és azokra akik komolyan veszik(pukkasztja őket)

  • 2010.02.26 13:19:30rooklin

    Hallod index, köszi, hogy szólsz, hogy 2:45-nél meg 3:55-nél van az érdekes rész, de előbb cseréld már a selejt mínusz egyedik generációs lejátszódat, mert amíg nem lehet beletekerni a klipbe, addig nem sok időt spórolunk a pontos percekkel meg másodpercekkel. Az index maradt az internet utolsó bugyra, ahol nem lehet beletekerni a flashvideóba.

  • 2010.02.26 13:27:28Publius Decius Mus

    A polgárpukkasztás a legcikibb dolog. Zéró intelligencia kell hozzá. A 12 évesek - becsögetünk és a bokor mögül nézük mit szól a néni - folytatása felnőtt korban. Nincs mondanivalja, csak a felháborodás és a debil vihogás a célja. A tehetségteleség nyílt vállalása.

  • 2010.02.26 13:44:03élien

    rooklin, én bele tudtam tekerni...sikeres vagyok e? :)

  • 2010.02.26 13:46:16csorsza

    ez a művészet, b+. Ez a művészet?
    Szar.
    Ez is felköthetné magát, nem lenne kevesebb a világ tőle.

  • 2010.02.26 13:49:34Glamorous

    Ezek mindent magukra aggattak! agyatlan egy világ van!

  • 2010.02.26 13:50:46zZz

    rooklin nem várta meg, mire a gépe letölti a videót
    ha megvárta volna, beletekerhetett volna

  • 2010.02.26 13:57:04wattafilling

    még csak nem is vicces...

  • 2010.02.26 13:59:01Bergeroth

    Én kötelezővé tenném mindenkinek.

  • 2010.02.26 14:01:28billentyüzet

    csak akkor pukkaszt, ha nyárspolgár és konzervativ vagy. Máskülönben elgondolkodtat, hogy mi emberek miért és milyen ruhát viselünk...Egyesek nem látnak a kép mögé, ismét a felszint bámulják-a faszt meg a puncit látják-, fogalmuk sincs mi az a tartalom melyet ki lehet bogozni ebből, summázva agyatlanok, a képi kultúra itthon gyerekcipőben jár...harmadrészt meg humoros, de a begyepesedett savanyú arcok számára nem elvárás, hogy értékeljék a viccet.

  • 2010.02.26 14:08:11Nibelis

    szánalmas,hányás az egész

  • 2010.02.26 14:10:42Nibelis

    ...ty ü z e t , te szerencsére mögé látsz.

  • 2010.02.26 14:18:49Ingrid

    2010.02.26 13:27:28Publius Decius Mus

    ugyanezeket tudnam en is leirni! Maximalisan egyetertek
    egyebkent pedig ha olyan vagany, ne vegyen fel semmit... Na jo, vicc volt, a divattervezoknek is meg kell elni, kar hogy primitivsegbol!

  • 2010.02.26 14:34:53márki26

    Asszem a cikk írója vagy rosszul lát, vagy még életében nem látott f..t (ha fiú, legalább a sajátját). Ugyanis Kolinék nem felvarrt műfarokkal ugrándoznak hanem a SAJÁTJUKKAL. Azt a harisnyát ami rajtuk volt, elől kör alakban kivágták, és ugyanaz a testfesték került "oda", mint a többi helyre.

  • 2010.02.26 14:43:54kirúzsoz

    billentyüzet, hát kábé itt bukik meg a dolog.

    ha valaki provokációját olyan könnyen lehet 'olvasni', mint ahogy a te rém egyszerű elcsépelt soraid írják, ott el van baszva a tudomány.
    maximum néhány tehetségtelen és középszerű ámde változásra éhes nézőt szabadít fel saját pitiánersége terhétől. (de mint olvasom nálad ez már át is megy felsőbbrendűségbe..úgyhogy sok haszna még így sincsen.)

  • 2010.02.26 14:55:06Csak halkan jegyzem meg

    EZ divattervező? Ki és mikor fog ilyen szeméttelepet magára venni? Ez a nő, ha munkával kéne megkeresnie a kenyerét, éhen halna! Egy 2 éves, ha beszabadul egy turkálóba,és magára aggatja a rongyokat, amíg anyu próbál, akkor az már híres divattervező?? Ki vagyok borulva az ilyen ingyenélő semmirekellő embereken. Remélem ez a beteg agyú nőszemély is mihamarabb példát vesz "meleg" kollégájáról aki közelmúltban belátta, hogy hiábavaló volt a bűnös élete... FÚJ!

  • 2010.02.26 14:56:12Orso-borso

    hát ezek a khm... kreációk kimerítik a röhejesség fogalmát.

  • 2010.02.26 15:09:06cicacsiga

    beteg...

  • 2010.02.26 15:26:05mindegykivagyok

    Amit akart elérte,mindenki rola cikkezik!
    Azért a térdzoknis csàvo se piskota rövidnadràgba.Agyas a divattervezö csaj!:)

  • 2010.02.26 15:26:34billentyüzet

    Kedves kirúzsoz, a lényeg pont az, hogy ez nem provokáció, nem azzal a szándékkal készült. Néhányan tekintik annak, a XXI. sz-ban nem is lehet provokálni a 20-as években talán az lett volna, de akkor már az avantgardok is különb dolgokkal provokáltak. Soraimat nem a magaskultúrának szántam ezért oly egyszerű, továbbá ez nem tudomány nem magasművészet egy vicces kép melyen akár el lehet gondolkodni, kérdéseket feltenni magunknak mi lehetett a keletkezésének oka. stb.
    Tisztelt Nibelis, ha véletlenül a kezedbe kerül egy Arthur C.Danto vagy Theodor Adorno vagy Walter Benjamin vagy Pieter Bruegel vagy Hans Belting vagy Douglas Crimp művészetelméletekkel foglalkozó filozófiai műve ne habozz elolvasni, így meg tanulhatsz látni nem csak bámulni…80 évvel ezelőtt a színes joggingod is megbotránkoztatta volna az embereket…50 éve a farmerod miatt is kaptál volna két pofont…20 év múlva lehet hasonló ruhákkal találkozni az utcán, a lényeg, hogy a művészet túlmutat, kijelöl egy irányt bátran próbálkozik, ha elődeink ezt nem tették volna meg, ma is egy szál rongyba vagy állati bőrbe csavarva járkálnánk. Persze nem kell ezt elfogadni csak ez a létjogosultsága. A többi egyébként pusztán ízlés vagy esztétika dolga.

  • 2010.02.26 15:54:19mindegykivagyok

    Remélem csak odaér!

  • 2010.02.26 15:58:50degerely

    billentyüzet

    Így van, ahogy írod.
    Egyébként az emberek többsége olyan rettenetesen komolyan tudja venni magát, hogy ez már önmagában is vicces tud lenni.

  • 2010.02.26 17:27:26Brannagh

    2010.02.26 15:26:34billentyüzet

    "már az avantgardok is különb dolgokkal provokáltak"
    egyetértek, épp ez teszi ezeket a kreációkat olyan szánalmassá. Persze arról nem a tervező tehet, hogy az emberiség ingerküszöbét már fellőtték a holdig. Sokakat jobban megérintene némi emberi kinézet, pláne egy kis empátia.

    magaskultúra, művészetelmélet, elgondolkodás?? Könyörgöm, ruhákról van szó! Ismerek divatőrült libalánykákat, de egyik sem áll azért egy órát reggel a tükör előtt, hogy megművészetelemezze az aznapi ruhakollekcióját. Innentől kezdve l'art pur l'art az egész, amit a divatszakma "magaskultúrája" szerinted létrehozott.

  • 2010.02.26 18:00:16napsziget

    szerintem annyira nem kell ezt komolyan venni skacok. mmint sztem ezen most igy kulonosebb kiakadnivalo nincs, tetszik, tetszik, nem tetszik, nem tetszik. ez csak 1 divatbemutato, ez csak egy fotosorozat, ez csak egy klipp. bajod enm lesz tole, artani nem art, max eldontod, h szr:) amugy Bruno filmben hatatlmas poen ez a ruha, amikor mondja, h jajj igen, de ez a nnapszemuveg tul sok nem, olyan h nezd a napszemcsim, es kozben all a pucerruhaban...:) kolin klippben meg a pisztolyos emgoldas franko.:) a fotokat is 5letesnek talaltam, a ruhak meg koppintas hangulatuak nekem. ennyi. nem kell igy kiakadni ezekre.:)

  • 2010.02.26 18:02:27billentyüzet

    Brannagh, bocs kicsit kevertem egy része a kommentnek a fotóhoz szólt inkább, egyik sem "magasművészet" szerintem sem ,csak arra akartam felhivni a figyelmet, hogy nem kell mindent kapásból lefikázni.

  • 2010.02.26 18:28:40egy maréknyi dollár

    billentyüzet,napsziget:hasonlóan gondolkodunk.
    Én nem is próbáltam beletekerni a videoba,hogy gyorsan lássak egy plüss/vagy igazi/-fütyit;tetszett az egész klip.
    A modellek öltözékei:játék.Ha nem is magas művészet/bár ki dönti el, hogy mi tartozik oda?/,mindenesetre nem hétköznapi fantáziát és ötletességet feltételez.

  • 2010.02.26 18:53:34kirúzsoz

    billentyűzet, majd az ELMŰ számlán elgondolkozom.
    és mondjuk Cormac McCarthyn, ha már provokációról van szó.
    meg a galambszürke kiskosztümös Nobel díjas közgazdásznőn.

    a faszt kívül hordó styliston nem gondolkozom el. (bocs de nem vagyok nyárspolgár, hogy ezt tegyem) poén vagy nem. ez itt a kérdés.
    nekem nem az, mert ha poén akkor olcsó, azt meg meghagyom másoknak.

  • 2010.02.27 12:54:26hűvös szellő

    A mai divatvilágban rengeteg jobbnál jobb tervező kűzd a sikerért,minenki a figyelem központjába szeretne kerülni.Szerintetek ha egy tervező a 10000 közül kiküldi a modelljét egy egyszeri szép virágos ruhába,vagy netán egy jól szabott zakóba valaki felfigyel rá?Mitől lesz valaki különleges a 21. században?Mitől lesz más?Ti miben küldenétek kifutóra a modelleket ha sztárok akartok lenni?

  • 2010.02.27 12:57:49hűvös szellő

    Bocsánat elírtam,nem minenki hanem mindenki

  • 2010.02.27 13:09:57hűvös szellő

    Még valami...bár nem hiszem hogy meg fogja hatni a kedves negatívkodó..rosszindulató közönséget.
    Ha megnézitek a nagy tervezőket majdnem mindegyiknek van egy bizonyos "utcai viseletre tervezett kollekciója" ami nagyon szép,finom,különleges.Ezeket a darabokat nem mutatják be a divathéten mert abszolút unalmas lenne 100 szor végignézni ahogy kijönnek a modellek farmerben,kék ingben,vagy egszinű ruhákban.Itt azon van a hangsúly hogy melyik tervező ruháit veszed meg.Mivel egy bizonyos szint fölött már mindegyik tud egyformán jót csinálni...valamit ki kell találni hogy az emberek emlékezzenek rád és a te ruháidat vegyék fel...persze nem erre a nadrágra gondolok..ezt természetesen nem nagyon hordja senki...De így már belemászott a füledbe a neve..Amúgy a péniszes nacis modellen nagyon szép ing van..észrevettétek????

Blogok, amiket olvasunk

FOODY A világ 10 leggazdasabb séfje

A világ leghíresebb séfjei sokkal többek, mint szakácsok, ôk már márkák. Na de ki vezeti azt a listát, ahol Nigella csak az utolsó helyet tudta megcsípni?

ZEM 8 tanács kezdő futóknak, hogy ne hagyd abba a harmadik héten

Bárki elkezdheti, majdnem bárhol végezhető, és egy jó cipőn kívül semmi sem kell hozzá. Adunk néhány tippet, hogyan találhatod meg benne az örömödet, azaz hogyan nem fogod abbahagyni a futást pár hét után.

GADGETSHOP Így válassz okoskarkötőt

Az értékesítési adatok alapján az okoskarkötők az idei év slágercikkei lehetnek. Én is az okoskarkötők szerelmese vagyok, így elárulok néhány titkot, hogy tudj választani a több száz elérhető fajtából.
Ajánlok blogbejegyzést

Hirdetés

Bookline - Szívünk rajta