SZÜLŐSÉG

Tízéves kortól férjhez adhatók a szaúdi lányok

2009. január 16., péntek 19:00

Engedélyezi a 10. évüket betöltött lányok házasságkötését a szaúd-arábiai mufti, a muzulmán királyság vallási vezetőjének egy friss rendelete. "Sokat hallani mostanában a kiskorúak házasságkötéséről, de tudnunk kell, hogy a saríja (iszlám törvénykönyv) nem méltánytalan a nők számára" - indokolta a fatvát Abdelaziz al Seidzs mufti egy rijádi mecsetben az al-Haját című lap jelentése szerint.



A vallási vezető a rendeletet azzal egyidőben adta ki, hogy több szaúdi jogvédő szervezet kampányt indított. Új törvény kidolgozását kérik, amely tiltaná a kiskorúak házasságkötését. Az ultrakonzervatív sivatagi királyságban egyébként tavaly 24 428 házasságot bontottak fel, 5663-mal többet, mint egy évvel korábban. A hivatalos statisztika nem ad magyarázatot a 30 százalékos növekedésre, amelyről az Arab News című lap számolt be.

A saríja aránylag könnyűvé teszi a válást a férfiak számára, feltéve, hogy gondoskodnak volt feleségükről, amennyiben az kiskorú közös gyermeket nevel tovább, számol be az MTI.

Ne maradj le semmiről!

KOMMENTEK

  • 2009.01.16 21:02:42baudolinA

    Subbantósdi,

    a csutkababa által is idézett mondatodhoz fűzném hozzá, hogy itt azért nem feltétlenül arról van szó, hogy egy férfi bármit is elvárna egy vaginán és egy szájon kívül. Bocs a durva megfogalmazásért, de aki felnőtt létére kislányokkal "szeretkezik" (konkrétan használja a testüket), azt (minden vallási toleranciám ellenére) pedofilnak tartom.

  • 2009.01.16 21:03:07Magenta

    baud, hát komolyan!

    A női megcsonkítás járt az eszemben, amíg írtam a hsz-t!



    Én még most is komoly balhét csapnék, ha valaki a lányomhoz nyúlna, hát még 10 évesen. Még most is GYEREK, lélekben legalábbis.



    Csutkababa, bevallom (bocs, Subbantósdi!), hogy nem mindig olvasom el, amit ír, mert általában egy-két mondat az egész hosszú hsz, és jojózik a szemem, mire elolvasom és értelmezem is. :))

  • 2009.01.16 21:05:43baudolinA

    Magenta,

    akkor ünnepélyesen kilépek a fejedből. :)

  • 2009.01.16 21:11:36Magenta

    baud: :)

  • 2009.01.16 21:15:47baudolinA

    Mi van, címlap lett a cikk?

  • 2009.01.16 21:28:58Subbantósdi

    Bocs, hogy összezavarok itt a körmondataimmal párotokat, semmi szándékosság nincs emögött, sokszor az életben is hasonlóan fogalmazok. :O)

    De az igaz, lehet, hogy nekem az nem tűnt fel annyira, hogy ilyen fiatal lánnyal ugyan ki akarna szeretkezni, házas életet élni, mert eszembe sem jutott, hogy erről szól az egész, az alapja ez, hanem, talán jóhiszeműen, azt feltételeztem, hogy itt nem intézményesített pedofíliáról van szó, hanem pénz házasodik pénzzel.

    Amúgy így is, úgyis elítélem az egészet, természetesen, barbár dolog egy kislány még nemi érettség előtt egy házasságba kényszeríteni.

  • 2009.01.16 21:29:22Subbantósdi

    Utána is, esetenként, de idővel ugye ez már azért kicsit más színezetet kap...

  • 2009.01.16 21:33:22baudolinA

    Subbantósdi,

    szerintem bárkit házasságba kényszeríteni barbárság. Függetlenül attól, hogy az illető hány éves, milyen nemű, milyen vallású vagy éppen hol lakik.

  • 2009.01.16 21:44:08Subbantósdi

    baudolinaA: Igaz, erre finoman utaltam is, csak míg a kiskorúaknál ez tényleg illegális és vannak erre törvények, nem barbár országokban, legalábbis, ugye pl. liliomtiprás, mint olyan, bűntetendő, stb., na szóval amíg fiatalabbakat védenek ilyen törvények, addig ha már valaki mondjuk felnőtt korban van, ugyan mi védi?

    18 évesen kinyílvánítódik, hogy cselekvőképes vagy és jogilag teljes mértékben felelős a dolgaidért, vagy talán ezt megadják a 10 éves lányoknak, ezt a törvényi jogot, ha már férjhez adják őket, akaratukon kívül?

    Mert sok országban a házasságkötéstől számít a nagykorúság, azt hiszem, nálunk is, tehát ha valaki nagykorúság előtt köt házasságot, szülői engedéllyel, az nagykorúvá is válik, minden vele járó joggal és kötelezettséggel. De ha nem így van, akkor arra is kíváncsi vagyok.

  • 2009.01.16 21:45:09cozumel

    Kivancsi vagyok, hogy mikor jon, hogy keveset tudunk errol a kulturarol, meg torzitva ismerjuk csak ....bla....





    Az az igazsag, hogy engem kibaszottul duhit, hogy kb. 50 eve sikerult mar a Holdig eljutni, de odaig meg nem sikerult eljutni a vilag felen, hogy a NO IS EMBER.



    Ilyenkor lecsapodik a tolerancia kapcsolom, es azt mondom, ahol ez ma meg lehetseges, a 21. szazadban, az talan nem egy fenntartasra melto kultura...mint mondjuk az embereves sem.

    Holott abban a "kulturaban" az embereves bizonyara sokfele szempontbol magyarazhato.

  • 2009.01.16 21:50:17baudolinA

    Subbantósdi,

    az a baj, hogy olyan, hogy "a nők joga" Szaúd-Arábiában nem igazán létezik. 18 éves kor után sem.



    cozumel,

    egyébként az arab és az iszlám kultúra is sokrétű, az emberek is azok. Most nyilván nem ezt a törvényt védem. De volt olyan szír ismerősöm, aki megkérdezte, hogy is kell orálisan kielégíteni egy nőt, mert a felesége nem mondja (szemérmes), ő pedig nem tudja (sosem mondták neki). És nem kiugrott muszlim volt, hanem bizony tartotta a Ramadánt stb.

  • 2009.01.16 21:53:40bigyibogyo

    Magenta

    becopyztam mind a 2 posthoz a masik linkjet

    es a regebbit toroltek :)

    a masik majd 30 perccel korabbi post volt

  • 2009.01.16 22:17:32mohaéspáfrány

    Kedves Subbantósdi!

    Ajánlom figyelmedbe "A fátyol mögött" című könyvet.

    Bizony élnek nemi életet 10 éves kislányokkal, ha annak lehet nevezni azt, amikor tárgyként használják, majd kidobják őket. A többit nem részletezem...

  • 2009.01.16 22:45:37Selkt-Sa

    na akkor kezdjük itt:



    szaúd-arábiában a nő nem ember. apja-férje-bátyja tulajdona, amit adnak-vesznek, mint egy darab húst. nincs személyi igazolványa, a férfi hozzátartozók nyugodtan ki is nyuffanthatják minden további nélkül, ha az a gyanú merül fel, hogy "szégyent" hozott a családra. nincs döntési jogköre semmiben, legfőképpen nem abban, hogy kihez menjen férjhez, vagy pl. kiléphessen az utcára, vagy munkát vállaljon, vagy akármi. semmiféle joga nincs, ami nekünk megszokott. nem válhat el, nem használhat fogamzásgátlást, nem mehet ki engedély nélkül az utcára, választójoga nincs, semmiféle joga nincs. ahhoz van joga, hogy ha az apja eladja a férjének, csöndben bólogasson.



    a 10 éves kislányokkal kötött házasság még akkor is pedofíliának minősül, ha a szaúdi főmufti fejreáll, és ötvenezerszer mondja el, hogy ezt a saria nem tiltja. és igen, szoktak 10 éves kislányokat megerőszakolni, minden további nélkül. ja, hogy a saria szerint feleségül vette? attól az még nemi erőszak egy gyereken. max. náluk nem büntetendő.

  • 2009.01.16 23:07:03ladystorm

    ha engem akartak volna 10 évesen házasságba kényszeríteni, én minimum felkötöttem volna magam...

  • 2009.01.16 23:28:00Selkt-Sa

    tőlem a hülye nagyanyám megkérdezte 14 évesen, hogy na, mikor megyek férhő?! mindezt magyarországon, 1994-ben.



    én meg csak néztem, hogy heee?! ez most meg így hogy?!

  • 2009.01.17 00:15:08kis patkány

    www.oroshaza.com/online/me-diak/m_nagyvil.htm



    Az első cikk az idevágó...

  • 2009.01.17 01:25:13Emanuel

    Van ilyen.

  • 2009.01.17 06:39:37Subbantósdi

    Selkt-Sa, mohaéspáfrány, baudolinA: valahol tudtam, hogy ilyen a nők helyzete, de azért a remény hal meg utoljára...

  • 2009.01.17 10:12:25Temptation

    Nem tudom ismeritek-e Hajnóczy Rózsa: Bengáli tűz c. könyvét? Ő és férje ( Germanus Gyula) 1929-1931 között élet Indiában, a férj Rabindranath Tagore egyetemén oktatott.Nagyon érdekes könyv, ajánlom annak, aki még nem olvasta, sok érdekes dolog van benne az hindu kultúráról, vallásról, arról hogy éli meg ezt egy európai pár, és nagyon olvasmányos is.

    Ugye ott is megszokott a gyerekházasság.De maga a házasság nem a cifra esküvő után realizálódik.8-10 éves korban esketik össze a hasonló korú kisfiút, kislányt, aztán neveli őket tovább a család.Fiatalon, de nem gyerekként költöznek össze.Bár a meny felett az anyós teljhatalommal rendelkezik, szóval nem egy mámor.Ami még rosszabb, ha a kis férj még gyerekként meghal, akkor a kislány özvegynek számít, le kell borotválnia a fejét, más ruhát kell hordania, és anyósával él tovább ( bár már legalább nem égetik el a férjével együtt), tehát számára lezárul az élet úgy, hogy még nem is élt.

    Ez is borzasztó, de még mindig jobb , mint hogy gyerekként "gyakorló asszonynak" kell lennie.

  • 2009.01.17 11:40:38baudolinA

    Temptation,

    emlékeim szerint Gandhi is gyerekházasságot kötött. Alapvetően nagyon szimpatikus embernek tartom őt is, de azért a nőkről való véleménye miatt nem tudom teljes egészében magamévá tenni az elképzeléseit...

  • 2009.01.17 12:13:35másutt

    Az egy alom, hogy "nem nyul hozza a pubertasig!"

    A valosag, hogy rutinszeruen megeroszakolnak 8-9-10 eveseket, hogy betorjek oket.

    es sem a gyerek, sem a csaladja nem tehetnek semmit, hiszen a ferj megvette a gyereket.

    A ferj gyakran 30-40 eves.



    A nyugati media tele van a "jeghegy teteje" tortenetekkel, amikor a gyerek kiszabadul...

    edition.cnn.com/2008/WORLD/meast/07/15/yemen.childbride/index.html

  • 2009.01.17 13:47:38hocuspocus

    U N D O R Í T Ó M U Z U L M Á N Á L L A T O K !!! Az összesnek aki gyereket molesztál és szexuálisan bántalmaz, le kellene vágni a farkát!

    Mert ugye senki nem gondolhatja komolyan, hogy egy 10-13 éves kislány önként szexel egy rá kényszerített öregemberrel.

    (Sok lány már 10 évesen menstruál...).

  • 2009.01.17 19:16:33Carnivora

    Nah jah így garantálják, hogy mindenféleképpen szűz legyen a menyecske ...

  • 2009.01.17 19:52:19Temptation

    baudolinA,

    Gandhiról nem írtam.......

    Egyébként szintén ebben a könyvben van róla is szó, akkor zajlott az ő ellenállási mozgalma, amikor Hajnóczy Rózsáék kint éltek.Mivel akkor még nem volt "divat" Gandhit éltetni, Rózsa leírja, hogy ő milyennek látta.És bizony, Gandhi maga is elismeri, hogy nem bánt jól a feleségével, de ez ugye "kevés az üdvösséghez"....elég jó manipulátor volt a vén fickó.

  • 2009.01.17 20:01:20baudolinA

    Temptation,

    tudom, az az én szabad asszociációm volt. :)

  • 2009.01.17 20:07:35Temptation

    Oké:-)

  • 2009.01.17 20:38:43Norx

    "Mert ugye senki nem gondolhatja komolyan, hogy egy 10-13 éves kislány önként szexel egy rá kényszerített öregemberrel."

    Ha egy 11-13 éves lány (lásd budapesti fehérek, meg vidéki tarkák) önként (vagy menőzésből, szerelemből, vagy ki tudja miért) lefekszik a pasijával, onnan már csak egy lépés hogy egy 40-essel is megtegye, aki ráadásul mondjuk az ottani törvények szerint a hites férje. Nem azt mondom hogy jó a rendszer, de ha itt szétteszi egy 14 évesnek, ott miért ne tenné szét egy 50-esnek?

    Ha csak azért nem, mert nem az ő döntése-választása. De hát máskor ne szülessen arabusokhoz.

  • 2009.01.17 20:44:41Norx

    "hiszen egy ilyen fiatal lánnyal azért még sem lehet úgy nemi életet élni, ahogy azt egy férfi elvárná."

    Sajnos néha egy-egy harmincassal sem :-)

  • 2009.01.17 20:51:18Meni

    Nehez ezt atlatni Europabol. Szerintem van egy rakat muzulman orszag, ahol ezt ugyanolyan allat dolognak tartjak, mint ti. Mondom ezt en ugy, hogy nem vagyok valami nagy baratja az iszlamnak, se mint vallas, se mint kultura. Szoval nem kene egy kalap ala venni az osszes arabot, muzulmant...



    Ket dolog jutott eszembe a hirrel kapcsolatban. Az egyik, hogy pont par hete jelentette be a Hamasz, hogy be akarjak vezetni a gazai ovezetben is a fent emlitett iszlam torvenykezest, a sarijat. Hat, most erre nem lesz se idejuk, se penzuk, szerencsere...



    A masik, hogy a draga jo USA, ugy is, mint a szaudiak nagy baratja, vajon csinal valamit, vagy szepen ul a seggen? Vajon mer e majd Mr. Obama figyiszt mutatni a szaudi milliardosoknak, ha nem valtoztatjak meg a fenti dontest? Nem vagyok naiv, szerintem nem...

  • 2009.01.17 20:58:17baudolinA

    Meni,

    egyetértek.

  • 2009.01.17 21:49:12Temptation

    Mint mindnyájan tudjuk, az USA nem az igazságért száll síkra a közel-keleten, hanem az olajért.

  • 2009.01.17 21:51:43Meni

    Ezt valoban mindannyian tudjuk. De a prud amerikai valasztopolgarok meg mindig hiszik, hogy az o elnokuk nem adja olyanhoz a nevet, sem a barati tamogatasat, ami serti az elkepzeleseiket. Es hat szerintem ettol kibuknak rendesen....

  • 2009.01.17 21:56:57baudolinA

    Meni,

    talán nem is árt, ha kiborul végre a bili.

  • 2009.01.17 21:57:45Temptation

    Igen, Meni, ez sajnos igaz.Az amerikaik nagy része szentül hiszi, hogy az USA az igazság bajnoka.Tisztelet a kivételnek.

  • 2009.01.17 22:21:13brela

    hasonló témakör:

    dzsihad.blog.hu/2009/01/08/a_becsulet_szegyen_kultura_ujabb_aldozata

  • 2009.01.18 08:01:51Subbantósdi

    Meni: Mi a véleményed a tűzszünetről Izrael részéről a Hamasz felé? Igazából jó lenne hallani egy olyan ember véleményét, aki ott él sokkal jobban ismeri a viszonyokat, mint mi itthon és egyáltalán, Európában.

  • 2009.01.18 15:04:33cozumel

    Mindig elkepeszt, mikor egy nagyhatalom szemere vetjuk, hogy sajat gazdasagi-politikai erdekeit tartja szem elott a kulpolitikai kerdesekben.



    Jeeee.....



    Pillanatnyilag, nem annyira rossz a vilagnak, hogy az USA ez a nagyhatalom.

    Lehetne Iran is.

    Vagy Oroszorszag.

    Vagy Kina.





    Hmmm....asszem maradok a buta amcsik partjan.

  • 2009.01.18 15:30:50baudolinA

    cozumel,

    nekem minimum ellentmondásos az, amit az USA jelenleg csinál, és amit mond. Semmi gond azzal, hogy a saját érdekei szerint cselekszik, csak akkor nem kell arról szövegelni, hogy ők az elnyomott országok megmentői.



    Egyébként a felsorolt országok mind-mind nagyhatalmak. És mindenik a saját érdekeit tartja szem előtt. De nem is pofáznak (porhintenek) arról, hogy megmentik a szegény afgánokat/irakiakat/kuwaitiakat stb. a gonosz elnyomás alól. Legalább konzekvensek.

  • 2009.01.18 15:55:15cozumel

    Baud



    en a nagyhatalom alatt a mindenkori legmeghatarozobbat ertettem. Jelenleg ez meg az USA, ez persze valtozni fog.



    Valoszinuleg mas hireket olvasunk/hallgatunk, mert en pl. Irak kapcsan sosem hallottam, hogy "odamegyunk es megmentjuk a szegeny kurdokat", hanem, hogy odamegyunk, kinyirjuk a bujkalo terroristakat, mert Amerikanak az nem annyira jo, lasd 9/11.



    Anno Vietnam eseteben is elmondtak, hogy nekik a kommunistak tulsulya abban a tersegben nem annyira jo, ugyhogy oda is "bementek". Olaj ott sem volt.



    Es azt is utalom, hogy mindenki melysegesen lenezi az amcsikat, mint egy 300 millios homogen masszat. Aki tud roluk sommas velemenyt mondani, mindenkire ervenyest....haaaat, az minimum annyira csekely ertelmu medvebocs, mint amilyennek o belyegzi az "amcsikat" , ugy altalaban, mind a 300 milliot, a bostoni ersebesztol a minnesotai farmerig.



  • 2009.01.18 16:10:52baudolinA

    cozumel,

    igenám, de Irak kapcsán a tömegpusztító fegyvereket is emlegették, mégpedig elég sokszor. Aztán kiderült, hogy egy fia tömegpusztító fegyvert sem találtak. Egyébként nem nézem le őket (a népet végképp nem), csak ezt a fajta külpolitikát nem szeretem. Mindegy, nem akarom ilyen irányba elvinni a posztot, de ha akarod, priviben megbeszélhetjük.



    Egy kalap alá venni mindenkit még Mo.-on is hülyeség, pedig az kisebb ország, mint az USA. :)

  • 2009.01.18 16:25:26cozumel

    Baud



    ettol meg nem ertem, honnan jon az az elkepzeles, hogy az amerikaiak, egy csapat birkakent elhisznek es helyeselnek mindent, amit a kormanyuk kulpolitikakent eload.

  • 2009.01.18 16:40:36baudolinA

    cozumel,

    ezt én sem értem. Talán onnan jöhet az általánosítás, hogy mivel jóval hatalmasabb országról van szó, ezért egy olyan eredmény, hogy pl. "40 millió amerikai támogatja az iraki háborút" még Németországban is nagy számnak számít. Meg hát az is közrejátszik benne, hogy vannak olyanok, akiknek szükségük van arra, hogy valakit utáljanak és lenézzenek annak érdekében, hogy a felsőbbrendűségük érzete megmaradjon. :)



    Vagy gondolj csak a különféle műsorokra, amelyikben butácska szépségek, végletesen kövér emberek stb. szerepelnek. (Hogy milyen okból, az most mellékes.). Jön is a sztereotípia: az amerikaiak buták és kövérek. Pedig ha belegondolok, ott is van néhány, nem is akármilyen egyetem, kutatóintézet stb. :) Csak talán pont a népesség nagy száma (és sokfélesége) miatt a nagy különbségek is szembeszökőbbek, mint mondjuk itthon. Talán, nem tudom biztosan, csak találgatok.



    Ez persze nem mentség a buta sztereotípiákban gondolkodókra nézve, de ez már legyen az ő nyomoruk. :)

  • 2009.01.18 17:05:05cozumel

    Na ez azert erdekes, mert amikor Magyarorszagon elindultak a kulonbozo Maunika-Balazs-Gyozike show-k, erdekes modon, nem volt problemajuk a producereknek, hogy alanyokat talaljanak a musorhoz.



    Es a nezettsegi mutatok sem gyalazatosak.



    A plazacica fogalom is megszulettett valamilyen okokbol.



    Az elhizas tekinteteben meg az elokelo 8. helyet foglaljuk el a vilagranglistan.





    Akkor ezek utan mar csak az lenne a kerdesem: tessenek mondani, ilyen ferde tukrot hol arulnak?

  • 2009.01.18 17:15:56baudolinA

    cozumel,

    nem mondom, hogy Mo.-on nincs ilyen. De hidd el, hogy sokaknak egyszerűbb mást utálni és lenézni, mint belenézni egy rendes tükörbe. :)

  • 2009.01.18 17:16:42baudolinA

    Ami persze nem menti fel őket. Csak egyszerűen ilyen emberek is van. Eccerűek az ő lelkük, no.

  • 2009.01.18 17:18:15baudolinA

    Na, megyek enni valamit, mert az éhségtől már az alany-állítmány egyeztetést is elcseszerintem... :)

  • 2009.01.19 07:47:24Meni

    Cozumel, en nem mondtam, hogy az amcsik butak, es azt sem hiszem, hogy egy allamnak a sajat gazdasag/biztonsag/egyeb politikajat az etikai kerdesekhez kene igazitani. Azt meg plane nem, hogy milyen szar nekunk, hogy USA a vezeto nagyhatalom. Mindosszesen zavar, hogy egy olyan orszag vezetoje annyit sem mond erre a barbarsagra, hogy enyje/bejnye, akinek a polgarai /nem en talaltam ki, sok sok helyen ezt irjak, sajat maguk is buszken valljak/ iszonyuan prudek, es a szex kb. tabu.



    Ugyanakkor lehet, hogy azert nem reagal csak az USA, mert el van foglalva az elnokok valtasaval. Megelolegezem nekik a bizalmat. De ha Mr. Obama elfoglalta a helyet, akkor nagyon orulnek neki, ha hivatalosan tiltakozna a fenti torveny ellen.



    Mar csak azert is ez a velemenyem, mert egy olyan orszagban elek, ami evek ota lavirozni probal a sajat biztonsagpolitikajaban azert, hogy T. nemzetkozi kozosseg megpasskolja a fejet. Es kb. minden belpolitikai dontest az alapjan hoz meg a kormanyom, hogy az USA mit fog szolni hozza. Ezenekivul a Bahamaktol Kiskunlachazaig mindenki ugy erzi, hogy joga van nyilatkozni, iteletet hozni es donteseket kovetelni Izrael belugyeivel kapcsolatban. Igy hat azt hiszem jogos, hogy ennyit kivanok tiszta szivembol a szaudiaknak is.



    Subbantosdi> az egesz haborurol es magarol a tuzszunetrol is van termeszetesen velemenyem, de nem vagyok benne biztos, hogy jo az nekem vagy barkinek, ha kifejtem itt. Alapvetoen vallasos jobboldali izraeli vagyok, tehat nagyon hatarozott es egyeseknek nagyon szelsoseges allasponton vagyok. Es nagyon nem szeretnek belemenni egy totalisan meddo vitaba /amit biztosan generalna a velemenyem/, olyan emberekkel, akik nem itt elnek. Europabol vagy Amerikabol nezve ez az egesz haboru teljesen masnak tunik, mint innen. Roviden annyi, hogy egyfelol nagyon orulok a tuzszunetnek, mert nem hal meg tobb izraeli katona. Masfelol aggodom, hogy a Hamasz szokasa szerint arra hasznalja fel a tuzszunetet, hogy ujabb fegyvereket szerezzen be, ahelyett mondjuk, hogy a sajat polgarairol gondoskodjon. Es amint osszeszedik magukat, ujra jonnek majd a raketak. Ne legyen igazam....

  • 2009.01.19 07:57:01Subbantósdi

    Meni: Ok, megértelek, hogy nem akarod elmondani a valós véleményedet, bár amiket így is leírtál, bizony én általában egyetértek a félelmeiddel és természetesen nem kívánhatja senki, hogy minél több honfitársa haljon még meg harcok közepette. :o(

  • 2009.01.19 08:12:50Meni

    Koszi Subi. Azert vannak olyanok, akik csak a szamokat nezik, es total nem ertik hogy mit nyavajog Izrael ezzel a par aldozattal. Pont ezert nem akarok belemenni egy ilyen vitaba. De most egyelore oruljunk neki, hogy ma talan egyik oldalon se hal meg senki, aztan csak remelni tudom, hogy ez igy is marad...

Blogok, amiket olvasunk

JEGYZETLAP Posztnyár szindróma

Ha csak sóhajtozunk, és utáljuk, hogy vége, egyre nyomorultabbul érezzük magunkat. Négy lépés, hogy a szeptembert is élvezni tudd!

STÍLER Netes szépségdilik: ezeknek ne dőlj be

Ha nem akarsz úgy kinézni, mint egy cirkuszból szabadult bohóc, ne a csodatévő appok képeinek higgy, hanem a tükörnek. Az ugyanis nem halványítja el a bőrhibákkal együtt a sminkedet is.

HOMÁR Fifikás, de bebukott parkolóteszt budán

Jó napot, miért büntetnek meg, ha még a fizetőövezet kezdetét jelző tábla előtt parkolok, a nem fizető zónában? Csak. Parkolócég, 12. kerületi módra.
Ajánlok blogbejegyzést

Hirdetés

Bookline - Szívünk rajta