A tavaly áprilisi Louboutin-Yves Saint Laurent pernek ugyan még nem tettek pontot a végére (végleges döntés csak nyár végére várható Manhattanben), de abból már sejthető, hogy nem fog nyerni a rettenthetetlen cipőtervező, hogy egy másik pert épp most vesztett el az ismert high-street márkával, a Zarával szemben.
A koppintásgyanúba kevert Zara ügyvédei a francia bíróságon ugyanis bebizonyították, hogy a Louboutin védjegyének tartott jellegzetes skarlátvörös talpú 'Chinese Red' cipők márkaleírása nem tartalmazta a talpak Pantone-kódját, így a vitát kiváltó, 16.000 forintért piacra dobott 2008-as Zara „slingback" nyitott orrú cipő, ami állítólag túlságosan is emlékeztet a 'Yo Yo ' fantázianévre keresztelt Louboutin cipőre, jogosan került forgalomba, hiába hivatkozott a neves divatház a Cadburry lilájára és a Ferrari védjegyének számító piros színre – írja a dailymail.co.uk.
A Cour de cassation –a végső fellebviteli bíróság– a múlt héten még 3600 ezer dolláros (870 ezer forint) kártérítést is megítélt a spanyol Zarának, mellyel a Louboutin köteles kompenzálni őket becsületsértésért. A közismerten kényes tervező még az év elején a Libération francia napilapnak elmondta az okait annak, hogy neki miért fontos a világhírű piros talp és a márka identitása, bár tudatában van annak, hogy az adott színt nem sajátíthatja ki magának.
Alexis Mourot, a márka operatív igazgatója és Christian Louboutin, általános igazgató a döntés után továbbra is jogsértőnek találja a színhasználatot, és a jövőben is szándékozik megvédeni az elmúlt 20 évben ikonikussá vált és 2008-ban le is védetett, sajátjának tartott cipő talpát.
