KOMMENTEK

• 2010.08.19 16:22:48Bambano

  A 6. kép az egy villantás?:P

• 2010.08.19 16:26:55Chalabre

  Érdekes, hogy a két legelőnytelenebb kép lett kipakolva.
  
  Az elsőn olyan, mintha kidudorodna a hasa, pocakos lenne és ehhez tök lapos a segge. Borzasztó ez a beállás. Oldalról nézve is van íve egy nőnek a dereka körül. Neki itt ez egyáltalán nem jön ki, mintha egy oszlop lenne, nem egy karcsú nő.
  
  A másodikon meg jó kis "csipejes", combos és a bütykös térde lett kiemelve. A térdén belül egy nagy pukli van, ami lohasztó, megmarkolható. Trampli azon a képen. Persze lehet, hogy ez volt a cél.

• 2010.08.19 18:18:05Pityke őrmester

  "Gyönyörű fekete-fehér fotókat" szerintem ti még nem láttatok.

• 2010.08.19 19:05:40ddevil

  Ha már direkt nektek küldték ezeket (reklám, meg minden), lehetne minősége is, mert az nincs.
  Rosszul fotózott, rossz kompozíciók, rossz fények, tónustalan a fekete-fehér és szarrá van tömörítve. Gyönyörű? Hol?
  A modell mondjuk rendben van, a ruhák is, csak rosszul van megfotózva.

• 2010.08.19 19:28:50nitro1

  Hogy kell valamit megfotózni? Lefotózni vagy csak simán fotózni nem elég? Ez valami új technika?

• 2010.08.19 20:08:12ddevil

  Hát tudod a fotósok így mondják, hogy megfotózni, de nem érdekes... :))

• 2010.08.19 23:31:37Zoltán77

  Ez SZÉGYEN!!!!
  Ezek nem fotók.
  Ezek szimpla fullamatőr FÉNYKÉPEK...

• 2010.08.20 11:17:07think different

  A fikázók mutathatnának valamit saját fotográfiájukból, biztos lenne mit tanulni tőlük.
  
  Szerintem zseniális ötlet a tégla, így nem süllyed a szandál sarka a kavics közé és optikailag is hosszabítja a lábat.
  Nagyobb rekesznyílás jobb lett volna, hogy a modell kiemelkedjen a háttérből, de lehet nem ez volt a koncepció.

• 2010.08.20 11:28:59archangel

  hosszabBitja...
  
  de tenyleg joak, bejovosek, a muveszno monochrome portrei amugyis bejovosek, a szinesek nem annyira...
  
  [link]

• 2010.08.20 11:51:13Rékuc

  2010.08.20 11:17:07think different
  az étteremben is csak akkor kritizálhatod az ételt, ha tudsz jobbat főzni? anélkül is érzed, hogy szar :)
  és ha személyesen nem is (de), de kapásból 10 személyes ismerőst tudok, aki ezerszer jobban meglőne, sőt meglő egy ilyen sorozatot. Csak őket nem karolta fel a kultúrcelebvilág, a jelekből ítélve hálistennek.

• 2010.08.20 12:05:08think different

  Nem a negatív kritikával van baj legtöbbször, ha az épít és tanít, hanem a stílussal.
  Nem fogom megmondani a főpincérnek, hogy szar az étel, hanem körülírom, hogy nekem miért nem ízlett. Ráadásul ha valami az emberek többségének ízlik, akkor nem várom el az étteremtől, hogy miattam változtassanak az összetételen.
  Örülök neki, hogy tehetéges ismerősökkel vagy körülvéve, nagyon szívesen megnézném, hol és mit publikálnak.
  Mert ez közelsem celebvilág felkarolása, hanem egy kis csapat munkája, akik dolgoztak valamin, majd szakmai, vagy szakmaközeli blogok/fórumok lehozták a képeiket.
  
  Abba meg már ne is menjünk bele, hogy a divatfotográfia soha nem arról szólt, hogy a tömegízlést kiszolgálja. Van akinek megadatott a képesség (tanulás, vizuális látásmód fejlesztése után vagy született adottság), hogy különböző képet, sorozatot másképp tud olvasni és nem csak a közhelyeket, közönséges elvárásokat keresi benne.

• 2010.08.20 12:21:37march23rd

  @think different abban is van valami, amit te írsz, de szerintem itt tényleg arról van szó, hogy valaki ismer valakit, és megpróbálja benyomni. fotográfia szakon végeztem, és ezzel a sorozattal még csak a felvételi első fordulóján sem jutott volna túl az illető

• 2010.08.20 12:45:25Rékuc

  2010.08.20 12:05:08think different igazad van, kritzálni is lehet jól meg rosszul, de egyrészt ddevil elég jól összefoglalta, másrészt a fotó nagyrészt olyan, hogy a gyomrodban érzed, ha valami nem stimmel, és nem mindig tudod leírni, hogy mi. Itt azért a kritizálónak könnyű dolga lenne, mert ezer sebből vérzik a sorozat, az én legnagyobb bajom vele az, hogy nincs rajta FÉNY. Fénytelen, tónustalan, alexpós. Sok divatfotót nézek a divatmagazinokban, és bár a kicsavart tesstartások, púpos görnyedések, bizarr hangulatok ott is megvannak, azért nem vithatható, hogy fény nélkül nincs jó fotó...
  publikációt pedig itt találsz, egy példa a sok tehetséges ismerős közül:
  [link]

• 2010.08.20 12:48:44Pityke őrmester

  @think different
  a tégla valóban zseniális ötlet, évszázadok óta használják házépítésre
  
  Koncepció? Kb így tudom elképzelni ezt a fotózást, hogy "megittad a kávét? akkor gyere menjunk ki ide hátra a kocsmakertbe, elkattintok párat azt mehet a Velvetre oda eleg lesz ez is. Sanyi hozd már ide azt a két téglát a sarokból, ne süllyedjen el a lába."
  
  Azt el kell ismerni hogy a fotós többi munkája azért magasabb színvonalat képvisel, még ha nem is az a kategória amitől az ember lerakja a haját. De ahogy nézem még nagyon fiatal, szóval ebből még bármi lehet :)
  
  Ez mondjuk kifejezetten tetszik:[link]

• 2010.08.20 13:40:22gyb

  Egy dolog szeretném, hogy világos legyen: ha bárki megkeres minket divattémájú saját fotóival, a legnagyobb örömmel biztosítunk neki itt helyet.
  Nem kell hozzá minket ismerni, mert mi azt szeretnénk, hogy külföldi divatfotók mellett/helyett minél több magyart is be tudjunk mutatni kicsit szélesebb közönségnek, remélve, hogy az itt meg-meginduló párbeszédnek nem az lesz a hatása, hogy a pár próbálkozónak is elmegy a kedve az élettől, hanem az, hogy legközelebb még jobb teljesítményt próbálnak majd nyújtani.

• 2010.08.20 13:43:44Rékuc

  2010.08.20 13:40:22gyb
  korrekt.

• 2010.08.20 16:09:53march23rd

  rendben, akkor most már csak azt nem értem, hogy az amúgy érdekesnek tűnő ruhákat bemutató sorozat miért fekete-fehér. ha már nem is olyan profi a sorozat, látom a tervező és a modell nevét, szóval ha a ruhákról szólnak a képek, azok lehetnének mondjuk színesek, mert így gőzöm nincs, hogy megvenném-e őket.
  
  tőletek meg nagyon kedves, hogy megadjátok a lehetőséget, a fórumozóknak viszont pont az a dolguk, hogy leírják a véleményüket. szerintem olyan nagyon durvát eddig nem írt senki (vagy kimoderáltátok).
  
  ha az illető pár komment miatt hagyja abba azt, amire elvileg az életét tette fel, azt meg nem tudom sajnálni.

• 2010.08.20 17:36:46Pompadour

  Sziasztok,
  ez sajnos egy igen gyenge sorozat. Nincs benne semmi plusz. A ruhák érdekesek, simán lehetett volna belőle egy izgalmas anyagot kreálni, de ez semmit sem mozgatott meg. Unalmas pózok, képkivágások, és igen, nagyon rossz, semmilyen világítás. Sajnálom. Ennyi erővel jót is lehetett volna csinálni.
  Mint előttem valaki nagyon találóan leírta, ezek csak le lettek fényképezve.
  És még egy szakmai kérdés: mitől Material Girl ez a sorozat?????

• 2010.08.20 17:39:42Pompadour

  Ja, és a tégla valóban "zseniális", mert így a Dóri (Konsánszky) nem harapta le az Igornak a fejét, mint ahogy tette volna ezt, ha a kavicságyban tönkremegy a cipője :-) (ez irónia volt gyerekek... a zsenialitás nem itt kezdődik)

• 2010.08.20 20:23:22zoetrope

  A kepek jók! A hozzaszolasok remesek. Ugy tunik a rosszindulat minden forumon utat tör maganak. Akarhogy is nem vagyok fotos, magazinokat viszont forgatok, nekem is van egy szakmam, de mas vizualis latasmodjat(legyen a kep megoly sotet vagy konturtalan) szakmai alapon nem lehet meltatni. Ez az a amtor es minden ujitast kizaro hozzaallas az ami miatt a magyar muveszvilag kezd egy rofogo malaccsordahoz hasonlitani. Tisztelet a kivetelnek. Zsofia kepei valtozatosak. Oknyomoztam mert kutattam az itt tombolo demagogia gocpontjat..ajanlom figyelmetekbe a zsofiaheisler.blogspot.hu - t ahol tobb kepet talahattok a muvesznotol igy alaposan felepeitheti a vadat, mindenki a maga kedvere. Zsofianak uzenem h akit ennyien meltatnak az rossz nem lehet. A duhodt plebsnek pedig h a futas jo feszultseglevezeto, a tulzott szamitogepezes pedig art a szemnek, ez megmagyarazna sokak kepekhez valo hozzaallasat is. Udvozletem

• 2010.08.20 20:58:51march23rd

  @zoetrope építő kritikáról hallottál-e már? :)
  üdv: a dühödt plebsz :D

• 2010.08.22 10:08:22Yvettebabacool

  grats Igor es Zsofi:)
  :*

• 2010.08.22 20:24:20Inimma

  Best of Heisler Zsófia... Hahahaha!!!