SZÜLŐSÉG

Az otthon szülők szerint meghurcolják a bábákat Magyarországon

2009. november 28., szombat 18:18 |

Váratlan és érthetetlen a bíróság döntése, amellyel indokoltnak látná, hogy a több otthon szülési eset miatt bűncselekményekkel vádolt Geréb Ágnes tettét emberölésre minősítse az ügyészség - olvasható a Alternatal Alapítvány közleményében. Megjegyezték: „Nem tudunk olyan esetről, amikor kórházi szülész-nőgyógyászt vádoltak volna gondatlan emberöléssel."

Mint ismeretes, egy 2007 szeptemberében komplikációmentesnek induló szülés során a baba válla elakadt a szülőcsatornában, a szülésznő nem tudta megmenteni az életét. A legfrissebb szakértői vélemény szerint Geréb Ágnes olyan műfogást alkalmazott a komplikáció megoldására, amelyről tudnia kellett, hogy a gyermek halálát okozhatja.

Az otthon szülés mellett kiálló civil szervezet  szerint Magyarországon a bábákat meghurcolják, amelyre Európában sehol máshol nincs példa. Úgy vélekednek, hogy a törvényhozás évek óta nem rendezi az otthon szülés körülményeit, így teljes mértékben ellehetetleníti azt, és ezzel súlyosan megsértik a nők önrendelkezési jogát.

Ne maradj le semmiről!

KOMMENTEK

  • 2009.11.30 00:56:00csutkababa

    Jó éjszakát mindenkinek, kellemes vita volt, bár megint csak nem közeledtek az álláspontok:)

  • 2009.11.30 00:56:05celestinakirálynő

    csutka, ha kell gátmetszés, az otthon is van.

    csak tudod, milyen kevésszer KELL tényleg?

    van egy szülésfelkészítő pesten, ahol az a szlogen, hogy a kórházi rutin az olyan, mintha egy tűzoltó befecskndezne egy csomó vizet a lakásba, mert tele van gyúlékony anyaggal ( papír, fa, textil) mert bármikor tűz lehet. igaz, okoz más károkat, de legalább nem lesz tűz...

  • 2009.11.30 00:56:58celestinakirálynő

    a szülés kisérője mondja a kockázatot. az ember meg hónapokig azokat olvassa mellette...
    és aszerint dönt.

  • 2009.11.30 00:59:19celestinakirálynő

    ja, látom lebeszélnit írtál, nem beszélnit...

    hallottál már olyanról, hogy elekadt mentőautó miatt bajba jutott egy osz? hogy defekt miatt nem jutott időben kórházba?

  • 2009.11.30 01:00:01bbence

    Csutkababa
    A születésházba pont Kislagócáról, a Pipacs u-ból mennek a bábákhoz, akik azzal a felszereléssel rendelkeznek, mint más esetben egy magánlakáson. A születésház is egy lakás, amit azoknak tartanak fenn, akik messze laknak a legközelebbi kórháztól, nem alkalmas a lakásuk valamiért a szülésre, stb. Az otthonszülés nem a saját lakásban való szülést jelenti sehol a világon. Ha rákeresel a neten, kidob egy csomó filmet, amit születésházakban vettek fel. A statisztika is ide sorolja. A szemlélet és a felszereltség számít.

  • 2009.11.30 01:00:28másutt

    celestinakirálynő
    igen, engem nagyon regota foglalkoztat ez a dolog, hogy hogyan lehet, hogy megbizunk a nokben, hogy kihordjak a gyereket (pedig 1-2 delikvensben nem kellene) es nem zarjuk oket egy "intezetbe" a terhesseg idejere, hogy ne heroinozzanak, ne pialjanak, ne cigizzenek es ne adjak el a testuket minden ejjel es ne bunjee jumpingoljanak....

    Utana meg hazakuldjuk oket egy vedtelen ujszulottel, akit neha biza cigarettaval egetnek, vagy rugdosnak, palinkaval itatnak, mert SIR, vagy 3 nagytestu kutyaval egy hazban tartanak, amig azok meg nem zabaljak.
    De arra a 12 orara nem bizunk meg a nokben, amig szulnek, arra MUSZAJ megkotes???

  • 2009.11.30 01:02:44másutt

    "Az otthonszülés nem a saját lakásban való szülést jelenti sehol a világon."

    hat biza ITT az UK-ban en nem egy not ismerek, aki OTTHON szult, a nagyszobajaban. Es szemelyesen ismerek egy NHS babat, aki lakasra, hazba jar szuletni. NEM szuleteshazba.

    Az UK-ban a "home birth" azt jelenti, otthion szulsz. Legalis, tamogatott, elfogadott, meg csaszar utan, VBAC-kent is!

  • 2009.11.30 01:03:18bbence

    celestina
    nem haragszom

  • 2009.11.30 01:03:42bolletje

    Hollandiában is meg kell felelni a logisztikai protokollnak, egyébként nem szülhetsz otthon.

    Jóccakát!

  • 2009.11.30 01:04:51másutt

    Angolul tudoknak, az NHS honlapjarol, a brit nok szulesi opcioi:

    http://www.nhs.uk/chq/Pages/916.aspx?CategoryID=54&SubCategoryID=135

    idezek, de nem forditok, mert almos vagyok:
    "Home birth is becoming increasingly popular. For a healthy woman experiencing a normal pregnancy with no major complications anticipated during the birth, studies have shown that it is equally safe to be attended by midwives in the comfort of your own home as to have your baby in hospital. If you do not plan to have an epidural, and want to be sure of having a midwife with you during your labour, home birth is a recommended choice. It also offers more flexibility if you already have other children (although it is wise to make arrangements for someone to look after them during the late stages of labour). "

    Ez a HIVATALOS, ALLAMI hozzaallas.

  • 2009.11.30 01:05:11bbence

    másutt
    Rosszul írtam:
    nem CSAK a saját lakásban való szülést jelenti

  • 2009.11.30 01:05:29bolletje

    Még valami:
    Bbence: "Az otthonszülés nem a saját lakásban való szülést jelenti sehol a világon."

    De az otthonszülés Hollandiában pont azt jelenti, hogy otthon szülsz.

  • 2009.11.30 01:11:44másutt

    ok bence, latom, ugrottunk.
    a reakcioidonkkel akar az olimpiara is bejutnank.
    :D

    masutt egyebkent kulon szo van erre.
    a fenti link alatt az
    "independent birth centre" magyarazza el mi van.

    SZAMOMRA a szuleteshaz NEM otthonszules.
    hanem egy korcs dolog, ami ugyancsak
    -tavol van a korhaztol
    -nincs korhazi keszenlet (muto, stb)
    -NEM adja meg az otthon kenyelmet

    2 szek kozott a foldre eses.

    Az otthonszules legnagyobb elonye, hogy a no a szokott kornyezeteben van, a csaladdal (gyerekek, stb) korulveve, a SAJAT WC-jebe jarhat, csak a sajat agyaig kell elmenni, NEM kell azon ragodni, mikor indulhjon meg a "korhazba" (szuleteshazba)

    az otthonszules tamogatoi gyakran emlitik, hogy a szules folyamata lelassul, amikor a no elhagyja az otthonat (feszket).
    ez olyan, mint egy ello kutyat kirangatni a doboz vackabol.
    AKAR a korhazba megy, akar "szuleteshazba"

  • 2009.11.30 01:26:51bbence

    bolletje, másutt
    elszállt amit írtam. majd holnap (ma) pótlom, ha lesz még beszélgetés. ha nem, az se baj, valami azt súgja, hogy hamarosan megint téma lesz Ági és az osz.

  • 2009.11.30 01:56:44tildy:)

    2009.11.30 00:05:36Farkasokkal táncikáló: nekem abból van elegem, hogy az orvos azt hiszi jobban tudja, mit élek át, vagy mi történt, netalán még képes az arcomba mondani azt, hogy hazudok. Kösz...
    MEg a hasonló okosságok...
    Igen legyen beöntés, de dönthessek felőle. Ahogyan a többi dolog felett is.
    Lehet ez neked önzés, szerintem meg ez az emberi méltósághoz való jog.

  • 2009.11.30 02:00:14tildy:)

    Amúgy volt beöntésem, mert így vizsgálták mi okozta azt a bélrenyheséget, amikor a MArgit kórházas magát osvosnak mondó illető elhajtott melegebb éghajlatra mert nem mentő vitt be, utána meg összeestem. Na szal utána volt beöntésem (kontrasztanyaggal ) , köszönöm, ha nem muszáj, ha meg tudok lenni nélküle, akkor kihagynám. És inkább elvégzem a nagydolgom ha úgy hozná a a sors, minthogy azt megint átéljem.

  • 2009.11.30 02:03:02tildy:)

    Egyébként nem tartom a beöntést megalázónak, sokkal inkább a "lesz.rom" viselkedést , az orrfennhordást, a beszólást , na de azt nagyon.

  • 2009.11.30 08:31:27celestinakirálynő

    http://portal.szuleteshete.hu/otthonszueles-magyarorszagon/25-otthonszueles-magyarorszagon/648-hozzaszolas-a-magyar-szueleszeti-es-ngyogyaszati-szakmai-kollegium-2002-jan-18-i-allasfoglalasahoz-

  • 2009.11.30 08:43:29celestinakirálynő

    Bruce Teakle kritikája. Ő az ausztráliai Queensland-i Birth Action Group vezetője, és a magyarországi testületnek írt dolgozatát dr. Sarah Buckley MD, szülész-nőgyógyásszal, és Darren Sunnal, a Szülészeti Ellátás Javításáért Egyesület elnökével lektoráltatta.

  • 2009.11.30 09:09:22mammina

    ez a kelljen beontes vagy ne, elgondolkoztat. nekem mazlim volt, mert mindket terhessegem vegen a 35. hettol iszonyatos hasmenesem volt, igy kvazi semmi szukseg nem volt az altalaban ures jarataim megjobb tisztitasara. de basszus az orvos is ember. ma nem azert de ki kivancsi az eppen kipreselodo adag maszlagra szules kozben? o is ferfi, es talan sajat munkajat konnyiti azzal - es en bevallom noi mivoltom semmisulne meg, ha elotte szarnam ossze magam szo szerint - hogy beontest javasol, illetve a koloknek sem mindegy, hogy egy ures belrendszer mellett kell kislisszolnia, vagy fenntartja a kijutast egy adag jol beallt fekalia. ezert furi hogy mindig pasi a nogyogyasz, es ezert lenne jo, ha egy olyan rendszer alakulna ki, mint regen volt, a babakkal, no orvosokkal, szervezetten. vannak igazi noi dolgok, amik nem tartoznak idegen pasikra - altatos orvos, nogyogyasz, stb - mint ahogy mi sem nezzuk vegig a pasik kozti maszturbalos versenyt, hogy kinek lo messzebbre mert az meg az o dolguk. (mindjart jon rita es mondja, hogy o vegignezne, de azert az atlag nem.)

  • 2009.11.30 09:48:53celestinakirálynő

    ina may gaskin - bába

    könyve: útmutató szüléshez. /tegnap épp lehetett kapni atz alexandrában, az Andrássy úton)

    ír a beöntésről, ír a CTG ről, ír az éheztetésről is! ír arról, hogy a helyette alkalmazott intravénás cukrosvíz adagolásnak milyen következményei lehetnek.

    a bábai modell biztonságos szüléskisérést, szülést ígér függetlenül a helyszínétől.

  • 2009.11.30 09:55:39anyamadár

    2009.11.30 01:04:51másutt
    Angliában úgy van, hogyha a szülésznő, védőnő nem támogatja száz százalékosan az otthonszülést bizonyos okok miatt, az anya akkor is dönthet úgy, hogy otthon akar maradni.
    Nem kényszerítik kórházba, nem kap mindenféle büntetést, nem fenyítik meg miatta.

  • 2009.11.30 09:58:01celestinakirálynő

    http://www.givingbirthnaturally.com/newborn-baby-care.html#suc

    itt van a leszíváshoz is a leírás.

  • 2009.11.30 10:00:17celestinakirálynő

    másutt, anyamadár, naygon köszi, amit találtatok.

  • 2009.11.30 10:10:16szövetszöcske

    lehet, hogy hülye a kérdés, de ez most komoly, hogy ebben a végeláthatatlan otthonszülés iszapbirkózásban tényleg olyasmikről folyik a vita, hogy háborgatja-e a szülést a beöntés meg a punciborotválás vagy nem? Én valahogy olyan nagyon nehezen tudom ezt férfiaggyal felfogni, van egy csomó cudar műtét amikor az embernek tényleg a fenekében meg a belei között turkálnak (vagy akár a szájában, én személy szerint sokkal inkább javítanék naphosszat aranyereket mint mások szájában turkáljak...). És akkor most tényleg a beöntés meg a borotválás a téma, amit egyébként sokan sima tisztálkodás részeként is elvégeznek maguknak, hogy ez megháborgatja a szülés nyugalmát, meg rombolja a nőiséget?

  • 2009.11.30 10:10:50Temptation

    "ina may gaskin - bába"
    Remélem nem nagy kérés, ha lehet a személyneveket írjátok nagy kezdőbetűvel.
    Vagy csak nekem lesz "Pál tucai fiúk"-feelingem?

  • 2009.11.30 10:12:18yukikoka

    Tegnap az osz támogatók "védelmére" keltem (mondjuk nincs rá szükségük), ma kicsit a dokik mellett szólnék. Mint említettem, nem vagyok oda a hazai szülészeti gyakorlatért és a sok felesleges beavatkozásért, de az is az igazsághoz tartozik, hogy sok beavatkozás preventív célú, a defenzív orvoslás jegyében. Az ugyanis nem igaz, hogy a dokik mindent megúsznak, rengeteg fegyelmi eljárás és műhibaper van folyamatban (nemcsak szülészeknél) . Igaz, hogy a legtöbb nem úgy végződik, ahogy azt sokan várnánk, de van példa elmarasztalásra (okkal és joggal), meg aztán senki sem szeret állandóan bíróságra járkálni, levelezgetni. Szinte már félve teszem hozzá, hogy sok doki a lelkiismerete miatt sem szeret(ne) hibázni. Ugyanakkor ma már sokszor minimális kockázatot sem mernek vállalni, szerintem érthető okokból. Felesleges császárért tudtommal még senkit sem panaszoltak be, gátm,etszés végzése miatt sem, ám szükséges császár el nem végzése miatt, illetve komoly panaszokat okozó gátrepedés miatt már igen. Ez is egy szempont, még ha a szülő nő ezt nem is értékeli. Néha kicsit olyan az egész, mint a "van sapka - nincs sapka" vicc. Ha úgy ítéled meg, hogy minden rendben ment volna, akkor feleslegesnek titulálod a megtörtént beavatkozásokat, ha meg gondod van, akkor felteszed a kérdést, hogy miért nem csinált a doki ezt meg azt. Nem mentegetem őket, mert sokan megérik a pénzüket, de gyakran eléggé nehéz döntéseket kell meghozni, és a szakmai protokollal szemben nem jó cselekedni, mert ha gáz van, nem biztos, hogy megvédenek, ellenben a protokoll betartása mellett jogilag védettebb vagy.

    Továbbra is azt gondolom, hogy legyenek meg az osz jogi feltételei, de leginkább a kórházi gyakorlat változzon kb. úgy, ahogy azt FT leírta.

  • 2009.11.30 10:23:18celestinakirálynő

    nem nagy kérés, csak nem mindig tudom.
    igazad van természetesen, csak van, hogy nem reagál a gépem.

  • 2009.11.30 10:28:36Olgu

    Szerintem bárki bárhogy vélekedjék is, börtönbüntetésre ítélni egy szüléssegítőt, mert 1992 óta egyetlen egy gyermek meghalt a kezei között súlyos igazságtalanság. Tekintve, hogy Magyarországon nem hiszem, hogy van olyan szülészorvos, aki ezt elmondhatja magáról.

  • 2009.11.30 10:29:55celestinakirálynő

    Yukikoka,

    igen, nehéz dolog a protokollal szembe menni. sőt, pont az ami védi az orvost. Ha a protokol szerint cselekszik, nyugodtan hátradől. Csakhogya protokollal sok a baj. A protokoll ellenében, tudományos tényeket azonban figyelmbevéve cselekedni nem biztos, hogy elitélendő.
    A bábai modellnek és az orvosinak más a célja. Igne, a beavatkozások arra lettek kitalálva alegnagyobb jóindulattal, hogy segítsenek helyzeteken. De sok szempontot kell nézni. Mekkor az esélye annak a bajnak a bekövetkezésére, amit ki akar cselezni, mennyi következménye van, milyen egyéb beavatkozásokat von maga után. ...stb

    Sokat változott azóta atudomány.

    pl. még mindig ez a tévhit az uralkodó, hogy a gátmetszés jobb, mint a repedés.

  • 2009.11.30 10:32:06celestinakirálynő

    igen Olgu, szerintem is túlzás, pláne, hogy nem tudunk semmit, csak morzsákat.

    ki a legújabb szakértő?

  • 2009.11.30 10:47:33celestinakirálynő

    szövetszöcske, nem ennyiről beszélgetünk.

  • 2009.11.30 10:54:43yukikoka

    Celestinakirálynő,
    abban egyetértek veled, hogy a protokol sok helyen nem éppen áptudét. Ami a repedés kontra vágás vitát illeti, nincs egységes álláspont, a vágás elmulasztása bizonyos esetekben súlyos következményekkel is járhat, bár persze azt kéne tudni előre, hogy mikor valószínű és mikor nem a baj bekövetkezése. Na ez az a kockázat amit orvosaink nem mérlegelnek, egyrészt, mertb nincs tapasztalatuk, másrészt mert félnek a pertől. A protokollal szemben menni ilyen-olyan tudományos eredményekre hivatkozással itthon széllel szembe pisálás,. Alapvető változások kellenek.

  • 2009.11.30 11:15:55tildy:)

    2009.11.30 10:10:16szövetszöcske: dehogyi,s csak FT pörög e téma körül, a háborítatlan szülést pártolóknak nem ezzel van igazán problémájuk, sőt ezzel talán nincs is vagy max legkevésbé. Csak Ft pörgeti ezt a bélrendszeres témát, holott vannak ennél jóval fontosabb dolgok is, ami miatt nem akar az ember kórházban szülni.
    Pl. Lenézés, megalázás ( maga ezt nem tudhatja, maga még nem szül , meg hasonlók), emberség ből nulla viselkedés, indokolatlan, illetve elkerülhető beavatkozások (gátmetszésre pl. jóval kevesebb esetben lenne szükség megfelelő gármasszázs stb esetén) és hasonlók.

  • 2009.11.30 11:28:06celestinakirálynő

    a gátmetszésről ír Marsden Wagner a Nők és gyerekek egészségért felelős részlegének volt igzgatója. egyensen a modern csonkításnak nevezi.
    a holdudvar bábaház honlapján van egy magyar nyelvű részletes összefoglaló a gátmetszés- gátrepedés témában.

    értem amit írsz, szerintem is változás kell, de ebben a dokik nem érdekeltek, az általuk terjesztett tévhitek még erős lábakon állnak. Akkor változnak esetleg, de lomhán, ha hallatják a szülő nők a szavukat.

    idézek "úgy hiszik, a hüvelynyílás felvágása jobb, mint ha elrepedne, annak ellenére, hogy a tudományos adatok az ellenkezőjét bizonyítják. Egy természetes repedéshez képest a gátmetszés több fájdalmat, több vérzést, több maradandó hüvely-deformitást, és a szexuális életben több hosszan tartó nehézséget eredményez. Továbbá azokat az előnyöket, amelyekről a gátmetszés pártolói beszélnek – a súlyos (harmadfokú) repedések megelőzése, annak megelőzése, hogy a nő medencefeneke hosszú távon károsodjon, illetve a baba védelme egy esetleges elhúzódó vajúdás káros hatásaitól – a tudományos tények nem támasztják alá. A tények áttekintése megmutatja, hogy a gátmetszések 10% (a WHO ajánlása) feletti aránya nem indokolt, és még ideálisabb arány lenne a szüléseknek mintegy 5%-a. Ennek ellenére a magyar kórházakban az első gyermeküket szülőknél közel 100% ez az arány, amely a nők nemi szervi megcsonkításának elterjedt gyakorlatát jelenti. A magyar nőknek minden bizonnyal nem mondják el az igazságot a gátmetszésről, mint a női nemi szervi csonkítás modern, nyugati formájáról (lásd M. Wagner „Episiotomy: a form of genital muilation", The Lancet, Volume 353, p. 1977-1978, 1999)"
    forrás:
    http://portal.szuleteshete.hu/haboritatlansagra-vagyunk/14-haboritatlansagra-vagyunkhoz-tartalom/722-tudomanyos-tenyeken-alapulnak-e-a-szueleszeti-beavatkozasok-magyarorszagon

  • 2009.11.30 11:31:31rita a felcser

    EN lattam szulest.
    Egy ejszaka szult 8 no
    6 szart az asztalra.
    Beontest egy se kapott.
    Ez van.

    Szuloszek:egy kecske,ami le van takarva egy feket nylon-nal.A fekete nylon eggy vederben er veget.Piros vederben.igy nez ki.Aztan a fekete nylont eldobjak.

  • 2009.11.30 11:34:19bbence

    Yuki
    Pontos amit írsz. Lényegében igazad van, csak ez nem az orvosok védelméről szól. Számomra, pont az a dühítő, hogy nem tesznek semmit az őket szorító csapda ellen. Nekik is rossz, de leginkább a nők és az újszülöttek szenvedik ezt meg. Felháborítónak tartom, hogy évtizedek óta rendelkezésükre állnak azok az információk, amelye alapján megváltozhatna a szülészeti ellátás, mégsem tesznek szinte semmit. Rengeteg szülész úgy indul a pályán, hogy akár az otthonszülés felé is nyitott, majd bedarálja őket a rendszer, gyorsan megtanulják, hogy nem érdemes ugrálni. Viszont ezzel olyasmihez asszisztálnak, ami ellentmond az orvosi esküjüknek.

  • 2009.11.30 11:34:50bbence

    Talán emlékszel, hogy régebben belinkeltem ide egy tanulmányt, Dr. Martini Jenő (szülész-nőgyógyász végzettségű ügyvéd) írását (most nem találom), ami ezt a problémát fejti ki. M.J. kesereg, hogy a műhibaperekben a ctg eredményeire alapozva ítélnek meg milliókat a kórházak rovására, pedig köztudomású, hogy a ctg 98 %-os hibahatárral dolgozik. Ha ez valóban köztudomású, akkor miért alkalmazzák rutinszerűen sok kórházban? Hány császáros, fogós, vákuumos, hasra ugrálva kipréselt baba köszönheti a ctg-nek a felesleges beavatkozást. Ilyen információk birtokában miért nem indít vizsgálatot a minisztérium vagy a szakmai kollégium?
    Ismerek egy bábát (nem GÁ), aki több mint 10 évig levelezett egy tekintélyes szülésszel, hogy vegyék tekintetbe a külföldi példákat és ne vágják el azonnal a köldökzsinórt, mert az nagyon rossz az újszülöttnek, valamint változtassák meg a protokollt, hagyjanak több időt a lepény megszületésére. Nem hallgattak rá. 2007-ben egy szülész-konferencián egy orvos ujjongva jelentette be, hogy nem kell elvágni azonnal a kzsinórt, az még sokáig pulzál és ellátja a babát oxigénnel. Ezt követően sok kórházban megváltozott az eljárás, nem elvágják, hanem elszorítják a zsinórt, majd nem értik, hogy nekik miért nem pulzál. Hihetetlenül hangzik, de sajnos igaz.

  • 2009.11.30 12:01:53Nanda

    Kórháza és orvosa válogatja,hogy ki hogyan áll hozzá a dolgokhoz,és hogy mennyire hagyja hogy a természet tegye a dolgát.Én örülök,hogy nekem végül sikerült egy rossz élmény után egy jó is átélnem kórházban!Nekem nagyobb biztonságot adott.Nyugodtabb is voltamhogy tudtam,ha bármi történik,helyben vagyunk.És mégis úgy zajlott le minden ahogy én szerettem volna.Sokszor közbeszólhat bármi,pl.egy barátnőm ugyanott szült,szerette volna ugyanazt átélni amit én,viszont nála nem így alakultak a dolgok.30 óra vajúdás után császár lett a vége ,mert a baba csak nem akart elindulni.Hogy miért alakult így nem tudom,lehet hogy ehhez kell valami lelki ráhangolódás is,mert ha már kicsit is félsz,vagy rettegsz,hogy jaj mi lesz,mennyire fog fájni,akkor máris blokkol valami az agyban.Rá kell hangolódni.Többen mondták nekem,hogy amikor szülőszoba látogatáson voltak,és valamelyikbe hallottak egy vajúdó kismamát,hogy mennyire jajgatott,annyira megijedtek,hogy majdhogynem könyörögtek a dokijuknak,hogy inkább császározza meg őket,de nem akarnak szenvedni!
    Én pl otthon nem tudnám így elengedni magam,mert mindig arra gondolnék,hogy pl.: mi lesz ha a szomszéd meghallja hogyha esetleg kiabálok,ezzel már totál stresszelném magam,és biztos hogy nem is rudnám elengedni magam,és ezzel együtt a babát sem ugye.
    De TISZTELET azoknak,akik ezeket ki tudják zárni ,és igenis van hozzá bátorságuk!Egy simán zajló,komplikációmentes otthonszülés hatalmas élmény lehet,anyának babának együtt!!!

  • 2009.11.30 12:02:55Nanda

    Az előzőm nem ment el:-(((

  • 2009.11.30 12:09:36Nanda

    Miért nem engedi?

  • 2009.11.30 12:10:24Nanda

    Sziasztok,miután az első gyermekemet szültem-kórházban- 2001-ben,bevallom én is elgondolkodtam azon,hogy a következőt otthon fogom,mert nagyon nagyot csalódtam:-(Választott orvosom volt ,választott szülésznőm ennek ellenére a dokim éppen hogy a végére beért(4:28),majdhogynem összeszoríttaták velem a lábaimat,hogy addig ki ne merjem nyomni a gyerekemet,amíg a doktor úr meg nem érkezik.A szülés utáni 1 napot töltöttük a kórházban, 1 nap múlva saját felelőségre hazamentünk.
    Miután a második babával várandós lettem felvetődött bennem,hogy inkább otthon,de kórházba -legalábbis abba ahol az első született-soha.Aztán összehozott a sors a Bálint dokik egyikével,és elmondhatom,hogy én otthon szültem a kórházban:-)
    Pedig 42.hétre született a kisfiam,úgy hogy amikor hétfőn reggel bementem a kórházba,még teljesen zárt méhszájjal,fájás nélkül feküdtem be.Doktor úr közölte,hogy este 7-re baba lesz,én meg csak legyintettem,hogy valamelyik szülőszobában biztos,de hogy nekem,azt kötve hiszem.Nem akarom most részletekbe menőleg mindent leírni,de 18:55 perckor megszületett a fiam,Úgy ahogyan én szerettem volna!15h-kor beöntés,és utána miénk volt az Ikeás szoba.Kaptunk egy kis szívhanggépet,és 15 percenként nézte a párom,hogy minden ok.A szülésznő nézegetett be néha,hogy mi újság.A doki csak akkor jött be amikor már a vége felé jártam,végig a szülésznő segített.És igenis ott a szobában ,én szekrényre támaszkodtam ugyan ,nem a szülőszéken ültem,de a doki leguggolt,lehajolt,nem derogált neki,hogy én milyen testhelyzetben érzem jól magam-mellesleg vízben is szülhettem volna-.Úgy jött a baba ahogy szeretett volna,és ahogy én éreztem,hogy jönni akar.Ez akkora élmény,hogy a mai napig kiráz a hideg és csak ezért csinálnám végig újra !

  • 2009.11.30 12:10:59Nanda

    Folyt.köv:Tény,hogy ez nekem "sikerült".De nem mindenki ilyen,van akinél nagyon elhúzódik a vajúdás,van aki fél óra alatt kipottyantja a gyerkőcöt. Plusz nem mindenkinek az orvosa ilyen toleráns,főleg hogy hagyja a 42 hétig bent a babát.Fköv.

  • 2009.11.30 12:11:30Nanda

    Úristen ,elnézést kérek Mindenkitől,nagyon összekavarodott az egész
    :-(

  • 2009.11.30 13:01:44tildy:)

    297 étterem, ahol van gyerekmenü is, ergo talán nem nézik ki a gyerkőcöket:
    http://www.diningguide.hu/?tPath=%2Fettermek&application=restisearch&restisearch_type=simple&restisearchadvanced_appear=no&restisearch_restiname=&restisearch_city=&restisearch_address=&restisearch_restitype=0&restisearch_pricing=0_and_1000000&restisearch_resticlass=&restisearch_parking=0&restisearch_features=0&restisearch_services=91&restisearch_cuisinetext=&restisearch_cuisine=&restisearch_paytype=0

  • 2009.11.30 18:05:13Bogibuci

    Kedves nudlo!
    Nem kaptam meg a mailedet! bogibuci@freemail.hu

  • 2009.11.30 18:13:23Bogibuci

    Kedves Farkasokkal táncikáló!
    Így néz ki egy szülőszék: http://www.topfoto.hu/?id=ertekel&pid=11934
    Én pont egy ilyen hasonlón szültem, de láttam műanyagot is, vastagabb lábakkal.
    De háborítatlanul szülni nemcsak azt jelenti, hogy pl. szülőszéken szülsz, lehet máshol is, más pozicióban, állva, fekve, négykézláb ahogy akarod. Háborítatlanul szülni többek között azt is jelenti, hogy TE VÁLASZTOD MEG A POZÍCIÓT, AHOGY TE ÉRZED, HOGY NEKED A LEGKÖNNYEBB KITOLNI A BABÁT, VAGYIS NEKI A LEGKÖNNYEBB KIJÖNNI.
    A vertikális szülés előnyeiről dr Hagymásy László: Családközpontú szülészet című könyvében sok mindent olvashatsz. Leírja, hogy a csontos szülőcsatorna átmérője szülőszéken ülve vagy guggolva megnövekszik. Ezt anatómia. Voltam a főorvos úr előadásán is, ahol szemléletesen bemutatta, hogy miért van ez így, más előnyök mellett. Megkérdeztem, hogy ez mit jelent (értékben), és azt a választ kaptam, hogy természetesen egyénenként változó, de ugyanazt a nőt figyelembe véve a fekvő pozícióhoz képest kb. 2 cm. ÁTMÉRŐBEN! Folytatást küldöm:

  • 2009.11.30 18:14:27Bogibuci

    Az én szülésemnél a milliméterek számítottak! Mivel a csontos szülőcsatornába nem tudott beilleszkedni a bébim több mint 3 órán keresztül, nyilván annak az átmérője volt „a szűk keresztmetszet”. Már csak azért is, mert bőröm, szöveteim nem sérültek, nem volt gátmetszés, gondolom azért kitágultam amennyire lehetett. Másokkal összevetve nem túl nagy: 3600 g-os volt a kislányom, de ahhoz képest, hogy a szülés előtt 34-es, most 36-os ruhaméretet hordok, az én csípőmhöz mérten lehet nagynak venni.
    Az ösztöneim is ezt diktálták, amikor megláttam a szülőszéket, az eszem is, és be is bizonyosodott. Hidd el a több, mint 3 óra alatt minden pozíciót kipróbáltunk (még a fekvőt is), végül a terpeszes guggolósban sikerült beilleszkednie. A szülőszék a végén azért jó (arra a 3 percre) szerintem, hogy alátámassza a feneket, hogy nehogy a nő elbillenjen, legalábbis engem stabilan tartott.
    Tényleg nem jó mindenkinek, és biztos fekve kényelmesebb, de a vékony csípőjű nőnek viszonylag nagy bébivel szerintem kifejezetten előnyös. :-)

  • 2009.11.30 21:18:22Vakmacska

    Szülőszéken szültem. Elsőt és gátmetszés nélkül. 36-os, néha 34-es méret vagyok, előtte-utána, a lányom 3300 gr 53 centi, 34-es fejjel. Lehet.

    Végülis semmi mást nem szeretnék, mint nagyjából ugyanezt, az idióta magyar eü. és hálapénz-deformitási rendszer miatt lehet ez se lehet majd.

    De ha nincs bajom csak szülök, akkor valszeg fejberúgok bárkit, aki valami kengyelhez akar rögzíteni hanyattfekve. Egyetlen percet nem feküdtem sztem a 12 óra vajúdásom alatt, mert úgy éreztem, az az egyetlen dolog, amire nem vagyok képes.

    Ja a sámlit felrakták a matracra, elém másik sámlira szülésznő meg doki, alám steril mindenféle, baba végülis szülésznő kezében landol ilyenkor. Nem kuporgott négykézláb senki, sztem jó volt úgy.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7

Blogok, amiket olvasunk

MENŐ LAKÁS Hangulatos nappalik fehér téglákkal

A fehérre festett téglafal olyan visszafogott dizájnelem, ami egyből érdekesebbé tesz bármilyen lakást. Mutatjuk a jó példákat: modern, szellős, világos.

KETTŐS MÉRCE Kinek járjanak a segélyek?

Aki megérdemli? Aki rászorul? Aki balszerencsés? Az igazságos újraelosztás rendszere nem is olyan egyszerű.

GADGET Menő mobil 26 ezer alatt

A Xiaomi Redmi 4A az egyik legkedveltebb telefon hazánkban a gyártó kínálatából. Nem is csoda, mert ilyen tudást ilyen áron kevesen adnak!
Ajánlok blogbejegyzést

Hirdetés

Bookline - Szívünk rajta