SZÜLŐSÉG

Mégis biztonságos a H1N1 vakcina

2009. október 19., hétfő 19:06 |

Újabb hírek érkeztek az újinfluenza elleni oltással kapcsolatban: a Nemzeti Pandémiás Bizottság szerint az újinfluenza elleni magyar oltóanyag biztonságos, és alkalmas a várandós nők oltására - mondta hétfőn Bujdosó László elnök. Hozzátette, hogy a magyar készítmény tartalmazza a legkevesebb olyan anyagot, amely reakciót, például magas lázat válthat ki. Egy különleges, biológiai tisztítási eljárást alkalmaznak ugyanis, amelynek eredményeként a vakcina ötödannyi szennyező anyagot tartalmazhat, mint a többi szer. Bujdosó László elmondta, hogy a bizottság visszautasítja azt, amit Szalka András több helyen is nyilatkozott. Az infektológus főorvos azt mondta, hogy az oltóanyag nem alkalmas a kisgyermekek és a terhes nők oltására.

A vírus és az oltóanyag nem jelent veszélyt a terhes nőkre, de a láz igen- mondta Falus Ferenc. Az országos tiszti főorvos hozzátette, hogy várhatóan a lakosság egyharmada fertőződik majd meg, a terheseknél pedig még nagyobb lesz ez az arány. Védekezés nélkül a várandós nők fele kapja majd el az újinfluenzát. Ezt kell megelőzni, és a lázat csökkenteni - mondta Falus Ferenc. A szakember szerint ennek a legmegfelelőbb módja a védőoltás. Beszélt arról is, hogy az újinfluenza okozta halál vagy súlyos szövődmény négyszer-hatszor, de a legújabb adatok szerint hétszer akkora eséllyel következik be a terhes nőknél, mint a többieknél.

Székely Tamás egészségügyi miniszter elmondta, hogy Szalka András infektológus főorvos nem az Inflektológiai Szakmai Kollégium véleményét, hanem a saját álláspontját mondta el nyilatkozatában. A főorvos azt állította, hogy a magyar vakcina nem felel meg a kisgyermekek és a terhes nők oltására, mert magas lázat és súlyos szövődményeket okozhat. A tájékoztatón elhangzott, hogy a 252 beoltott magyar felnőttből mindössze kettőnél alakult ki hőemelkedés. Székely Tamás leszögezte, hogy a szakmai kollégiumok hivatalos álláspontja szerint biztonságos a magyar oltóanyag, számol be a Független Hírügynökség.

Czeizel Endre az Élet és Irodalomban megjelent írásában azt hangsúlyozza, hogy nem az influenzavírus veszélyes a magzatra, hanem az általa okozott magas, 39 fok körüli láz, amely fejlődési rendellenességekhez vezethet. "Ha az influenza a várandósság második hónapjában zajlott le, az idegcső-záródási rendellenességek (anencephalia: agy- és koponyahiány, valamint a spina bifida: nyitott/hasadt gerinc), ha a várandósok a második-harmadik hónapban betegedtek meg, az ajakhasadék (száj­pad­hasadékkal vagy anélkül), szív­rend­­el­lenességek és többszörös fejlődési rendellenességek, ha az influenza a harmadik-negyedik hónapban történt, akkor a szájpadhasadék gyakorisága emelkedett. A szem veleszületett szürkehályogja a várandósság második és kilencedik hónapja közti influenza-megbetegedésekkor a csecsemőkben tízszeresére (!) növekedett." - írja a cikkben.

A genetikus szerint az oltóanyag nem okoz a magzatban rendellenességet, tehát akár a várandósság első trimeszterében is beadható, az ajánlás szerint egyszerre a régi influenza elleni oltással. A várható mellékhatások csupán bőrpír, fejfájás, enyhe láz, émelygés, tehát a szekamberek szerint várandósok influenzaoltásakor a haszon-kockázat elemzése után a haszon sok nagyságrenddel meghaladja a kockázatot.

Ne maradj le semmiről!

KOMMENTEK

  • 2009.10.19 23:20:43óvadóc

    Szerintem az óvodai nyilatkozaton nem kell kiakadni. Ha nem írod alá, hanem repülőt hajtogatsz belőle, nem kapja meg a szurit a kölök, és kész. De ha be akarod oltatni, akkor csak papírral lehet - ugyanis ez nem kötelező, és Te vagy a szülője, és ha nem egyezel bele, nem adhatják be neki. Mondjuk, hogy milyen egy sajtpapír, az hihetetlen, nálunk már mindenki hozott haza, oviból, suliból.

  • 2009.10.19 23:25:13óvadóc

    Bizony, és aki azt mondja, 1:5000 az esélyed, hogy villám csap beléd, annak egy szavát se hidd. És az is legyen gyanús, aki vitaminokkal bizniszel, miközben az oltásbizniszt támadja.
    Meg azon sem árt elgondolkodni, hogy akkor is ilyen feleslegesnek látnánk az oltásokat, ha nem kaptunk volna gyerekkorunkban? (Bennem pl. elég élénken él a Kincskereső Kisködmönből a diftériás gyerek története)

  • 2009.10.19 23:26:33óvadóc

    Mondjuk azért hálás lennék, ha nem jelennének meg naponta kétszer-háromszor egymásnak homlokegyenest ellentmondó cikkek - és most kivételesen nem az újságírók hibájának tartom a dolgot.

  • 2009.10.19 23:36:59tengelic

    Ez a Klinikai Genetikai Kollégium Véleménye
    http://www.webdoki.hu/cikk.php?cid=55443

  • 2009.10.19 23:53:21Igazi Trébics

    azért ez sem semmi:
    http://www.goc.hu/letoltes/erosebb-virus-erosebb-rendorallam.pdf

  • 2009.10.19 23:55:05Igazi Trébics

    http://index.hu/kulfold/2009/10/19/a_nemet_kormany_maganak_tartogatta_a_jo_oltoanyagot/

  • 2009.10.20 06:22:33Subbantósdi

    Na ilyen nincs! És mellesleg a férjem gyógyszerész, Ő mondja, hogy ezek után Ő sem magának, sem a gyerekeknek nem ajánlja beadatni.
    Mi az, hogy egyik nap még ajánlott, másnap már nem, aztán megint igen?
    Ez a legrosszabb kommunikáció a lakosság felé, amit le lehet képzelni...
    H1N1 elleni oltás nálunk így kikerült végleg a képből.
    Ez nem játszadozás-téma, ha ennyire nem áll ez a dolog szilárd lábakon, akkor fene ezt az egész oltásfajtát.

  • 2009.10.20 07:15:20Link Elek

    1. tobb szaz szervezet/allam vasarol vakcinat. a gayrtok szama ~10-es nagysagrendben van.
    2. a magyar az egyik legolcsobb vakcina
    3. megse vasarolta meg senki a magyar allamon kivul
    4. vajon miert?

  • 2009.10.20 07:29:12Pekár Szabi

    az meg mekkora faszság már hogy pl az óvodákban a gyerekek egyik fele megkapja a másik meg nem??? ez szerintetek normális???? már járványügyileg gondoltam...

  • 2009.10.20 08:10:34Farkasokkal táncoló

    Ez már csak így van, ha egy oltás nem kötelező, akkor van aki beadatja és van aki nem.

  • 2009.10.20 08:18:42bogyócska

    Nekem az tetszik a legjobban, hogy "Szalka András infektológus főorvos nem az Inflektológiai Szakmai Kollégium véleményét, hanem a saját álláspontját mondta el nyilatkozatában."

    Ha egy főorvos, egy tapasztalt szakember kiáll ezzel a nyilvánosság elé, akkor azt nem kell figyelembe venni, mert "magánvélemény"? :D Kiadnak egy hivatalos véleményt, hogy biztonságos, aztán egy tag kijelenti, mégsem az... Jól gondolom, hogy Szalka András nem sokáig marad a helyén??

  • 2009.10.20 08:21:38bogyócska

    Ja, és tegnap az tetszett még, amikor bemondták a rádióban, hogy "megkezdték a vakcina tesztelését a 3 év alatti önkénteseken is."

    3 év alatti önkéntesek. :DDDDDDD

  • 2009.10.20 08:30:16Pekár Szabi

    Bogyócskám.. 3 év alatt majd anyádék megmondják hogy önkéntes leszel-e vagy nem.. nem kell sokat koptatnod rajta éppen nyíladozó értelmedet..

  • 2009.10.20 08:45:01zooDoo

    Én eltudom hinni, hogy hatásos a vakcina, annak ellenére, hogy beoltassam magam. Csak az zavar, miért nincsenek szokásos névvel ellátott szakvélemények, illetve hivatalos tesztek kirakva. Mert ez gyakorlatilag hasra ütéssel bemondott adatok. De lehet csak én nem találtam.

  • 2009.10.20 09:07:57Farkasokkal táncoló

    Igazi Trebics linkjei csodálatosak. Érdemes elolvasni, annak illusztrálására, hogy hogyan működik az össznépi elmebaj, és hogyan terjednek a rémhírek.

    És hogyan száll be mindezekbe a média. Bezzeg ha polio járvány lenne, mindenki rohanna beoltatni a gyerekét, még akkor is, ha annak az oltásnak is ugyanannyi mellékhtaása van mint ennek.

  • 2009.10.20 09:18:29nyul777

    Hihetetlen ez az egész! A legfőbb érv pedig pusztán retorikai: mi a magánvélemény és mi a hivatalos közti különbség??? Erre alapozni egy ilyen, az egészségünket érintő kérdésben...elképesztő. Eddig sem gondoltam, hogy beadatom, de most végképp nem. Teljesen hiteltelen.

  • 2009.10.20 09:24:59Farkasokkal táncoló

    Nekem viszont éppen az ellne szóló érvek milyensége győz meg arról, hogy tudatos pánikkeltés folyik. MÉgis mi a szar van annyira veszélyes egy ilyen oltásban??? Minden évben van influ elleni oltás, sokan beadatják (minden évben egy két ember meg is szívja), most maga az influenzatörzs megváltozott, megváltoztatták a vakcinát, ennyi.

  • 2009.10.20 09:29:45IloveGP

    Czeizel Endre állásfoglalása az oltás melett hiteles számomra. Nem hiszem, hogy "megvették kilóra"!

  • 2009.10.20 10:44:51spoilsport

    mekkora kasza!

  • 2009.10.20 11:44:04ági anyu

    2009.10.20 09:18:29nyul777
    A hivatalos álláspont nem változott egyszer sem - partizánakciók voltak csupán - mint ez a legutóbbi is

  • 2009.10.20 14:34:04Pekár Szabi

    szerintem ne ótassűtok magatokat..igyatok inkább kancatejet.. az való a tősmagyarnak mindenféle vírus ellen

  • 2009.10.20 15:09:28hellness.wellness

    Szerintem egyszerű ez, mint a faék. Egyik pénzügyi érdekcsoport gyártja a vakcinát, a másik meg ellenzi a használatát. Azt nem tudom, hogy érdemes-e oltatni magunkat, mert a 2 csoport médián keresztül történő veszekedése miatt nem tudjuk meg soha, mi az igazság.

  • 2009.10.20 15:19:09keke80

    Én meg azt nem értem, hogy miért kapnak a politikusok és katonák mifelénk másféle oltóanyagot, mint a pórnép!!! Mitöl vagyok én kevesebb a parlamentben segget növesztö Hansitól vagy a tábornok úrtól???????? Mert ök állítólag azt az oltóanyagot kapják, ami kevesebb mellékhatást okoz, a pórnép meg hadd szíjja meg a borzot!!!

    Nem, így pláne nem adatom be magamnak se és a családomnak sem!!!!!!!!

  • 2009.10.20 18:04:13KarádyKatalin

    Agymosottak. Azt hiszitek, hogy az influenza ellen ez az egyetlen dolog, amit tehettek?? Az oltás? Jah a Székely Tamás mondjon le, nem az oltási kampány miatt, hanem mert elhallgatja azt a többi módot, ahogy még védekezni lehet az influenza ellen: immunrendszerünk erősítése pl.
    Ez a gyanús nekem egyedül....

  • 2009.10.20 18:17:43Farkasokkal táncoló

    Erősítheted te az immunrendszeredet akármivel, ha egyszer a szervezeted nem találkozott még ezzel a vírussal, és bekapod. Hagyjátok már az ilyen hülyeségekkel.

  • 2009.10.20 18:25:12cozumel

    FT

    igazad van... ha bekapod, bekapod, az erositett immunrendszer csak konnyebben birkozza le, de ettol meg bekapod oszt kesz.

  • 2009.10.20 18:46:17funkysm

    Éljen Székely Tomi!
    Kezdőorvosi fizetésből!

  • 2009.10.20 18:46:21Farkasokkal táncoló

    Még az se biztos, hogy könnyebben birkózza le.
    Az 1918-19-es spanyolnátha járvány is egy ilyesfajta ismeretlen influenzavírus volt. 24 óra alatt végzett emberek tízezreivel Magyarországon. És a legtöbb halott a 20-40 éves korosztályból került ki, csupa fiatal életerős ember.

    Tököm ki van már tényleg. Hogy a kismamák dilemmáznak az oltáson azt megértem, mert az oltás kiválthat - ritkán - olyan allergiás reakciót, ami magas lázat okozhat, és ez vetéléshez vezethet. Meg egyáltalán, a kismamák már csak olyanok, hogy egy Aszpirint se szivesen vesznek be.
    Na de hogy felnőtt ivarérett emberek ennyi baromságot összehordjanak az oltás kockázatáról, meg arról, hogy ez egy világösszeesküvés és hasonlók, no meg hogy inkább együnk Béres cseppet meg homeopátiás szarokat ez ellen... az már nekem sok!

    Nem tudom lesz e egyáltalán nagy járvány, és ha lesz, az gyakorlatilag milyen is lesz, mennyire veszélyes ez az influenza, mennyivel veszélyesebb mondjuk mint a szokványosak. De ha valahol a közelemben lecsap, akkor én biza beoltatom az egész családot, és a gyereket nem engedem ovodába addig amíg nem lesz védett.

  • 2009.10.20 18:47:21funkysm

    Nekem már bedöfték a vakcinát.
    Innen tovább már csak az ima következik.:)

  • 2009.10.20 18:48:09funkysm

    A spanyolnátha-járványban halt meg a mi Kaffka Margitunk is.:(((

  • 2009.10.20 18:49:23funkysm

    A vájtfülűek valami 30-40 %-os populációérintettségről beszélnek.
    Na, most legyünk ám okosok!

  • 2009.10.20 19:17:18hinta-palinta

    Most olvastam, hogy a magyar gyártású vakcina kb.2-3 hónapig nyújt védettséget.Újraoltás?3 évig folyamatosan?( 3 évre becsülik a H1N1 magyarországi "karrierjét", míg mindenkit megtalál.)

  • 2009.10.20 19:24:59hinta-palinta

    FT, a láz nem allergiás reakció az oltás után.És nem is a vetélés a fő fő baj a láz miatt, hanem a magzati fejlődési rendellenességek ( szívproblémák, gerinc-, ajak-, szájpad hasadék)
    Az 1918-as spanyolnátha-járvány kimagasló halálozásában szerepe volt annak, hogy az első világháború utáni időben szedte az áldozatait a leromlott állapotú emberek körében.Majdnem mindenki az volt akkor.

  • 2009.10.20 19:30:34Farkasokkal táncoló

    Az lehet, de akkor sem az idős embereket vitte el, és nem is a gyerekeket. Sőt, a középosztályból is nagyon sokat elvitt ebből a korosztályból, akik azért éhezni nem éheztek.

  • 2009.10.20 19:57:21Gatto Negro

    Én úgy hallottam, hogy a spanyolnátha egy madárinfluenza vírustörzs volt...Ráadásul a frontról hazatérő testileg-lelkileg legyengült emberek között szedte áldozatait...

  • 2009.10.20 20:05:14Farkasokkal táncoló

    A spanyol nátha egy tengerentúli kiképzőtáborban kezdődött, ahol a katonák ellátmánya miatt volt baromfiudvar és sertésól is. A katonák ott megfertőződtek, de a betegség már a fronton tört ki rajtuk, Európában. A fronton amúgy is pusztított a tífusz és a kolera, így nagyon sokára vették észre, hogy ez valami más.

    A beteg - még élő - katonákat hazaküldték. A vh. miatti cenzúra miatt az ujságok nem írtak erről a betegségről, így egyik ország sem tudta, hogy a kórházakba milyen betegek érkeznek. Csak Spanyolországban nem működött a cenzúra, így ők voltak az elsők, akik erről az új járványról írtak, emiatt is kapta a "spanyol nátha " nevet ez a vírus, annak ellenére, hogy semmi köze nem volt a spanyolokhoz.

    Magyarországra 1918 (elfelejtettem melyik hónapban, de akkor kezdődött a járvány) 40 beteg katonát hoztak az egyik budapesti kórházba. A katonák aztán elterjesztették a járványt a civil lakosság körében is... kb 6 hónapig tombolt, aztán alábbhagyott, de nagyon sok áldozata volt,és főleg civilek.

  • 2009.10.20 20:05:52zoxó

    Mostanában mikrofilmeket böngésztem, kisvárosunk két volt lapjának a cikkeit az első vh-ból. Volt abban valami baljós, ahogyan közvetítették, hogy már az országban van a járvány, már a megyében. És lecsapott. Szinte minden héten egy nevezetes személy hozzátartozójának nekrológját olvashatta a nagyérdemű. És ezek a hozzátartozók általában 16-18 éves ifjú emberek voltak.

  • 2009.10.20 20:21:04Farkasokkal táncoló

    No ugye. Szóval tessék elfelejteni azt, hogy ha jön egy ismeretlen influenza, akkor majd jóóóól megvédem magam vitaminokkal, egy lófaszt.

  • 2009.10.21 10:04:26babó

    bakker egyezzenek már meg az okosok, mindegy hogy miben!!!

    csak lejáratják az egész kérdéskört és ezzel okozzák a legnagyobb kárt.

  • 2009.10.21 10:47:17ági anyu

    2009.10.20 19:57:21Gatto Negro
    Ez így igaz...És kezdjünk hevesen imádkozni, hogy ebben a madárvándorlási ciklusban ne induljon el a H5N1...Nehogy összetalálkozzon a H1N1-el

  • 2009.10.21 10:49:27ági anyu

    Bakker, rossz helyre reagáltam!
    FT-nek akartam.
    Bocs!

  • 2009.10.21 11:11:13ági anyu

    2009.10.20 18:17:43Farkasokkal táncoló
    Na, ez az!
    Hajam áll égnek ettől a logikától. Az immunrendszer olyasmit tud kivédeni, amivel már találkozott. Ezzel a vírussal még nem találkozott. Ezért harcolni tud vele - lázzal mondjuk,, de védelmet nyújtani nem.
    Legjobb példa erre a legnagyobb fiam. Négyhónaposan nyalta be a bárányhimlőt. Mivel a lehetőségekhez képest erős volt az immunrendszere, csak enyhe tüneteket produkált, de azért pöttyös volt és lázas is. Tehát nem védte meg a fertőzéstől az immunrendszer, legfeljebb enyhítette a tüneteket és gyorsabban kilábalt a betegségből.

    A különbséget úgy tudnám legkönnyebben leírni, hogy alapesetben a vírusfertőzés olyan, mint egy alattomos és váratlan hadicselekmény. Az ellenség benyomul a területedre, elfoglal néhány fontos pontot, mire az akármilyen jól szervezett hadseregedet fel tudod fegyverezni, és el tudod indítani az ellentámadást.
    Az aktív védőoltás pedig olyan, mint egy jóelőre elküldött hadüzenet. Az ellenséget a határon felsorakozva várhatod, a lehető legjobban felfegyverezve.

    Nem tudom, érthető volt?

  • 2009.10.21 11:27:19Temptation

    Ft:"De ha valahol a közelemben lecsap, akkor én biza beoltatom az egész családot, és a gyereket nem engedem ovodába addig amíg nem lesz védett."

    Tudtommal a lányaid felnőttek.Az unokádnak van anyja (meg apja is).Nem hiszem, hogy ebben Te döntenél.De lehet hogy még a férjed sem venné szívesen, ha Te döntenél az ő sorsáról.

  • 2009.10.21 11:32:30Nils Holgersonné

    agi anyu, ezzel a logikaval hogy lehet, hogy en meg nem fertozodtem meg? Kb az utobbi 20 evben nem voltam influenzas (legalabbis ennyire emlekszem), pedig talalkoztam jocskan betegekkel, tehat a virussal is, az evek soran tobb variansaval is.
    Az immunrendszer nem csak az ellen ved, amivel mar talalkozott, hanem az ellen is, amivel meg nem. Amire te gondolsz, az csak az adaptiv immunvalasz.

  • 2009.10.21 11:53:41ági anyu

    2009.10.21 11:32:30Nils Holgersonné
    Valószínűleg megfertőződtél, csak az immunrendszered okán enyhe tüneteket produkáltál.
    Az elmúlt évtizedben meg úgy tudom, ugyanaz az influenzatípus két törzse járkált körbe Európában.
    A testvére is volt csaknem tünetmentesen influenzás. De attól még fertőzésforrás volt. Anélkül, hogy tudta volna.
    Ez még régebben volt, mikor otthon ápolta az egyik krónikus beteg családtagunkat. Nagyon vigyáztunk, de mivel nem tudta, hogy fertőzött, Őt is megfertőzte, ami az életét követelte :( Ez persze csak utólag derült ki. Amikor Bevitték fertőzésgyanúval, még csak tapogatóztak, vettek mindenkitől mintát, aki találkozott Vele. Ő volt a ludas :(. Az orvos szerint egy védőoltás, megvédhette volna. A beteg nem kaphatott az állapota miatt - neki kellett volna.

    Akkor magyarázta el az orvos ezt a háborúsdit. Az igen erős immunrendszere (terhesség vállalása előtti felerősítésen volt) azt okozta, hogy a vírussal bozótharcot vívott. Igen hosszú ideig. Mert nem tudta megállítani a határon. Beengedte. Ott már hatékonyan harcolt vele, de azért bent volt...

  • 2009.10.21 11:54:46ági anyu

    ...testvérem...

    Ja, azóta minden évben, mindenkit beoltunk

  • 2009.10.21 12:00:59Nils Holgersonné

    sajnalom, ami tortent. igy megertem, miert vagy a vedooltasok pártjan.

  • 2009.10.21 14:31:33ági anyu

    2009.10.21 12:00:59Nils Holgersonné
    Nem a védőoltások - nem vagyok én gyógyszergyár -, hanem a biztonságunk pártján :)
    Egyébként, ha az egészségesek beoltatnák magukat, akkor lehet, hogy a most vitatott csoportok is kisebb veszélyben lennének oltás nélkül

  • 2009.10.25 00:25:47Anke

    Azért megy ez a huzavona a terhes nők beoltása körül, mert akik ellenzik, azok félnek, hogy az oltóanyagtól függetlenül az egyébként is fejlődési rendellenességgel szülő kismamák majd sorra beperlik őket. Inkább ellenzik, minthogy bevallják, hogy félnek a megnövekedő perektől. Mondjuk tényleg nehéz megmagyarázni egy rendellenességgel született gyermek anyukájának, hogy nem az oltóanyagtól lett beteg a gyermeke, hanem egyébként is azzal született volna.

  • 2009.10.25 00:31:29Anke

    Ági anyuval értek egyet, ha nem nyavalyognának sokan az oltás ellen, akkor a terhesek (0-3 hónap) és a kisgyerekek lehetnének a védett kisebbség.

Blogok, amiket olvasunk

FOODY A világ 10 leggazdasabb séfje

A világ leghíresebb séfjei sokkal többek, mint szakácsok, ôk már márkák. Na de ki vezeti azt a listát, ahol Nigella csak az utolsó helyet tudta megcsípni?

ZEM 8 tanács kezdő futóknak, hogy ne hagyd abba a harmadik héten

Bárki elkezdheti, majdnem bárhol végezhető, és egy jó cipőn kívül semmi sem kell hozzá. Adunk néhány tippet, hogyan találhatod meg benne az örömödet, azaz hogyan nem fogod abbahagyni a futást pár hét után.

GADGETSHOP Így válassz okoskarkötőt

Az értékesítési adatok alapján az okoskarkötők az idei év slágercikkei lehetnek. Én is az okoskarkötők szerelmese vagyok, így elárulok néhány titkot, hogy tudj választani a több száz elérhető fajtából.
Ajánlok blogbejegyzést

Hirdetés

Bookline - Szívünk rajta