SZÜLŐSÉG

Gyenge kifogások miatt füstölnek tovább a dohányzó kismamák

2009. szeptember 28., hétfő 13:23

cigi

A ma reggeli kávém mellé járó Poronty-olvasgatás közben meglepődve láttam egy hozzászólásban, hogy állítólag valahol azt tanítják, hogy véletlen teherbeesés esetén az erős dohányos jól teszi, ha nem a terhessége alatt „áll le” a cigiről, hanem inkább végigfüstöli a kilenc hónapot, ha már így alakult, ellenkező esetben ugyanis halmozott elvonási tünetekkel veszélyezteti saját magzatát (továbbá hogy a dohányzás egyébként is legfeljebb „csak” a baba súlyát befolyásolja). Jé, tényleg? Én meg pont nem ezt tanultam, ráadásul éppen mostanában olvastam egy elég nagy felmérésről az Obstetrics and Gynecology című lapban, csaknem egymillió szülés adatai alapján, ami éppen az ellenkezőjét igazolja.

Kezdjük talán azzal, hogy a baba születési súlyának azért kicsit nagyobb jelentősége van annál, mint hogy pontosan hány grammal lehet eldicsekedni a rokonságnak a „Megérkeztem...” kezdetű rózsaszín vagy kék levélkék „Súlyom” rovatában. Kis születési súly esetén nagyobb a szövődmények esélye, nem is szólva arról, amikor a kis súlyú baba ráadásul még korábban is érkezik a vártnál - a kis születési súly és a koraszülés bizonyítottan növeli a nem kívánt események valószínűségét a szülés kapcsán és később is.

Most ugorjunk egy nagyot, egészen a már említett felmérés végkövetkeztetéséig, mely szerint a cigarettát már az első trimeszterben letevő anyák nagyjából olyan szintre tudják csökkenteni a koraszülések és a kis születési súly arányát, mint amennyit azok csoportjában regisztrálnak, akik soha nem gyújtanak rá a kilenc hónap alatt. Ez a pontos számok nyelvére lefordítva azt jelenti, hogy a terhességüket végigfüstölők körében 10 százalék volt a koraszülések aránya, szemben az első trimeszterben leszokó anyáknál észlelt 8 százalékkal. Az előbbi csoport 15 százalékának született időre, de kis súllyal a gyermeke, az utóbbiban ennek aránya mindössze 9 százalék volt. A legnagyobb veszélyben persze azok az újszülöttek vannak, akik kis súllyal, ráadásul korábban is érkeznek. A terhesség alatt végig dohányzók gyerekeinek 2 százaléka tartozik ebbe a csoportba, pontosan kétszer annyian, mint a cigarettáról már korán lemondó anyák gyerekei közül.

Természetesen más tényezők is befolyásolhatják a koraszülés és a kis születési súly arányát. Ha a kutatók ezeket mind belevették az elemzésbe, akkor végül is az jött ki, hogy az első trimeszterben való leszokás 31 százalékkal csökkenti a normális súllyal, de túl korán világra jött újszülöttek számát ahhoz képest, ahol az anya egyáltalán nem képes lemondani a dohányzásról. Az időre, de kis súllyal született babák esetében 55 százalékos, míg a kis súlyú koraszülöttek esetében 53 százalékos javulást észleltek, vagyis az első trimeszterben letett cigaretta nagyjából felére csökkentette az életbe kisebb-nagyobb hendikeppel induló újszülöttek arányát. Hogy valóban ok-okozati összefüggésről van szó, mi sem bizonyítja jobban, mint hogy a második trimeszterbeli leszokás is javított valamelyest a helyzeten, de a fenti arányoknál kisebb mértékben.

Nikotin-elvonási tünetektől szenvedő magzatokról egy szó sem esett a cikkben. Ennek ismeretében egyik erős dohányos sem nyugtathatja hát tovább a lelkiismeretét azzal, hogy még óvja is a gyerekét azzal, ha kilenc hónapon át mindvégig kitart a füstölés mellett.

Ne maradj le semmiről!

KOMMENTEK

  • 2009.09.29 13:50:53bornholm

    gók,ha alkohol helyett "CH3COOH"-t iszol, az régen rossz.:)
    A tömény ecetsav halálos.
    Az etanol képlete más.
    Egészen más.:)
    Csak folytassátok egymás pocskondiázását.
    Öröm látni, ahogy egy-két észkombájn egymásnak feszül.LOL

  • 2009.09.29 13:54:29psyché

    Veg_, bizonyara hihetetlen lesz: magyar szakot vegeztem meghozza kitünö eredmennyel. Talan probalj meg egy kis önkritikat gyakorolni. Sajnos, ha egy terhessegröl szolo posztban, te arrol beszelsz, hogy neked meg az orvos is megengedte, hogy igyal valami gyogyszerre, akkor neked van problemad a szövegertessel: ez a poszt nem erröl szolt. ha az irasodnak semmi köze sem volt a temahoz, akkor az a te bajod.

  • 2009.09.29 15:12:58manó99

    Sajnos nem értem hogy miért nem lehet lemondani a dohányzásról,az alkoholról és a drogról.A napokban láttam olyan újszülötteket akiknek a szülés után elvonási tünetei voltak és remegtek ,csak azért mert anyuci nem tud lemondani, legalább addig amíg kihordja a babát.Persze mindenki dönthet a saját életéről de ott a BABA!!!!!!!!

  • 2009.09.29 15:14:25cozumel

    Fatyol

    ezt a kirohanasodat nem ertem, nem tudom, mit irhattam, ami ennyire a majadba csapott, hogy ketoldalas vedekezest kellett irnod miattam.

    namegyeccerdeutoljara, tisztaznek valakit: SENKIT nem tartok szar embernek, mert drogos, bagos, alkesz, tulsulyos, szexmanias, mittomen milyen egyeb fuggosegben szenved.

    Oszinten, senkit.

    Ellenben a kodositest utalom, mint a szart.
    Az alkohol, a cigi, a babanak szar es kesz.
    Hogy kell az antioxidans, meg nem jo a magzatnak az elvonas, az nagy maszlag, mert ha anya a ketcsikos tesztnel leteszi a poharat es a cigit, akkor a gyerek valamennyit valoszinuleg megerez anya idegi allapotabol, de anya elvetelni nem fog, a gyereknek tunetei szuleteskor nem lesznek.

    EZ tomeny faszsag, hazugsag, onamitas, kodosites.

    Az meg, hogy individualisan mit lattal, nem hazuttolja meg a statisztikakat.
    Hogy emberileg milyen valaki, az sem az egeszseges eletmodjaval van kizarolag osszefuggesbe, nyilvan.
    Sok mocsodek diktator sportos, egeszseges ember hireben allt, mig sok nagyszeru muvesz volt full alkesz, valoban.

    Ettol meg az egeszseges eletmod jobb, mint az egeszsegrombolo, es igen, ha tetszik ha nem, minnel tobb rombolast vegzel, annal jobban megrovidited az eleted.

    Innentol kezdve meg van a szabad akarat...

  • 2009.09.29 22:24:19Gingike

    aki dohányzik,iszik vagy drogozik a terhessége alatt,nem érdemli meg hogy gyereke legyen.
    ha csak esély van rá, hogy valami árt a növekvő magzatnak-(és azért az már kiderült ,hogy pl.a dohányzás árt a babának)- azt minden terhes nő köteles azonnal abbahagyni.
    slussz,passz

  • 2009.09.30 05:33:50cozumel

    Na jo, akkor most, hogy este van es kicsit raerek, atporgettem ezt a topikot.

    EGY DARAB BETUT SEM irt Fatyol azelott, hogy nekem esett volna, tehat, en sem irtam neki semmit valaszul, amire ezt a litaniat ide kellett volna loknie.

    Nakeremszepen, ilyen az, amikor valaki egy nickre ugrik, s ha van rajta sapka, ha nincs, belerug egyet...


    Sajnalom Fatyol, pedig birtalak teged, mar igy az eddigi hozzaszolasok alapjan, de hat ha nem kolcsonos, akkor se fogok a kardomba dolni.
    Viszont figyelj kicsit jobban, mielott azt allitod, hogy felremagyaraztam, amit nem is irtal le, mert igy nem en tunok nevetsegesnek...

  • 2009.09.30 06:17:03Veg_

    2009.09.29 13:54:29psyché: nos ez látszik rajtad a legkevésbé. Nem én vagyok az egyetlen, akinél konzekvensen kiforgatsz mondanivalót, és/vagy félreértelmezed a szavait. Emlékszem, máskor is meglepődtem rajta, de nem nekem irtad, nem foglalkoztam vele. Persz lehet, hogy nem a szövegértéseddel van baj, hanem a nickekre ugrasz, nos akkor egészségedre :-DDDD

  • 2009.09.30 07:30:36fatyol11

    Cozu: nem ellened irtam, a leirt szovegre valaszoltam, melle parosult ami erzes elontott amikor olvastam a tobbi kommentet. Nem tudom miert neked tulajdonitottam a nyitot- nagy hibat kovettem el, es megkovetlek. Igazsag szerint nem is voltam itt agyilag teljesen, csak gyorsan leirtam, amit akartam.
    Szoval a nyitoban szinte engem ideznek, de mas szokornyezetben teljesen maskent adja magat.
    Nem toled van, ezert kerek suru elnezest, csak egy valaszodra reagalni akartam, kozben meg ment az agyam.. a lenyeg: mostmar neked irom, de nem neked szol, hanem ezeknek a kommenteknek ugy altalaban: "milyen anya az ilyen, mar vagnam kepen, amikor meglatom..stb, nem szo szerint de a lenyeg ez.
    Honnan a hotkorosbol tudja valaki, hogy ki, es milyen anya csak ugy ranezesbol? Toltam mar en is babakocsit cigizve, mert kint gyujtottam ra, a gyereket anyamba tegyem, mikor velem van a nap 24 orajaban, nem ra fujom, de voltam mar olyan idegallapotban, ha nem cigizhettem volna, akkor a dilihazba mehettem volna, mint Bree van de Kamp, hogy en most idegosszeomlast fogok kapni. Ez van. Omlott mar korulottem ossze a vilag teljesen nem 1x, es nem 2x, hajszalon mulott tenyleg, hogy bele nem kattantunk a ferjemmel. A gyerekert barmikor, barhol barmit megtennek, de sajnos a cigit keptelen vagyok orokre letenni. Mar vegigragtam ezerszer, mint irtam, a cigi az egyetlen nekem, ami a darabokra hullott gyerekkorom elotti tenyleg boldog eletemhez kot mint emlek. Az adja az erot mindenhez, abbol az idoszakbol taplalkozom, ha ujra, es ujra fel kell allnom, es ehhez hozzatartozik azoknak a cigifustbe vont kepe, akik a legjobbak voltak hozzam, akiknek csak koszonhetek. Most ezekbol mit von le barki? hogy egy szar vagyok? Nem erdekel a gyerekem? A turot nem. Sorolhatnek peldakat, mindenki tudna, es kontra is.
    A gyerekem igen tudja, hogy cigizem.. ez egy pelda ugye elotte. Ezt a hibamat probalom nekik ugy talalni, hogy eletem egyik legidiotabb dontese,es ebben sajna megbuktam. Viszont nem gyalakodok idegeneket

  • 2009.09.30 07:35:59fatyol11

    ..az utacan, mert ezt teszi, vagy azt. Nem szitok bennuk haragot jogtalanul senki ellen.. Mit lat, hall az a gyerek, akinek az anyja, apja meglat egy not gyerekkel cigizve, es egybol felhangosan mondjak a magukat, hogy igy utnem ki a szajabol, meg ugy, iilyen, meg olyan az az egyebkent szamukra teljesseggel ismeretlen valaki? Latom magam elott a szinte okluket razo szuloket, es a kicsi tagra nyilt szemet, majd latom, ahogy o is razza.. haragot adnak at. Felszines itelkezest, nemely hozzaszolas csak ugy szikrazik az indulattol..indulatokat, le nem vezetett feszultseget latok. Es ez is karos! De nagyon, meghozza pontosan arra a gyerekre nezve, akinek a szulei szajkozzak, hogy a masik mennyire egy szar, es senki, mert cigizik. A negativ indulatok, feszultsegek legalabb annyira karosak, rakkeltoek, mint amit szidnak.
    Na ezert volt a hosszu hozzaszolasom..., es mert, khm grafoman vagyok. Toled elsokent, es mindenki mastol elnezest a terjedelemert.
    F.

  • 2009.09.30 08:07:13ef_and_ef

    Huuuuu, ennyi alszent, szemforgato onigazolast mar regen olvastam ennyire tomenyen. Nem teszem le a cigit, mert darabokra hullott gyerekkorom elotti boldog eletemre emlekeztet, abbol az idoszakbol taplalkozom /es fust nelkul persze turot sem ernek az emlekek, ezert nekem is fustolnom KELL/, erot ad azoknak a cigifustbe vont kepe, akik a legjobbak voltak hozzam, akiknek csak koszonhetek /es fust nelkul persze mit sem ernek az emlekek/, aztan van itt minden, artatlan kicsik tagra nyilt szeme es oklot razo kezecskeje, mert a gaz szulok 'haragot adnak at' neki, ok a rosszak, nem en. De a legjobb: A gyerekert barmikor, barhol barmit megtennek, de sajnos a cigit keptelen vagyok orokre letenni. Ki hiszi el, hogy barmikor, barmit, ha a cigit marpedig nem??? Hamis, nevetseges, felhaborito, de leginkabb vegtelenul szomoru onamitas es onigazolas.

  • 2009.09.30 08:12:41ef_and_ef

    akinek a szulei szajkozzak, hogy a masik mennyire egy szar, es senki, mert cigizik

    Megis: mit kene szajkozniuk? Csak hajra, nincs abban semmi rossz, majd te is fujhatod kicsikem, ha nagy leszel? A worldpeace a fontos, hogy rad ne haragudjon a mas gyereke vagy az, hogy megtanulja, hogy bezony rosszat tesz magaval es masokkal, ha ragyujt?

  • 2009.09.30 08:14:09ef_and_ef

    Bocsanat, en megyek is, csak elobb letorlom az alszent cukorszirupot a monitoromrol. :-(

  • 2009.09.30 08:16:54fatyol11

    Szinte latom az utalkozo fejed. A vilagnak mindig kellettek valakik, akiket lehetett utalni, kozosen, nepesen kopkodni, majd elegedetten hatradolni, hogy megtettel mindent a vilagert.. Nem onigazolas , hanem ok. Nem onigazolas, mert vallalom erte a felelosseget. Ez ok. Mivel fingod sincs a kozbulso okrol, amiert ez fontos nekem, igy felszines vagy, es fennhejazo, aki ket bekezdesnyi szovegbol megmondja a frankot a masikrol. Gratula! Csak igy tovabb az egoista uton! Remelem onnon vallad veregeteset nem felejetted el.

  • 2009.09.30 08:20:07ef_and_ef

    Fatyol draga, nem unatkozom, de telleg utalkozom. Nem a cigifust miatt, semmi kifogasom a dohanyosok ellen, ha nem pont az orrom ala fujjak. Arra, ahogy egy pillanat alatt atmentel agressziv kismalacba, hogy valaki szembesített az egesz hazug, alszent magyarazkodasoddal, csak a poszt cimevel tudok valaszolni: gyenge kifogasok.

  • 2009.09.30 08:21:55fatyol11

    "Megis: mit kene szajkozniuk? Csak hajra, nincs abban semmi rossz, majd te is fujhatod kicsikem, ha nagy leszel? A worldpeace a fontos, hogy rad ne haragudjon a mas gyereke vagy az, hogy megtanulja, hogy bezony rosszat tesz magaval es masokkal, ha ragyujt?"

    Ha valamit nem kopkodsz kapasbol, akkor mar dicsered? Normalis emberi reakciod nincs? A cselekedet egy resze az embernek. Neked nem tetszik, nem ertesz vele egyet..stb. akkor mar maglyara vele? Nekem te nem tetszel. Kiutest kapok a nagykepu, onelegult fejedtol. Szerintem a szivveresem is fokozodott, artasz az egeszsegemnek igy tobbezer kilometer tavolsagbol. Szerintem jobb lenne, ha nem is lennel.

    Na ez milyen volt? Vagy talan azt kellene mondanom, hogy ja, igen, kopkodj barkit, barmikor, ha nem tetszik amit csinal, akar okleld fel, es tiltsd meg a letezeset.. mert te vagy a majom, aki lejott a farol...

  • 2009.09.30 08:26:24ef_and_ef

    De tudod mit? Meg az sem erdekel, hogy mivel a'ltatod es nyugtatod magad. De kerve kerlek, ne azzal igazold mar az onamitasodat, hogy terjeszed itt az iget, hogy az eu. szakkozepben aztat tanitsak, hogy az a jo anya, aki vegigcigizi a kilenc honapot, mert ez a jo a gyereknek. Mert az onamitas a te bajod, a masok tudatos felrevezetese viszont nem tisztesseges, mondhatnam azt is, hogy bun. Zarkozz be szepen a fustos emlekeiddel, de ne terjessz tevhiteket csak azert, hogy magadat nyugtasd es ne legyen akkora lelkiismifurdid.

  • 2009.09.30 08:30:35ef_and_ef

    Nekem te nem tetszel. Kiutest kapok a nagykepu, onelegult fejedtol. Szerintem a szivveresem is fokozodott, artasz az egeszsegemnek igy tobbezer kilometer tavolsagbol. Szerintem jobb lenne, ha nem is lennel.

    Eeeeees? /vallranditos szmajli/ Mondtam mar, hogy addig nem erdekelsz, amig nem hulyitesz hulyeseggel masokat csak azert, hogy a te lelkecskednek konnyebb legyen. Fustologhetsz is, emlekezhetsz is fustben uszo emlekekre, vizionalhatsz artatlan szemecskeket es okluket razo kezecskeket, ram is frocsoghetsz, barmit, amit akarsz. Csak ne terjessz marhasagokat, mert akkor telleg utalkozni kezdek.

  • 2009.09.30 08:33:57fatyol11

    Nem mindegy, hogy valakit szarnak, senkinek titulalsz, vagy egy cselekedetet titulalsz annak. Nagyon nem mindegy.
    De nem erted. Halvany gozod sincs a ketto kozotti kulonbsegrol. Most erre mit mondjak? Mindenki hozott anyagbol.. En polo ki nem allhatom a szuklatokoru, fafeju, szovegertelmezesben zero embereket. Nem kopkodom oket, egyszeruen hagyom a sajat tarsasagukban. Akkor kezdek veluk szokaratezni, amikor nekem esnek akar mint egy tomeg reszekent kezelve jogtalan, mondvacsinalt gyulolkodesuk celjakent. Elkezdtel velem szemlyeskedni, mikor felvettem a kesztyut, akkor meg degradaltal agressziv malackanak. A draga mar olyan szintet utott meg, ami egyertelmu jele annak, hogy kibaszottul nagyra tartod magad, mert a te szadban a szenny csak mint a gondolat szavakba ontott formaja jelenik meg nap, mint nap. Erre vagy buszke. Hat lelked rajta. A valaszoiad, a stilusod ekes peldaja az olyan szovegnek, amikor helyzeti folenybe akarsz kerulni, es olyan jelzoket hasznalsz, amelyekkel a masikban kisebbsegi erzeseket taplalsz. sajnos rossz helyen kopogtatsz. Nekem keves vagy.

  • 2009.09.30 08:39:52ef_and_ef

    :-))))))))))))))))))) Huuuuuuu, basszus, ez nagyon vicces volt, telleg, egy szuszra hoztad ossze, vagy levegot is vettel kozben? Valami nagyon kenyes pontot birizgaltam meg ezzel az onamitassal-onigazolassal, asszem. Frocsoges helyett en a helyedben inkabb melyen elgondolkodnek, nem is zavarlak tovabb benne.

  • 2009.09.30 08:39:54fatyol11

    hhulyitesz hulyeseggel-))))) DDD
    Semmi hulyitest nem alkalmaztam, mivel nem irtam altalam egyetemesnek tartott igazsagokat. A magam peldajat irtam le, es azt, hogy mi, es miert alakult igy. Ezt sem erted, de nem csodalkozom ezen sem.
    Nem is terjesztettem semmit-))DDDD


    "szakkozepben aztat tanitsak, hogy az a jo anya, aki vegigcigizi a kilenc honapot, mert ez a jo a gyereknek."
    Ez most zsigerbol jott ugyi??DD Nem ezt irtam. Meg probalkozz egy keveset! Nem olyan bonyolult mondat az, talan egyszer sikerul felfogni is.

  • 2009.09.30 08:41:40ef_and_ef

    A magam peldajat irtam le, es azt, hogy mi, es miert alakult igy.

    Na ja, ezert kezdodott az ominozus mondatod ugy, hogy 'en azt tanultam'. Magam peldaja, na persze, utolag magyarazzuk a bizit?

  • 2009.09.30 08:42:13fatyol11

    "telleg" tenyleg DDD teny-szoto

    Es meg csodalkozom, hogy nem erted amit irtam! Az volna a csoda, ha ertened.

  • 2009.09.30 08:45:11ef_and_ef

    Fatyol draga, a nyelvtani kotekedes mindig akkor jon, amikor ervek mar nincsenek, es mar a szemelyeskedest is ellotted. :-)))))))) Most asszem az 'asszem'-et kene kifogasolnod, hogy az igazabol 'azt hiszem'. :-))))))

  • 2009.09.30 08:46:48fatyol11

    Olvasd mar el a neten, hgoy a temaval kapcsolatban mit irnak masok, nem csak itt, hanem egyebb helyeken.Nem tolem fogod latni eloszor. Ez azt irtam, amit nekem mondtak oran. Ez mar ugye nem az en bunom???
    Mikor feltesznek egy kerdest, es valaki oszinten valaszol, hogy o mit hallott az ugyben, akkor az mi a faszom? Valasz. Majd a kedvedert hazudom jo? Nem legbol kapott hulyeseg terjesztese, hanem orvostol, tanartol hallott valasz. Ezt irtam le. Mi van? Meg mindig allamkapitalizmus, hogy nem szabad leirni valamit?

  • 2009.09.30 08:49:17fatyol11

    Az asszem a szlengben elfogadott rovidites, a telleg meg ugy szar ahogy van, igenytelen.

  • 2009.09.30 08:50:57fatyol11

    ":-))))))))))))))))))) Huuuuuuu, basszus, ez nagyon vicces volt, telleg, egy szuszra hoztad ossze, vagy levegot is vettel kozben? Valami nagyon kenyes pontot birizgaltam meg ezzel az onamitassal-onigazolassal, asszem. Frocsoges helyett en a helyedben inkabb melyen elgondolkodnek, nem is zavarlak tovabb benne."

    Kenyes pontom az onelegult faszfejek, akik kopkodnek mindenkit.

  • 2009.09.30 08:55:14ef_and_ef

    Nekem igazabol azzal a cukrostakonnyal volt bajom, amivel ma reggel telenyomtad nagy hirtelenjeben a monitoromat, amivel magadat probaltad igazolni es nyugtatni, es amiben minden szulo szar, aki azt mondja az artatlan szemecskeknek, hogy fuj, csunya dolog cigizni, mert 'haragra neveli a gyereket', aki erre razni kezdi oklocskejet, pedig te csak a szep gyerekkori emlekektol nem tudsz szabadulni es blablablablablabla. A tobbi mar csak a velemenyem bovebb kifejtese volt.

    Mellesleg: Majd a kedvedert hazudom jo? Vannak esetek, amikor az ikes igek utan nem az -m rag a helyes, jelen szovegkornyezetben: Majd a kedvedert hazudok? Ha mar 'nyelvokorkodunk' is kozben.

  • 2009.09.30 08:56:48ef_and_ef

    Kenyes pontom az onelegult faszfejek, akik kopkodnek mindenkit.
    Nem fasz. Pina. Csak pontosan, ha mar mindenkeppen le kell ereszkedjek a szintedre es a szohasznalatodhoz.

  • 2009.09.30 09:02:36ef_and_ef

    Telleg, asszem, szerintem meg mindketto szleng, mindketto igenytelen, miert lenne az asszem kevesbe igenytelen, mint a telleg? Egy normalis szovegben nem, de egy forumhozzaszolasban nalam mindketto belefer, nalad csak az 'asszem', de a 'telleg' nem, masnak a 'telleg' igen, de az 'asszem' nem, megint mas meg egyiket sem irna le soha. Ez van, de aki ez alapjan minosit, az asszem telleg igenytelen.
    Feludules volt veled beszelgetni, de most mar telleg itt kell hagyjalak, mert asszem ma meg fontosabb dolgaim is vannak. :-)))))))

  • 2009.09.30 09:15:23Farkasokkal táncoló

    ef_and_ef

    Szerintem is éppen ideje volt abbahagyni ezt az őrjöngést.

  • 2009.09.30 09:54:16anyatájger

    Sajnálom, h lemaradtam erről a párbeszédről.
    ef_and_ef, te egy igazi előítéletektől mentes egyed vagy :)

    - a dohányzás káros, nagyon
    - a dohányzó kismama veszélyezteti a magzatát
    - a dohányzás testi és lelki függőséget okoz
    - a legtöbb ember utálja a bagósokat, függetlenül attól, h a pofájába megy-e a füst avagy sem

    Attól, h szar embernek érzem magam a dohányzás miatt, még nem lesz könnyebb a leszokás.
    Attól, h vadidegenek elmondják mekkora szar alak vagyok, még nem leszek jobban tőle. Persze nem is ez a cél, ugye.

    Én csak annyit tanácsolok bagósként, hogy érdemes teherbe esés előtt leszokni, mert tényleg durva elvonási tüneteket okozhat a nikotin, és ez a felborult hormonháztartással együtt nem kellemes élmény.
    Megjegyzem, én sajnos nem így tettem, azt hittem, elég motiválás lesz a magzat a hasamban, sajnos nem így történt.

    Minden bagósnak, aki le akar szokni, kívánom, h sikerrel járjon!

  • 2009.09.30 10:12:28ef_and_ef

    Anyatajger, igen, tenyleg eloiteletektol mentes egyed vagyok, ahogy irtam is, felolem mindenki ugy fustol, ahogy akar /mert joga van hozza/, ha nem direkt az orrom/gyerekem orra ala fustol, mert nekem meg ahhoz van jogom, hogy utaljam, ha az orrom/gyerekem orra ala fustolnek. Mint ahogy ahhoz is jogom van, hogy elmondhassam neki a maga szintjen, hogy fuj, csunya cigi, es ezzel ne kelljen felvallolnom azt, hogy ezzel gyulolkodesre nevelem az artatlan szemecskeket, es baromira intolerans vagyok masok nehez sorsa irant.
    Ha nem lett volna vilagos, nekem nem ezzel van bajom, felolem cigizzen, aki cigizni akar, hanem az onigazolas szandekaval terjesztett tevhitekkel, meg leginkabb ez a nyalas rozsaszin emlek- és fustkodos magyarazkodas/onamitas/onigazolas verte ki nalam a biztositekot. Koran reggel ehgyomorra kicsit megfekudte a gyomromat ez a gyerekemert barmikor, barmit, de a cigimet nem adom hozzaallas. Voltam ma reggel ezert seggfejtol onelegult faszfejig minden - mar csak a tolerancia jegyeben is, amire ezek szerint csak nekem kene nevelnem a gyerekeket a dohanyosokkal szemben. Mellesleg meg is teszem, nem tudom, honnan veszi fatyolka, hogy azt mondom a gyerkocnek, hogy mindenki szar alak, aki cigizik, hanem azt, hogy a dohányzás szar dolog - szerintem oriasi kulonbseg, szerinte nem. Ja, biztos megint EN orjongok egy sort.

  • 2009.09.30 10:46:00anyatájger

    ef_and_ef, én értem, mit mondasz, de
    azzal tisztában vagy ugye, h a gyereked is lehet, h dohányozni fog. Ez nem csak rajtad múlik. Nyilván, ha a családban nem fújja senki és jó a kapcsolatotok, akkor nagy valószínűséggel nem szokik rá, de h ki fogja próbálni, annak már nagyobb az esélye.
    utálkozás: ez már érdekesebb téma. Sztem olvass egy kis pszichót vagy gyereknevelést. Csúnya cigi??? Te komolyan ilyeneket mondasz a gyerekednek? Hány éves? A cigi nem csúnya, max. rohadt büdös. És arrébb állok, illetve megkérem az illetőt, h ő is távolodjon el.

    Az önámítás és önigazolás meg a függők egyik fő sajátossága, attól, h az arcába vágod, nem változik a helyzet. Sőt, az illető támadásba lendül, ld. fentebb.

    Bocs, h ilyen lassan reagálok, de a gyermekemtől nem igazán tudok írni.

  • 2009.09.30 10:49:08anyatájger

    ef_and_ef, én értem, mit mondasz, de
    azzal tisztában vagy ugye, h a gyereked is lehet, h dohányozni fog. Ez nem csak rajtad múlik. Nyilván, ha a családban nem fújja senki és jó a kapcsolatotok, akkor nagy valószínűséggel nem szokik rá, de h ki fogja próbálni, annak már nagyobb az esélye.
    utálkozás: ez már érdekesebb téma. Sztem olvass egy kis pszichót vagy gyereknevelést. Csúnya cigi??? Te komolyan ilyeneket mondasz a gyerekednek? Hány éves? A cigi nem csúnya, max. rohadt büdös. És arrébb állok, illetve megkérem az illetőt, h ő is távolodjon el.
    Az önámítás és önigazolás meg a függők egyik fő sajátossága, attól, h az arcába vágod, nem változik a helyzet. Sőt, az illető támadásba lendül, ld. fentebb.
    Bocs, h ilyen lassan reagálok, de a gyermekemtől nem igazán tudok írni.

  • 2009.09.30 11:00:42rita a felcser

    Csunya cigi :DDDDDDDDDDDDDDDDDd

  • 2009.09.30 11:00:50anyatájger

    és még a netem is szarakodik...

  • 2009.09.30 11:09:31ef_and_ef

    azzal tisztában vagy ugye, h a gyereked is lehet, h dohányozni fog. Ez nem csak rajtad múlik.
    Hogyne, nem is allitottam soha, hogy ha valamirol azt mondom neki, hogy nem helyes, akkor egeszen biztosan nem fogja kiprobalni, mindenesetre kisebb ra az esely, mint ha nem mondom el neki, de ilyen erovel az egesz szuloi neveles es peldamutatas ertelmet es letjogosultsagat is megkerdojelezheted, mert vegul is arra sincs semmi garancia, hogy nem lesz gyilkos, pedig arra neveltem, hogy embert olni tilos es tolem se latta soha, hogy megfojtottam valakit. Ami ebbol rajtam mulik, hogy nem allitom neki valamirol, hogy jo, egeszseges, helyes vagy szabad, ami nem az, es persze en sem csinalom pont az ellenkezojet annak, mint amit neki mondok, de persze azt se mondom neki, hogy fatyolka egy szar alak, ez mar csak az o sajatos ertelmezese arrol, amit allitottam. Termeszetesen nem szo szerint azt mondom a gyereknek, hogy 'csunya' a cigi, hanem hogy nem egeszseges, budos, nem szuksegszeru kelleke az eletnek, mint a viz, a levego vagy az etel, nemcsak cigivel lehet levezetni az idegesseget stb, de gondoltam, nem irom le az egesz litaniat, amit pontosan mondani szoktam, a 'csunya' kifejezessel csak arra utaltam, hogy negativ dologkent emlitem a gyereknek a cigit. Vagyis most mar nem nagyon tema, mert mar elmondtam neki, egyebkent 10 eves mult.

  • 2009.09.30 11:32:24ef_and_ef

    Az önámítás és önigazolás meg a függők egyik fő sajátossága, attól, h az arcába vágod, nem változik a helyzet. Sőt, az illető támadásba lendül, ld. fentebb.

    Akkor szerinted mi a megoldas? Vagy ravilagitasz neki, hogy he, figyelj mar, ez csak onamitas vagy szo nelkul hagyod, ra se bagozol /hogy stilszeru legyek/, csinaljon, amit akar, C verziot nem nagyon tudok. Ha csak fatyolkat nezem, akkor erosen hajlanek az A megoldasra, mert valoban nem erdekel, hogy szemely szerint fatyolka fujja vagy nem, plane hogy sajat bevallasa szerint tobb ezer kmre van tolem, bar ebben en nem lennek a helyeben annyira biztos, honnan tudja, hogy en hol vagyok, az viszont fel pillanat alatt kiveri nalam a biztositekot, ha nemcsak magat csapja be, hanem masokat is. Szorri, en ilyen vagyok, lehet jonni azzal, hogy onelegult faszfej vagyok meg egyebek.

  • 2009.09.30 11:33:25Heatherette

    hölgyeim!

    könyörgöm!

  • 2009.09.30 11:35:52ef_and_ef

    akkor erosen hajlanek az A megoldasra

    Bocsanat, ertelemszeruen a B megoldast akartam irni, mar hogy ha csak fatyolt nezem, akkor a B megoldasra hajlanek, vagyis teszek arra, hogy szemely szerint o bagozik-e azert, mert a szeretett emberek az eleteben bagoztak es o allitolag igy adozik az emlekuknek.

  • 2009.09.30 11:42:26ef_and_ef

    Igazad van Heatherette, tenyleg /vagy inkabb telleg/ tul van ez mar targyalva. :-)))) Cigizzen mindenki, aki akar, magyarazza mindenki azzal, amivel akarja, en eddig is csak annyit kertem, hogy legalabb ne terjessze nyilvanosan, hogy a terhesseg alatt cigizo anya direkt jo a magzatnak, az artatlan szemecskeket meg a gyulolettol okolbe szorult kezecskeket meg hagyja ki az onigazolasbol, konyorgom! :-))))) Eljen a vilagbeke!!!!!

  • 2009.09.30 11:43:05Magenta

    ef_and_ef: hol vagy? Ékezetek nélkül írsz, általában külföldön szokták így.

  • 2009.09.30 13:38:09csutkababa

    Több mint 24 órája nem gyújtottam rá. Napi 1 csomagot fogyasztottam eddig.Ma még csak 2x éreztem erős hi
    ányérzetet, de messze egyáltalán nem őrjöngök, remegek, izzadok.
    És kibírtam a kicsivel egy ruhavásárlást is délben! Nagylányos anyák, ugye tudjátok, ez mit jelent?

  • 2009.09.30 13:40:02Silverveil

    Csutka,

    Remek, csak így tovább (cigi ügyben)!

  • 2009.09.30 13:44:53csutkababa

    Silver
    Köszi!A legnagyobb motiváció, hogy megígértem a kicsinek, és látom, milyen büszke rám...

  • 2009.09.30 15:19:33cozumel

    Csutka

    hajra, hajra!

    Fatyol

    fatylat ra :)))

  • 2009.09.30 15:33:01Magenta

    csutka, ha ezt kibírtad rágyújtás nélkül, akkor innen már csak könnyebb lesz! :)))

    Hajrá!

  • 2009.09.30 15:34:42baudolinA

    csutkababa,
    édesanyámat is ez motiválja, és előttem senki sem akar hiteltelenné válni, mert félnek a számtól. :D

  • 2009.09.30 17:24:12fatyol11

    Ha valkinek szirupos az, hogy a hetvenes, nyolvanasa evekben a cigarettazas nem olyan megitelesben letezett, mint most, akkor legyen. Akkoriban ugy cigarettaztak, hogy ez teljesen elfogadott volt, es mint ilyen beleepult egy valakirol alkotott kepbe. Pontosan ugyanezert, ha egy gyerek abban nott fel, hogy az altala szeretett emberek cigarettaztak, akkor peldakent lepett elo (mert ebbe a kepbe akkor meg nem lepett be ennek a negativuma olyan erosen, mint most). Azaz akik akkor dohanyoztak elottem tettek ezt minden negativ zonge nelkul. Minden fuggoseg kezelesenek a legfontosabb lepese a fuggoseg okat megszuntetni. Nekem a cigi egy olyan miiliot ad, amiben piszok biztonsagban ereztem magam, es nalam az okokat megszuntetni szinte kizart, mert minden, es mindenki eltunt azota az eletembol, es nincs is olyan, ami ezt potolhatja. Valoszinuleg lehetseges lenne, hiszen nem dohanyoztam a terhessegem, es szoptatas idejen, viszont azt tudom, hogy mennyire szenvedtem mindvegig, es egyfolytaban hianyzott. Egyetlen egy ujabb sokkolo dolog kellett csak, hogy felkapjam a ferjem cigisdobozat, es ragyujtsak ujra.
    A szirupos maszlag a gyerekkori elmenyek definiciojakent egyszeruen abszurd.
    Van egy dolog, amiben hibazom, bar en ezt az egeszet mar ugy talalom, mint rossz cselekedet. Kivancsi lennek, hogy a nekem ugro (szerinte nem szemelyeskedo magat egyebirant gondolom melyen empatikusnak megitelo) noi egyed a tokeletesseg mintakepe-e. Gondolom feltetlenul, hiszen minden zokszo nelkul hord le szamara tok ismeretlen embereket, tokeletesen keverve azt, hogy nem mindegy az, hogy valakit, vagy valamit itelunk el.

  • 2009.09.30 17:30:10fatyol11

    hozzatennem, hogy egyedul a magyar forumokra jellemzo ez az indulatokkal teli allando masok gyalazasa. Most felhozhatnam, amikor az otthoni anyukak nem gyoznek szemlesutni a gyerek nyilvanos hisztejenel, vagy legyen az en peldam. Ha nem ezzel a pocskondiazo, mindenbe, es mindenkibe folyamatosan belekoto hozzaszolasokat latnam, akkor az ember meginkabb hajlana arra, amit a legjozanabb esz diktal. Se egszereun mar attol cigizhetnekem van, ahogy kinyitok egy ilyen "na kopkodjunk megint valakit kozosen" irast. Az erintettek leginkabb melyen hallgatnak, mert ki a tokomnek hianyzik ez? Az erintettek meg sem probaljak a sajat allaspontjaikat felhozni, hogy esetleg a problema gyokeret megkeressuk egyutt, hanem inkabb csondben marad, mert mind emberileg, mind minden tekintetben gyalazatos az, hahogy egyesek a korulottuk elokkel szemben viselkednek.
    Gondolom mindannyiunk hibatlan, es kifogastalan minden tekintetben. Szerintem meg egy rakat olyan, aki naponta kapja a beosztasat valamiert, aztan itt osztja a tobbit, ahol buntetlenul megteheti.

1 | 2 | 3 | 4 | 5

Blogok, amiket olvasunk

MAI MANÓ 6 híres első kép a természettudomány világából

A tornádóról egészen odáig a legtöbben azt hitték, csak valami babonás mendemonda, ami nem is létezik. Híres első képek.

SCHRÖDINGER Közeli vagy távoli jövő a fejátültetés?

A sajtóban néha elő-előbukkan egy hangzatos főcím, néha olyan is, amely 2017 végére már komplett fejátültetést is sugall. Mennyi igazság lehet ezekben? Hol tart a tudomány jelenleg?

HEALTH A legjobb módszer, ha leszoknál a dohányzásra

A leszokás sikerrátája "natúrban" csak 5-7 százalék. Ha viszont felkészülten állsz neki, ezt 50-70 százalékra növelheted. Leszokás lépésről, lépésre.
Ajánlok blogbejegyzést

Hirdetés

Bookline - Szívünk rajta