SZÜLŐSÉG

Kaparják ki a magzatot, világválság van!

2009. szeptember 23., szerda 09:16

Nem akarok botrányt okozni, és nem akarok senkinek sem a lelkébe mászni, de egyszerűen nem és nem megy a fejembe a következő dolog. Muszáj kiírnom magamból, mert megbolondulok. Az egyik barátnőm barátnője, akit látásból én is ismerek elvetette a pár hetes kis magzatát a gazdasági világválság miatt. Mondván, ki tudja mi lesz jövőre. Nem értem a döntését. Van két szép egészséges gyereke, vidéken laknak, kertes házban, rendezett családi körülmények között, férjével együtt dolgoznak. Mégis, amikor megjelent a két csík megijedt, és ugyan eddig nem igazán látszott rajta, hogy annyira szenvedne az őrült nagy válságtól, mégis, hirtelen túl meleggé vált a helyzet és szabadulni akart. A saját gyerekétől.

Nem tudom, biztos naiv vagyok, meg tájékozatlan, meg biztos túl egyszerű ebben a bonyolult világban, de úgy gondolom, hogy a hasamban lévő gyerek semmivel sem kevesebb a már megszületett másik kettőnél. Hiszen a két imádott gyerekem testvéréről van szó. Persze, jobban be kell osztani az időt, pénzt, de ez van, összehúzzuk magunkat, hiszen miattunk jött létre ez a kis emberke, mi ültettük bele a hasamba, nehogy már ő szenvedjen brutális kínhalált a mi felelőtlenségünk miatt. Inkább eladom az antik szekrényt, vagy az autót minthogy megöljem a gyerekem. Ahogy ezt leírtam, szinte röhögök, és magam sem hiszem el, hogy valamit így kelljen magyarázni. Hát nem ez a természetes? Én így gondolkodnék, és azt hiszem, az emberek nagy része ugyanígy tenne, mert egész egyszerűen ez így igazságos és logikus.

Ám ez a nő nem így gondolkodik. Ő problémát, nehézséget lát, ezért a méhében úszkáló kistestvért, a harmadik gyerekét kikapartatja a másik kettő javára. Legalábbis ez az indok. És ha válság van, akkor ugye min spóroljunk, hát a gyereken. Nem a házon, nem a nyaraláson, nem az új télikabáton, nem. A gyereken. Főszereplőnk tehát, ha még nagyobb lenne a válság, akkor a kikapart magzata után küldené mondjuk a kisebb testvért, persze a nagyobb javára, aztán később, ha még kevesebb pénze lenne, akkor a nagyobbat is kiiktatná, gondolom akkor már a saját bőréről lenne szó, legalábbis így mondatja velem a logika. Bár lehet, hogy előbb a nagymamába vágná bele a kést? Hiszen az is csak viszi a pénzt. Meg aztán mi a különbség?

Persze értem én, nyilván a testében lévő kisbabát sosem látta, soha nem érintette, sohasem beszélt vele. Nem látta a szemében, hogy mekkora szüksége van egy ilyen kis magatehetetlen csomagnak a mamájára, hogy milyen pici, édes arca van, és még sorolhatnám. Így egy kicsit könnyebben döntött az abortusz mellett, hiszen egy ismeretlent dobatott a fémpitlibe. Darabokban ugyebár, hiszen az ilyen kisbabákat úgy szedik ki a kis odújukból, ahogy érik az orvosok. De itt, itt megint csak áll bennem a lélek. Hiszen ilyet, pláne a “gazdasági válság miatt” még egy teljesen idegen lénnyel, egy bűnözővel, vagy akár egy állattal sem tesz az ember, nemhogy egy védtelen emberkével, aki nem mellesleg a saját gyereke és a többi gyerekének a testvére. És itt van az a pont, ami körül rajzanak a gondolataim már napok óta. Mert ha egy olyan nő dönt az abortusz mellett, akinek még nincs gyereke, az kis túlzással azt sem tudja mit csinál. Nem érzi át a helyzetet úgy, mint egy olyan nő, aki maga is anya. Eddig legalábbis azt hittem.

Tina

Ne maradj le semmiről!

KOMMENTEK

  • 2009.09.23 17:44:48Raszputin

    Az abortusz gyilkosság. Bérgyilkosság. A magzat ember. Szégyen.

    Tessék:

    http://asztrologia.virtus.hu/user_gfx/20071113/tn_aid3486_20071113154458_980.jpeg

    http://portal.szuleteshete.hu/images/stories/sirato/abortusz_100x100.jpg

    http://www.debora.hu/aprosagok/abortusz/ab-kellekek/abortusz-1.jpg

    Szégyen,hogy ma ezt még engedélyezik. Borzasztó!!

  • 2009.09.23 17:50:33dini78

    Raszputin: és az embrió? Mert,hogy egy magzat..na ok.

  • 2009.09.23 17:56:27mammina

    raszputin add meg a cimed itt, hogy a sok el nem vetetett de anyagi okokbol el nem tarthato, vagy bantalmazasbol szarmazo babat letehessek az ajtod ele.

  • 2009.09.23 17:58:50dini78

    mammina: ott a pont. :)

  • 2009.09.23 18:05:11Farkasokkal táncoló

    2009.09.23 14:36:08dini78

    lazzavazza: értem én, hogy ma már úgy megy egy nő az abortuszra, mintha a boltba menne parizert venni...

    Már elnézést, de ezt a baromságot honnan vetted? Mikor én voltam fiatalasszony, évi 200-210 ezer volt az abortuszok száma, ma már 40-50 ezer. És ebben benne van, hogy manapság a keresztények tiltakoztak a felvilágosítás órák ellen, (az ellen persze nem, hogy a gyerekeknek levetítsék a néma sikoly nevű förmedvényt), és benne van az is, hogy bár mára sokkal szélesebb a fogamzásgátlók skálája, de a szerény jövedelműeknek egyre megfizethetetlenebb.

  • 2009.09.23 18:09:37Farkasokkal táncoló

    2009.09.23 15:27:26Temptation

    másutt: én azért tartom szörnyűnek, mert azt vettem ki belőle, hogy a nőnek egyébként lehetett volna természetes úton gyereke, és ezt a nehéz procedúrát azért kellett végigcsinálni, mert a férj el volt kötve.
    A rendellenesség ügyében nem tudok mit mondani, nem tudom összefügg-e.

    Hápersze, hogy amiatt kellett ennyi szörnyűséget vállalni az asszonynak, mert a férje el volt kötve, ez nem is kétséges. És hogy a rendellenesség és eközött van e összefüggés? Szerintem igenis van, mert nem mindegy, hogy egy pete 150 spermiumból válogathat, avagy másfél millióból ugye. Arról nem is beszélve, hogy a hármasiker terhesség már önmagában kockázatos.

  • 2009.09.23 18:12:12Farkasokkal táncoló

    Raszputyin

    te meg egy korlátolt hülye vagy.

  • 2009.09.23 18:25:08tildy:)

    Abortuszt itthon 12 hetes korig végeznek általában. De inkább a 6.-7. hét környékén.
    Hogy néz ki egy olyan baba? Leginkább barbapapára hasonlít. Én annak láttam.

    A fenti képek "kicsit" később készültek.

  • 2009.09.23 18:29:22virus

    Egyszer kíváncsi lennék a férfiak véleményére.
    Hogyan érzik magukat amikor több gyerekre kell megkeresni a betevőt,amíg anyu gyesen van hmmm?

    Hogy mekkora felelősség,nyomás.Mert itt mki magzat igy magzat úgy.Nem igaz,hogy nem lehet kigazdálkodni?De igen ám ki aki gürizik?Csak nem a férfi?

    Igenis van határ,amikor több gyereket,csak a többi kárára lehet nevelni,bármennyire szörnyen hangzik.

  • 2009.09.23 18:41:28Farkasokkal táncoló

    Virus furcsa fintora a sorsnak, hogy a legnagyobb magzatvédők férfiak. Nopersze a legtöbbjük már nagypapa korú vagy pap vagy ilyesmi.

  • 2009.09.23 18:56:56dini78

    "Már elnézést, de ezt a baromságot honnan vetted?"
    Farkasokkal táncoló: onnan, hogy régen az ember úgy ment a nőgyógyászhoz, hogy szégyelte mnagát, ha abortuszt akart, ma meg könnyedén besétálnak a nők és könnyedén elmondják, majd a doki elküldi őket valami védőnőhöz 3 alkalommal, ahonnan kérnek igazolást, hogy mehet az abortusz, befizet valami tizenvalahányezer Ft "bűntetést" és megcsinálja a doki. Vagyis kb. 8 éve ez volt.

  • 2009.09.23 19:05:07dini78

    És hát azt azért hozzáteszem, hogy ha egy nő úgy látja, nem tud még egy babát bevállalni, akkor ne kelljen már azért megszülnie, mert másnak ba@ssza a csőrét.

  • 2009.09.23 19:05:51Farkasokkal táncoló

    Dini, ahoygan azt Móricka elképzeli.
    Én csak tudom, volt abortuszom, és nem mostanság.
    Kezdődött azzal, hogy amikor pl. a második gyerekemmel voltam terhes, az orvos kitapogatta, közölte a tényt, aztán megkérdezte, hogy "megszüli vagy elveteti?"
    Hozz egy példát egy mai nőgyógyásztól, aki így kezdi! És - ha nem is ez volt az általános - de ez volt a gygakoribb. Innentől aztán az ember - ha azt mondta, elveteti - az orvos adott egy igazolást, meg egy papírt, hogy mikor van az ab bizottság (nem alkotmánybíróság, hanem abortuszbizottság). Megjelentél az ab bizottság előtt, ami általában 3 unott képű nőből állt, mondtál valamit tök mindegy mit, és máris kezedben volt az engedély, amivel el kellett menni az adott kórház felvételi irodájára, és kaptál egy időpontot a kaparásra, általában egy héten belül.

    És senki nem gyalázott érte. manapság meg egyszerűen titkolják a nők, mert jönnek az ilyen Tina meg Daniella meg Zsiri meg Rasztputyin stb félék és az orrod alá dugják a fényképeket meg az életszentésgről szóló elképzeléseiket.

  • 2009.09.23 19:13:10dini78

    Nekem pedig 8 éve volt és a fenti menetet csináltatták velem végig.

  • 2009.09.23 19:18:20Damsel in distress

    Farkasokkal tancolo:

    Tolem a Baross utcai nogyogyaszati klinika asszisztalt reprodukcios osztalyan(!) kerdeztek meg 2007-ben, hogy megtartom-e. Vajon? Ezek utan semmi nem lep meg.

  • 2009.09.23 19:19:46Farkasokkal táncoló

    Naigen akkor már működött az életvédő kommandó.
    Meg a néma sikoly és hasonló förmedvények.

    Nézd, én csak egyet szeretnék mondani, tudom oldszkúl, de magasan lefosom H. véleményeit, szóval egy nő minidg két dologra képes a végletekig: vagy hogy legyen gyereke, vagy hogy ne legyen gyereke. Ez így működik már szerintem Ádám és Éva óta. És ha már erről van szó, hadd ne legyen pária az, aki úgy dönt, hogy nem akar gyereket!
    Éppen elég baj neki (gondolom ezt te is taapsztaltad) semmi szükség arra, hogy ilyen szentfazekak még alád is gyujtsanak.

  • 2009.09.23 19:21:15Farkasokkal táncoló

    Damsel,
    no és? Azt mondtad - gondolom lesujtó hangsúllyal - hogy TERMÉSZETESEN! Most mi a bajod? Vannak még ilyen orvosok.

  • 2009.09.23 19:33:18Heatherette

    Ft, annyira laza vagy, majd szétesel

  • 2009.09.23 19:36:10zsemlemorzsa1

    Ft, szerintem valami bajod neked is van. Már régóta kíváncsi vagyok, hogy miért vered mindig magad ilyen CSAKAZÉRTIS! NAMAJDÉNMEGMONDOM! JOBBHATŐLEMTUDOD stílusban:)

  • 2009.09.23 19:38:26Damsel in distress

    2009.09.23 19:05:51Farkasokkal táncoló
    "Kezdődött azzal, hogy amikor pl. a második gyerekemmel voltam terhes, az orvos kitapogatta, közölte a tényt, aztán megkérdezte, hogy "megszüli vagy elveteti?"
    Hozz egy példát egy mai nőgyógyásztól, aki így kezdi!"

    Erre hoztam egy peldat. Meghozza egy olyan orvoset, aki azutan kerdezte meg ezt, hogy kifizettem neki parszazezret egy beultetesi kiserletert.

  • 2009.09.23 19:40:39Farkasokkal táncoló

    Hát erre nem tudok mit mondani, a nőgyógyászok között sok nagy fasz van.

  • 2009.09.23 19:43:12Farkasokkal táncoló

    Zsemlemorzs: hát mert jobb ha tőlem tudod! :-)

  • 2009.09.23 19:45:10zsemlemorzsa1

    És miért jobb? :)

  • 2009.09.23 19:47:48Farkasokkal táncoló

    Hát mert jobb mint ha az élet tanít meg rá. :-)
    Amúgy mi a bajod a stílusommal -feltéve, ha elvonatkoztatsz a koromtól?

  • 2009.09.23 19:58:28zsemlemorzsa1

    Basszus :D:D:D

  • 2009.09.23 20:05:40zsemlemorzsa1

    Azért vigyázz, ha esetleg mégsem esnél szét a lazaságtól, szét ne csattanjon a fejed a rengeteg logikától:)

  • 2009.09.23 20:11:48Heatherette

    az a baj, h ez a lazaság nem illik hozzád. átvetted ezt a stílust, úgy beszélsz, mint én. mire jó ez? én a koromnak megfelelően beszélek, szted mennyire komolyan vehető egy idős nő, aki úgy beszél, mint egy 22 éves?

  • 2009.09.23 20:12:04dini78

    2009.09.23 19:05:51Farkasokkal táncoló
    Na de mikor volt az,hogy Te a második gyerekkel voltál terhes? Azóta már asszem sokkal gördülékenyebben megy. Bár bevallom azóta egy ilyen elvetetek egy embriót esettel sem találkoztam a környezetemben, így mostani friss hírrl nem szolgálhatok :)

  • 2009.09.23 20:15:43Farkasokkal táncoló

    Dini 1974.
    Ennél gördülékenyebben azt hiszem azóta se ment...
    Irtam: akkor évi 200-210 ezer volt az abortuszok száma, mostanság 40-50 ezer. Szóval ez a "mostanság" az ember úgy jár küretre mint ha piacra menne, NEM IGAZ.

  • 2009.09.23 20:19:13dini78

    Farkasokkal táncoló: asszem a küretet azt már betöltött 12 hét után csinálják és már magzaton...de lehet, hogy én tévedek? És a 12. hétig elvetetett embriókról beszéltem...egyébként statisztikákat én is tudok gyártani...tudod...azzal is ki lehet törölni a segget. És az hogy most kevesebb az áétalad megfogalmazott küret, az azért is lehet, mert most már egy jó ideje van "családtervezés" védekezsé, stb. Régebben ez nem volt divat. és hát asszem sok olyan abortusz van ma Mo-on, ami védekezsé mellett csúszott be...

  • 2009.09.23 20:20:45dini78

    Ja, és elhiheted, ma már tuti hogy görülékenyebben megy,mint 1974-ben.

  • 2009.09.23 20:27:56dini78

    Farkasokkal táncoló: és mielőtt nekiesnél egy kiragadott mondatomnak, érdemes megnézni hogy mire reagáltam úgy, hogy úgy megy az ember abortuszt kérni, mintha párizsit venne...tehát könnyedén és nem szégyenkezve. Íme azt írta és a válaszomat pedig olvastad...

    "Lazzavazza:Én azt érzem problematikusnak, hogy az abortusz mára teljesen elfogadott. Hogy a közvélemény automatikusan felmenti az elkövetőt."

  • 2009.09.23 20:28:49Farkasokkal táncoló

    Gördülékenyebben? Naccerű, akkor már nem félek, hogy terhes leszek! :-DDD

    A módjával valóban nem vagyok tisztában, az én időmben volt kaparás oszt slussz. Nevezhettük ezt küretnek abortusznak vagy interrupciónak akárminek. Nem tudom mennyivel jobb a vákuumos vagy a tablettás (ami csak elviekben létezik). Szóval ezen a téren valóban tapasztalatlan vagyok.

    De egy dologban nem: az adott anya dönti el mit akar, és ez az ő ügye.

  • 2009.09.23 20:33:45dini78

    FT: de miért ne dönthetné el? nem általánosságban, de pl. ha van egy huszonéves lény, aki éppen tök egyedül él, mert szakított a párjával, szülei nincsenek a fizetéséből éppenhogy ki tud fizetni egy albérletet és megél, ne kelljen már azért egy olyan becsúszott terhességet, ami még gyógyszer szedése mellett véletlenül jött, 9 hónapig kihordania és jobb esetben intézetbe adnia, mert mondjuk 6-7 hetesen egy olyan bevatkozással, hogy reggel 8kor betolják a műtőbe du. 4kor már otthon van megoldja az életét. És utána ha már családot tervez, stabilabb élete van, akkor szül 3 gyereket és tisztességesen felneveli.

  • 2009.09.23 20:34:26dini78

    Nem lény, hanem lány...csak már fáradt vagyok és tök sötétben kuksolok. :DDDDD

  • 2009.09.23 20:37:49Farkasokkal táncoló

    Na de most min is vitatkozunk, kinek van itt mumpsza, mert már én se értem.... ugyanezt fújom én is.

  • 2009.09.23 20:39:10dini78

    "De egy dologban nem: az adott anya dönti el mit akar, és ez az ő ügye."
    Ezt írtad, és én ezt úgy értelmeztem,hogy ebben az egy dologban nem értesz egyet.
    De remélem mumpsza senkinek nincs. :DDDD

  • 2009.09.23 20:43:50dini78

    Na mindegy a lényeg, hogy én asszondom, a posztírónak min. egy pofon a nőtől,hogy elénk dobta ezt a förmedvényt. Egy nő meg már hagy csináljon azt az életével amit racionálisbak lát. Ne ítélkezzünk úgy senki felett,hogy nem ismerjük a körülményeit.
    Részemről az eszmecsere lezárva. Új téma után nézek, hogy mibe bökhetem bele az orrom. :DDDDDDDDDDD

  • 2009.09.23 20:46:51Farkasokkal táncoló

    Izé: ... tapasztalatlan vagyok ebben és ebben, de egy dologban nem... (szövegkörnyezet). :-)

  • 2009.09.23 20:53:40dini78

    FT:nem akarok kötekedni, de egy likkal lejjebb volt a tapasztalatlan szövegtől...és hát attól, hogy nem vagy ebben tapasztalt...mármint miben is vagy tapasztalt? Ebbe a mondatba nem tudtam behelyettesíteni a tapasztalatot
    "az adott anya dönti el mit akar, és ez az ő ügye."....de lehet, hogy én nem tudok jól magyar. :DDDDD

  • 2009.09.23 22:31:33Farkasokkal táncoló

    Dini azt már beláttam, hogy sajnos nagyon sok bővített körmondatot irok, ez néha félreérthető a sok vessző meg ilyesmi miatt, valszeg ez a félreértés is innen adódik. de sajna nem vagyok képes pontot tenni addig, amíg az agyamban egy mondat meg nem fogalmazódik... :-)

  • 2009.09.24 08:43:57Rosa Rugosa

    Én a magam részéről elképzelhetetlennek tartom az abortuszt. A magam részéről.

    De azért leszólni valakit, mert kívülről úgy tűnik, olyan normális körülmények között él, hát az nem rendes dolog.

    Ezt úgy hívják, más fa**ával a csalánt verni.

    Ha pedig itt mindenki olyan lenne, hogy a gyerek a legfontosabb és nem az anyagi javak, akkor nem lenne ez a gusztustalan példálózás a majmokkal.:)

    Mert akkor az itt írkálóknak mind legalább 4-5 gyereke lenne.:)

  • 2009.09.24 08:49:18Rosa Rugosa

    Emlékeztek a kislányra, akit valami szervezet hurcolt meg, hogy ne vetethesse el a gyerekét?

    Gondolom, ha a kiscsajnak beajánlottak volna havi netto 200.000.-et, meg egy bébiszittert, lehet, hogy meggondolta volna magát...:)

  • 2009.09.24 20:54:30Veg_

    Hát még nem gyerek volt, csak petecsomó... És nem látni kintről, mennyi pénz van, mennyi lehetőség van, milyen vizsonyok vannak. Lehet, hogy a férj fele fölött lebegtetik a kirugást, és állás nélkül két gyereknek se könnyü előteremteni a cuccost, nemhogy háromnak...
    Szóval szerintem ezt kivülről megitélni nem szabad, elitélni még kevésbé... Elhiszem, hogy ő igy érezte, akkor se...
    És ha lesz időm, elolvasom, ahogy szidják a csajt és a poszt iróját is, meg a férjet, meg a szomszédasszony macskáját :-D

  • 2009.09.25 18:14:27nyalifalibiszibaszi

    "úgy gondolom, hogy a hasamban lévő gyerek semmivel sem kevesebb a már megszületett másik kettőnél. Hiszen a két imádott gyerekem testvéréről van szó. Persze, jobban be kell osztani az időt, pénzt, de ez van, összehúzzuk magunkat, hiszen miattunk jött létre ez a kis emberke, mi ültettük bele a hasamba, nehogy már ő szenvedjen brutális kínhalált a mi felelőtlenségünk miatt"
    Ad egy: a hasadban lévő gyerek még nem ugyanaz, mint a testvérei.
    Ad kettő: Nem, a meg nem született gyereknek ilyenkor még nincs joga, hogy miatta nélkülözzön a másik kettő meg az egész család.
    Így döntött, így döntött. Ha bajba kerülnek, nem három, csak két gyerek jövője és jóléte fog a lelkén száradni.

  • 2009.09.25 18:17:29nyalifalibiszibaszi

    Mellesleg meg megint egy jó sok kommentet kívánó örök vitatémára húzott a poszt írója új bőrt.

  • 2009.09.25 20:23:36baudolinA

    "Szerintem is barbárság abortuszra menni, főleg világválságra hivatkozva, mert védekezni lehet világválság idején is, ha nem kíván egy nő újabb gyereket. Amúgy bizonyos esetekben nem vagyok abortuszellenes, de ez olyan nevetséges indok és abszolút megelőzhető lett volna ez a terhesség, hogy nem tartom helyénvalónak ennek a nőnek az érvelését."

    És ha becsúszik védekezés mellett? Barbárság, naná. "A nő" nem kíván újabb gyereket: miért is csak a nő feladata volna a védekezés?

  • 2009.09.28 08:37:32Veg_

    Most volt időm benézni, és végigolvasni. Látom főoldalra kerültünk :-) Az átlaghülyéket hagyjuk, de Nancsi melléfogásai érdekes vetületet mutatnak :-D

  • 2009.09.28 08:38:10Veg_

    2009.09.23 20:11:48Heatherette: FT nem vett át semmilyen stilt, amikor utoljára láttam is ez volt a stilusa :-D

  • 2010.06.05 01:09:55NRG44

    Az ilyen "anyákat" "nőket" akik szerint nekik "joguk van" megöletni a SAJÁT gyereküket, ugyanúgy kellene széttépetni, mint a szerencsétlen kikapart magzatokat.

    A mai nőket nagyon helyre kell tenni. Ha mi nem, majd az iszlám,. mert ha nem születnek fehér gyerekek, hosszútávon az jön. Akkor aztán majd picsoghattok. XD

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7

Blogok, amiket olvasunk

MAI MANÓ 6 híres első kép a természettudomány világából

A tornádóról egészen odáig a legtöbben azt hitték, csak valami babonás mendemonda, ami nem is létezik. Híres első képek.

SCHRÖDINGER Közeli vagy távoli jövő a fejátültetés?

A sajtóban néha elő-előbukkan egy hangzatos főcím, néha olyan is, amely 2017 végére már komplett fejátültetést is sugall. Mennyi igazság lehet ezekben? Hol tart a tudomány jelenleg?

HEALTH A legjobb módszer, ha leszoknál a dohányzásra

A leszokás sikerrátája "natúrban" csak 5-7 százalék. Ha viszont felkészülten állsz neki, ezt 50-70 százalékra növelheted. Leszokás lépésről, lépésre.
Ajánlok blogbejegyzést

Hirdetés

Bookline - Szívünk rajta