SZÜLŐSÉG

Megtiltják a dohányzást a fővárosi önkormányzat játszóterein

2009. január 17., szombat 16:00

A dohányzás megtiltását tervezik a fővárosi önkormányzat tulajdonában, fenntartásában és használatában lévő játszótereken - tudta meg az MTI szombaton fővárosi képviselőktől. Tájékoztatásuk szerint a Főpolgármesteri Kabinet hétfőn tárgyal Hagyó Miklós főpolgármester-helyettes előterjesztésében erről a kezdeményezésről. A Fővárosi Közgyűlés pedig a hó végén rendeletileg döntene a dohányzási tilalom bevezetéséről.



A főpolgármester-helyettes rámutatott, hogy a gyermekek egészségének védelmében társadalmi igény mutatkozik a játszótereken való dohányzás megtiltására. Európában erre több helyütt, Londonban és Bécsben is van már példa. Dániában pedig az ország összes játszóterén tilos a dohányzás. Budapesten az I. és a II. kerületben is rendeletileg tiltották meg a városrészben lévő játszótereken a dohányzást. A XII. kerületben sem szabad rágyújtani a játszótereken, ezt a példát követné a IX. kerület is, ahol napirendre vették az ügyet. Terézvárosban február 1-től nem szabad rágyújtani a játszótereken és azok ötméteres körzetében.

A főpolgármester-helyettes szerint, mivel a fővárosi önkormányzatnak nincs arra hatásköre, hogy a kerületek kezelésében lévő játszótereken bármilyen tiltást rendeljen el, ezért ajánlásként javasolják a kerületeknek, hogy a főváros által kezelt, kiemelt zöld területeken található játszóterekhez hasonló dohányzási tilalmat vezessenek be. A fővárosi önkormányzatnak a tulajdonában, használatában és fenntartásában 44 játszótér és 30 sportolásra alkalmas, bárki által használható, burkolt felülettel ellátott közterülete - rögzíti az egyebek közt a sportot is felügyelő főpolgármester-helyettes az előterjesztésében, írja az MTI.

Ne maradj le semmiről!

KOMMENTEK

  • 2009.01.19 20:04:19Magenta

    Való igaz, ellenben a munkaidő egyharmadát a dohányzóban töltik.

  • 2009.01.19 20:06:26Heatherette

    nem hinném. a legtöbb helyen nem megengedett. annyi szünet jut, mint a többieknek.

  • 2009.01.19 20:53:27baudolinA

    másutt,

    ha mondjuk arra a drogra a pénzt tőled rabolta, akkor értem a logikáját. Persze ez közvetett hatás, nem pedig közvetlen, mint a többi példádnál. Amik egyébként logikusak. A metrónál itt is tilos. De még sosem láttam senkit, akit megbüntettek volna érte. Pedig ma is kaptam egy slukkot. Szóltam udvariasan, hogy izé, tilos. Jött a hülyepicsa. Mondtam, hogy akkor ezt ide a kamerás telefonba kérném még egyszer, az égő csikk társaságában. Eloltotta.

  • 2009.01.19 20:58:18babybeluga

    Bakker, elszállt már megint az egész. Így hogy vitázzon az ember?



    Na jó, szóval összefoglalva: nem csak a tüdőrákos kolléga kerül sokba:

    www.hc-sc.gc.ca/hl-vs/pubs/tobac-tabac/bottomline-bilan/method-eng.php



    És megfordítanám, amit írtál: csak nem vágom, hogy ha szerinted nem kötelessége ezekre az okokra (sokat lesz a gyerekével otthon) hivatkozva bárkinek felvenni állásinterjút követően a jelöltet, akkor miért ne lehetne diszkriminálni egy dohányost? hát ő kevesebbet lesz otthon különböző betegségek miatt? kardoskodsz itt a diszkrimináció ellen, de ugyanúgy élteted tovább, csak egy másik réteggel szemben. mert az meg neked nem tetszik.

  • 2009.01.19 20:58:52babybeluga

    ez hihetetlen, hol a szövegem????

  • 2009.01.19 21:01:19Heatherette

    számításaim szerint egy dohányos kevesebbet van otthon, mint egy kisgyerekes anya

  • 2009.01.19 21:01:51babybeluga

    Na, csak meglett...



    Tudod, H., én felvenném a dohányost (de csak az épületen kívül dohányozhatna). Írod, hogy érted az iróniát. És egy icipicit sem érzed úgy, hogy jogos?

  • 2009.01.19 21:03:07babybeluga

    Ja, az más.

  • 2009.01.19 21:03:08baudolinA

    Heatherette,

    muti azt a számítást. Mondjuk a babybeluga által belinkelt tanulmánynak megfelelő tudományossággal.

  • 2009.01.19 21:11:17babybeluga

    "másutt, erre nem lehet mit írni. úgy hülyeség, ahogy van mindaz, amit itt összehordtál."

    Valaki korábban azzal jött, hogy H. nem személyeskedik. Kérem, a kijelentés törlését. Köszönöm.

  • 2009.01.19 21:11:49Heatherette

    én a tapasztalataim alapján vonok le következtetést. ezt hogy cáfolod meg grafikonokkal, baud?

  • 2009.01.19 21:16:06Heatherette

    2009.01.19 21:11:17 babybeluga

    a személyeskedés egy "kicsit" mást jelent. én a véleményére mondtam,h hülyeség. ha személyeskednék, akkor rá mondtam volna, hogy hülye.

  • 2009.01.19 21:17:50babybeluga

    Őőőő, mintha korábban, egy másik posztban te lettél volna az, aki azért kardoskodott, hogy tessék bizonyítani az állításokat, hol a statisztika stb. Most akkor hogy is van ez?

    Na jó, befejezem. Mint mondtam a double standard nagyon nem jön be.

  • 2009.01.19 21:19:11Heatherette

    azt cantaloupe miatt írtam, neki mániája, hogy mindent statisztikákkal támassz alá :)

  • 2009.01.19 21:21:16babybeluga

    Jó, akkor pontosítok. (Látod, ilyet is lehet.) Nem személyeskedtél. Egyszerűen kulturált vita helyett hülyeségnek minősítetted a másik állítását.

  • 2009.01.19 21:22:40mamma nervosa

    napok óta el akarom nektek mesélni:



    játszótér, nincs tömve, de azért a homokozók félházzal mennek. minden a szokásos: anyukák a padokon csacsognak, gyerekek eszik a homokot, néhányan belepisilnek, kell a sár a pisipogácsához.

    egyszercsak, egy kisfiú, olyan 3 év körüli, pottyan a mászókáról, meg is üti magát, sír. eltelik egy másodperc, de egyetlen aggódó anya sem pattan oda hozzá. még egy másodperc, már több anya felnéz. a negyedikben ketten már felállnak a padokról, keresik a gyerek anyját, de a gyerek, mintha himlős lenne, elhagyottan üvölt a mászóka tövében.

    én sem lököm tövább a gyereket a hintán, csak várom, hogy előkerüljön az anya.

    és akkor... a játszótér túlsó végén, a bokrok között megmozdul egy férfialak, még idegesen beleszív a cigijébe, pedig tudja, hogy már az egész játszótér őt nézi, égeti a bőrét a tengernyi szemrehányás. és pont ezért még csak oda sem szaladhat a gyerekéhez, hiszen még el kell jutnia előbb egy szemeteshez, hogy legálisan szabadulhasson meg a csikktől. újabb másodpercek. üvöltő gyerek, totál égés.





    rögtön felhívtam dohányzó anyuka barátomat, nagyon kinevettük a szegény embert...

  • 2009.01.19 21:22:43Heatherette

    mert hülyeséget mondott

  • 2009.01.19 21:26:39babybeluga

    Na, megtaláltam: "mutasd meg, hogy mi az a hülyeség, amit most mondtam. bizonyítsd mindezt! ábrákkal, grafikonokkal, statisztikákkal.

    én viszont idézek a wikipediáról:"



    cantaloupe kb. 2 órával később kapcsolódott be abba a beszélgetésbe.

  • 2009.01.19 21:26:51másutt

    Egyebkent mar nem lakom ott, ahol ezt a torvenyt, uttoro modon 1994-ben bevezettek.



    Mindemelett megertem az epuletekre vonatkozo tilalmat. Utalok fustfelhon atmenni egy kapuban, mert minden dohanyos a bejarattol 1 m-en belul all es beszelget. Ugyanerre vonatkozik az epulet falaira vonatkozo szabaly. Meg a jatszoterekre. Meg a szbadteri koncertekre.



    Amit mindig lehetett: utcan menni cigivel, epuletektol tavolabb cigizni, otthon cigizni, sajat kocsidban cigizni.

    Ha vegiggondolod, ez meg tobb, mint ahol pialni lehet. Megsem sir senki, hogy miert nem ihatok sort a multim bejaratanal a tobbiekkel es miert nem dobhatom el utana az uveget....

  • 2009.01.19 21:29:07babybeluga

    Azért ezt még egyszer megkérdem, bár nagy reményeket nem fűzök a válaszhoz:



    Írod, hogy érted az iróniát. És egy icipicit sem érzed úgy, hogy jogos?

  • 2009.01.19 21:31:04Heatherette

    2009.01.19 21:26:39 babybeluga

    mert szted ennyi a közös történetünk cantaloupe-val? :)



    nem érzem,h jogos, mert nagyon-nagyon nem ugyanaz a kategória

  • 2009.01.19 21:32:05cantaloupe

    H,

    igen, nem hasamra utok, hanem jobb hiszek a tudomanynak. En ugyanis szemleyesen nem ismerek tobb tizezer-szazezer dohanyost, passziv dohanyost stb.



    Na mindegy, en innen kiszalltam, mert fenntartom, hogy Magyarorszagon meg mindig a nemdohanyos diszkriminalt. Tudom, ne menjek barba es etterembe, menjek inkabb szinhazba. Ez a nagy megoldasod. :P

  • 2009.01.19 21:34:03Magenta

    H., de bizony, hogy ugyanez a kategória!



    Nekem pl. a dohányos kollégáimmal rosszabb a tapasztalatom, akkor általánosíthatok ez alapján?

  • 2009.01.19 21:35:03babybeluga

    Ó, a közös történet az más. Nem tudtam, hogy a te kommentjeidhez szoros olvasás szükséges, és az intertextusok egész tárházát lelhetem meg :)

    Miért érzem megint úgy, hogy a könnyebb utat választod?

  • 2009.01.19 21:38:47Heatherette

    másutt mondta: a főnök eldönti, kit akar alkalmazni, akinek nem tetszik, alapítson saját céget

    ezek az ő szavai, nem az enyémek

    most akkor, ha én mondom, akkor felháborodtok, ha ő, akkor meg csendes beleegyezés?

  • 2009.01.19 21:49:26mamma nervosa

    jaaaaj, ez az egész vita lehetetlen!!!!

    a dohányzás egy undorító szokás. és nem egy, hanem ezer szempontból. semmi szükség nincsen dohányzásra, alkoholra, drogokra. ha nem lenne kurva magas adóval terhelve, már rég betiltották volna.

    (ha esetleg valaki tud számokat, érdekelne, hogy mekkora a bevétele az államnak a dohány termékekből és mekkora a kiadása az egészségügynek a tüdő, szív és érrendszeri betegek ellátása kapcsán)

    egyébként én is dohányoztam száz éven keresztül, szánalmas módon szívtam az undorító büdös szart a tüdőmbe, nem jókedvemben, hanem kényszeresen, mint egy szerencsétlen szenvedélybeteg. én akkora lúzer voltam, hogy még szoptatás után is sikerült visszaszoknom. kevés undorítóbb dolgot tudok elképzelni, mint amikor a hamutartó szagú anya odabújik a gyereke mellé, egy esti mese erejéig.

    álszent baromságnak tartom, hogy lehet kapni a boltban cigarettát és a dohányzás mellett kampányolni szerintem rettentő ciki. nincs benne semmi laza, vagy cool, csak annyi, amennyi egy tüdőondozóban.

  • 2009.01.19 21:54:57babybeluga

    Csak a korrektség kedvéért még egyszer: én felvenném a dohányost (feltételekkel), nem értek egyet másuttal. És felvenném a kismamát, nem értek egyet veled.

  • 2009.01.19 22:09:40Heatherette

    milyen feltételekkel? hogy munkaidő alatt nem gyújt rá?

  • 2009.01.19 22:16:10babybeluga

    hogy kimegy az épületen kívülre dohányozni (amúgy lásd feljebb)

  • 2009.01.19 22:23:08Heatherette

    debrecen.blog.hu/2009/01/19/tiltsak_meg_a_dohanyzast_kozteruleten

  • 2009.01.19 22:28:22másutt

    Oy, oy, en sosem mondtam, hogy nem vennek fel dohanyzo alkalmazottat!!!!



    babybeluga irta, hogy

    "Én bizony középvezetőként be sem hívom interjúra a dohányosokat."



    En kesobb arra reagaltam, hogy valaki azt kerdezte "hogyan ismerne meg a fonok?"



    en:

    1. megismerni egy dohanyost a szagarol, 1 meterrol

    2. a fonoknek joga van eldonteni...



    es "Dohanyzo/nem dohanyzo alkalmazott szituban meg nem voltam. De siman megismernem, ki rendszeres bagos."'



    ebbol lett egy olyan sztori, hogy masutt nem venne fel dohanyost???

    :))))))))))



    egyebkent meg dolgoztam mar olyan epuletben, ahol siman 5 perc volt oda es vissza az asztaltol a foldszintig + cigi.

    En is es minden mas dohanyos is, orankent kb. 20 percet logtunk!

  • 2009.01.19 22:35:39babybeluga

    Ez most nekem reag? Ha igen, akkor miből gondolod, hogy én kulturális intézményben, oktatási-, egészségügyi-, vagy egyházi intézményben dolgozom? Merthogy csak ezek 50 méteres körzetében van tiltás (és a buszmegállókban és a játszótereken) a pécsi rendelkezésben, amire a blog utal.

    Ha nem nekem, csak úgy, akkor meg: szerintem teljesen rendben van, hogy oktatási és egészségügyi intézménynél, buszmegállóban és játszótéren tiltás legyen. Az egyházi és kulturális már nem olyan egyértelmű nekem.

  • 2009.01.19 22:36:45babybeluga

    Itt a pécsiről egy link

    www.haon.hu/hirek/magyarorszag/cikk/tilos-a-dohanyzas-pecs-kozteruletein/cn/news-20090101-12493724

  • 2009.01.19 22:39:17Heatherette

    másutt

    a múltkor még a fél Poronty állította, hogy egy főnök nem diszkriminálhat a saját szája íze szerint. ezek szerint a dohányosoknál mégis.

  • 2009.01.19 22:44:39másutt

    egy kismama nem rontja mas egeszseget...

    a dohanyos nem neveli dohanyzasa altal a kovetkezo adofizeto generaciot

    ha a dohanyosok mind lezoknnak, csak jobb lenne...

    de a kismamak nelkul kihalna az orszag.



    nincs olyan torveny, hogy a dohanyzot a dohanyzasa miatt nem lehet kirugni es vissza kell venni.

  • 2009.01.19 22:56:02Heatherette

    ennyi erővel kirúghatnak azért is, mert ma piros zoknit vettél fel.

    tudtommal elég erős indok kell ahhoz, hogy vkit kirúgjanak, márpedig a dohányzás nem ok

  • 2009.01.20 02:51:58cantaloupe

    H,



    azert erdekes, hogy epp te jegyzed meg a piros zoknit. Mikor multkor a diszkriminaciorol volt szo, epp te voltal az, aki szo nelkul belenyugodott, hogy "nem illesz az arculatba" valami oltonycegnel, ahol csak egy napot voltal.



    Tudod, az en memoriam is jo am! ;)

  • 2009.01.20 03:43:19Heatherette

    nem öltönycég volt az, csak nekem nem állt jól az öltöny :)

    azt tudom, hogy a kereskedelemben fontos a megjelenés. mert a személyeddel képviseled a márkát. egy Gucciban sem árulhatsz szakadt farmerben és Converse-ben, ez nyilvánvaló. de az, hogy cigizem vagy sem, tök más kategória. senkinek sem ártok azzal, ha kimegyek cigizni a szünetemben. viszont az itt kommentelők ezzel nem értenek egyet.

  • 2009.01.20 08:07:58Magenta

    Tudod, H., nekem egy egészségcentrumban nem túl meggyőző egy dohányzó személyzet.

  • 2009.01.20 10:24:46babybeluga

    Nem először -- és vélhetőleg nem is utoljára -- van az, hogy H. csak a vele ellentétes reakciókat látja: "viszont az itt kommentelők ezzel nem értenek egyet." Vagy lehet, hogy én nem vagyok itt kommentelő?

    Mindegy is, én vagyok a hülye, amiért ismét leálltam vele vitatkozni. Csak ne lenne olyan bosszantó, hogy megint a férjemnek van igaza...

  • 2009.01.20 10:51:19másutt

    "Tudod, H., nekem egy egészségcentrumban nem túl meggyőző egy dohányzó személyzet. "

    nekem se.

    egy kategoriaba teszem azzal, ha a stylist-om marvanyfarmerben es daureolt hajjal jelenik meg, vagy a paptol eppen egy kurva jon ki es a sliccet gombolja, amikor gyonni megyek.. :)



    egyszer Magyarorszagon, jo 23-25 eve egy nogyogyasz ragyujtott mialatt nala voltam. (ez mar a beszelgetes resznel volt, nem a labam kozot, hal' istennek.) Legalabb megkerdezte, ragyujthat-e. A sokktol aszontam igen.

    Ezta azota elmeseltem kulfoldon: eddig senki nem hitte el... tul szurrealis.

  • 2009.01.20 11:11:08jewel

    Masutt, mondok cifrabbat joval. Ahol en elek, vagy ket eve egyszer a surgossegin egy agyon fekudtem mar egy ideje, valami baj volt, nem reszletezem mivel, csak meg jobban kiakadnal...Egy ido utan bejott meg egy orvos, cigivel a kezeben(!), szivta, dumalt mellettem es ugy probalt megnyugtatni. Szerencsere tul sokat nem ult ott, de azert eleg volt h erre en is mindig emlekezzek .:(

  • 2009.01.20 11:17:00másutt

    :O



    mondom, ez kb olyan, mint (elore is bocsika a vulgaritasomert) egy prosti eppen szop egy papot, aki engem gyontat.. :D

  • 2009.01.20 11:23:34Brumibaby

    másutt, valld be, hogy azért tetszik neked ez a kép, kétszer is bekommentezni ...:D

  • 2009.01.20 11:25:38csutkababa

    Na, akkor jöjjenek a mókusok és kövek.

    Dohányzom.

    Orvosként.A mentőállomás, ügyeleti épület előtt.

    Fúj, függő drogos,aki nem mutat jó példát, sokkot kapnak a betegek, szoptató pap, stb.



    Eddig 3-4 alkalommal szoktam le. terhesen, szoptatósan 2x, csak úgy 2x.



    De nem szoktam ráripakodni a dohányzó betegekre. Megértem őket. Csak regisztrálom, pl.a tüdőhallgatózás közben.

  • 2009.01.20 11:32:24másutt

    brumy, elrettentesnek szantam. :)



    csutka: egy vilag dolt ossze bennem! :D

  • 2009.01.20 11:37:48jewel

    Jol van, Csutkababa, de nem allsz oda melle mikor pont baj van vele, mondjuk ritmuszavara, cigit szivva, es nem dumalsz ugy vele. Meg ugy egyebkent sem, te kint szivod, az egeszen mas.



    Te nem a szoptato pap kategoriaja vagy :D

    Hal Istennek :)(Ez jo volt Masutt, legalabb nevetek is igy picit a tortenet kapcsan.:)

  • 2009.01.20 13:36:35baudolinA

    csutkababa,

    édesanyám is orvos. Gyermekorvos. És dohányzik keményen, kb. 30 éve. Terhességek és szoptatás alatt soha. De sosem fogja elhinni, hogy az allergiám miatta (és az akkor még dohányzó apám) miatt alakult ki. Pedig egy másik orvos mondta neki... De te legalább kint szívod. Nálunk nem volt ilyen "megkötés".

  • 2009.01.20 13:44:53rita a felcser

    mi az a ''szoptató pap" ???valami oralozo lelkesz???

  • 2009.01.20 17:29:42Heatherette

    jó, babybeluga, akkor egy kivétellel mindenki, így megfelel?

Blogok, amiket olvasunk

MENŐ LAKÁS Hangulatos nappalik fehér téglákkal

A fehérre festett téglafal olyan visszafogott dizájnelem, ami egyből érdekesebbé tesz bármilyen lakást. Mutatjuk a jó példákat: modern, szellős, világos.

KETTŐS MÉRCE Kinek járjanak a segélyek?

Aki megérdemli? Aki rászorul? Aki balszerencsés? Az igazságos újraelosztás rendszere nem is olyan egyszerű.

GADGET Menő mobil 26 ezer alatt

A Xiaomi Redmi 4A az egyik legkedveltebb telefon hazánkban a gyártó kínálatából. Nem is csoda, mert ilyen tudást ilyen áron kevesen adnak!
Ajánlok blogbejegyzést

Hirdetés

Bookline - Szívünk rajta