SZÜLŐSÉG

A katolikus egyház ismét elítélte az egyneműek házasságát, a fogamzásgátlást és az abortuszt

2009. január 15., csütörtök 15:30

Ismét bírálták az egyneműek házasságát, a fogamzásgátlást és az abortuszt Mexikóvárosban a Családok VI. Világtalálkozójára összegyűlt katolikus vezetők. "A társadalom jövője érdekében meghatározó prioritást kell adni a családnak az individualizmus betegségében szenvedő posztmodern kultúrában" - mondta Ennio Antonelli bíboros, a Család Pápai Tanácsának elnöke a helyi idő szerint szerdán tartott hivatalos megnyitón.



A tanács kezdeményezésére összehívott, január 14-től 18-ig tartó találkozón 90 országból érkezett mintegy 7500 résztvevő, köztük húsz kardinális, hatvan püspök, pap és tudós vitatja meg a mexikói fővárosban a család szerepét a modern világban. Magyarországot a Vatikáni Rádió közlése szerint Bíró László családpüspök, január 9-én beiktatott tábori püspök képviseli, írja az MTI.

Ez az első Családok Világtalálkozója, amelyet létrehozása, 1994 óta a katolikus egyházfő távollétében tartanak. XVI. Benedek pápa, aki egészségi okokból volt kénytelen lemondani az utazást, videokonferencia segítségével a távolból vesz részt a tanácskozáson. A pápát Tarcisio Bertone vatikáni államtitkár képviseli. "A homoszexuális tapasztalatnak baráti kapcsolaton belüli magánviszonynak kell maradnia" - mondta a megnyitót követő sajtótájékoztatón Antonelli bíboros.

A művi terhesség-megszakítás és a homoszexuális házasság ellentétes az Isten által kifejezett akarattal - hangsúlyozta Polycarp Pengo tanzániai érsek. "Ami az abortuszt illeti, nagy szomorúság, hogy az emberek úgy döntenek, Isten szándékával ellentétesen elválasztják a szexuális kapcsolatot a valódi szerelemtől" - tette hozzá.

A megnyitón Ennio Antonelli oldalán részt vett a konzervatív mexikói államfő, Felipe Calderón, aki buzgó katolikus, kiváltva ezzel a az állam világi jellegét féltő baloldal bírálatát. Támogatásáról biztosította a csonka családokat, mindenekelőtt a 5 millió mexikói leányanyát. "Meg kell találnunk azokat az eszközöket, amelyekkel támogatni tudjuk a hagyományos családokon kívül rekedteket" - monda az államfő.

A baloldali Mexikói Szociáldemokrata Párt rendőrkordon mögött tüntetett a találkozó színhelyénél. A párt bejelentette: tüntetéseket szervez annak érdekében, hogy az egyház tartsa tiszteletben a mexikói állam világi jellegét, s ne támadja az abortusz büntetlenségét és az egyneműek házasságát törvényesítő jogszabályokat.

Szombaton tartják a világ családjainak ünnepi találkozóját, majd a Családok VI. Világtalálkozója vasárnap a Guadalupei Miasszonyunk-bazilikában 50 ezer hívő előtt tartott ünnepi istentisztelettel zárul, amelyet XVI. Benedek képviseletében Tarcisio Bertone bíboros mutat be, számol be az MTI.

Ne maradj le semmiről!

KOMMENTEK

  • 2009.01.17 20:29:14Carnivora

    2009.01.17 20:28:15 Heatherette



    Más sem vágta le , azért pontosítottam én is.

  • 2009.01.17 20:29:22ruju

    carnivora - te is igen toleráns lehetsz :-D

  • 2009.01.17 20:29:50Heatherette

    mellesleg: nem, nem és nem! nem akarom megismerni a Bibliát, nem akarok olvasni róla, bele sem akarok olvasni, és rohadtul nem hiszem, hogy bármi is kimaradna az életemből, ha ezt a mesekönyvet kizárom belőle.

  • 2009.01.17 20:30:24ruju

    H-én nem egyházi iskolákról beszéltem, carnivora jött itt az érthetetlen megmondásával...

  • 2009.01.17 20:32:02Carnivora

    2009.01.17 20:30:24 ruju



    Mi érthetetlen?



    2009.01.17 20:18:18 Carnivora

    2009.01.17 20:00:53 ruju



    Egyházi iskolában igen. Egyébként meg tudod, aki nem akar b*szni ne menjen kurvának ...



    Az állami iskolákban Németországban sem kötelező, ahogyan nálunk sem.



    Viszont , ha katolikus, református, zsidó stb. iskolába mész ott megannak a szabályok amiket tudomásulveszel, ha oda íratod a gyereked. -



    Ez neked érthetetlen, akkor retardált vagy. Ezek a tények. Az Európai Unió egy tagállamában sincsen kötelezző hittan az állami iskolákban. -

  • 2009.01.17 20:32:44trollkotze

    ruju

    Így tulajdonképpen nem is kötelező; én inkább attól tartok, hogy a "lyukasórások" kirekesztetté válnának, ahogy - állítólag - az amerikai társadalomban szégyellni való az ateizmus. Ezt még vélekedés (és nem törvény) szintjén sem szeretném...

    Viszont én a vallásismeretet jobbnak tartom; ez ugyanis csak arra irányulnak, hogy megismertesse a gyerekekkel az egyes vallási irányzatokat függetlenül attól, hogy ők maguk vallásosak-e és ha igen, mely vallást követik.

  • 2009.01.17 20:33:16Carnivora

    2009.01.17 20:29:50 Heatherette



    Ez a ló másk oldalára esés. Elolvasni érdemes, mert egy szép ókori gyűjtemény a Biblia. Ennyi. -

  • 2009.01.17 20:33:22Heatherette

    amúgy meg abban az esetben fair ez a kötelező hittan, ha tényleg mindenkinek joga lenne ahhoz, hogy arról a vallásról hallgasson órát, ami őt érdekli, vagy amit magáénak tart. tehát nem csak katolikus/református/evangélikus/zsidó (ez a 4 nálam 1 és ugyanaz), hanem buddhista, tao, hindu, szcientológia, hit gyülekezete, jehova, mormon, rasztafari stb,

    aki pedig ateista, annak legyen szünete, és ezért ne legyen megbélyegezve

  • 2009.01.17 20:33:34ruju

    H - én ált. isisben a Pál utcai fiúkkal voltam így, aztán egy délután alatt kiolvastam és a végén szétbőgtem az agyam. :-DDDD (csak vicc, tényleg nem vagyok vallásos és nem akarok senkit meggyőzni, csak mindig furcsállom, ha valaki ennyire nagyon ellen akar állni valaminek, ami ráadásul - és ebben hiszek - tényleg komolyan az európai élet egy "tartozéka")

  • 2009.01.17 20:36:05ruju

    carnivora - jéééééézus (hogy stílusos legyek) Hát szted kell magyarázni, hogy egy egyházi/felekezeti iskolában a saját egyháznak/felekezetnek a hittanát oktatják?



  • 2009.01.17 20:36:50baudolinA

    Heatherette,

    egy csomó irodalmi, festészeti stb. utalást, történetet nem értesz meg a keresztyénség és a Biblia nélkül. Ahogyan az arab művészet egy részét a Korán nélkül, és sorolhatnám. A vallások ismerete (nem is annyira hittan, mert az más) elég fontos volna az állami iskolákban is.



    Egyszerűen a művészettörténetben kb. nulla volnál, de nem értenéd a történelem javarészét sem (motivációk stb.), irodalom dettó. És ne hidd azt, hogy a posztmodern művészet nem épít erre. Dehogyisnem. Csak esetleg más módon, de sokszor használja a szimbólumait, motívumokat, történeteket stb. Szóval ha ennyire elutasítod (nem a vallást, hanem a szövegolvasást), akkor magaddal tolsz ki hosszú távon. Az egyházi iskola más dolog: ha oda adod a gyereket, számíts a hittanórára.



    Carnivora,

    én értem, csak nem értek egyet. A gyerekek úgyis beszélnek róla egymás között. Ha pedig nem téríteni akar senki (azt tiltanám), akkor mi a gond? A nagy közös eszmeiség pedig tulajdonképpen egy nagy massza. Miért ne lehetne "mindenki egyéniség", Briannal szólva? :)

    Egyébként pedig máris látszik, hogy nem megy a közös eszmeiségre nevelés sem. Hacsak a kényszerítést nem nevezem annak. Az, hogy az állam arra kényszeríti a polgárai egy részét, hogy elrejtsék a vallásuk külső jegyeit, mennyire vall toleranciára?



    Menj csak el Romániába, és mondd el, hogy az állami iskolákból (mondjuk a moldvai román iskolákkal kezdd) tiltsák ki a hittant. Konkrétan szembe fognak röhögni.

  • 2009.01.17 20:39:36Heatherette

    ruju

    ha elkezdeném olvasni, csak felbasznám azon, hogy ötpercenként felhorkannék, hogy na, ezt is a Mahábháratából/Rámajanából lopták. nekem ez nem kell. ismerem a vallásokat elméletben. sokkal többet, mint amennyit egy átlag ember megismer élete során. de egyetlenegy vallás könyveit, regéit akarom olvasni.

    annyit tudok, ki volt Ádám és Éva, vágom a Jézus-sztorit, meg a Káin-Ábel vonalat, de ez is több, mint amire kíváncsi lettem volna. csak rám ragadt, mint a kosz. de ki az, aki akármelyik keleti vallás tanításáról egyáltalán ennyit is tud? hidd el: marha kevesen. pedig nem ártana.

  • 2009.01.17 20:41:19Carnivora

    2009.01.17 20:32:44 fortisszimafingusz



    Lehetőséget ad az oktatási rendszerünk a hittan órákra az állami iskolákban fakultatív formában a tanítási órák után, ha ezt igényli az adott közösség.



    A vallási irányzatokkal pedig a rendszerünk szintén megismerteti a gyerekeket lád. történelem, irodalom, művészettörténet, etika órák ...

  • 2009.01.17 20:43:19Carnivora

    2009.01.17 20:36:05 ruju



    "itt a németeknél kötelező a hittan, de szerencsére nem lehet egy lapon említeni az itteni vallásosságot és egyházi "működést" a mo-i állapotokkal... (valami, amiben igen jó példát mutatnak a németek, leszámítva az adóját, ugye)"



    Te tudod egyáltalán mit írsz? ez alapján az jött le mindenkinek, mintha Németországban minden iskolában köelező lenne a hittan. Az pedig bizony hülyeség, arra válaszoltam.

  • 2009.01.17 20:44:31trollkotze

    Carnivora

    A legtöbb ember mégse tud róluk semmit.

  • 2009.01.17 20:45:28ruju

    H - semmi gond, mondom, én csak az ilyen erős ellenállást és elutasítást fogadom el nehezem (mindig). egyébként én örülten volna neki, ha nekünk tanítottak volna részletesen - vagy egyáltalán - a vallásokról. kemény munka volt így is behozni a zsidó/keresztény vonalat. A többibe már nem hiszem, hogy belekezdek, de ez már egy másik sztori...

  • 2009.01.17 20:45:28baudolinA

    Heatherette,

    kissé beképzelt vagy, pedig kiderült, hogy annyira azért nem ismered a hinduizmust sem. Úgyhogy nem értem, mire fel...

  • 2009.01.17 20:47:19Carnivora

    2009.01.17 20:44:31 fortisszimafingusz



    Nem érdekli őket ilyen a társadalom. A legtöbb ember a magyar himnusz szövegét sem ismeri pl ... pedig azt méginkább tanítják.

  • 2009.01.17 20:48:54Heatherette

    mit nem ismerek a hinduizmusból?

    fejtsd már ki! egy kicsit megcáfoltam egy wikipedia idézettel azt, hogy a hinduizmus állítólag elítéli a melegeket. ezek szerint ez elkerülte a figyelmed.

  • 2009.01.17 20:49:24Carnivora

    2009.01.17 20:36:50 baudolinA



    Feszültséghez vezet az állami rendszerekben nézd csak a mostani példát Gáza -> muzulmán-zsidó konfliktus Franciaországban.



    A tolerancia halott dolog, erre már régen kezdenek rájönni.

  • 2009.01.17 20:53:56cidre

    Ruju, én jártam Németo-ba suliba, s simán voltak osztálytársaim, akik nem jártak hittanra. Nem voltak vallásosak. Nem merek megesküdni, de úgy tudom, nekik addig lyukasóra volt (Baden-Würtemberg tartomány).



    A katolikus egyházzal az a baj, (mondom én, a katolikus), hogy kezdetben volt a keresztény közösség, ahol Jézus tanítását követték: úgy szeressétek egymást, ahogy én szerettelek benneteket, aztán egyre több tagja lett, a közösség egyházakra szakadt, kiépült a hierarchia, bürokrácia, szóval nagyon "emberarcú" lett: tele bűnökkel, hibákkal, tévedésekkel, s mellette persze csomó jótettel, szent emberekkel. Nem lehet ezt a kettős arcúságát tagadni: annak azonban nincs igaza, aki az egyházat a pedofil papokkal azonosítja, mert az egyház nem őbelőlük áll csak, hanem pl. Böjte atyából, Teréz anyából is stb. ettől még undorító szégyenfolt, hogy ilyen megeshetett, de ez nem az egyház.

    Sok esetben joggal hányják a katolikus egyház szemére, hogy konzervatívan gondolkodik a fogamzásgátlás, vagy a homoszexuálisok kérdésében. Mivel a katolikus egyház - ha képeket akarok mondani - akkor, mint egy óceánjáró, ezért minden helyváltoztatásra csak lassan képes: elindul egy-egy kezdeményezés a tagjai között, s ha van létjogosultsága, előbb-utóbb kivívják; persze, sok-sok akadályon keresztül.

    II. János Pált pedig lehet szidni a konzervatív gondolkodása miatt, ebben a kérdéskörben tényleg nem lépett előre, de ha a hidegháború megszűnésére gondolkodunk, vagy arra, hogy Európában már nincsenek szocialista diktatúrák, akkor az ő neve is eszünkbe kell, hogy jusson, mert mérhetetlenül sokat tett ezért. Ez volt az ő életfeladata.

    Az egyházak és az adó: kapnak 1 %-ot, amiről nyilatkozni kell. Azok adják, akiknek fontos az egyház, mint pl. nekem. Kapnak támogatást, ha közfeladatot látnak el: iskolákat tartanak fenn, vagy kórházakat - tehát az államtól vesznek át feladatokat. Itt az állami részét fizeti az állam, az egyházi részét (pl. hittantanítás) meg az egyház. Nem tudom, miért felháborító ez.



    Valaki írta feljebb, hogy a katolikus egyházba bátran lehet rúgni, mindenki kifejtheti hm... keresetlen modorban is a véleményét, nincs semmiféle retorzó: én addig vagyok nyugodt az egyház felől, míg tényleg nincs retorzió, mert az egyház alapvető tanítása Jézus tanítása: a szeretet és a megbocsátás. Sokan sokszor vétettek ez ellen, de akkor is ez a lényeg.



    Privát véleményem egyébként az, hogy míg valaki nagyon vigyáz arra, hogy egyes csoportokkal kapcsolatban csak jó véleménye legyen, olyan csoportokkal kapcsolatban, amelyeket ma nem PC szidni, míg más csoportokat szavait nem megválogatva pocskondiáz, fröcsög rájuk (nem az ellenvéleményről van szó, az kell is, építő is, nagyon is kell az egyháznak a kritika), hanem a válogatás nélküli szidalmazásról, na annak én nem tudok hinni a toleranciájában.

  • 2009.01.17 20:54:19ruju

    OFF



    Heatherette, a jómúltkor kérdeztél örökbefogadásról, most jutott eszembe, a választ olvastad? persze asszem hülye kérdés, már nem emlékszem, melyik posztban volt, csak hogy utána még vártam, hogy jársz-e arra...



  • 2009.01.17 20:56:26baudolinA

    Heatherette,

    ugye leendő történészként nem gondolod komolyan, hogy a wiki "a" megbízható forrás? Na mindegy.

  • 2009.01.17 20:56:41trollkotze

    "A tolerancia halott dolog, erre már régen kezdenek rájönni."

    Nem halott dolog, csak éppen sokan a jelentésével sincsenek tisztában. A tolerancia nem azt jelenti, hogy bármit birkamód eltűrünk. Ha egy európai országba betelepülnek nem-európaiak, akkor igenis az utóbbiaknak kell alkalmazkodnia.

  • 2009.01.17 21:02:40Heatherette

    ruju

    ööö... asszem, nem



    baud

    jól tudom,h a wikipedia nem megbízható forrás, de ha azt írja, amit magam is így tudtam, akkor azért már elhiszem. sőt, ha még így is tanulom az egyetemen, akkor meg pláne!

  • 2009.01.17 21:28:41Meni

    Heatherette, nem volt energiam vegigolvasni az osszes kommentedet, de valami abbol a parbol is nagyon kiugrott, igy rakerdezek: ugye csak felre olvastam valamit, es te nem ugy fikazod itt nagy hangon az egesz Bibliat (ugy cakli-pakli, vallastol fuggetlenul), hogy soha a kezedbe se vetted? Es nem arra gondolok, hogy felvetted, belelapoztal, rohogtel egy jot, es mar vagtad is a sarokba?



    Mert lehet ezt csinalni, nem gond, a tesom meg a fel barai korom ezt csinalta. Csak eppen ok nem kezdik el osztani az eszt, hogy mekkora hulyeseg, es baromsag, es mese, es agymergezes.



    Komolyan van erod es onbizalmad valami olyasmirol vitazni, amit meg csak el sem olvastal alaposan? Nem is beszelve arrol, hogy egy kalap ala veszel olyan vallasokat (keresztenyeket es zsidot), akiknek nem is ugyanaz a Bibliajuk?



    Es hogy lopas, meg plagizalas? En beismerem, hogy soha a kezembe nem volt keleti filozofiai konyv. De szerinted az Oszovetseg tanait min. 5000 ezer evvel ezelott egy olyan ember irta le, aki olvasott valami a hindukrol? Amikor meg a szomszed orszagba is csak kevesen jutottak el? Nem tagadom, hogy lehet bennuk atfedes, de hogy plagizalas? Hogyan? Technikailag sem birom elkepzelni a dolgot...



    Eddig azt hittem csak eros velemenyed van, de most inkabb ugy latom, hogy fanatikus vagy. Es ez nalam nem dicseret...

  • 2009.01.17 21:38:29Heatherette

    anno járattak templomba és hittanra. utáltam, de kötelező volt. de sosem voltam hajlandó beleolvasni a Bibliába. elég volt, amit felolvastak. szóval van azért fogalmam róla.

  • 2009.01.17 21:53:28baudolinA

    Meni,

    hát igen, elég vicces volt nekem is, hogy a keresztyénség = zsidók. Csak így, minden átmenet nélkül. De úgy látszik, Heatherette nemcsak analfabéta, ami a Bibliát (keresztyénséget, zsidóságot stb.) illeti, hanem nem hallott az archetípusokról sem. Nem is volna baj, de történésznek készül.

  • 2009.01.17 21:56:31Heatherette

    tudom, mi a különbség, hidd el. de egy tőről fakadnak ezek a vallások, amiket egy kalap alá vettem. mind a Bibliát tartja alapnak. csak máshogy magyarázzák.

  • 2009.01.17 22:04:49Temptation

    Az Ószövetség történelmi könyvek gyüjteménye, illetve megfogalmazza a kor jogi és társadalmi normáit.

    Az Újszövetség pedig Jézus élete, a kereszténység kialakulása.

    Nem baromság, még annak sem, aki nem hívő.Nem hiába volt már az 1980-as évek elején is a magyar irodalom tantárgy része a Bibliáról való oktatás.Nem hittanon, magyar órán.

  • 2009.01.17 22:17:27baudolinA

    "mind a Bibliát tartja alapnak"

    Na Meni, erről beszéltem. Te ehhez mit szólsz Izraelből? :)

  • 2009.01.18 00:11:29Szelíd hangorkán

    azt azért nem gondoltam, hogy ennyi szellemi törpe született a 20. században.

  • 2009.01.18 00:12:42Szelíd hangorkán

    A legorsszabb, amikor mellüket verve kelnek ki a sztereotípiák, és a kirekesztés ellen, miközben bigottabbak a középkori inkvizítornál is.

  • 2009.01.18 00:42:58un-dokk

    " Az Európai Unió egy tagállamában sincsen kötelezző hittan az állami iskolákban. "

    Tévedés, van.

    Olaszországban kötelező a hittan minden elemi iskolában, bár ez tartományonként változhat, ui ezt nem országosan szabják.

    A saját gyerekemet be sem írathattam suliba amíg nem mutattam föl a keresztlevelét.A gyerek meg állati jól tudta kezelni, ezt az egész helyzetet, mert elmondtam neki, hogy mi nem hiszünk, de ha úgy olvassa a bibliát, mint egy könyvet akkor érdekes lehet.

    Szóval lehet ezt családon belül kezelni.

    Fölháborodni meg az ilyen kijelentéseken szoktam: "A társadalom jövője érdekében meghatározó prioritást kell adni a családnak az individualizmus betegségében szenvedő posztmodern kultúrában" - mondta Ennio Antonelli bíboros.

    Ui itt szó nincs arról hogy csak a katolikus hívőknek kell ezt irányadónak tekinteni, hanem mindenkire nézve kötelező érvényűen be akarja tartatni.Ettől meg megőrülök, mikor vmire kötelezni akarnak.

  • 2009.01.18 11:32:45Bombi

    Sziasztok,

    Oszinten szolva csodalkozom ezen a olasz peldan es tenyleg nem kotekedesbol irok.Ugyanis tudmasom szerint nem kotelezo a hittan,a vallastorteneti ora fakultativ modon valaszthato,raadasul az evvegi elbiralasban sincs donto szerepe.Legalabbis Romaban es az allami iskolakban.A kislanyom jovore lesz elsos,a baratnoi kozott,akik osztalytarsai is lesznek van muzulman es zsido vallasu kislany,meg ateista szulok gyermeke is.(A "keresztlevel" benyujtasa az o esetukben kicsit fura lenne.)Az ovonenik pedig mar felhivtak a figyelmunket,hogy a vallas valaszthato lesz.

    Bocsi,hogy offoltam,kellemes vasarnapi pihit mindenkinek.

  • 2009.01.18 12:09:13baudolinA

    un-dokk,

    nekem is az ilyen kijelentésekkel van bajom, mint amilyent idéztél. Ha arról lenne szó, hogy a katolikusok ilyen vagy olyan dolgokat tegyenek vagy ne tegyenek, akkor hallgatnék. De így...

  • 2009.01.18 12:17:21másenyká dzseni

    Meglehetősen szilárd ateista vagyok, a tágabb családomban akad egy-két bigott vallásos nagynéni, szal nem tagadom, az ő erőltetésük is alaposan rásegített... Azt azonban nem értem, miért hangoztatja valaki annyira buzgón, hogy őt aztán nem érdekli a Biblia, és, hogy semmi szükség az ismeretére, etc. Nekem pl. elég nagy hasznomra volt az a minimális beleolvasgatás, amit középsuliban megejtettem, mivel az érettségin, amit megjegyzem, az ÁLLAMI gimnáziumomban tettem le, szerepelt a szóbeli témakörök között, én pedig pont kihúztam, pedig elhihetitek, hogy nem ez volt az álomtételem. Arról nem is beszélve, hogy továbbra is maradva a triviális középsulis példáknál, egy Babits-féle Jónás könyvét a büdös életben nem értesz meg a bibliai háttér ismerete nélkül, és itt lehetne sorolni még több millió hasonló művészeti alkotást. Attól, hogy valaki ismeri a Bibliát, távolról sem jelenti azt, hogy elfogadja iránytűnek, vagy akár egy szót is készpénznek vesz belőle, sőt, nem tagadom, elszörnyedtem, hogy a 21. században még vannak olyanok, akik, bár tudom, nem szószerint értelmezik, de akár csak átvitt értelemben is elhiszik, ami benne áll. Ijesztő.



    Ha pedig valaki a cosmopolitan életmódrovata alapján jelent ki olyanokat, hogy a keleti vallások mennyivel jobbak/szebbek/különbek, és, hogy minden más vallás tőlük plagizálta az összes tanát, az szerintem olvasson utána. Egy kínaipiacos szélcsengővel az erkélyen még senki nem lesz keleti vallásszakértő.



  • 2009.01.18 12:41:58Vicuska.blog.hu

    2009.01.18 12:17:21 másenyká dzseni

    Ha pedig valaki a cosmopolitan életmódrovata alapján jelent ki olyanokat, hogy a keleti vallások mennyivel jobbak/szebbek/különbek, és, hogy minden más vallás tőlük plagizálta az összes tanát, az szerintem olvasson utána. Egy kínaipiacos szélcsengővel az erkélyen még senki nem lesz keleti vallásszakértő.

    :D:D:D:D



    Ez tényleg nagyon jó, de ha jobban megnézed a világot magad körül, akkor egyszerűen rájöhetsz, hogy nagyon sok ember ehhez mégis így áll hozzá. A kínai horoszkópos beszúrások a lapokban akkor, amikor az minden születési évben más, még ha egy jegyben is születtél valakivel, vagy a feng-shui értelmezései különböző lapoknál, vagy szituációra levetítve. Mindenesetre elgondolkodtató az emberi butaság, és szűklátókörűség. Nem vagyok megkeresztelve, nem járok templomba, de olvastam a Bibliát (ahogy egy nagyon jó barátom fogalmazott: Mind a két részét:D), ahogy pl a Koránt is, pont azért, hogy utalásokat, képzőművészeti alkotásokat megérthessek, valamint mert szerintem ismeretük (főleg a Bibliáé) az általános műveltség részét képezi.

  • 2009.01.18 14:29:54Heatherette

    tanultam vallástörténetet, köszi

    a dzsanaizmus a legősibb vallás, tehát hadd induljak már ki abból, hogy amit ő leír, azt valszeg nem a zsidóktól lopta

    ez nem a kínai szélcsengőről szól. tudom, hogy minden vallás átvett a másik tanításából, ahogy a hinduizmus is a buddhistákéból vagy az iszlámból, ezért is tartom az alapnak a dzsanaizmust

  • 2009.01.18 14:30:48Heatherette

    "cosmopolitan életmódrovata"



    atya ég!

  • 2009.01.18 14:45:36baudolinA

    Én úgy tudom, hogy a dzsainizmus elítéli a homoszexualitást, mert rossz karmát eredményez, és kizárólag a házasságon belüli szexet fogadja el. De persze a legjobb az önmegtartóztatás és a szüzesség a legjobb...

  • 2009.01.18 15:02:18Chang Yai

    H, ugye véletlen írtad el kétszer is a "dzsanaizmust"? vagy esetleg ennyire nem tudod, miről beszélsz?

  • 2009.01.18 15:24:27másenyká dzseni

    H, ne vedd személyeskedésnek, elhiszem, hogy sokkal többet tudsz a keleti vallásokról, mint én, mivel sohasem foglalkoztam velük behatóbban.



    Engem az akaszt, hogy mostanság olyan emberek próbálják majmolni a keleti filozófiákat, akik nem túl hitelesek számomra, már ami az őszinte vallási elhivatottságot illeti. Pl. a hálivúdi "krém", akik a spirituális nevelés jegyében a gyerkőcöket megkeresztelik katolikusnak, utána kabbalista tanok szerint nevelik, aztán pedig, ha úgy hozza a helyzet, leugranak Bhutánba egy kis égi áldásért, magukra varratnak egy-két kínai betűt, kirakják a nappaliba a buddha-szobrocskát, milliókért átrendeztetik fengsui-kompatibilissé a házukat, és örülnek, hogy ők milyen elmélyültek.

  • 2009.01.18 15:36:13baudolinA

    Chang Yai,

    akarod mondani _négyszer_.

  • 2009.01.18 16:48:34Heatherette

    igen, dzsainizmus

    sorry

    néha szavakat a keverem

  • 2009.01.22 10:03:18korcsolya

    Egy egyáltalán nem erőszakos, néhány perces film arról, hogy miért ne kövess el abortuszt:

    www.catholicmediahouse.com/store/details/?pid=MM_HYP-0001

  • 2009.01.22 10:15:13másutt

    korcsolya,



    itt egy egyaltalan nem eroszkos cikk arrol, hogy mi tortent egy nemkivant, de megtartott kisfiuval nemreg, Angliaban

    www.dailymail.co.uk/news/article-1084972/Treated-like-dog-used-punchbag-The-life-death-baby-boy-called-Smiley.html



    (kep is van!)



    egy kisfiurol van szo, nem egy fetuszrol. egy 18 HONAPOS kisfiurol, akivel a kovetkezot csinaltak a szulei, mert nem kellett nekik, mert nemkivant gyerek volt, csak irritacio es kiadas, es zaj:



    -felig leteptek a fulet, mert annal fogva LOBALTAK

    -eltortek a gerincet, olyan erosen vertek

    -akkorat nehuztak neki az arcaba, hogy lenyelte 2 fogat

    -kihuztak a kormeit

    -8 bordajat eltortek



    meghalt... miutan 1 evet szenvedett, szornyu kinok kozott.



    inkabb abortaltak el, en azt mondom!

    legyen minden gyerek varva vart, kivant es szeretett.

    aki nem az, az meg se szulessen, mert kemeny vilag ez.

  • 2009.02.06 10:02:49katee

    Még szerencse, hogy csak most jutottal el, hogy ezt a sok butaságot elolvassam. Amikor az igazi vita folyt (késő esti órák), én inkább a kicsi fiammal foglalkoztam. Biztos vannak olyanok, akik inkább simán megoldották volna a gyermekkérdést egy "jó" ki abortusszal. Nekem ez nem fér bele, és nem csak azért, mert katolikus vagyok, ez nem megoldás!!!

    Háromanyának csak annyit, hogy ha már butaságokat beszél legalább annyi tisztelet legyen benne, hogy a Vatikánt nagy betűvel írja, már csak azért is, mert így kell.

  • 2009.02.06 10:21:23baudolinA

    Akkor ne tedd. Másnak pedig belefér. És?

  • 2009.05.26 19:48:40Brumibaby

    Olvassátok el ezt:

    http://nol.hu/velemeny/20090526-csaladtervezes_-_egyhazi_normak

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14

Blogok, amiket olvasunk

FOODY A világ 10 leggazdasabb séfje

A világ leghíresebb séfjei sokkal többek, mint szakácsok, ôk már márkák. Na de ki vezeti azt a listát, ahol Nigella csak az utolsó helyet tudta megcsípni?

ZEM 8 tanács kezdő futóknak, hogy ne hagyd abba a harmadik héten

Bárki elkezdheti, majdnem bárhol végezhető, és egy jó cipőn kívül semmi sem kell hozzá. Adunk néhány tippet, hogyan találhatod meg benne az örömödet, azaz hogyan nem fogod abbahagyni a futást pár hét után.

GADGETSHOP Így válassz okoskarkötőt

Az értékesítési adatok alapján az okoskarkötők az idei év slágercikkei lehetnek. Én is az okoskarkötők szerelmese vagyok, így elárulok néhány titkot, hogy tudj választani a több száz elérhető fajtából.
Ajánlok blogbejegyzést

Hirdetés

Bookline - Szívünk rajta