SZÜLŐSÉG

Két óra alatt kimutatható a magzati rendellenesség

2007. szeptember 19., szerda 12:33

Amerikai kutatók kifejlesztettek egy olyan új módszert, mely segítségével az eddigieknél hamarabb lesznek kiszűrhetőek a Down-kórhoz hasonló, kromoszómaszám-rendellenesség miatt kialakuló fejlődési rendellenességek.


Jelenleg a magzati fejlődési rendellenességek kizárása céljából prenatális vizsgálatokat végeznek, írja a MediPress. A teszt, mely az amniocentézis vagy a chorionboholyból történő mintavétel során nyert sejtek laboratóriumi tenyésztését és a sejtosztódáskor keletkezett kromoszómák vizsgálatából áll, körülbelül két hetet vesz igénybe, ami meglehetősen hosszú az aggódó szülők szemében. Az újonnan kifejlesztett módszer ezt az időt kettő órára rövidíti le.

„Eddig is léteztek olyan módszerek, melyek nagyon gyors vizsgálatot tettek lehetővé, azonban ezek vagy túlságosan laboratórium-igényesek voltak, vagy pedig nem voltak alkalmazhatóak a teljes népességre. A mi technikánkkal mindkét problémát megoldottuk. Úgy becsüljük, hogy az egész procedúra a mintavételtől egészen az eredményig nem tart tovább néhány óránál.” – fejtette ki Dr. Stephen R. Quake.

A teszt olcsóbb is a jelenleg használt többi vizsgálathoz képest, valamint a nagyfokú automatizmus miatt a laboratórium személyzetének is kevesebb terhet jelent. Emellett bármely érdeklődő orvos elvégezheti a vizsgálatot, tekintettel arra, hogy a szükséges eszközöket könnyen be lehet szerezni. Ezen kívül a kutató azt is lehetőnek tartja, hogy a közeljövőben akár az anya vérének vizsgálatával is megbízható eredményhez lehet jutni, mivel a placentán keresztül néhány magzati sejt bejuthat az anyai keringésbe.

Ne maradj le semmiről!

KOMMENTEK

  • 2007.09.19 18:36:34babzsák

    Csak azt nem tudom,ha valakinek pozitív a teszt,tehát kimutatható a rendellenesség,akkor elveteti a fejlődő magzatot? Ha erre "nem tudom" a válasz, akkor fölösleges minden teszt.Szerintem csak az végeztessen ilyesmit,aki eltökélte, ha beteg a bébi,akkor nem maradhat meg.

  • 2007.09.19 18:54:10manci

    babzsák: pedig én nem tudom. Nincs kész válaszom, és jó érzés, hogy mostmár nem is kell csinálni.

  • 2007.09.19 19:11:17marcangoló

    Pont erre gondoltam én is. Mert ha a 12.hétig kimutatja a rendellenességet, akkor biztos vagyok benne, hogy csökkenni fog pl. a Down kórosok aránya, még ha lesz is olyan, aki nem csináltatja meg, mert mindenképpen megtartja a babát.

  • 2007.09.19 19:12:08másutt

    Uhum, engem is az erdekel, hogy MI A MINTA? Pisi, ver, magzatviz?



    En is 'kombinalt tesztet' csinaltattam... nyakredo meres a 12. hetnel + ver + pisi.

    1 napon belul megvolt az eredmeny.

    (az eredmeny 1:16ezerhez lett :-)

    Nem amnioztattam magam, fel sem merult bennem, korom ellenere, es nalunk 35 ev felettnem ajanlott automatikusan, csak ha elofordult mar kromoszomarendellenesseg a csakladban (mert az esely csak 1:250-hez 35 evnel) csak 40 felett....

  • 2007.09.19 19:29:23másutt

    Megvan! az egyik erdeti angol verzioja a cikknek:

    www.innovations-report.de/html/berichte/biowissenschaften_chemie/bericht-91275.html



    Szoval ugy latszik, hogy MAGZATVIZ (vagy chronic villus) kell hozza:

    '“We are confident that it will work on clinical samples of amniotic fluid or chorionic villus,” Fran said. '



    (a chronic villus sampling - ennek magyar forditasat nem ismerem :-( abbol all, hogy a placentabol vesznek mintat es azt analizaljak a rendellenessegek jelenletere, ez meg rizikosabb, mint az amnioszintezis)



    Es mint a fenti magyar forditas irja, abban remenykednek, hogy hamarosan ver-vizsgalattal is el lehet erni ugyanazt az eredmenyt:

    'In addition, Quake cited the possibility that the method could lead to a blood test for Down syndrome. It would involve capturing fetal cells, which leak through the placenta and circulate in the mother’s blood...'

  • 2007.09.19 19:59:49manci

    marcangoló: valszeg igazad van. Mo.-on a down szindrómás babák többségét 35 év alattiak szülik.

  • 2007.09.19 20:13:41jidele

    babzsák: tudod, hogy én nem vetetném el. csak tudni akarom, ha ne adja ég, beteg a gyerekem. nem akarom, hogy a szülés után kelljen megtudnom, hogy nem "átlagos". Legyen időm felkészülni, ha már tenni nem tudok ellene semmit. Attól a pillanattól kezdve, hogy megszületik, meg tudjon kapni az ég világon mindent, ami ahhoz kell, hogy a lehető legteljesebb élete legyen. ennyi

  • 2007.09.19 20:15:28marcangoló

    Magzatvíz, vagy chorion boholy- vizsgálat. Sajnos ezek bent vannak a méhben...

  • 2007.09.19 20:31:28jidele

    viszont csak a betegség megállapításáért nem engedném, hogy befelé nyúlkáljsnsk mindenféle tűkkel. Annyira nem érdekel, hogy valamelyikünk ott maradjon az asztalon-pont azért mert nem igen tudnak olyat mondani, amiért megszakíttatnám a terhességet.

  • 2007.09.19 20:56:43thais

    Nekem is ilyen TB által nem támogatott vizsgálatot csináltak a géndignosztikai központban. Vérvétel + UH. Fantasztikus UH-berendezésük van, a magzatkörmét is részletesen lehetett látni. Nagyon alaposak. Igaz 28000 Ft., de a nyugalmam ennnyit megért. Pláne 44 évesen. A "hasfelszúrást" nem vállaltam, nagyon veszélyesnek találtam a mintavételt. Sajnos, a TB ezt valamiért nem támogatja. Költségesebb, mint a mostani bevett gyakorlat. Csak az emiatt elvetélt magzatokat szabad-e pénzben mérni?

  • 2007.09.19 21:12:36druantia

    Szia Thais! De jó megint látni itt :)! Rég nem jártál erre.

  • 2007.09.19 21:27:33subidubidu

    Jaj de szeretnék én is hamarosan egy ilyen negatív eredményű fizetős tesztet csináltatni! Csak költözne már be a pocakomba valaki...

  • 2007.09.19 23:48:21marcie

    Hát én is megcsináltattam a fizetős tesztet...

    Az eredmény azt mutatta, hogy az átlagnál jóval nagyobb az esélye a Down-kóros babának. Mivel ezzel a bizonytalansággal nehezen bírtam volna ki a szülésig, jött az amniocentézis. Azt a 3 hetet nem kívánom senkinek, amíg megkaptam az eredményt.

    Ma másfél éves az én kis egészséges porontyom.



    Szóval ez a 28000 Ft-os teszt sem tejesen megbízható. Egyébként az AFP értékem jó volt.

  • 2007.09.20 07:30:19manci

    marcie: pont ez az, hogy a teszt megbízható, csak nem tudja azt mondani, hogy biztosan beteg a baba, mint ahogy azt sem, hogy biztosan nem beteg.



    Valószínűségeket ad, és utána rád bízza mit teszel.



    Jobban belegondolva, igazából arra jó, hogy jó eredmény esetén megnyugtassa az embert.



    Amikor egyébként csinálta a dokim a genetikai ultrahangot, kb. 2 másodperc után azt mondta, hogy ezzel a babával minden rendben van. Az egy dolog, hogy még méregetett utána egy halom adatot, de első ránézésre látta, hogy meg van az orrcsont, kellő vastagságú a nyaki redő, ép a koponya, stb. Mert baromira jó géppel dolgozik és baromira ért hozzá.



    De, ahogy a te eseted is mutatja, vannak esetek, amikor nem egyértelműek az adatok, és ilyenkor az ember nem ússza meg a döntéseket. Örülök, hogy nálatok minden a lehető legjobban alakult! :)

  • 2007.09.20 07:50:27Meni

    Hű, Jidele, minden tiszteletem a tiéd! De komolyan, nagyon jó ilyenről olvasni, hogy van, akiben ennyi belső erő van. Mármint azért fényezlek, mert kerek-perec kijelented, hogy akár beteg, akár nem, megtartod...



    Mi most ismertünk meg egy olyan családot, ahol a hat gyerekből az egyik kislány sérült (testi és szellemi fogyatékos, nem Down-os), és azóta is nagyon sokat gondolkodom rajta, vajon ha biztosan tudnám, hogy beteg lesz a baba, mit tennék...remélem soha nem kell ezen túl sokat merengenem, mert fogalmam sincs, mit lépnénk...

  • 2007.09.20 08:10:47Cyr

    Nem egészen egy éve ugyanez a kombinált vizsgálat (kétszeri vérvétellel) 25.000.- volt. Szépen, ütemesen emelkedik... Érdemes félévente kiírni az aktuális árakat :)

  • 2007.09.20 09:08:12thais

    Egy ismerősömnek elvégezték a genetikaivizsgálatot, jó volt az AFP-je is. A kislánya Down-kóros. Van arra is példa, hogy pozitív Down-kór diagnózis ellenére egészséges baba született. Egyik vizsgálat sem ad tökéletes, 100 %-os eredményt. Marad a hit, hogy nincs semmi baja, épp és egészséges. Azért csak nézzék meg, járjanak utána alaposan, DE NE veszélyeztessék a magzat születési esélyeit. (Ezzel arra az 1 %-ra céloztam, ami a mintavétellel járhat.)

  • 2007.09.20 09:15:28háromanya

    A kombinált tesztről, nekem 1:11 arányban jósolta, hogy down-kóros lesz a babám, elküldtek "hasbaszúrásra". Mindenki úgy kezelt- az orvosok - hogy itt tuti baj van. Nem lett, a genetika teljesen rendben volt. Szerintem ebben is van átverés, mert nem azt mondják meg 98 %ra, hogy beteg-e a gyerek, hanem az általuk adott valószínűség 98 %. Ez nagy különbség! Ilyen alapon egy tuti negatív lelet se jelent semmit, sajnos.

  • 2007.09.20 09:29:12seymes

    Thais azt akartad mondani, hogy a magzatvizsgalat normalis eredmenyt mutatott es a magzat Down-koros lett??? Ezt nagyon nehez elhinnem. Hany eve vegeztek a vizsgalatot az ismerosodon?



    Ma mar azt allitjak, az orvosok, hogy a magzatvizvizsgalat 100%-os eredmenyt hoz. De lehet, hogy csak azert mondjak, mert kulonben az emberek nem csinaltatnak meg, mivel 1:255 az eselye, hogy a magzat elmegy a vizsgalat miatt.



    Itt egyebkent 25000Ft az onresz es 300.000, amit az allam fizet egy magzatviz-vizsgalatert.

  • 2007.09.20 09:42:56babzsák

    persze,hogy te nem vetetnéd el. Egyébként valószínű én sem. Viszont asszem extra szűrésre sem mennék.

  • 2007.09.20 09:54:36manci

    Egyébként valszeg pont amiatt az 1% miatt nem mennék el én sem amniocentézisre. De egy rosszabb eredmény esetén felkészülnék lelkileg a lehetőségre.

  • 2007.09.20 09:59:29manci

    mármint annak a lehetőségére, hogy esetleg nem lesz egészséges a babám.

  • 2007.09.20 10:04:04seymes

    Itt 99.4%-os ra mondjak az eredmenyt es minden mashol tobbre mondjak, mint 99%: www.clevelandclinic.org/health/health-info/docs/0500/0548.asp?index=4206&src=news



    Tehat megsem 100%-os.



    En azert vallakoztam a vizsgaltra, mert a dokim azt mondta, hogy az eredmeny 100% pontos.

    A vizsgalatot egy nagyon biztos kezu professzor vegezte a 16. hetben, kb 28ml magzatvizet szivattyuzott ki. A vege fele mar nagyon kellett navigalnia a fecskedovel, hogy az utolso 2ml-et kiszivja. Na akkor el kezdtem aggodni es mar ra akartam szolni, hogy hagyja abba, mert kiszarad a gyerek.



    Az elso eredmenyt mar 1 het utan megerkezett, ami normalis volt. A vegleges eredmeny 3-4 hetet vett igenybe.

    Mig vartuk az eredmenyt egyfolytaban azon gondolkoztam, hogy az se nekunk, sem a gyereknek nem lenne egy jo vilag, ha az erdemeny abnormalist mutat es en megis megtartanam. De fogalmam sincs, hogy kepes lettem volna elvetetni. Valoszinu, hogy abban a 0.6%-ban biztam volna.

  • 2007.09.20 10:04:20Borcsika

    2 év alatt ennyit fejlődött a tudomány, vagy én voltam nem törődöm kismama. Én nem hallottam erről a kombinált tesztről 2 éve, amikor vártam a Mazssolámat.

    Én egyébként egy valamit nem értettem, és kövezzetek meg virtuálisan, de miért szül meg valaki egy nyilvánvalóan beteg gyereket? Ahol szültem, volt egy 8. hónapban lévő kismama, akinek egyértelműen megállapították, hogy down-szindrómás lesz a babája. Minden vizsgálat azt mutatta ki, hogy a baba beteg, és ő mégis megszülte. Lehet, hogy én egy önző dög vagyok, de márcsak a gyerek érdekében sem tettem volna. Neki is nehéz, meg a szülőnek is. Ismerem a betegség összes tünetét, és tudom, hogyha nem nagyfokú a károsodás, akkor még önállóságra is nevelhető, illetve jól fejleszthető, de iszonyatosan kemény munka. És az, hogy valakinek volt egy kromoszóma hibás terhessége, nem jelenti azt, hogy minden terhessége az lesz, és soha nem lehet egészséges babája.

    Jöhetnek a kövek...

  • 2007.09.20 10:09:21Borcsika

    Én a következő babával el fogok menni amniocentézisre. Elhatároztam, biztosra akarok menni. Tudom, hogy nem kevés az 1%, de inkább bevállalom, mert terhes lehetek még, de nem szeretnék beteg babát.



    A barátnőmnek is szar lett az AFP, és a genetikai UH-n is furák voltak az eredmények. A dokija mondta neki az amniocentézis lehetőségét, megcsináltatta, tökéletes lett az eredmény, és egészséges baba született. Ha nem lenne ez a lehetőség, akkor nagyon sok terhességet szakíthatnának meg ok nélkül, vagy születhetne sok beteg csöppség.

  • 2007.09.20 10:10:57Guruljka

    Borcsika keresd meg Szirka blogját és olvasgasd. Akkor megértheted vagy inkább megérezheted, hogy nem a világ vége egy beteg gyerek sem.

  • 2007.09.20 10:17:17Guruljka

    szirkababa.blogspot.com/

  • 2007.09.20 10:30:03másutt

    Borcsika, en is megszultem volna az enyemet, akarmit is talalnak.



    Sokkal nagyobb bajokra nincs szures. Epilepsziara, koros drogfuggosegre, pszihopatakra, pedofiliara, sorolni tudnam.



    Most akkor kivalasztottak valamit, arra van szures.

    OK. Es a tobbi dolog? Ha arra lenne szures, akkor azokat is el kellene vetetni?

    Hol van ennek a vege?

    (a rovidlatosagnal?)

    Egy 'serult' gyerek kevesebbet er? Az dogoljon meg?

    Kevesebbet, mint Te? Vagy en? Vagy a mi egeszseges gyerekunk? Az szemetre valo?

    Legyen minden emberi leny egyforma?

    Amikre szurnek, azok 'rendellenessegek' vagy 'variaciok'?



    (Ezek csak koltoi kerdesek, bennem is megfordultak, sokszor, amikor megcsinaltak a szurest. Nem tudtam megmagyarazni magamnak, hogy miert csinaltattam meg a szures, bar itt ingyen volt a kombinalt, nem 28K)



    Ez nem mindig volt igaz eletemben... de ezt a gyereket, ami bennem van nem vetettem volna el, soha...



    Nem bantani akarlak, es soha nem koveznelek meg, virtualisan sem, csak ezek a kerdesek merultek fel bennem a szavaid hatasara. Es valamilyen szinte koszi, hogy egy masik velemenyt reprezentaltal...

  • 2007.09.20 10:31:35marcie

    Az orvosom annak idején azt mondta, hogy az amniocentézist akkor javasolja elvégezni, ha annak az esélye, hogy a baba beteg lesz nagyobb, mint a magzatvízvétellel járó 1%-os vetélési kockázat. Nálam az életkorom és az. ún. 4 markeres teszt eredménye alapján 3% volt, ezért végeztettem el. Egyébként az orvosom azzal nyugtatott, hogy a praxisa alatt (ami nem rövid) még nem találkozott olyannal, aki ettől a beavatkozástól elvetélt.



    Bizonyos életkor után azért is javasolt az amniocentézis, mert nemcsak a Down-kór, hanem sajnos egyéb - az életminőséget jelentősen befolyásoló, vagy életképtelenséget okozó - genetikai betegség esélye is nagyobb.

    thais: ha alaposan utána szeretnénk járni, akkor a mai álláspont szerint ez produkálja a legmegbízhatóbb eredményt. (még ha nem is 100%-os)

  • 2007.09.20 10:42:28-hattori-

    Nekem a húgom Down kóros. Amikor terhes voltam Marcival, és vártuk az eredményeket (AFP, UH) megkérdeztem a férjem, és a családom, hogy szerintük mi van, ha pozitív... m indenki közölte, ezen majd ráérünk akkor gondolkodni - így én elhárítottam a kérdést, és mivel hálIsten minden a legnagyobb rendben volt, azóta se tudom, mi lett volna, a válaszom, HA. Arra jó volt a vizsgálat, hogy ne izguljam végig a terhességem, de egy pozitív eredmény valószínűleg kiborított volna.



    Ha jól értem a cikk arról szól, hogy az új eljárással nem kell hetekig izgulni, hogy mi van, hanem 2 óra alatt megtudod - ez egyrészt jó, mert lerövidíti a szorongással töltött időt, de... ha pozitív, akkor hurrá, hamarabb el lehet vetetni a hibás magzatot???



    Ugyanazok a kérdések foglalkoztatnak mint amit másutt írt. A mai világban általában egy családba 1-2-3 gyerkőc születik...azok közt aztán nem lehet egy se, aki nem tökéletes...:(((

  • 2007.09.20 11:02:18másutt

    Meg mindig gondolkodom...



    En ugy erzem, hogy mint (jovendo) szulo, kutya kotelessegem, hogy a gyerekemnek maximalis eselyt adjak. Ezert volt, hogy pokoli kinok kozott :-)~ leszoktam a dohanyzasrol... 2 kontinenssel arrebbrol hozatom az allitolagosan legjobb terhesvitamint a vilagon... abbahagytam a munkat az 5. honapban... ha eljon az ideje, a gyerkoc mindenbol a legjobbat fogja kapni, penztol es energiatol fuggetlenul.

    DE.



    En ugy erzem, hogy a gyerek, ami bennem no.. az egy ajandek... es akarmennyire szeretnem, nem en valasztottam ki, hogy milyen lesz, hanem KAPOM, es esetlegesen talan o valasztott ki engem.



    Lattatok a Gattaca-t (film)?

    Abban volt, hogy dizajner gyerekek vannak, a szulok a nemtol a szemszinig mindent kivalasztanak, es a hibakat (rovidlatas, diabetesz hajlam, szivgyengeseg) kiszurik mar a megtermekenyitett peteknel.

    megis becsuszik egy gyerek, akinek fizikailag mindene megvan... tehetseg, szepseg, szuperzsenialis genek.. de ambicioja az nulla.

    (Jude Law jatssza)



    Szoval... nemtom.. a mai napon en ellene vagyok az ilyen 'magzatkivalogatasnak'... (holnap? ki tudja).

    mert lehet, hogy zsinorban elvetetek 2 Down koros magzatot, a 3. gyerek 'egeszseges' es 16 evesen heroinistakent megol 3 embert es az arokban hal meg....

    Es akkor mi van?



    (nem vagyok vallasos)

  • 2007.09.20 11:05:37marcie

    Debrecenben a Klinikán a 18. héten végzik el a magzatvízvételt (legalábbis 2 évvel ezelőtt ez volt a gyakorlat). Az eredményt 3 hét múlva, vagyis 21 hetes terhesen tudja meg a kismama. Ha úgy dönt, hogy nem tartja meg a beteg kicsit, meg kell szülnie! azt a 21 hetes babát, aki már hetek óta ott rugdos a hasában. (Akkor, amikor már a 22-24. hétre született koraszülött kisbabákat is megpróbálják életben tartani.) Ezért nem mindegy az idő.

  • 2007.09.20 11:15:23másutt

    marcie, a 'kombinalt tesztet' (nyakredomeres + vizelet + ver) a 11-13. heten kell elvegezni, mert kesobb nem merheto a nyakredo vastagsaga.

    en is akkor csinaltattam.

    valamilyen szinten megnyugtatobb igy koran.... bar eselyt mutat, nem 100%-os.



    a magzatvizlevetelt TENYLEG csak keson lehet...

    NEM lehet a 12. het elott (nincs elegendo magzatviz), akkor az eredmeny kb a 16. het fele erkezik meg, es nem ajanlatos a 20. het utan (tul keso, magzat eletkepes mire az eredmeny megjon)

    emiatt altalaban a 15.-18. het kozott csinaljak.

    forras:

    www.babycentre.co.uk/pregnancy/antenatalhealth/testsandcare/amnio/

  • 2007.09.20 11:42:37B-

    Azt hiszem, ha az ember megszüli a 21 hetes magzatát, abba azért elég rendesen beleroppan. Ebbe maximum csak akkor mennék bele, ha tudnám, hogy tényleg nagyon súlyos állapottal járna együtt a rendellenesség (tehát nem egy Down-szondrómáról beszélünk), és az orvostudomány akaratunk ellenére is életben tartaná. Akkor inkább döntenék a haláláról, amíg nem veszik ki a kezemből a döntést.



    Ém egyébként nagyon pártolnám a passzív eutanáziát. Az olyan babák esetében, akiknek tényleg nagyon brutális vegetáció lenne a sorsa, és akiket kórházi körülmények nélkül nem lehetne életbentartani, én hagynám, hogy a szülő lemondjon a kezelésről. Én legalábbis erre vágynék: megszülném, mert szörnyű lenne megölni, és mert szeretném látni az arcát, megsimogatni, átölelni, amikor meghal. Szerintem ez sokkal emberhez méltóbb halál lenne, mint egy 21 hetes magzatot erővel megölni, vagy mesterségesen életben tartani később.



    Persze tudom, nehéz meghúzni a határt, hogy mikortól vegetáció, és mikortól élet, de azt hiszem, a saját gyerekem esetében, akit azért szülnék meg, mert magzatként sem akarnék ártani neki, tudnám a választ. És azért nem akarnám, hogy életben tartsák, mert úgy érezném, hogy így teszem vele a legjobbat. Amit mint anya, meg szeretnék adni a gyerekemnek. Ha ez csak a békés halál, akkor azt. Ha ez a küzdelem a végsőkig, akkor azt.

  • 2007.09.20 11:50:13másutt

    szornyu tema... :(



    B- egyetertek.

  • 2007.09.20 11:52:15manci

    B-: szerintem ez a passzív eutanázia dolog úgy-ahogy működik az újszülötteknél.

  • 2007.09.20 11:54:11B-

    manci: tényleg? szerencsére eddig még nem volt rá szükség, hogy utánanézzek. tudsz mondsni esetleg valami konkrétumot?

  • 2007.09.20 12:04:39B-

    Egyébként ha belegondoltok, évezredekig így mentek a dolgok. Valahogy nekem így lenne természetes. Olyan sz@r, hogy olyan világban élünk, ahol nem lehetsz benne biztos, hogy a születés és a halál azt az utat járja be, amire (genetikailag vagy istentől, ki mibe hisz) az útravalónkat kaptuk.

  • 2007.09.20 12:07:38manci

    Konkrétumot nem tudok mondani, csak amit innen-onnan hallottam.



    Ha egy baba nagyon súlyos állapotban születik meg és kevés az esélye a hosszútávú életbenmaradásra vagy -ahogy mondtad- csak kórházi körülmények között lenne rá mód, általában egyeztetnek a szülőkkel.



    Biztosan olvastad, itt volt Mirka esete is. Az orvosok elmondták a szülőknek, hogy azonnali műtéttel is csak nagyon kicsi esélye lenne a babának az életre, még kevesebb az emberhez méltó életre. Hagyták, hogy a szülők döntsenek és a kisbaba az anyukája karjaiban halt meg.



    Több ehhez hasonló történetet is hallottam, de az igaz, hogy egyet sem elsőkézből, tehát konkrétumot tényleg nem tudok mondani.

  • 2007.09.20 12:32:19kanga

    En pl mindket gyerekemmel elvegeztettem a magzatviz vizsgalatot, mar a koromnal fogva is, es nem ugy eltem meg, mint egy "hasbaszurast". Ez nagyon lebecsmerloen hangzik. A veteles eselye meg a vizsgalatot vegzo orvos tapasztalaitol is fugg, ismereteim szerint a szam kozelebb all az 1:500 aranyhoz. Nekem 16. heten vegeztek, 10 nap alatt megtudtam az eredmenyt. Ja, a down szindromas gyereket nem tartottam volna meg, reszben azert mert nem tartottam volna helyesnek, hogy azt kelljen mondjam a testverenek, hogy ra nincs idom, mert a beteg gyermek annyi idot vesz igenybe. Es az is szempont volt, hogy mi lesz vele, ha mondjuk en 70 evesen meghalok, vagy ha mar elotte sem tudnam ellatni a fizikai kondiciom miatt. Megint a testverre maradna minden, annak ellenere, hogy nem volt modja reszt venni a dontesben.

  • 2007.09.20 13:07:29manci

    A Géndiagnosztikai Központban kaptam egy tájékoztató lapot, ebben írják az 1%-os vetélési kockázatot mind a korionboholy mintavétellel, mind az amniocentézissel kapcsolatban. Máshol olvastam, hogy ezért is végzik 35 év felett ezeket a vizsgálatokat, mert ekkor éri el a down-kór valószínűsége az 1 %-ot, 35 év felett pedig ugye növekszik az esélye. Speciel az említett tájékoztató szerint a 35 éveseknél a rizikó csak 1:380-hoz.



    Szintén a fenti papír szerint az amniocentézist 8magzatvíz-vétel)a 15-19. héten lehet elvégezni, a korionboholy-biopsziát (mintavétel a méhlepényből) már a 10-12. héttől.

  • 2007.09.20 14:18:06lii

    anno én is végiggondoltam, mivel járhat egy beteg, sérült baba felnevelése, vagy esetleg az elvesztése. mivel a mi esetünkben semmilyen tb-támogatott diagnosztikai eljárás nem lett volna tuti*, ezért már elég hamar eldöntöttem, h. jöttek, mert jönni akartak, enyémek, mindegy milyenek.

    mire megtudtam egy kolleganőmtől, h. létezik ez a kombinált teszt, amit vérből végeznek, addigra már elvből nem csináltattam volna meg. felkészültem rá, h. bármit dobhat a gép, én azt el fogom fogadni, még ha nagy küzdelmek árán is.



    *a 12. heti uh-n profi uh-s orvos nem tudta megállapítani a tarkóredő-vastagságot, afp-nél nincs normális referenciaérték ikrekre, amniot + chorionbiopsziát még ha csinálnának is ilyen esetekben, én utasítottam volna el a magas vetélési kockázat miatt.

  • 2007.09.20 14:54:54marcangoló

    Okoska, én találkozom, napi szinten. Igy azt is tudom, micsoda embertelen küzdelem, és mennyi pénz kell ahhoz, hogy egy gyereket jól fejlesszenek (és ez még nem garancia arra, hogy jól is fejlődik). Azt is tudom, hogy nagyon sok család szétmegy a sérült gyerek miatt (leggyakrabban az apa elmegy), és utána mindezt egy fizetésből kell finanszírozni. Azt is tudom, hogy hogyan élik meg ezt a testvérek.

    Azt az egyet nem tudom, hogy én mit tennék, ha tudnám, hogy sérült lesz a gyerekem. (Mondjuk az oxigénhiány annyira születés- körüli történet, hogy ott nincs döntés, de mondjuk előre tudható a kromoszómarendellenesség vagy a fejlődési rendellenesség esetén.) És nem csak magam miatt, hanem a meglevő két gyerekem miatt sem tudom, hogy bevállalható-e egy sérlt gyerek nálunk. Ezért inkább homokba dugom a fejem, és nem csináltatok extra teszteket. Mire viszont a sima AFP kideríti a bajt, már biztos, hogy megtartanám. Ha mondjuk a 12. hétig tudnánk, hogy nagy baj van, csak akkor merülne fel, hogy gondolkodjunk el...

  • 2007.09.20 16:08:56eino.

    Marcangoló: osztom a véleményedet, én sem csináltattam vagy csináltatnék teszteket, azonos okokból. Egy barátnőm 36 évesen ikerterhes lett, és ő sem engedte az extrákat. Rögtön el is terjedt róla, hogy milyen felelőtlen (már eleve felháborító, hogy a 3 gyereke mellé bevállalta az ikereket is...), mégis az orvos miatt halt meg az egyik, amúgy makkegészséges baba, későn császározott :((. (Az esetet említettem már Gerébnél is.)



    Amúgy én még a gyerek nemét sem engedtem a dokinak, hogy megmondja, pedig mindenáron a tudtomra akarta adni. Hát ha én meglepit akarok, akkor ne rontsa már el, nem? Amúgy meg némiképp ironikus volt, hogy a mellettem vajúdó nő (ugyanaz volt a dokink) végig kislánynéven szólítgatta kifelé a babáját, aztán fiúcska lett... Pedig az UH lányt mutatott, vagyis nem mutatott fiút. Szegény csaj elég csalódott volt, főleg mivel látta az én formás kicsi lánykámat, és elképzelte, hogy neki is olyanja lesz. Örült a babájának, de iszonyat nehéz szülésen kellett átmennie a végén egy császárral, és akkor még át is kellett állnia agyban arra, hogy fia van.



    Jól elkanyarodtam a tárgytól.:(



    A cikk kissé fura infókat tartalmaz, bár ezt már előttem többen is kifejtették.



  • 2007.09.20 17:08:58druantia

    A kombinált teszt nekem nagyon fontos volt, mert egyedül, az én akkori körülményeimmel sajnos nem tudtam volna vállalni egy beteg babát. De azt hozzáteszem, csak akkor vetettem volna el, ha képtelen lett volna felnőttként is az önálló életre, tehát végtaghiányos, vak, stb. babát vállaltam volna. Jól megküzdöttünk volna az élettel, de akkor is :). Viszont egy állandó felügyeletet igénylő kisgyerek mellett nem tudnék elmenni dolgozni, idegenekre meg nem szívesen bíznám.



    Ha muszáj lett volna elvetetnem, akkor az biztos, hogy nem éltem volna túl én sem. Hülyén hangzik, de így van. Én gyenge ember vagyok, képtelen lettem volna elviselni, hogy ezt kell tennem vele és beleroppantam volna. Meg hát mondtam már sokszor, nekem ő az első pillanattól fogva az én kisgyerekem volt és megígértem neki, hogy vigyázok rá :).

  • 2007.09.20 17:31:51Hicudzsi

    A tesóm is 35 fölött szülte meg a kisfiát - miután letett róla, hogy valaha gyereke lesz - küldték genetikai vizsgálatra és az egyik orvos kérdés nélkül felírta hétfői aminiocentézisre. Annyit mondtak, hogy vasárnap este vonuljon be a kórházba hétfőn megszúrják és ennyi haza is mehet.



    A nővérkém szegény szenvedett, de végül nem vállalta a dolgot, született egy szép, egészséges okos kisfia.



    Ami viszont elgondolkoztató, hogy a chlorionboholy-biopszia és amnió vetélési arányoknál elég nagy torzítások vannak. Több eü-ben dolgozótól hallottam, hogy az amnió vetélési aránya nem 1% hanem 2% körül, míg a chlorionboholybiopsz.-é 4%.

    Szerintem ez nem mindegy.



    KISMAMÁK NE OLVASSÁK:

    Mikor a lányomat vártam volt egy kismama ahol fórumozgattam, 23 éves, egészséges, mégis megcsináltatta az amniót, mikorra megjött az eredmény a baba már elment, egészséges kislány lett volna.



  • 2007.09.21 13:00:23soleeroo

    tisztaban vagyok vele, hogy a kerdes mennyire osszetett, de szerintem azoknak a hozzaszolasaban, akik beteg gyereket megtartananak talan az a legijesztobb, hogy erezni benne azt a fajta makacs eltokeltseget, amit semmilyen eszervvel nem lehet megvaltoztatni.



    elnezest, nem tamado szandekkal irtam.

Blogok, amiket olvasunk

FOODY A világ 10 leggazdasabb séfje

A világ leghíresebb séfjei sokkal többek, mint szakácsok, ôk már márkák. Na de ki vezeti azt a listát, ahol Nigella csak az utolsó helyet tudta megcsípni?

ZEM 8 tanács kezdő futóknak, hogy ne hagyd abba a harmadik héten

Bárki elkezdheti, majdnem bárhol végezhető, és egy jó cipőn kívül semmi sem kell hozzá. Adunk néhány tippet, hogyan találhatod meg benne az örömödet, azaz hogyan nem fogod abbahagyni a futást pár hét után.

GADGETSHOP Így válassz okoskarkötőt

Az értékesítési adatok alapján az okoskarkötők az idei év slágercikkei lehetnek. Én is az okoskarkötők szerelmese vagyok, így elárulok néhány titkot, hogy tudj választani a több száz elérhető fajtából.
Ajánlok blogbejegyzést

Hirdetés

Bookline - Szívünk rajta