SZÜLŐSÉG

Nem flancolás a napszemüveg

2007. április 12., csütörtök 08:29

Elsőre igazi trendi anyukás hülyeségnek hangzik, hogy napszemüveget adjunk 0-24 hónapos porontyunkra. Ilyenkor szólal meg egy belső hang, hogy mi is túléltük napszemüveg nélkül, meg nem dobok ki még erre is egy halom pénzt, meg hogy fog kinézni a szerencsétlen, mint egy trendi-cuki babamagazin gyerek.


De ha egyszer vannak gyerekek, akik nem bírják a napot, és vannak babáknak készült napszemüvegek, akkor miért ne párosítsuk össze a kettőt? Hiszen egy babakocsiban fekve tényleg nehéz félrehajolni a szembesütő sugarak elől, amelyek így a nyár közledtével egyre bántóbban szurkálják a kicsi szemét.

Két gyártótól vehetünk baba napszemüveget: a Chiccotól és a Baby Banztól. Az előbbinek többféle modellje van, külön lányos, fiús, modernebb és hagyományosabb keretekkel. 3 méretben kapható, melyből a legkisebb (1 éves korig) hajlékony műanyagból van, nem törik. Az összes modell szárral tehető a gyerek fejére, akár egy normális szemüveg. Természetesen UV-védelemmel ellátott, és egyébként is mindent tud. 4990 forintba kerül.

A Baby Banz szemüvegeinek nincs szára, egy állítható, tépőzáras neoprén pánttal rögzíthetjük a gyerek fejére, így az nem tudja a szárral megsérteni magát. Két éves korig jók, utána a Kidz Banz következik. Sajnos maga a keret kemény műanyagból van, ami bizony megnyomhatja a kis orrnyergeket. De persze van rajta UV-védelem, meg ami csak kell. Többféle színben kapható, például a Velvet Plázában is.

Ne maradj le semmiről!

KOMMENTEK

  • 2007.04.12 09:43:00napos oldal

    én hemüveg vagyok, ezért nekem csak a sapka jön be

  • 2007.04.12 09:43:31katampusz

    na tessék. azt hiszem hogy jajdegondos anyuka vagyok, és kiderül, hogy a napszemüvegre nem is gondoltam.

    hétvégén beszereztem egy nyári tökfödőt a gyerkőcnek, a légiósfejfedő és a baseball sapka házasságából született hibrid megfelel minden kritériumfeltételnek amit szabtam. az ára húzós, de a büszke nagypapi finanszírozta.

    fényvédő krém ügyében konzultáltam a gyerekdokival, megnyugtatott, elég a 40 faktoror krém, ne vegyek 100-asat.

    de a napszemüveg eszembe se jutott.

    megacélozom a lelkem és megkockáztatjuk a nyarat nélküle...

    így is elég sokat vásároltam vásároltam vásároltam vásároltam....

  • 2007.04.12 09:43:33napos oldal

    az 1000 ft, a dioptriás napszemüveg meg 20 000

  • 2007.04.12 09:47:05NoGun

    1000 forintosat szerintem ne vegyél ... alapszabály nálam, utcai árustól nem veszek divat napszemüveget

  • 2007.04.12 09:54:34Tori

    Szerintem úgy gondolta, a sapka egy ezres, a szemüveg a hússzorosa...

  • 2007.04.12 09:57:24napos oldal

    igen

  • 2007.04.12 09:58:00napos oldal

    vagy vegyek 20 sapkát? nemtom...

  • 2007.04.12 10:15:52NoGun

    én nem úsztam meg a dioptriás napszemüveget sem ... pedig elég gyenge ...

    egyébként meg a sapka az sapka, a szemüveg meg szemüveg. vízparton a sapka csak placebo ... SZVSZ

  • 2007.04.12 10:16:14Tjuca

    Zsuli!

    ?



    Hm. meglátjuk majd. De minden esetre édi, ahogy körülötte lebarnul. Az duplán jól mutat a fotón :-)

    Mi az, hogy hemüveg?

  • 2007.04.12 10:18:25Tjuca

    Emberek nekem nincs sose napszemcsim, mert nem szeretem. Még jó a szemem. Bár síléc sose volt a lábamon. DE azért mondjuk tavaly télen volt hó. Minden fehér volt. Akkor napszemüveget kellett volna hordanom?

  • 2007.04.12 10:19:08zsuli

    Tjuca: körülötte lebarnulást igyekszem elkerülni - aki annyira fehér és érzékeny bőrű, mint Ő, az ne napozzon!

    Lehet, hogy csak én érzem így, de az utóbbi években már semmi kedvem nincs napozni - nem a divat miatt, hanem mert pár perc alatt leégek. Lehet, hogy tényleg változott vmi a légkörben?

  • 2007.04.12 10:23:21hamsa

    Nekünk volt/van napszemcsink, nekem dioptriás több, mint 20-ért, viszont már tudok rá vigyázni, és nem egynyaras gagyi szemrontó. Azóta élvezem a nyarat, mióta van. Előtte valamiért sosem láttam eleget. Ez a drága cseppmentesen szárad, úh. tengerezni is lehet benne.

    Babusnak azóta van, hogy nem tudom nap ellenében tolni, és ül a strandon vagy a homokozóban, vagy egy fehérre meszelt ház előtt - ahol semmit nem ér a sapka, mert a visszaverődő fényeket nem tudja kiszűrni. Az ausztrált vettük - lábamat lejártam érte mellesleg - annak az a nagy hibája, hogy a vastag vízhatlan tépőzáras vacak alá beizzad a feje, ráadásul a napszúrás elleni sapival együtt már túlzás a 30 fokban.. Nem lehet, hogy nyűgösebbek a napszemcsi nélküliek estefelé? Én nyűgös vagyok, ha nem viszem magammal és kéne....





  • 2007.04.12 10:56:01Tjuca



    Uff

    Zsuli!



    Viccnek szántam, persze mi sem napozunk, csak ami jártunkban keltünkben Ragad. A barnaság nagy része kosz. Kinga is érzékeny bőrű, meg UFO is, de ezt a blogba írtam. :-)

    Dobj légy szíves egy masszázst, hogy mit mondott a dokinő, már ha mondott valami újat. Kivi vagyok. A többiektől bocs az uffért.



    Amúgy igen. A globális felmelegedés nem csak játék és mese DE ha megnézzük a régi parasztasszonyokat, hibátlan bőr, kivéve, amit nem takart a ruha. Az arcuk cserzett volt.

    Valamint szerintem a perzselést kicsit erősíti még a füstgáz a levegőben. Nincs is annál jobb, mint kánikulában a Rákóczi úti szmogban flangálni. :-(

  • 2007.04.12 10:59:57manci

    Sziasztok csajok! Kicsit eltűntem, de most megint itt! :)

    Szóval a cikk kapcsán érdekelne egy-két szemészorvos véleménye, annál is inkább mivel tengerpartra készülünk nyaralni. Esetleg felhívhatnátok néhány dokit, porontyosok, aztán megoszthatnátok velünk az infókat. Nektek biztosan szívesebben nyilatkoznának telefonon, mint nekünk.

  • 2007.04.12 11:22:54titi

    szia manci! már épp hiányoltalak!

  • 2007.04.12 11:26:21manci

    Köszi, titi! :)

  • 2007.04.12 11:41:12EsTeh

    Mi vettünk a gyereknek sport napszemüveget a Decathlonban (1000-2000 Ft körül volt), de ő akkor már elmúlt 2 éves.

    Szerintem vízparton meg vakító hóban kell, mert ezek felerősítik a napsugárzást.



    Viszont vigyázni kell, mert ha nem UV szűrős, hanem csak simán sötét az üveg, az károsabb, mint ha egyáltalán nem lenne rajtad napszemüveg.



    Én azt szeretném tudni, hogy vizsgálja-e valaki azt, hogy az itt-ott kapható, UV matricával ellátott napszemüvegek tényleg rendelkeznek-e UV szűrővel?



    A Camponában volt egy optikus pár éve, aki valami teszttel meg tudta állapítani. De nem tudom, hogy ez tényleg tudományosan elismert teszt-e vagy csak arra szolgált hogy bebizonyítsa, hogy az általa árult napszemüvegek milyen hű de szuper megbízhatók...





    Én egyébként ha újságcikket írnék ebben a témában,

    1. megkérdezném szemészorvosok véleményét,

    2. optikusok véleményét,

    3. idéznék kutatási adatokat az elmúlt évtizedek környezeti változásairól (ózonlyuk stb.)



    és ezekkel támasztanám alá a címben megfogalmazott állításomat.

    Mert enélkül sajnos ez az írás csak két konkrét cég, illetve a Velvet Plaza reklámja, a cikknek rénézésre is több, mint fele a termékismertetés.





  • 2007.04.12 11:47:27EsTeh

    Ja, és van egy könyv, nem tudom ismeritek-e: "Dobd el a szemüveged" a címe.

    Már elég régen olvastam, nem tudom pontosan ídézni, de arra emlékszem, hogy kifejezetten napszemüveg ellenes volt. Ez is egy nézet, lehetne ütköztetni a többivel.

  • 2007.04.12 12:01:56Tori

    Én is abból a könyvből tanultam pár dolgot, többek közt ellenállóvá tettem a szemem a napfénnyel szemben, és ha nem is dobtam el a szemüvegem, a folyamatos romlást megállítottam.

  • 2007.04.12 12:26:06EsTeh

    Tori, és nem is hunyorogsz? Én többek között ráncmegelőzésnek hordom a napszemüveget. :-))

  • 2007.04.12 12:33:53Tori

    Na, a ráncok aztán abszolút nem érdekelnek, persze könnyen dumálok, zsíros a bőröm, csak tisztán kell tartanom osz' csá. Ritkán hunyorgok, főleg a reggeli éles napsütésben. Olyankor, ha van időm, csukott szemmel a nap felé tartom az arcom pár percig, és utána már nemigen hunyorgok.

  • 2007.04.12 13:03:21Alvomacko

    Újabb para téma! Yesss! :-)

    Wadomama, te is hol vagy?



    Tudom, tudom a világ folyamatosan romlik, minden ellen védekeznünk kell. Lassan oxigénpalackkal a hátunkon közlekedünk és elég lesz vizet innunk, ha nem akarunk gyereket... :-)

  • 2007.04.12 13:06:03zsuli

    Off: Tjuca, ment az üzenet!

  • 2007.04.12 13:07:03cozumel

    Lanyok, ez nem hulyeseg.

    Lehet, hogy en vagyok csak a babuska koztetek, de oszinten mondom, iszonyu sokat erosodott a nap

    -es sajnos karos hatasai-az elmult evtizedekben.



    Mikor gyerek voltam, szinte sose zavart a nap, egesz nyaron megvoltam szemuveg nelkul. Ma meg telen nyaron kell, mert megfajdul a fejem. A gyerekek is mondjak, hogy "nadon sut a nap aja!". Faj a szemuk. Ugyhogy a napokban vettunk nagysikeru Dora es Diego napszemuvegeket:D



    Persze egy eve meg ok sem turtek volna meg a fejukon szerintem.

  • 2007.04.12 13:09:08wadomama

    vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj, vásárolj,

    mert én már vettem egyet a 12 hónaposnak is. :-)))

  • 2007.04.12 13:09:48zsuli

    wadomama: csak nem...? :-)))))))

  • 2007.04.12 13:10:29a:a

    ejnye, wadomama! vizet prédikálsz? :-)))

  • 2007.04.12 13:14:20Alvomacko

    wadomama: na, akkor most én is mehetek napszemüveget venni?



    Persze ez szívás, mert nekem tök spéci szemüvegem van és így bukta a napszemüveg nálam... :-(

    Sőt, mi több, kontaktlencsét sem tudok csináltatni... Brü-hü-hü.

  • 2007.04.12 13:14:21katampusz

    pedig benned bíztam wadomama :(

    most aztán totál para vagyok

  • 2007.04.12 13:19:48Tori

    wadomama, :DDDDDDDDDDDDDD

    köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm, köszönöm,

    most már olyan szar napom nem lehet.

  • 2007.04.12 13:24:08marcangoló

    Egyszer, emlékszem tesztelték az utcai napszemüvegeket, és az derült ki, hogy gyakorlatilag a leggagyibbnak tűnő is tök jól szűri a sugarakat... Azért tök jó manapság paranoiásnak lenni, ezerféle veszélyforrásból választhatunk, reálisakból is, nem kell pl. olyan hülyeségeket kitalálni, hogy a plafonon keresztül sugaraznak. Elég kimenni az utcára.

  • 2007.04.12 14:23:44Csöre

    Én úgy tudom, hogy a sima üveg is szűri az UV sugarakat, ezért nem sülünk le ablakon keresztül. Szóval az UV szűrős napszemüveg olyan fából vaskarika. Szerintem. Tök biztos nem vagyok benne. Valaki fizikus?

  • 2007.04.12 16:15:04mókusfácán

    Engem meggyőztetek, VÁSÁROLOK!

    Már csak azt mondjátok meg, hogy tudom a ygereken tartani????

    A rákötözős sapi is lejön!!

  • 2007.04.12 16:30:29hanna

    Kedves Esteh!

    Nem újsgcikket írtam a témában egy tudományos lapba, hanem személyes véleményt tartalmazó blogbejegyzést egy könnyed hangvételű szórakoztató baba-mama blogba. Azért csak két termékről írok, mert hosszas utánajárás után is csak ezt a két terméket találtam kifejezetten csecsemők számára - mint a fenti hozzászólásokból kiderül, a decathlonos nem kifejezetten csecsemők (0-12 hó) számára készül.

    Nem a szakdogámat írom a ténmában, ezért természtesen egy 30 soros bejegyzésben nem idézem az aktuális tudományos kutatások adatai. Annak utánanéztem, hogy milyen ez a két szemüveg, és olyan botor vagyok, hogy elhiszem, amit írnak róluk, miszerint UV-védősek stb. A sima üveg ugyan szűri az egyik fajta UV sugarakat, de a másikat (B asszem), nem. A szemüveg ráadásul vékony plexi, és az üveg (illetve pl vízfelület) vastagsága is számít. Ha azonban a téma ekkora érdeklődésre tart számot, meg kérdezhetek a poronty nevében egy gyerekszemészt, az ózonlyuk méretének alakulásáról szóló tudományos kutatások szerintem abszolút nem tartoznak ide. Valóban változik az UV sugárzás mértéke, nő, ennyi ide elég is, ezt tudjuk és érezzük, de mint írtam, nem emiatt gondolom fontosnak a napszemüveget (max speciális helyzetekben: tenger, síelés, de egyikről sincs szó a bejegyzésben, mivel mint írtam, személyes, és én se tengert se sílécet nem láttam nagyonnagyon régóta.), hanem mert vannak olyan gyermekek, akik nem szeretik és nem bírják a napot, a babakocsiban meg nehéz elfordulni vagy lesütni kellőképp a fejedet. Én csak divatozásból hordok néha napszemüveget, mert engem soha nem zavart a nap, vagy max. a Balaton mellett, napozni meg nem szoktam, mert melegem van a napon, a barnaságot meg leszarom. A gyerekemt viszont zavarja a nap.

    Azért termékismertetés a cikk nagy része, mert ez a cikk két terméket, konkrétan két babanapszemüveget ismertet. Hogy miért ezt a kettőt, azt már leírtam fent. A porontyon számos gyerekeknek kínált termék ismertetése található, amelyeket az írók érdekesnek, viccesnek, hasznosnak gondolnak. Ugyanis mi mind-mind fogyasztók vagyunk, vásárolgatunk a kölköknek, én is, és ez is része ezért a gyerekes témáknak. Mielőtt valaki kitalálná, nem, nem kapok pénzt se a chiccotól, se a baby banztól, se a Velvet Plazatól. Sőt, még a szemüveget is a saját pénzemből a saját gyerekemnek vettem, hogy aztán saját magam állapítsam meg, hogy nem az igazi.

  • 2007.04.12 16:52:19szanna

    Tudtátok, hogy a Naphoz tavasszal közelebb vagyunk, mint nyáron? Vagyis az UV sugárzás most erősebb, mint a júliusi kánikulában.

  • 2007.04.12 16:52:49szanna

    Tudtátok, hogy a Naphoz tavasszal közelebb vagyunk, mint nyáron? Vagyis az UV sugárzás most erősebb, mint a júliusi kánikulában.

  • 2007.04.12 20:54:39subidubidu

    Sziasztok,

    Nekem a sima dioptriás szemüvegemen van UV-szűrő, pár ezer forint plusz volt a rendelésnél. Igaz, nem sötét lencse, se nem sötétedik.

    A gyerekeimnek eddig nem kellett szemüveg (a kicsinek még lóg a levegőben), a babakocsiban én is pelenkával, pólóval árnyékolok. És úgy vettem észre, elég nekik.

  • 2007.04.12 22:50:42mulan

    Nekem fizikus barátnőm azt mondta, hogy minden műanyag szűri az UV-t.

  • 2007.04.12 23:09:51EsTeh

    Kedves hanna, nem akartalak megbántani.



    Mindazonáltal én a Poronytot egy interaktív online újságnak, a Velvet nevű internetes újság egy rovatjának tartom, de lehet, hogy ebben tévedek.



    Sok hasznos cikk, infó jelenik meg itt, és a kommentezők is rengeteget tesznek hozzá. Azt hiszem ezért olvassuk mindannyian.



    Nem gondolom azt, hogy pénzt kapnál a napszemüvegek gyártóitól. Azzal sincs gondom, ha termékajánló is van a cikkben, linkekkel, hogy könnyebben megtalálhassa az, aki venni akar. Ez megkönnyíti az olvasó életét.



    Látom, hogy a poszt URL-jében egy másik cím (munkacím?) szerepel: Mini maffiózók?

    Ha ez maradt volna a címe a cikknek, semmi bajom nem lenne a tartalommal.

    Ehelyett egy állítás szerepel, amit egyedül azzal támasztasz alá, hogy a babák hunyorognak.



    Amikor megláttam a bejegyzésed címét, nagyon megörültem, mert szerintem a szemünk világa igenis fontos téma.

    És ezért voltam csalódott, hogy egy szinten lett kezelve a famotorral, a dizájner etetőszékkel, a színesen világító csapteleppel és a kaki-pisi mintás gyerekpólóval.



    Még egyszer bocs, ha megbántottalak.

  • 2007.04.13 05:10:47hanna

    Igen, azért az a munkacím, mert eredetileg én azt adtam neki, de sajnos nem sikerült elfogadható képet készítenem a Leáról napszemüvegben, és így nem lett volna ami illusztrálja a címet, és így értelmét vesztette. Szerintem az új cím se annyira komoly, de mindegy.

  • 2007.04.13 09:30:13EsTeh

    Értem, világos. Szép napot! :-))

  • 2007.04.13 14:02:34Ilder Baramonti

    Az UV-szűrő képességet szerintem egyszerűen ki lehetne próbálni a pénztáraknál használt pénzvizsgáló lámpával, csak az a baj, hogy az lefelé világít:)

  • 2007.04.13 14:10:15marcangoló

    Hanna, azért azon, hogy a napon meleg van, jót szórakoztam. :-D Pont így érzek én is. Eccer mentünk el a csajokkal a strandra. Úsztunk egyet a termálvízben, mert az nem volt hideg, ittunk egy sört, aztán otthagytuk az egyikünk pasiját, mert ő sportot csinált belőle, hogy pörög- forog a napon. :-)

  • 2007.04.14 21:42:58atha

    Én is pont a napszemüvegen gondolkodtam a csemetének, mert a kocsiban egy perc alatt letépi az ablakról a napfényvédőt, utána meg nyűgös mert a szemébe süt. De sztem nem viselné magán. A baseball sapka meg tényleg aranyos, de pont olyan hülyén találták ezek az amcsik, hogy lenyomja a fülét.

    Ez az UV-védelem nekem olyannak tűnik kicsit, mint az intelligens mosópor. Pont a másik témában a gyerekcipők kapcsán írtam, hogy inkább a minőségben hiszek. Kb 5-6 éve van ugyanaz a két szemüvegem - egy Oakley a nap ellen és egy CK "az utcára". Utóbbi csak esztétikai értéket képvisel max, ha látni akarok akkor az előbbit hordom.

    Ezzel csak azt akartam, hogy a gyereknek ki tudja tényleg jó-e bármelyik a kettő vagy akárhány közül, vagy csak megszokja, mert ezt adjuk át neki?

  • 2007.04.14 21:51:08Alvomacko

    atha: néha lehet kendőt is kapni, simlivel az elején. Azzal nem nyomod szét a fülét. :-)

  • 2007.04.14 21:57:58atha

    Alvomaci, láttál valahol olyat, ami fiús is?

  • 2007.04.14 22:07:25Alvomacko

    atha: Láttam már, de jelenleg nem tudom, hogy hol lehet ilyesmit szerezni. Majd nyitvatartom a szemem és szólok, ha látok valamit.

  • 2007.04.16 12:54:28zsuli

    Tori: köszönöm a pelenka-árnyékolós tippet, végre sikerült kitalálnom, hogy hogyan tudom rárakni a kocsira úgy, hogy ne fújja le a szél...

    Nem is hittem volna, hogy az anyasághoz ennyi találékonyság is kell majd :)

  • 2007.04.16 13:17:38katampusz

    atha:

    mi most vettünk ilyet a volt SÜBA bevásárlókp-ban, most nem tudom hogy hívják, a Szentendrei úton.

    s.Oliver márkájú, 2800 ft-ba került (nem nekem, különben az üzletben hagytam volna)

    baseball-sapi fazon, de nem merev a teteje. sildje van elöl, két leffentyűje van hátul, mint a légiósoknak. az üzletben világoskékben és homokszínben láttam.



    azért ha valaki lát olcsóbban hasonlót, kívéncsi lennék rá. kizárt, hogy augusztusig jó lesz ez a jelenlegi méret.

  • 2007.04.19 11:38:43Alvomacko

    atha: láttam tegnap kendőt (fúknak valót!) napellenzővel. A Soroksári Tescoban vannak "butikok" - kocsik vagy bódék, amin áruk vannak kirakva - ott láttam ilyen kendőt. Több méretben is volt. Úgyhogy nem elképzelhetetlen, hogy máshol is rábukkansz ilyesmire. De lehet, hogy a kínai poacon is van. :-)

Blogok, amiket olvasunk

MAI MANÓ 6 híres első kép a természettudomány világából

A tornádóról egészen odáig a legtöbben azt hitték, csak valami babonás mendemonda, ami nem is létezik. Híres első képek.

SCHRÖDINGER Közeli vagy távoli jövő a fejátültetés?

A sajtóban néha elő-előbukkan egy hangzatos főcím, néha olyan is, amely 2017 végére már komplett fejátültetést is sugall. Mennyi igazság lehet ezekben? Hol tart a tudomány jelenleg?

HEALTH A legjobb módszer, ha leszoknál a dohányzásra

A leszokás sikerrátája "natúrban" csak 5-7 százalék. Ha viszont felkészülten állsz neki, ezt 50-70 százalékra növelheted. Leszokás lépésről, lépésre.
Ajánlok blogbejegyzést

Hirdetés

Bookline - Szívünk rajta