SZÜLŐSÉG

Szexfotóik miatt büntetnék a tinédzsereket

2007. február 22., csütörtök 12:26

Két floridai tinédzsert gyermekpornográfia készítésével vádolt meg és bűnösnek talált a bíróság. A 16 éves lány és 17 éves barátja mobiltelefonnal fotózta magát szex közben, majd a képeket emailben elküldték a fiú emailcímére. Ilyesmit valószínűleg tinédzserek milliói megtesznek: a probléma csak az, hogy a hatályos törvények értelmében az ilyesmi gyermekpornográfiának számít, és üldözendő.


A kérdéses fotókat 2004. márciusában készítette a 16 éves A. H. (nevezzük ezentúl Ambernek) és 17 éves barátja, J. G. W. (nevezzük Jeremynek). A két fiatal Amber szüleinek házában randevúzott, ahol pucérra vetkőztek, majd szex közben fotózták magukat egy mobiltelefonnal. A képeket ezután a házban található számítógépről elküldték Jeremy emailcímére, írja bírósági források alapján a News.com. A fotókat magánhasználatra szánták, és nem akarták senkinek megmutatni vagy terjeszteni.

A fotók ezután valamilyen úton a rendőrséghez kerültek, bár azt nem tudni, hogyan, talán a gyerekek szülei akartak így véget vetni az afférnak. Mindenesetre Ambert és Jeremyt letartóztatták, és mindkettőjüket gyerekpornó készítésével és terjesztésével vádolták, Jeremyt ezenfelül még birtoklással is. A bíróság január közepén hozott ítéletében bűnösnek találta őket.

Az ügy furcsa vonása, hogy a két tinédzser szexuális kapcsolata teljesen legális a floridai törvények szerint, a gyermekpornográfia vádja azonban 18 év alatti személyekről készített szexképeknél automatikusan fennáll, még akkor is, ha a vádlottak saját magukat fotózták.

Ez a furcsa jogi helyzet áll fenn jelenleg Magyarországon is, ahol azonban már folyamatban van a törvénymódosítás.

Ne maradj le semmiről!

KOMMENTEK

  • 2007.02.22 12:45:20Tori

    Így már érthető a törvénymódosítás. Mert a rövid szalagcímekből csak az jön le, hogy legalizálni akarják a gyerekpornót. :p

  • 2007.02.22 13:47:33Picinger

    Legalizálni? Nekem pont az jött le a szalagcímből, hogy eddig nem büntették, de mostantól akarják. Vagy nem?

  • 2007.02.22 13:57:53marcangoló

    Kérdés, hogy hány százalékát teszik ki az ilyen esetek a 14- 18 évesekről készült pornóképeknek... Nekem inkább úgy tűnik (de aljas vagyok, tudom), hogy azoknak a pedofil (pl. képiselőknek) embereknek a számítógépén tárolt képeket akarják legalizálni, akiket időnként hírbe/perbe hoznak. Nyilván ne, teljesen tiszta a szabályozás, de ha mondjuk mégis valaki felnyomná pl. a saját gyerekét, a bíróság lehet elnéző, míg a pedofil hálózatokkal szemben ne legyen. Pedig ha megváltozik a törvény, akkor bárki mondhatja, hogy ja igen, az a 14 éves kis iskoláslány beleegyezett a fotózásba...

  • 2007.02.22 14:38:40babó

    marcangoló: ott a pont!!!

  • 2007.02.22 14:43:02moon

    marcangolo: a kulcsszo a "sajat reszre", tehat csak azt a 16 evest nem buntetik, akinel a sajat magarol keszult foto van. ha egy 50 eves pasasnal van 16 evesrol foto, akkor az gyerekporno tovabbra is (bar az 50 eves legalisan keszithet sajat magarol pucer fotokat, brrr) :)

  • 2007.02.22 15:29:17marcangoló

    És ha a pasimnak odaadom, az még saját rész?

    Ez a szöveg nekem nem azt jelenti, hgoy asját magamról tarthatok képet: "Ha valaki fiatalkorú beleegyezésével, saját célra készít vagy tart pornográf felvételt, nem büntethető." Ebben benne van az 50 éves pasi, aki megdumál egy tizenévest ugyanúgy, mint aki a netről tölti le a "kislányokat" (akik elvileg beleegyeztek, ugye). Eddig is saját célra tartották ezeket. :-(

  • 2007.02.22 15:35:31a:a

    marcangoló: a fiatalkorú 14 év feletti gyereket jelent, és róla már feltételezik, tekintettel a mai gyerekek korai szexuális érésére, hogy beleegyezését adhatja ilyen felvétel készítéséhez. Ahhoz, hogy ne legyen büntethető, tudnia kell, hogy a képen látható fk beleegyezett-e a felvétel elkészítésébe, és elmúlt-e 14 éves. Utóbbi persze egy kép alapján nem biztos, hogy egyértelmű.
    Sztem a törvényalkotó abból indult ki, hogyha nem büntetjük azt, aki egy 14 éven felüli lánnyal szeretkezik, miért büntessük azt, aki aszex előtt/alatt/után/helyett fényképet készít ugyanerről a lányról, annak beleegyezésével.

  • 2007.02.22 15:49:56marcangoló

    A:a, ez pontosan így van. Ne próbáljuk ki, de szerintem egy 14 éves gyereket semmi perc alatt rá tud dumálni egy felnőtt arra, hogy levetkőzzön (akár ingyen). A baj az,hogy ugyan a biológiai érés és a szexuális kapcsolat kezdete egyre korábbra tolódik, de a társadalmi érés és az értelmi szint (meg az önérvényesítés, önvédelem) nem követi ezt. Azt elfogadhatónak tartom, hogy belegyezéssel lehessen szexuális kapcsolatot létesíteni, de a fotózás, filmezés legyen más kategória. Ha az ember saját célra készíti a barátnőjéről/pasijáról, az valószínűleg nem fog eljutni bírósági szakba, de ez tökéletes kiskapu az internetes pedofília és a pornófelvételekkel való kereskedés számára. Mert miből tart aláiratni bárkivel egy papírt, hogy beleegyezik. És miből tart letagadni, hogy fizettél a képekért.

  • 2007.02.22 15:55:22a:a

    marcangoló: egyetértek, én olyan ügyet is ismerek, ahol kisfiúk vetkőztek csak azért, hogy a bácsi utána elvigye őket a Mekibe... és nem csak vetkőztek, és nem voltak 14 évesek... és sajnos szájról szájra járt közöttük a bácsi neve, mert rajta keresztül tudtak elérni olyan vágyott dolgokat, amiket a szülők nem tudtak, vagy nem akartak megadni nekik. Tudom, ez nem tartozik közvetlenül ehhez a témához, és persze a 14 év egy szükségből meghúzott határ, van, aki 16 évesen sem elég érett értelmileg egy szexuális kapcsolatra, van olyan is, aki pedig 13 évesen már az.

  • 2007.02.22 15:57:58marcangoló

    Ilyenkor minidg a sajátjaimra gondolok. Hogy vajon tudom-e úgy nevelni őket amíg kicsik, hogy amikor már nem tudom őket nevelni (pl. 14 év felett), akkor is védettek legyenek ezekkel a dolgokkal szemben.

  • 2007.02.22 17:57:27Tori

    Megint én vagyok az ügyeletes rohadék, aki mindenkiről a rosszat feltételezi, de megajánlom, hogy a 21 éves plázacicáknak kb 75 %-át tudnám rádumálni erősen törvénysértő dolgokra. Az emberiség java része baromira nem tájékozott a jogait és korlátait illetően. Baromi könnyű hülyeségekre rávenni másokat. De tényleg.

  • 2007.02.22 18:01:51marcangoló

    Tori, hozd a videót. :-)

  • 2007.02.22 20:01:42jidele

    Tori tök igazad van...és nem is kell hozzá sok. Vmikor az 50es években -azt hiszem-volt egy pali, aki úgy erőszakolt meg lányokat, hogy leszólította őket az utcan, hogy nem akarnak-e címapra kerülni, mert ő fotós, s az illető lány nagyon nagyon szép. Felvitte őket a Normafához, aztán addig magyarázott, amíg lekerült a lányokról a ruha ("ez művészfotó lesz...") aztán megerőszakolta őket. A lányok meg nem tettek feljelentést, végül is ők mentek oda, és vetkőztek le...
    Manapság meg-elég egy weboldal, bárkinek bármit elhisznek az emberek, az internet névtelenséget,arctalanságot biztosít.

  • 2007.02.22 20:18:08lencsilany

    OFF: Tori, végre "elcsíplek", mi volt szombaton? Vagy írtál már erről, csak nem vettem észre?

  • 2007.02.22 20:42:03Lilienfeld

    A témát hozta a Zugügyvéd is, kb. azzal, h. "háthiszen ez azé' jó, mer' egyesek má' az apukákat is büntetni akarják a meztelen csecsemőfotókért", mellesleg az a post inkább illett volna ide a kismamás topikba, ha már ennyire erőlteti az index. Itt eddig max. ovisok voltak terítéken, néha...

    A magam részéről meglehetősen álságosnak találom az érveléseket, ismerve a hatóságok és a törvényhozás megértő elnézését a prostitúció, a családon belüli erőszak és sok más, nők és gyerekek sérelmére elkövetett bűncselekménnyel szemben.

    Azt mondjátok, "ha a cselekmény legális, a rögzítése miért tiltott".

    Mert az aktusban részt vevő szerveik fölött rendelkeznek a fiatalok ott és akkor. (Kizárjuk az erőszakot.) A film- vagy videofelvétel fölött viszont abszolút NEM. Hétköznapi körülmények között senki sem képes TELJES BIZTONSÁGBAN tudni a magánhasználatra készült dokumentumait, a fenti eset is pont ezt bizonyítja.

    Nem ihatnak, vezethetnek, szavazhatnak stb. a 14 évesek, mert úgy látjuk, nincs meg a kellő felelősségérzetük. A nemi élethez sincs sokszor, de ezt tiltással szabályozni nevetséges, ugye. A következmények persze lehetnek súlyosak (abortusz, gyerektartás stb.) de ezt kezeljük már pár ezer éve. A technika viszont nem csak Csisztu Zsuzsán fog ki.

    Szóvala post nekem pont azt bizonyítja, hogy az aktus rögzítését tiltani kell. A következő lépés az lenne, h. ne büntessék már azt se, akinek "önszántából odaajándékozta" a tizenötéves a róla készült felvételeket???

    Sztem a gyerekpornográfia sokkal nagyobb veszély ezesetben, mint az, h. a kamaszok nemi élete elsivárosodik kamera nélkül.

  • 2007.02.22 20:56:27Tori

    lencsilany, nem maradtam egy egész órát, mert rám telefonáltak, hogy belázasodott a gyerek. Úgyhogy ha jönni is akart valaki és késett, nem talált ott.

  • 2007.02.22 21:11:17lencsilany

    Tori:(, remélem, azóta már minden rendben van. Tervezel még valamikor ilyen akciót?

  • 2007.02.22 22:13:54kaposztalepke

    én is a "szigorúság" híve vagyok...az egy dolog, hogy kénytelenek vagyunk elfogadni, hogy egyre korábban kezdenek nemi életet a gyerkőcök meg hasonló, de laglább ezt, és az ehhez kapcsolódó dolgokat ne támogassuk már azzal, hogy legalizálunk olyan dolgokat, amik ugyancsak nagy teret adnak különböző beteges bűncselekményeknek is.

    Nomeg valóban ott van az az oldala is, hogy a fénykép megmarad...lehet, hogy tizenakárhány évesen nagy poén ilyet csinálni, meg a haveroknak mutogatni, aztán benő a feje lágya, de a kép meg X embernél ottmarad, és nem biztos, hogy 10 év múlva jól jön neki.

    Úgyhogy én mindenképp azt gondolom, hogy ne legyen szabad, aztán ha emellett vki magának mégis csinál, akkor legalább tényleg vigyázni fog, hogy ne kerüljön ki tőle...persze semmi nem 100%os, de alapvetően ha vki akarja, tud otthon vigyázni a képeire, és jellemzően nem fog emiatt bíróságon kikötni. A haveroknak meg nem ezzel kell villogni, hogy aztán vmelyik rosszakaró felnyomja. Legalább egyel több dolog, ami kicsit visszatart. És azért szükség esetén meg még mindig egyedileg mérlegelhet egy bíró is. Viszont a legalizálás olyan szintű visszaélésekre ad lehetőséget, ami szerintem ezerszer veszélyesebb.

    Én már a múltkor is megütköztem amikor rejtett kamerával készítettek felvételt, vmi tinidiszkóba kerestek táncoslánykákat (18 alattiakat of course..:( ), és kerek perec meg is mondták, hogy lehet akár 30at is keresni egy este, de ahhoz le kell vetkőzni..na, szép..

    és tényleg az a baj, hogy fizikailag korán érnek a gyerekek..és még ha feltételezem, hogy mondjuk intellektuálisan is előbbre vannak...de érzelmileg semmiképp, azt, meg a tapasztalatot csak az évek adják meg..és minél jobban "divatot" csinálnak minden szexuális dologból, annál inkább belemennek hülyeségekbe, amiket akkor nem is látnak vészesnek, fel sem mérik, hogy ez vagy az miért gond, miért nem mindegy...csak esetleg évek múlva bánhatják.



    Múltkor egy fogorvosi rendelőben várva épp ment a Balázs-show (itthon nem nézem), és két lány 14ill.15 évesek beszéltek arról, hogy hogyan pasiznak, az egyik (akinek szigorúbb anyja volt) az 5 pasit vallott be akivel szexuális kapcsolata volt, és kerek perec, hogy "nem, nem járunk, ezek csak olyan alkalmi kapcsolatok", a másik meg "nekem azért több, én azért bőven gyűjtöm a trófeákat"..és totál bután néztek, és nem értették, hogy az egyik anya is miért van ezen kibukva, hogy még a Balázs is miért mondja, hogy "de ez azért elég szörnyű, nem?"...igazán nem is érzik, hogy ez miért ciki. És tegyük fel megússzák betegségek, meg nem kívánt terhességek nélkül...és talán még azt is, hogy 5 év múlva senkinek se kelljenek komolyan, mert mindenki "hülye k*a"ként kezelje őket..de semmiképpen nem hiszem, hogy ez későbbi párkapcsolat, család stb szempontjából úgy alakítja a személyiséget, szexuális szokásokat, akármit, hogy ne okozna problémákat, kiégést stb. Jó, persze kell tombolni meg lázadni, de nem mindegy hogy milyen szinten, és hogy mit tesz vele egy életre tönkre az ember.



    Szóval én úgy vagyok sok mindennel, hogy attól, hogy tudomásul kell vennünk, hogy bizonyos "rossz dolgok" vannak, attól ne kezdjük már megmagyarázni, hogy az miért nem rossz, vagy megengedni, hogy "dehát úgyis van, akkor hadd legyen nyakló nélkül minden"...tehát attól, hogy tudomásul kell venni az egyre fiatalabb korra csúszó szexuális élet elkezdését, de legalább ne csináljunk divatot belőle, és ne mondjuk hogy ez így jó, mert az csak erősíti. És nem tudom az is miért jó, hogy mostanában 13-14 éves csajok is smárolgatnak egymással, merthogy az milyen menő meg buli dolog...hááát...persze az érett, értelmes, esetleg talán még szerelmen is alapuló harmonikus szexuális kapcsolatból meg nem csinálnak divatot, meg reklámot neki...

  • 2007.02.28 18:09:56Csöre

    Na, ma hallottam a rádióban, hogy pontosan miről is volna szó: 14 év felett saját jószántából BÁRKINEK (tehát nemcsak a saját - szintén fiatalkorú - partnerének), azaz az 50-es joviális képviselőuraknak, esetleg magának Petrétei miniszter úrnak is büntetlenül átadhatja a kiskamasz pornográf tartalmú felvételeit. No természetesen kizárólag magánhasználatra (khm) és önszántából. No coment.

Blogok, amiket olvasunk

SZUBKULT 3 világhírű márka, amit migránsok virágoztattak fel

Három olyan világhírű márka pálfordulását mutatom be, amelyeket a közelmúltban bevándorló tervezők keltettek újra életre.

PSZICHOLIGHT Így állj neki a befejezetlen dolgaidnak

Sok befejezetlen és abbamaradt dolgunk van az életben. Nekem is van vagy féltucat. Egy személyes példán keresztül mutatom be, hogyan gyűrhetjük le ezeket, ha ismerjük az útközben felmerülő buktatókat.

LINGOHOLIC Két szuper trükk német (vagy más) névelőkhöz

Ha sosem értetted, hogyan lehetséges megtanulni minden egyes főnévről, hogy milyen nemű, most mutatok két olyan módszert, ami sokszorosára növeli az esélyeidet!
Ajánlok blogbejegyzést

Hirdetés

Bookline - Szívünk rajta