PORONTY

A gyerekkori bébiszitter miatt dugnak félre a pasik

2010. március 29., hétfő 10:30

Érdekes elmélettel állt elő egy brit pszichiáter, Dr. Dennis Friedman. Szerinte ugyanis azok az anyák, akik egy másik nő, azaz egy bébiszitter gondjára bízzák a fiukat, akaratukon kívül házasságtörő férfiakat nevelnek. Úgy gondolja tehát, hogy egy fiúból azért lesz szoknyavadász, mert az anyja más nőre bízta, írja a Time magazin. A pszichiáter szerint ugyanis az a tény, hogy egy kisfiúról két nő gondoskodik párhuzamosan, azt az ideát kelti benne, hogy egyszerre két nő elégíti ki az igényeit. A bészitter, - vagy dadus, angolul nanny, - intézménye ugyanis megismerteti vele a másik nő fogalmát, írja könyvében Friedman, (The Unsolicited Gift: Why We Do The Things We Do), melyben azt próbálja feltárni, hogy az anya szeretete gyermeke iránt hogyan befolyásolja majd a gyermek felnőttkori vislekedését. (Nagy-Britanniában az anyák viszonylag hamar kényszerülnek visszatérni a munkahelyükre, ezért sokan bízzák dadusra a gyermeküket, amíg ők dolgoznak.)

A dadus természetesen a lányokra is hatással van, Friedman szerint anyjuk távolléte a „szükség vákuumát” alakítja ki bennük, mely ürességet később túlkapásokkal, vagy akár promiszkuitással tölthetnek ki. De véleménye szerint igazán a fiúk számára lehet aggályos az, ha anyjuk nélkül kénytelenek lenni. Az ilyen kisfiú számára ugyanis a kettős női lét lesz természetes, egyik a családi, a másik pedig a testi igényeit elégíti ki. És ha ez a minta rögzül benne, felnőttként a családon kívülre kóborol, ha szükségleteit nem érzi otthon kielégítve.

Friedman szerint az anyáknak nem kellene dolgozniuk, de ha mégis szükséges, akkor se térjenek vissza  a munkába a gyermek egyéves kora előtt.  A kritikusok, és főleg a dolgozó anyák szerint azonban Friedman nem sok adatot tud felmutatni elmélete bizonyítására, ráadásul a kérdés merőben teoretikus, hiszen sok anya vagy visszamegy dolgozni szülés után, vagy egyszerűen nem tud enni adni a gyerekének. Emellett sok nő szerint Friedman ezzel felmenti a férfiakat a hűtlenség terhe alól, és a felelősséget átruházza a nőkre: vagy a figyelmetlen feleség hajtja más nő karjaiba a férfit, vagy a nemtörődöm anya.

Emellett a Time-nak nyilatkozó más pszichológusok hangsúlyozzák: a csecsemő nem kizárólag az anyjához kötődik érzelmileg. Jelen van az életében az apa, a nagyszülők, a testvér és még sok mindenki más, és ezek a kapcsolatok mind fontos részei az egészséges fejlődésnek. Ráadásul az, ha valaki érzelmileg erősen kötődik a bébiszitteréhez, még nem jelenti azt, hogy ne kötődne az anyjához is, a kettő tehát nem zárja ki egymást.

KOMMENTEK

  • 2010.03.29 17:07:19blacklord

    Szerintem ez úgy ahogy van, ostobaság. Ha lenne statisztikai kimutatás, hogy a briteknél és az amiknál (ahol nagyon gyorsan visszamennek dolgozni a nők, sokszor fél év alatt) sokkal több hűtlen férj van, mint nálunk (ahol elvben 3 évig maradhatott az anya mostanáig), akkor van 1 (azaz egy) összefüggés. És még kéne mondjuk 3-4, és akkor lehetne ez akár egy elmélet is. Enélkül csak valami idióta teóriafabrikáció...

  • 2010.03.29 17:08:47no comment 01

    huvosvadasz:kissé értelmezhetetlen volt a szöveged..talán,ha összefogottabb lett volna a gondolatmeneted..akkor érthetőbb lett volna..nah nekidurálod magad még egyszer..?:))"Mindenesetre a saját gyerekeid jövője miatt talán érdemes megtudni"főleg ezt fejthetnéd ki bővebben...de én már azzal is megelégednék, ha saját magad értelmeznéd amit írtál...;-):))

  • 2010.03.29 17:11:38no comment 01

    blacklord:ezek mind hülyeségek..nincs erre statisztika..aki,már kiábrándul a másik félből..legyen az nő..vagy pasi..tuti félrekúr..és nincs is ezzel semmi gond..

  • 2010.03.29 17:13:08marcipán2

    Nem igaz, hogy még nem tűnt fel senkinek! Valódi példa a hipotézis alátámasztására.
    [link]

  • 2010.03.29 18:11:02Oleg Gontar

    Es ezt a Sarkozy papa memoarjabol deritettek ki.

  • 2010.03.29 18:11:58Oleg Gontar

    marcipán2: :)

  • 2010.03.29 18:46:48Obszerváló

    Sosem volt bébiszitterem, mégis félrelépek minden adandó alkalommal.

  • 2010.03.29 18:50:15lúzer_

    huvosvadasz

    Majd ha vizsgálatot végez és eredményeket prezentál, esetleg komolyabban elgondolkodom rajta. Addig meg mindenki azt mond, amit akar.

  • 2010.03.29 19:03:16lúzer_

    huvosvadasz

    Na jó. Szóval, átgondoltam ÉS nem értek egyet vele. Így megfelel?
    ad1, eleve hibásnak tartom a "dolgozó nő vs. főállású anya" kiindulópontot. Az emberre az utóbbi fél évszázadig bezárólag az volt a jellemző, hogy többgenerációs nagycsaládban élt, tehát a gyerekek többsége korán megtapasztalta, hogy nem csupán egyetlen személy létezik, akihez kötődhet és akihez alkalmazkodnia kell.
    ad2, bővebben kellene foglalkozni azzal, hogy a "szükség vákuumának" következménye mennyire nemspecifikus. A fiúkat állítólag promiszkuitásra hajlamosítja - de mi van a lányokkal?
    ad3, ez csupán egyetlen lehetséges tényező a sok közül. Hogy milyen hatással van a fejlődésre, azt csak összefüggéseiben lehet megállapítani. Ilyen vizsgálat nem (sem) készült.
    Szóval, elméletnek, véleménynek oké.

  • 2010.03.29 19:33:58inf3rno

    Szerintem teljesen igaza van, minden a nők hibája! :D

  • 2010.03.29 19:43:35poket

    brit tudósok, nem baj hogy már leírni is ciki azért nap mint nap brittudósoztok itt. XARSÁG

  • 2010.03.29 19:56:53troll

    JAJ Panka. Fáj az igazság, hogy erről is a nők tehetnek?

    Könnyebb fröcsögni és csak kenni, kenni mindent szerencsétlen áldozat férfiakra, mi?

    Asszem egy jóvátételi peren is el lehetne gondolkodni.

    :)

  • 2010.03.29 20:02:22nanemárrr

    Úgy látom troll-zivatar van ennél a posztnál! Ki hitte volna, hogy egy ilyen sztori így csábítja ezeket?!

  • 2010.03.29 20:22:21[megmondoember]

    Én az elméletből csak azt hiányolom, hogy azt nem magyarázza meg, miért lesz riherongy ribanc a nők legtöbbjéből. Szerintem az is a dadussal lehet összefüggésben. Annyira legalábbis biztosan, mint a férfiúi hűtlenség.

  • 2010.03.29 21:34:48gitka60

    Ekkora ostobaságot még ki is találni. Van néhány ismerősöm, aki félredug/ott/, de nem volt bébicsősz körülötte soha az életben.
    Most erre meg azt lehetne válaszolni, hogy pont azért, mert nem volt elég nő az életében, amikor kicsi gyerek volt.
    Ez már tényleg sokk...

  • 2010.03.29 21:51:14Tonohaver

    Mindig tudtam, nem bennem van a hiba!

  • 2010.03.29 21:55:36Gua4

    Buta férfi buta dolgokat ír,mint már annyiszor...
    Gondoljunk bele: a nők azért csalják meg párjukat, mert bébiszittyó felügyelte őket anno. Egy buta állítás ugye, amire a hímek minősíthetetlen kommenteket írkálnának. És itt van ez a másik nagyszerű állítás, a fordítottja, amelyet néhány - szintén buta férfi - még el is hisz, felmentendő saját ringyóságát és butaságát és egyebét.

    Hajrá buta férfiak, olyan jókat szórakozom a kommentjeiteken.

  • 2010.03.29 21:57:43prometheus_X

    Saját kutatásaim szerint félre az dug, aki nem bírja magát féken tartani, és/vagy túl gyáva szakítani. A megoldás ettől fogva pofon egyszerű (csak sokan vannak akik még ennyire sem képesek).

  • 2010.03.29 22:04:55Veér Farkas

    A bébiszitter meg a dadus NEM ugyanaz.

    Örülök, hogy segíthettem a cikkíró magyar- és angoltudásának fejlesztésében.

    A pénz átutalását a számlámra kérem.

  • 2010.03.29 22:10:44vivace

    Brit tudós akarok lenni!! Hol lehet jelentkezni a tanfolyamra?

  • 2010.03.29 23:02:31Eddie Krueger

    Most komolyan. Ha ezt leírjuk: "...felnőttként a családon kívülre kóborol, ha szükségleteit nem érzi otthon kielégítve", mi szükségünk van az "egyenletbe" belevonni egy bébiszittert? Hát, hacsak az nem, hogy valahogy el kell adni azt a könyvet, mert a nyakunkon marad.

  • 2010.03.30 00:57:52Epokit Drive

    Fogalmam sincs, bébiszitterem sem volt, de az a sejtésem, hogy a bácsi nem okoskodik rosszul. Legfeljebb nem pont a bébiszitter az (mert létezett idő, amikor ez az állás nem létezett tömegesen, de a félrelépés igen), hanem lehet a nagynéni, nagytesó stb. is. És nyilván nem szükségszerűen.
    Másrészt, felmentés mindettől függetlenül nincs. Aki nagykorú, és nem beszámíthatatlan, az felelős a tetteiért, akár volt bébiszittere, akár nem.

  • 2010.03.30 10:49:42anyany6

    egy kérdés:
    magunknak szülünk gyereket, vagy a bébiszitternek???

  • 2010.03.30 10:53:23Auguszta Romanova_2

    Gyreket a nemzetnek szulunk!!

  • 2010.03.30 10:54:06meeko

    Anyany6, ha pár órára valaki igénybevesz segítséget, akkor már a bébiszitternek szül? Vagy a bölcsis néninek?

  • 2010.03.30 10:54:43meeko

    Rita??? !!!

  • 2010.03.30 10:59:45Auguszta Romanova_2

    ;;;DDDD

  • 2010.03.30 11:00:04meeko

    reméltem :)

  • 2010.03.30 11:13:14Brumibaby

    Eljöhetne a nemzet a jövő héten kicsit vigyázni rájuk, mert elmennék már moziba.

  • 2010.03.30 11:17:20meeko

    :D

  • 2010.03.30 11:21:53Silverveil

    Elképzeltem, hogy a jövő héten Brumi elmegy és jól kimozizza magát, aztán Brumi hazamegy, nemzet pedig balra el :))

  • 2010.03.30 11:29:39Brumibaby

    Azám, csak aztán mi lesz, ha az apjuk a nemzetet kezdi hajkurászni

  • 2010.03.30 11:31:23Silverveil

    Brumi :))

  • 2010.03.30 11:49:29baudolinA

    Brumibaby,
    ha nyárig kibírod, eljövök gyereket felügyelni. A nép nevében.

  • 2010.03.30 12:03:22Brumibaby

    baud, köszi. Aztán majd jól fölkel és nem kér, de vesz, ragad.

    Különben meg hallottam Dózsa György hírét, a bébiszitteres poszton ajánlották, de mi túl messze lakunk a tűzoltóságtól.

  • 2010.03.30 12:32:43baudolinA

    Ne felejtsd el arra tani-tani a gyerekeidet, hogy leboruljanak a sírjaim előtt.

  • 2010.03.30 13:00:24madz

    ma extranyűgös a gyerek, úgyhogy nekem meg az járt a fejemben egész délelőtt, hogy talán eltűnök hirtelen :D

  • 2010.03.30 13:01:37Vin

    Diablo XR:
    Ok, korrigálok: úgy értem, mikor fogják végre jellemzően bevallani, ha csak úgy kedvtelésből félredugnak! Nem egy-két egyedi példa mikor merül fel, aztán a többit meg kimentik az evolúciós, stb. magyarázatokkal. Bocs.
    Egyébként meg nem sunnyognak az érintett nők, csak pillanatnyilag nem ez volt a téma. Viszont őket nem is mossák ki különböző elméletekkel mióta világ a világ, inkább tartoztak a ringyó kategóriába.... szóval szerintem sem kell szemforgatni!

  • 2010.03.30 13:41:29Brumibaby

    Vin, az a helyzet, hogy nem nagyon osztanak az ilyesmiért a Porontyon érdemérmeket, szóval szerintem se fiúk, se lányok nem fognak ilyen vallomásokat tenni.

  • 2010.03.30 13:42:45Brumibaby

    madz, a kölök dacból se fogja föl soha értelmét az anyai szónak?

  • 2010.03.30 13:52:02macskaszemű

    nálam is nyígnak egész nap
    mindjárt megőrülök
    tehát csak megyek és teregetek némán

  • 2010.03.30 14:10:10Brumibaby

    macskaszemű :)

    köztetek lettem bolond én, a véges

  • 2010.03.30 14:26:24macskaszemű

    :))

    és a főzés kapcsán pedig a bánat szedi szét eszemet, ha megtudom, mire jutottam

  • 2010.03.30 14:29:57Brumibaby

    na nekem meg így hónap végén mondja a bankautomata, hogy elpazaroltam mindenem, amiről számot kellene adnom

  • 2010.03.30 14:31:12nanemárrr

    Hááááát a trollok tegnapi működése után nem gondoltam, hogy ilyen magasságokig is eljut ez a poszt a kommenteknek köszönhetően! :)

  • 2010.03.30 14:38:43csutkababa

    Kezem a balkonon földbe sűllyed el.Itthon vagyok.
    Ágát, s virágát is tudom, már hajt a kis bolondos:)

  • 2010.03.30 14:44:11Ribizlee

    csutka, csak öntözd is rendesen, különben jön a hervad már ligetünk, s díszei hullanak...

  • 2010.03.30 14:48:39macskaszemű

    a szabós-varrós posztnál pedig ütőkártya lehetne, hogy már régebben is különbséget tettek tejes kebel és kemény mell között

  • 2010.03.30 15:12:58Brumibaby

    Erős valék, mint az anyatej?

  • 2010.03.30 15:36:55csutkababa

    Ribizlee
    Akkor legfeljebb kipróbálom azt a fílinget, hogy bús donna barna balkonon mereng az alkonyon...
    De azért a víz az úr!

SZÓLJON HOZZÁ!

Kórházfigyelő

  • Budapesti kórházak
  • Vidéki kórházak

Kérdezz szakértőnktől

Dr. Gyarmati Andrea gyermekgyógyász válaszol.

Kérdezni szeretnék »

Shopline

Travelo utazási ajánlatok

Hirdetés

Hirdetés