OFFLINE

Katalin hercegné évi 8,7 milliót költ szépségére

2012. június 27., szerda 13:32

Vilmos herceg feleségét az ésszerű spórolás hercegnőjének szokták nevezni, simán felvesz egy ruhát többször is, ugyanabban a nude cipőben mászkál egy éve és abszolút természetességet sugároz. Azért azt nem árt megjegyezni, hogy a hercegnén látott Zara ruhák közt rengeteg egyedi tervezésű Alexander McQueen ruha, kabát is feltűnik, egyik sem 2 fillér, sőt. A nude LK Bennett cipő is körülbelül 70 ezer forintba kerül, és a Daily Mail egyik szerzőjének már egy ideje feltűnt, hogy a cipőn semmi kopás nem keletkezett egy év alatt, tehát esélyes, hogy nem egy párat birtokol a hercegné, hanem legalább kettőt, de inkább hármat, négyet. Természetesen egy hercegnének nem kel spórolnia, és eddig is sejtettük, hogy az egész csak reklám: az alattvalók azt látják, a hercegné nem vesz naponta új ruhát az adójukból, így szimpatikusabbnak találják.

Amikor Middleton épp nem nude körömcipőben reprezentál, hanem mondjuk kutyát sétáltat, akkor csak egy egyszerű, zöld, vegyvédelmi csizmákat megszégyenítő gumilábbeli van rajta – mi azt gondolnánk, nem lehet több 5 fontnál, annyira bumfordi és egyszerű. Itt például 3-21 ezer forintig találunk hasonló zöld borzalmakat, itt pedig egy bélelt is csak 6 ezer forint. Milyen aranyos, hogy ennyire spórol a hercegné, gondoljuk még mindig.

Csakhogy Middleton lábán nem egy akármilyen zöld gumicsizma klaffog, hanem egy 325 fontos (116 ezer forintos), Le Chameau márkájú darab. Mégis mi kerül rajta 116 ezer forintba? Rondának ronda, de bőrbélése van, és a cég honlapján azt ígéri, ez lesz a kedvenc cipője bárkinek, aki megveszi. Természetes gumiból készül, teljesen vízálló (mondjuk ezt a tulajdonságot a legolcsóbb is jól hozza) és minden vádliszélességre van megfelelő méret - ráadásul ekkora műgonddal készül. Mi ettől még nem ájultunk, el még mindig nem értjük. Nekünk már a Hunter is túlárazott, pedig az is negyedennyibe kerül.A gumicsizma csak gumicsizma, akkor is rohasztó, ha drága, és akkor sem a legszabb a viselet. A hercegné ráadásul csak egy-egy órát tölt benne, míg leviszi a kutyát és míg hazaviszi. Ehhez meg nem kell a legolcsóbb tescós lábbelinél se több, vagy ha már igen, az miért legyen gumi?

De ez még csak a csizma, ne akadjunk fenn rajta: a hercegnének nyilván a legjobb jár mindenből, akkor is, ha ésszerűen spórol a ruhákkal. A legjobb jár hajápolásból is: a US Weekly számításai szerint a hercegné éves szépségkiadásai (smink, haj, bőrápolás, etc.) 38 ezer dollárra, azaz 8,7 millió forintra rúgnak. A lap értesülései szerint Katalin heti háromszor látogat el kedvenc fodrászatába, a Richard Ward Hair and Metrospa-ba egy szárításra, ami az ápoló pakolásokkal és formázással együtt 75 dollárba (17 ezer forint) kerül. Tehát évente 156-szor megy fodrászhoz, ami 11700 dollárba (2,7 millió forint) kerül évente. Emellett a keratinos pakolás évi 1720 dollárt (400 ezer forint), a vágás 2000-et (460 ezer forint), a festés 3000-et (690 ezer forint), a Kérastase-os kondicionálás 300 dollárt (69 ezer forint) kóstál évente. Csak a csillogó, sokak által irigyelt hajkoronára elmegy tehát körülbelül 18700 dollárnyi font (4,3 millió forint).

A hercegné magát sminkeli, persze csak a legjobb termékekkel. Az esküvőjére összevásárolt, főként Lancome és Bobby Brown termékekből álló csomag 400 dollárba (92 ezer forint) kerül. A US Weekly szerint évente háromszor újíthatja fel a sminkszettjét a hercegné, az összesen 1200 dollár (276 ezer forint). Mondjuk ebben senki nem lehet biztos, de egy számnak megteszi.

Middleton már a házasság előtt sem volt csóró, tehát nyilván már akkoriban rászokott Karin Herzog bőrápoló termékeire, 50 dolláros arctisztítót, 54 dolláros maszkot használ, évente 848 dollárt (195 ezer forint) hagy a cégnél. Emellett anyósa, Kamilla tanácsára ráállt Deborah Mitchell Bee Sting Facial form-jára, ami 260 dollár, ha havonta egyszer tisztít vele arcot, az évi 3120 dollár (720 ezer forint). Már ha a hír igaz és tényleg havonta arcot tisztít a hercegné és nem csak ügyes PR-osok juttatták el az infót a lapoknak.

Ön elhiszi, hogy Katalin ennyit költ magára?

  • 1925
    Igen, miért ne, végülis hercegné
  • 311
    Minek költene ennyit, hisz természetesen szép?
  • 361
    Azért 4 milliót minimum magára költ, de a 8,7 sok
  • 668
    Nem tudom, de én simán elköltenék magamra ennyit

A US Weekly tovább találgat, például tényként kezeli, hogy manikűr-pedikűrre évi 3400 dollárt (780 ezer forint) költ Katalin, aki Kamilla tanácsára a Jo Hansford Salon-ba jár körmöztetni. Emellett barnítóspray kezelésre is jár a hercegné, ami évi 2800 dollár (645 ezer forint), már ha oda is kéthetente megy –és egyáltalán jár–, és a parfümje is 300 dollár (69 ezer forint). Már ha abból használ évi 2 üvegcsét, amit az esküvőjén is fújt, azaz Illuminum White Gardenia Petals-t.

38 ezer dolláros arc?
38 ezer dolláros arc?
Fotó: Xposurephotos.com / Northfoto

A fogászat költségeit viszont mi is elhisszük, és valószínűleg nem csak szolid fogszabályozásra jár a hercegné, hanem ki is fehérítik időnként fogsorát. Dr. Didier Fillion Katalin fogásza, nála egy konzultáció 175 dollár (40 ezer forint), egy fogszabályozás 7000 (1,6 millió forint). És akkor a fehérítésről még szó se volt, máris elértük a 38 ezer dollárt, azaz 8,7 millió forintot. Már ha mindent elhiszünk, amit a US Weekly ír. Ön egyébként mennyit költ magára? Hányszor megy fodrászhoz? Hetente vagy csak félévente? És kozmetikushoz? Milyen gyakran vesz sminket? És körmére is elkölt egy vagyont, vagy azon spórol legjobban?

Ne maradj le semmiről!

KOMMENTEK

  • 2012.06.27 13:59:52kristofxx

    Ennyire uborekszezon van? Valaki nagyon hülye.

  • 2012.06.27 14:02:36Mrs. Jackman

    Valaki elolvasta ezt a cikket, mielőtt kiraktátok? sztem nem.

  • 2012.06.27 14:21:45saks

    Hülye angolok, angol hülyék.

  • 2012.06.27 14:27:04Eszter01

    "egy hercegnének nem kel spórolnia" - a helyesírást tuti nem ellenőrizték..

  • 2012.06.27 15:04:23spenci

    Miféle demagóg cikk ez. Ez az összeg meg sem közelíti a sztárocskák által szépészetre költött pénzeket, így joggal tartják takarékos menyecskének a csajszit. Azon se lepődnék meg, ha hazai gazdagék feleségei / barátnői / közt is lennének, akik fanyalognának a 8, 7 millára, mert ők ennyiből nem jönnének ki szépészetileg.

  • 2012.06.27 15:15:14Kytia

    Nemcsak drága, de még ronda is.:D

  • 2012.06.27 15:17:26gyongy-bizsu.hu

    tényleg tele van helyesírási hibákkal, nagyon bosszantó így olvasni a cikket :(

  • 2012.06.27 15:44:18Advanced Flight

    Az teljesen rendben van, hogy ennyit költ magára. Viszont ennyi pénzből miért ilyen csúnyácska, öreges?

  • 2012.06.27 15:58:54BariKarika

    B+ cikkiro, setaltass kutyat tecsos tornacsukaban angliaban, utana meg szedd be marekszam a gyogyszert a holyaghurutodra...vagy savanyu a szolo draga? Zongorazzam avagy harfazzam a 2000HUF-os occso gumicsizma es a Hunter kozti kulonbseget? Az a parfum kb 100euroba kerul vagy kevesebbe, mirol beszelsz??? soroljam meg? ha meg szakadtan jarna az lenne a baj....

  • 2012.06.27 16:07:03seheresezádé

    Kytia, te biztos nő vagy, azért nem tetszik. Szerintem nőies.

  • 2012.06.27 16:08:39karikaV43

    Egy angol nőre sokat kell költeni,mert a legszebbek sem hozzák a sima átlagot,így marad a vakológép és egyéb mutatványok amitől szebb nem lesz,de eltakarják a felhordott anyagok,csak ne lenne a másnap reggel amikor a vakolat lehullik és az ember fia néz,hogy ő nem is ezzel a nővel jött haza...........

  • 2012.06.27 16:29:57tamicsko

    Eszter01:

    Szóval az van, hogy a helyesírás örök téma az online cikkek esetében. Itt azonban Eszter leülhet, helyesírásból egyes!

    A hercegnő és a hercegné között ugyanis ha akarunk, tehetünk árnyalatnyi különbséget. Az előbbi a születésénél fogva a címet birtokló személy, míg az utóbbi, aki házasság révén szerzi meg ezt a nevet, vagyis egy herceg veszi feleségül.

    Kicsit erőltetettnek tűnhet, de ilyen szép nyelvünk van, amivel ehhez hasonló finomságokat is ki tudunk fejezni :)

  • 2012.06.27 16:32:07tamicsko

    Ejnye :) a "kel" egy l-el csak most szúrta ki a szemem. Eszter, kérem jöjjön vissza, javítjuk a jegyét. Az édesapjától kapott verésért pedig engedje meg hogy sajnálatomat fejezzem ki :P

  • 2012.06.27 17:01:26Mézesmázos Mózes

    Az már szinte eltörpül, hogy Kamillázza Camilla Parker Bowles-t, amitől én is csak kamillázni tudtam...

  • 2012.06.27 17:14:32LP075

    Költsön. Attól még nem lesz szép.

  • 2012.06.27 17:27:55Trigon_

    Basszus, én azt hittem, hogy 8 millió FONTról ról van szó, és arra gondoltam, hogy az azért mégiscsak sok, még akkor is, ha állandóan csesztetik a sznobok és a surmók, hogy miért nem flancol annyira, amennyire ők megtennék. De 8 millió forint?? Egy (1) évben? Jól értem? Menj már, ember, ma egy kopasz vagy egy "pénzügyi tanácsadó" kurvája is elkölt ennyit egy-két hónap alatt! Ugyanez Angliában vagy Amerikában pedig viccnek is gyenge. A talán nemsokára egy birodalom – jó, legyen, egy befolyásos, ezeréves ország – királyává váló ember feleségétől, akinek minden lépését tetves paparazzók lesik, ennyit el is lehet várni. Nem biztos, hogy az igazi összeg csak ennyi, de ha ennyit állítanak róla, akkor

  • 2012.06.27 18:29:57Alf

    csunya.

  • 2012.06.27 18:55:43Epipapi

    Ha cirkusz kell az angoloknak, fizessék meg!

  • 2012.06.27 19:56:34hajtipajti

    Mézesmázos Mózes: Mert Kamilla a magyar neve. Elizabeth is Erzsébet királynő magyarul. Katalin hercegné, Diána hercegné, stb.

    A cikk meg hozza a szokásos dívány színvonalat (=fos) tartalmi és formai szempontból is. El se olvastam végig.

  • 2012.06.27 20:00:03Rosie McGann

    Ez neki általában ugyanúgy nem kerül túl sok pénzébe, mint bármelyik hollywoodi sztárnak. A tervezőknek szokása, hogy promóciós céllal leadogatják celebeknek a ruhamodelljeiket - ők ugyan nem fizetnek érte, de van egy rakás milliomosfeleség, aki nem celeb, ellenben szeretne úgy kinézni, mint pl. őfelsége, így simán megéri a dolog a dizájnereknek.

    (Amúgy szerintem napjaink egyik legízlésesebben öltözködő híresnénije.)

  • 2012.06.27 22:41:35tejcsokoládé

    és ezért a 'cikkért' valaki pénzt kapott... mások meg dolgoznak... normális munkát, normális minőségben.

  • 2012.06.27 23:34:24kacaj hangosan

    újságíró akarok lenni! De tényleg! mennyit keresel bzmeg?

  • 2012.06.27 23:47:22Cinkapanka

    175$ a fogorvosi konzultáció? Az mostani árfolyamon kb 112£ ami itt Londonban teljesen átlagnak számít magánpraxisban, ráadásul általában ha kezelésre is kerül a sor, akkor beszámítják a végösszegbe. Én múltkor voltam fogorvosnál, 115£-ot fizettem: konzultáció, panorámaröntgen, húzás. Nem szivesen adtam ki rá ennyit, de az itteni SZTK-t amit NHS-nek hívnak nem igazán ajánlják. A mostani minimálbér 1000£ körül van, még abból is bőven megfizethető az 50$-os arctisztító ( = 32£ ) amit gondolom nem 1 hét alatt használ el. Kérdés persze, hogy miből van pénze mivel nem dolgozik. De a királyi családot sem feltétlen az alattvalók tartják el, vannak földjeik amiket bérbeadnak, és saját vállakozásaik is.
    Legalább sztárallűrjei nincsenek. Kedves, normális embernek tűnik. Ha ennyit költ magára hát tegye.

    De azért azt sem szabad elfelejteni, hogy ami Magyarországon soknak tűnik, az itt átlags is lehet. Gondolok pl arra, hogy míg Budapesten a bérletem 9,800 Ft volt addig itt 112£-ot fizetek az 1-2 zónás bérletre ami kb 40,000 Ft.

  • 2012.06.28 01:12:33lazy lapin

    Hunter persze hogy tularazott, ha olyan oldalon nezitek, ahol meg a sajat webshopnal is 30%-kal dragabb... meg magyar viszonyokkal szamolva tenyleg nem olcso (de ha korulnezel, akkor lehet 15 e forint alatt talalni), de az biztos, hogy evekig kitart, olcsobol meg nehany havonta vehetsz ujat... a minoseg persze, hogy dragabb :)

  • 2012.06.28 08:51:54Luighi

    Akinek nem tetszik, annak gondolom az eltonjohn jön be.Nem irigylem tőle, viheti! ;-)

  • 2012.06.28 09:07:56Geographic

    Tehát rossz helyesírással, lehoztak egy cikket arról, hogy a hercegnő haviszinten kb 2100 fontot költ magára. Gratulálok. Victoria Beckham, csak ruhákra és kiegészítőkre költ havi 12 ezer dollárt. Amúgy itt vannak akik tényleg nem spórolnak:[link]

  • 2012.06.28 10:17:52ivanhu

    A pozíciója miatt kötelező reprezentálnia. Az Egyesült Királyság egyébként is nagyon drága. A nevezett összeg kb. egy évi bruttó átlagbér arrafelé (2600 euró havonta, ha 1.24 váltóárfolyamot veszek). Ha a magyar bruttó átlagbért vesszük (262 eFt), akkor az annyi mintha itt évi 2.5 milliót költene magára. Egy állandóan reflektorfényben élő, az országát képviselő hölgytől ez egyáltalán nem sok, sőt.

  • 2012.06.28 13:17:22párnalárva

    Nagyon le van lakva ahhoz képest hogy csak egy éve házas. Meg kéne dupláznia azt 8.7 millát mert nem lesz jó vége!

  • 2012.06.28 13:55:30Gica82

    Akármennyit is költ magára, igazságtalan, hogy valakik határtalanul gazdagok és sznobok, valakiknek meg esélyük sincs az életben maradásra! :(

  • 2012.06.28 14:48:53Kyria

    Szerintem gyönyörű és fantasztikus alakja van. Ízléses, elegáns - csak csodálni tudom. Egyáltalán nem irígylem, akármennyi pénzt is költsön magára, mert a királyi család tagjaként folyamatosan reflektorfényben áll és az angol lapok...

  • 2012.06.28 15:03:03sósperecke

    A titulusához képest, ez az összeg nem sok. És én sem cserélnék vele, én nem bírnám cérnával a hercegné titulust. Állandóan rendezvényekre járhat, fotósok a nyomában, mindig sikkesnek kell lennie, nem engedheti el soha magát, és nyilván ha valójában rossz kedve lenne, akkor is vigyorognia kell... Áhh, én ezt nem bírnám.
    Amúgy nekem szimpatikus ez a hercegné, bájos, kedves. Szerintem kifejezetten szép alakja van, nem elhízott, nem tespedt, jól állnak neki a ruhák is. Azt persze nem tuhatom, hogy mennyiben követi öltözködésben a saját ízlését, és mennyiben egy elvárt formát hoz. Mert ha abból indulunk ki, hogy anno teljesen áttetsző ruciban is flangált, akkor sz@r ügy lehet neki most... Nem cserélnék vele, mert szerintem sok mindent fel kell adnia önmagából, és folyamatosan gazsuláznia kell a királyi udvar elvárásáinak megfelelően.

  • 2012.06.28 15:20:32sósperecke

    Szerintem nem sok a fogorvosi ellátási díja sem. Pláne, hogy Anglia, pláne, hogy hercegné.
    Nekem hazánkban a fogszabályzásom 350 ezer kezdeti összeg volt, plusz két és fél éven ét havi kontrollkor 10 ezer forint. Azaz, még plusz több százezer kiadás. Természetesen a fogszabályzás előtt is konzultáció, röntgenek. Ahhoz, hogy elférjenek a fogaim, ki kellett szedni mind a 4 bölcsességfogam, az húsz ezer forint darabonként-szájsebész kellett hozzá. És ez még még mindig nem volt elég, ki kellett húzni még 4 fogat, különben nem lehetett volna a többit kiegyenesíteni. Azt fogorvos csinálta, az sem ingyen volt. És a fogszabályzó mikor lekerült, kellett fizetni éjszakait is, hogy ne ferdüljenek vissza, az újabb 120 ezer forint, és a fogszabályzás során elszineződtek a fogaim, az állandó szabályzó mikor lekerült, volt fehérítés is, 80 ezer forinért. És ez hazánkban teljesen átlagos ár, ennyibe jön ki egy felnőtt kori fogszabályzás.

SZÓLJON HOZZÁ!

Blogok, amiket olvasunk

FOODY A világ 10 leggazdasabb séfje

A világ leghíresebb séfjei sokkal többek, mint szakácsok, ôk már márkák. Na de ki vezeti azt a listát, ahol Nigella csak az utolsó helyet tudta megcsípni?

ZEM 8 tanács kezdő futóknak, hogy ne hagyd abba a harmadik héten

Bárki elkezdheti, majdnem bárhol végezhető, és egy jó cipőn kívül semmi sem kell hozzá. Adunk néhány tippet, hogyan találhatod meg benne az örömödet, azaz hogyan nem fogod abbahagyni a futást pár hét után.

GADGETSHOP Így válassz okoskarkötőt

Az értékesítési adatok alapján az okoskarkötők az idei év slágercikkei lehetnek. Én is az okoskarkötők szerelmese vagyok, így elárulok néhány titkot, hogy tudj választani a több száz elérhető fajtából.
Ajánlok blogbejegyzést

Hirdetés

Bookline - Szívünk rajta