OFFLINE

Digitálisan hizlalta fel címlaplányát egy egészségmagazin

2010. május 17., hétfő 16:51

A szupersovány modellek elleni harc és a nők önbecsüléséért folytatott küzdelem egy igazán érdekes fordulatához érkezett. Eddig a retushuszárok buzgón eltávolítottak minden felesleges centimétert és kilót a címlaplányokról, most pont az ellenkezője fordult elő. Persze manapság ez sem új keletű dolog, de állítólag most egy olyan modell esett áldozatául a digitális hizlalásnak, aki amúgy adatlapja alapján nem mondható kórosan soványnak. Az egészséges életmóddal és termékekkel foglalkozó Holland & Barrett céget azzal gyanúsították meg, hogy Healthy című magazinjuk áprilisi címlapjának kedvéért jó pár kilót ráretusáltak Kamila Wladyka modellre, aki amúgy 36-os, 38-as méretű ruhákat hord...legalábbis ezt állítják egyik adatlapján.

heal450

Jane Druker, a magazin szerkesztője szerint a válogatáson a lengyel származású lány egészségesnek látszott, de egy héttel később a címlapfotózáson már túl soványnak tűnt, ezért kellett retusálással felhizlalni egy kicsit. „Rengeteg ruha volt, amit nem tudtunk ráadni, mert a csontjai túlságosan kiálltak. Az arca gyönyörű volt, de összességében túl soványnak nézett ki” – nyilatkozta Druker, aki hozzátette, mivel a magazin főtémája az egészség, így nem biztos, hogy egy ilyen külsejű modell megfelelne az ő profiljuknak. Állítása szerint az utómunka során körülbelül három kilót varázsoltak a modellre. Tapasztalatai szerint egyébként előfordulhat, hogy valaki a válogatáson még teljesen rendben van, de a fotózás előtt két-három napig mondjuk nem eszik semmit. Egyúttal azt is megjegyezte, hogy általában nem szokásuk ilyen mértékben retusálni a modelleket, és senkit nem kívánnak félrevezetni.

A címlap nem hagyta nyugodni az egyik modellügynökséget, és a Leni's Model Management egy szakmai vita keretében próbálta kideríteni, hogy helyesen döntött-e a magazin, amikor ilyen mértékben változtatott a modell alakján. Gerard Chevalier pszichoterapeuta és egykori divatfotós szintén részt vett a vitában. Állítása szerint a magazin szerkesztője neki azt mondta, azért retusálták a képeket, hogy Wladyka 12-20 kilogrammal többnek látsszon. A Daily Mail szerint Kamila Wladyka nem tartozik az angol számozás szerint nullás konfekcióméretű modellek közé, akiket sokan száműzni akarnak a divatiparból. Az egyik ügynökségi adatlap szerint ugyanis konfekciómérete 36 illetve 38, dereka pedig 61 centiméter. Ja, és mindehhez egyébként 178 centiméteres magasság tartozik.

heal451

Susan Ringwood, az étkezési rendellenességekkel foglalkozó Beat alapítvány vezetője szerint van egy kis különbség aközött, hogy valakit a fotózás hagyományos módszereivel tüntetnek fel jobb színben, vagy valakinek lényegesen megváltoztatják a külsejét annak érdekében, hogy a testalkata jobban megfeleljen az igényeknek. Hozzátette, így az emberek majd olyan ideálnak próbálnak megfelelni, aminek tényleg semmi köze nincs a valósághoz. „Ha az egészséges életmóddal foglalkozó cégek ilyen csalásokhoz folyamodnak, akkor mégis miért várjuk el a divatvilágtól, hogy rendezzék a soraikat?” – tette hozzá. Jodie Kidd modell szerint az teljesen rendben van, ha az utómunka során eltüntetik az apró kis hibákat, azzal viszont nem ért egyet, ha egy modellnek megváltoztatják az alakját.

A Leni's Model Management egyik munkatársa, Eleni Renton pedig a következőket nyilatkozta: „Ha a magazinok megváltoztatják a modellek alakját, az semmiképpen nem egészséges. A lányt valószínűleg még a fotózás előtt haza kellett volna küldeni.” Renton úgy véli, hogy a laikusok közül nyilván nagyon sokan nem tudják megállapítani, hogy vajon egy képen mit és mennyire módosítottak utólag, és egyúttal ő is felvetette azt, hogy valamilyen módon jelezni kellene, ha egy fotót retusáltak .

Ne maradj le semmiről!

KOMMENTEK

  • 2010.05.17 17:22:02Fannii

    Ezt sosem fogom megérteni. Ha valaki 36-38-as ruhákat hord az hogy a bánatos tökömbe lenne kórosan sovány??? Én 170 cm vagyok és 36-os ruhákat hordok. Jó, azt nem mondom, hogy ha valakinek nem jut eszembe a nevem, úgy utal rám, mint kis dagi :) de a kóros soványságnak közelében sem vagyok. A 38-as ruhát hordó csajok meg szerintem amolyan pont jók a pasik szerint. Ez a csaj ha 34-es mérettel rendelkezik, úgy is túloztam.

  • 2010.05.17 17:22:27kamarti

    hát ha a 61 centis derekára igencsak rá kell igazítani a 36-38-as konfekcióméretű cuccot, tekintve, h a 61-es derékbőség simán 32-es méret... (a 36-os 66-69, a 38-as 70-73 derékben...)

  • 2010.05.17 17:34:15trickortreat

    En 174 centi vagyok, es 38-as a meretem. Nem vagyok korosan sovany, ezt bizton allithatom! :D

  • 2010.05.17 17:48:06cöcke

    Na, ezaz, ami velem soha nem történhet meg...mármint, hogy plusz kilókat kell rámretusálni! :)

  • 2010.05.17 18:54:10Sevy

    Még így is túl vékony a csajszi. Piszkafa.

  • 2010.05.17 19:07:35blueberry

    kamarti: Csak helyeselni tudok. Pár hete vettem egy 38-as alkalmi cuccot az Orsay-ben. A varrónőm 2 hetet izzadt vele, mire rámvarrta. Derékból be, ciciből ki a ruhánál, a blézernél összesen -8 centi kellett bevennie ahhoz, hogy ne legyenek "derékszárnyaim". Vajon torzszülött vagyok a 68-as derekammal, és a 92-es mellbőségemmel?

  • 2010.05.17 19:55:50Aurora2

    Kamarti: 61-es derékkal pont 34-es. Ez az általános derék méret a modelleknél. Furcsállottam is, hogy 36-38-as konfekcióméretet írnak ki a lánynak.

  • 2010.05.17 20:10:09littlered

    blueberry, most panaszkodsz, vagy dicsekszel?

  • 2010.05.17 20:30:44Nűnű

    igazából mi a bánatos nyavalyáért baj, hogy retusálták? Ha a retusálás eredménye hihető, akkor tőlem nyugodtan. Mivel nem ismerem a hölgyet, nem akarok randizni vele, így nem érhet kellemetlen meglepetés az életben.
    Akit meg a ruhák érdekelnek, nem az alapján dönt, hogy Kamila Wladyka milyen ruhákat hord, hanem a képen látható nőn jól áll, és akkor az majd rajta is jól mutat. (Értelem szerűen, ha hasonló az alkatuk.)
    A gond azzal volt, amikor nem hihető, vagy életképtelen modelleket hoztak létre, ezzel egészségtelen nyomásnak tették ki a csajokat. Ha Kamila kisasszony úgy látja, hogy nyugodtan megehet egy sütit, akkor is őt fotózzák, akkor meg fogja enni a sütit, és nem kell retusálni.
    Az már megint más kérdés, amikor szépséghibákat tüntetnek el róla, és ezzel valószerűtlen szépségeket állítanak a nép elé.
    Igazából a már az manipulálás, hogy egy topmodellt hívnak ruhát bemutatni, nem pedig Macát a szomszédból (aki amúgy tényleg csinos lány).

  • 2010.05.17 20:42:44Pemarupa

    Jééé, nekem is 92 cm a mellem, és 68 a derekam, mégis kapok magamra ruhát varrónő nélkül. Vajon törzszülött lennék?

  • 2010.05.17 20:58:29antiszociális exlúzer

    Fannii

    "Ha valaki 36-38-as ruhákat hord az hogy a bánatos tökömbe lenne kórosan sovány???"

    Azért 176-178 centihez a 36-os méret elég vékony, talán túlságosan is.

  • 2010.05.17 21:02:04viraglany01

    Blueberry,én nem torzszülöttet mondanék,hanem nagyon csinit :).Jó neked.

    "Gerard Chevalier pszichoterapeuta és egykori divatfotós szintén részt vett a vitában".Divatfotósból pszichoterapeuta. :D :D Nem semmi!

  • 2010.05.17 21:20:36haghia-sophia

    Ööööö...én valóban vékonynak számítok :)
    De spec nővérem 105-61-95 aránya 178centire 58kilóra mi???Szinte semmi nem jó a konfekcióból...110ből lett 105 hogy ruhát is melltartót hordhasson

  • 2010.05.17 21:26:02haghia-sophia

    Unokanővérem meg 101-59-93 183 centire 56-58között mindez 39es lábbal...ez se standard

  • 2010.05.17 22:40:25flippant

    Anorexiás barmok. Az egy dolog, hogy magatoknak csinik és cukik vagytok de ha a tag behány tőletek- mehettek az Atyaúristenhez is.

  • 2010.05.17 22:52:34ColT

    Nekem eredetiben is jöhetne, még épp nem túl sovány :)

  • 2010.05.18 02:02:57Maxigáz

    Csinos....De túl vékonyka a lány. Egészségi szempontból fel kell hízlalni. :S

  • 2010.05.18 06:38:06lávalámpa

    flippant a hozzászólásod hányadék, mehetsz az atyaúristenedhez!!!

  • 2010.05.18 09:56:10privateer

    flippant, azt se tudod mi az hogy anoraxia? Minek írsz olyat, amiről nem tudod mit jelent? Ez a nő még bőven nem anorexiás, de nem is egészségesen sovány már.

    Amúgy miért retusálnak mindig mindenkit? Nem lenne elég csak annyit retusálni hogy a bőre legyen egy kicsit hibátlanabb? Bár ez utóbbit púderezés és alapozás is megteszi. Alkata annyi amennyi.

  • 2010.05.18 10:07:56primula (the original)

    ha gebére retusálhatnak egy tehenet (vagy pl. egy tizessel fiatalabbá SJP kézfejét), akkor fordítva miért nem?

  • 2010.05.18 12:04:05blueberry

    littlered: egyiket sem. Csak jeleztem, hogy nem vagyok "konfekcióméret".

  • 2010.05.27 13:55:41valamint

    Na még egy ilyen hosszú sovány nőt életemben nem láttam,mint ez a csaj.Van 1 m-es combja,1m-eslábszára.Felsőteste "nuku"!

  • 2010.05.30 18:30:06szerkesztés

    NyakiglááááááááááááááááááááááááááB !!!!!!!!!!!

Blogok, amiket olvasunk

MENŐ LAKÁS Hangulatos nappalik fehér téglákkal

A fehérre festett téglafal olyan visszafogott dizájnelem, ami egyből érdekesebbé tesz bármilyen lakást. Mutatjuk a jó példákat: modern, szellős, világos.

KETTŐS MÉRCE Kinek járjanak a segélyek?

Aki megérdemli? Aki rászorul? Aki balszerencsés? Az igazságos újraelosztás rendszere nem is olyan egyszerű.

GADGET Menő mobil 26 ezer alatt

A Xiaomi Redmi 4A az egyik legkedveltebb telefon hazánkban a gyártó kínálatából. Nem is csoda, mert ilyen tudást ilyen áron kevesen adnak!
Ajánlok blogbejegyzést

Hirdetés

Bookline - Szívünk rajta