OFFLINE

Trükköznek a brit boltok a konfekcióméretekkel

2010. április 23., péntek 10:31

Azt bizonyára csaknem mindenki tapasztalta már, hogy nem szabad konfekcióméret alapján és próba nélkül vásárolni, ugyanis könnyen lehet, hogy míg az egyik boltban egy harminchatos ruha kitűnően passzol ránk, addig egy másik üzletben eggyel kisebb, vagy eggyel nagyobbat kell venni egy hasonló darabból.

Gemma Seagerrel, egy harmincéves brit vásárlóval is ez történt, aki a múlt hónapban igencsak meglepődött, amikor a legtöbb helyen az angol méretezés szerint a tizenkettes méretű ruhák voltak jók rá, míg a Marks & Spencer üzletében a tízes holmik passzoltak rá  – írja a Times. „A hivatalos mérettáblázat szerint tizennégyes ruhákat kellene hordanom, de valójában tizenkettes holmikat hordok, míg a Marks & Spencernél vásárolt ruhám csak tízes konfekcióméretű. Van egy M&S szoknyám az 1970-es évekből, ami elvileg tizennégyes méretű, és elvileg 38 hüvelykes csípőre szabták. A honlapjukon feltüntetett adatok szerint viszont ezzel a körmérettel most tíz-tizenkettes szoknyát kellene vennem” – írta le a jelenséget Gemma Seager.

10177356 0719

A lap szerint egyes angol üzletekben azért változtatták meg a konfekcióméretek paramétereit, hogy a sovány modellek és retusált sztárok miatt kicsit roskatag önbizalommal rendelkező nők elhiggyék, hogy jé, beleférnek egy kisebb méretű holmiba is. A Times szerint míg korábban a  Marks & Spencernél tizenhatos konfekcióméretű ruhákba a 97-80-104 centiméteres körméretekkel rendelkező nők fértek bele, addig ma már a 101 cm-es mellbőségű, 84 cm-es derekú és 109-es csípőjű nők számára ideálisak ezek a holmik. A Gap esetében, ahol még mindig hüvelykkel számolnak, 2008-ban a tizennégyeses méretű ruhára a 37 hüvelykes (kb. 94 cm-es) mellméret, 29 hüvelykes (kb. 73 cm-es) derék és 39 hüvelykes (99 cm-es) csípő volt a jellemző, addig ez mára az első két esetben fél-fél, az utolsónál egy hüvelykkel nőtt. A John Lewis ruháinál pedig a következőképpen változtak a paraméterek: a tizenkettes méret pár éve még 90 cm-es mellet, 72 cm-es derekat és 97,5 cm-es csípőt jelentett, addig mára az első adat két, a második pedig 1,5 centiméterrel növekedett.

A Marks & Spencer azt állítja, 2003 óta nem változtattak azokon a paramétereken, amiket a beszállítóknak küldenek tovább, akkor ugyanis 2500 nő és némi 3D-s képalkotás segítségével készítettek egy felmérést a vásárlók méreteiről. „Nem módosítjuk a méreteket azért, hogy bárkinek is hízelegjünk. Arról van szó, hogy 2007-ben bevezettük a hatos és a harmincas méretet is” – nyilatkozta a szóvivő, aki leszögezte, szeretnék, ha a honlapjukon szereplő adatok minél jobban tükröznék egy átlagos vásárló méreteit, és ezért is végezték el az előbb említett kutatást. A Times szerint mindenesetre a vásárlóknak szánt oldalukon változatattak a különböző konfekcióméretekhez rendelt adatokon – állítja a Times.

Konfekcióméret átváltó

Európa  Egyesült Királyság

32            4

34            6

36            8

38            10

40            12

42            14

44            16

46            18

48            20

50            22

A Gap képviselője elmondta, hogy az adott ruha szabásától függ, hogy milyen méretűnek sorolják be, míg a John Lewis szóvivője arra hivatkozott, hogy megpróbálnak az aktuális trendeknek és a szezonoknak megfelelni a méretezésnél. Andrew Crawford, a Sizemic nevű cég vezetője elmondta, hogy szerinte nincs értelme hivatalosan megállapítani a konfekcióméretek paramétereit, egyféle szabvány nem elég, és egy 12-es méret teljesen más lehet egy 25 éves és egy 55 éves nő esetében. Nagy-Britanniában egyébként még 1982-ben kiadták, hogy egyes konfekcióméretekhez milyen adatok tartoznak, amit azonban a gyártóknak és a forgalmazóknak nem kötelező betartani. Így nem is csoda, hogy a legtöbb helyen a célközönségnek megfelelően alakítják ki a kollekciók méreteit. Hat évvel ezelőtt egyébként a kormány támogatásával egy országos felmérést végeztek, hogy kiderítsék hogyan változott a nők teste.

Ne maradj le semmiről!

KOMMENTEK

  • 2010.04.23 13:12:00zsenikee

    ezért van az, hogy lassan csak a gyerekosztályon kapok magamra ruhát...

  • 2010.04.23 13:50:57szamok ember

    Ezért jó a nőmre már húsz éve ugyanaz a konfekcióméret. Én meg szt hittem, különleges szerencsém van...

  • 2010.04.23 14:13:42Los Alamuszi

    A vicces az, hogy egyes angol márkáknak sem ugyanakkora a mérete. Oasisból pl. egy számmal kisebb kell, mint Mark&Spencerből vagy Nextből. De tény és való, hogy most tértem haza a turiból egy M&S farmerrel, 10-es a mérete, holott minden gatyám 12-es, még a náluk vett korábbiak is.
    egyébként, nem érdekel, mekkora új cuccokba férek bele, a fogyást -hízást úgyis a régi, már meglévő cuccokon tudom lemérni, ha valami meg tetszik és jól áll, akkor is megveszem, hogy két számmal nagyobb van beleírva.
    Ez a méret átméretezés viszont jól betesz az internetes rendeléseknek, mert honnan tudjam, hogy az illető cég most még a régi méretezést használja vagy az újat....

  • 2010.04.23 14:14:01antiszociális taho_kismama

    a Yessica évek óta ezt csinálja

  • 2010.04.23 15:04:02pissy

    ez egy teljesen értelmetlen cikk. sztem tök szokványos, hogy összevissza mennek a méretek, és amúgymeg nem mindegy? nem a ruhaméretemről fogom megállapítani, hogy híztam vagy fogytam vagy most pontjó.

  • 2010.04.23 15:34:42index-cenzura.biz

    a nők szeretnek ruhákat próbálgatni a beleírt számtól függetlenül :)
    ez is a játék része.

  • 2010.04.23 15:41:11Sadist

    Az egész angolszász mértékegység rendszert be kellene tiltani a picsába. Van nagyon pontosan definiált SI rendszer, használják azt.

  • 2010.04.23 15:50:15MissMacsek

    Amikor pedig felmegy a kisebb számozású ruha, 3 dologra lehet gondolni:

    1. Ismerem a saját méretem, az pedig nagyobb, mint ez, tehát el írták a számot
    2. Dejó, fogytam! Nagyon ügyes vagyok! (közben egyáltalán nem)
    3. Hála Istennek! Akkor ezután nyugodtan bemehetek a cukrászdába is! (a hízás pedig megy tovább...)

    Szóval öröm vagy nem öröm, szerintem ez nem egy nyerő ötlet. Kicsit ahhoz hasonlít, amikor valakit agyondícsérnek, annak ellenére, hogy nincs is mit dícsérni. Végül önkritika nulla, hiszen " én rohadt jó vagyok, senki nem mond rosszat!".....

  • 2010.04.23 15:57:43Stella Luna

    Ezt pofáztam a múltkor egy másik cikk kapcsán,szintén a méretekről volt szó, és le lettem hurrogva.

  • 2010.04.23 16:14:06mákosnudli

    Már értem, hogy Gap-ből miért csak gyerek L-est kapok magamra.

  • 2010.04.23 16:15:56nemkonvex

    nemááár...ez most komoly? erről cikket írni? uhh. bár tudjuk, igen, ez a velvet. de azért álljunk már meg..
    "(...)ha valami meg tetszik és jól áll, akkor is megveszem, hogy két számmal nagyobb van beleírva.(...)"
    ott a pont Los Alamuszinál.

  • 2010.04.23 16:47:21Leggy

    tényleg látványos a mérteke változása- nekem régen volt L es bugyim is, most meg XS-es, és (sajnos) nem lett kisebb a fenekem, max ugyanakkora. tehát a méretekkel manipulálnak..

  • 2010.04.23 17:13:27Selli69

    Szerintem meg marhára nem mindegy, hogy milyen a méretezés, mert nincs kedvem 6 db ugyanolyan cuccot végigpróbálgatni csak azért, mert képtelenek kikötni egy szabványnál. Aki meg arra élvez, hogy félórákat próbálgat, majd újra ki, és megint újabb x darabbal próbafülkébe be, az beteg. Olyan méretezés meg, hogy "európai" nincs. Más a német, holland, stb. akárhányas, mint az olasz vagy a francia. Cipőben is, ruhában is. Az már kínában pl. xxxxxxl-es. A hízást-fogyást meg nem ezen kéne már mérni. Nem arra van. Bár ha tisztességesen működne, arra is használható lenne. Ezt a hülyeséget meg, hogy a trend meg a szezon szabja meg a méretezést....hát, aki ezt kitalálta, az járjon darócban.
    A méretezést köztudomásúlag az szabja meg, hogy éppen milyen címke akad a varrószakmunkás kezébe.

  • 2010.04.23 19:12:05Furci

    szép lassan ki kell tapasztalni, hogy melyik márkából hányas
    és ennyi
    nem egy tigrisbukfenc

    ja, hogy normális ember elvárná, hogy a New Yorker 38-as az pont akkora, mint az Orsay 38-as?
    ugyanmár...
    ilyen naív idealista gondolatokkal megdöglünk

  • 2010.04.23 19:35:53nitro1

    "hiszen egy 12-es méret teljesen más egy 25 éves és egy 55 éves nő esetében"
    Ez olyan, mintha azt mondaná, hogy a 60 kg az teljesen más egy 25 éves és egy 55 éves nő esetében. Hát nem más. A 60 kg az 60 kg, akárhány éves valaki, nem? Mi a könnyebb, 60 kg libatoll, vagy 60 kg ólom?

  • 2010.04.24 00:27:00eo

    A 60 kg az éppenséggel más, ahogy a példád is illusztrálja: 60 kg libatoll sokkal nagyobb térfogatú, mint 60 kb ólom, éppúgy, ahogyan 60 kg laza háj nagyobb térfogatú, mint 60kg feszes izomzat. Na de hát ez nem tartozik szorosan a témához.

  • 2010.04.26 12:48:56nitro1

    Igenám, de itt nem kg-ról volt szó, hanem konfekcióméretből, ami nem tömeg, hanem hosszúsági mértékegység, esetleg térfogat. Ha valaki teszem azt 10-es térfogatú, az édesmindegy, hogy hány kiló, nem az volt a kérdés, hanem az, hogy jó-e rá, vagy nem.

Blogok, amiket olvasunk

KAPCSOLATSULI 6 szokás, amivel villámgyorsan kinyírhatod a kapcsolatodat

Vannak szokásaink, amelyekről nem is tudjuk, hogy észrevétlenül, ám annál hatékonyabban rombolják a párkapcsolatunkat. Amikor pedig a párunk a válást, szakítást fontolgatja, nem értjük, hogy mi történt.

TÖRI MÁSKÉPP Szőrös hableány, tudós ló - mulatságok a Monarchiában

A kiegyezést követően gyors tempóban újabb és újabb létesítmények emelkedtek a Ligetben, amit a milleniumi ünnepségek még inkább felgyorsítottak. És ott aztán volt mulatság!

DICE&SORCERY A látszat sohasem csalt még ekkorát!

A Mario + Rabbids Kingdom Battle amennyire valószínűtlen, annyira zseniális. Játékosok figyelem!
Ajánlok blogbejegyzést

Hirdetés

Bookline - Szívünk rajta