OFFLINE

Szeretné látni kedvenc színésznőjének igazi arcát?

2008. április 5., szombat 15:30

Sztárok előtte-utána

Vajon hihetőbbnek tartanánk egy szempillaspirál-hirdetést, ha Penélope Cruz arca nem űrlényszerűen tekintene ránk a reklámról, hanem mondjuk érzékelnénk pórusokat a bőrén? Nagy-Britanniában lehetséges, hogy nemsokára egy figyelmeztető sort lesznek kénytelenek a magazinok minden olyan anyagon elhelyezni, amelynek fotóit erősen módosították. Az ok: a divatfotók és a reklámok olyan mértékben manipuláltak, hogy teljesen elérhetetlen szépségideált sulykolnak az emberekbe, ami a Brit Divattanács szerint egészségtelen állapot. Kattintson tovább két megdöbbentő Photoshop-videóért.

A British Fashion Council (BFC, azaz Brit Divattanács) olyan komolyan veszi a munkáját, hogy nemcsak a zsenge korú és alultáplált modellek alkalmazása ellen szólal fel, hanem azt is szeretné elérni, hogy a magazinok jelezzék, ha fotómanipulációkat alkalmaznak. Ez viszont körülbelül azt jelentené, hogy minden egyes hamvasbőrű, csillagszemű nőt alkalmazó promóció sarkába és a hírességek divatfotóinak rejtett szegletébe is oda kellene írni valami olyasmit, hogy vigyázat, “a képeink elferdítik valóságot”. Az elferdítés – vagy ha tetszik, feltuningolás – mértékét az a 2006-os videó remekül példázza, amely egy Dove-óriásplakát készülését mutatja be. Ezután tényleg biztosak lehetünk benne, hogy egy teljesen átlagos nőből, azaz akár belőlünk is gyönyörű, telt ajkú, hattyúnyakú, mély tekintetű, ívelt szemöldökű, vonzó teremtés válhat.

Tavaly decemberben a tanács azt kérte a brit média- és reklámszövetségektől, hogy állapítsanak meg önszabályozó alapelveket a fotók digitális manipulációját illetően. A megszólított médiaszövetség a héten beleegyezett, hogy megtárgyalja az ügyet a magazinok szerkesztőivel: létrejön egy munkacsoport, hogy megvitassa a nézeteket, de mivel “ez egy rendkívül összetett probléma” a szövetség szerint, semmi biztos nem várható, írja a Women’s Wear Daily.

Megpróbálom elképzelni, hogy milyen lenne a világ, ha egyszercsak valódi képekkel találkoznánk. A professzionális fotosoppoló műhely, az Iwanex honlapján (és a fenti galériában) megnézhetjük, hogy milyenek volnának az eredeti képek. Az persze továbbra is evidencia, hogy egy remek frizura, egy dögös smink mennyit dob bárkinek a kinézetén, de mennyivel több önbizalmat adna az olvasónak, ha a kedvenc magazinjában szereplő – amúgy is csinos – Brittany Murphy nem húsz művészi Photoshop-réteg alól pislogna ki a képen. A divattanács viszont nem tiltást akar elérni, csak emlékeztetné az olvasókat arra, hogy amit látunk, az egy ferde valóság. Mint ahogy egy hatalmas tomporból is lehet néhány órás munkával izgalmas, kívánatos popsit varázsolni.

Ne maradj le semmiről!

KOMMENTEK

  • 2008.04.06 09:23:53Juliet

    Lindsay Lohané az utolsó kép?? rémisztő a fotoshop. Az eredeti pedig gyönyörű.

  • 2008.04.06 09:41:26asie

    azért durva, hogy vannak, akik képesek komolyan venni a divatfotókat :)



    majd ha egy-két anyajegyet látok, elgondolkodom az eredetiségén, de addig...

  • 2008.04.06 10:52:27graveland

    akinek nem kis kézi automata gépe van, vagy van benne egykis fenntartás a divattal szemben, és nem majmol minden trendet eszetlenül, nem akar 175 centi, 40 kg, hatalmascsöcs,hosszúcomb, hurkaszáj, lufifej lenni, állandóan magassarkúban tolni, mert ez a sexy, ez megy new yorkban, ezt mondta mr armani, ez jön be a felfújt izmú pasiknak, az szerintem levágta, hogy egyik sztárnak sincses 2D harmatos babasegg arcbőre.

  • 2008.04.06 10:54:17theba

    Juliet!az utolsó képen nem Lindsay Lohan van,az tuti,ez a csaj valami modell,de a a neve nem jut az eszembe...

  • 2008.04.06 15:00:40a nap húszpontos képe

    Én meg eszem a kefét, hogy nem tudok PS nélkül nekem tetsző képeket készíteni. Ahogy elnézem, másnak sem megy, csak ők kevésbé lusták. :)

  • 2008.04.06 15:10:28Juliet

    Theba! Köszi, akkor csak nagyon hasonlított :)

  • 2008.04.06 15:25:39TCrown

    Miért baj az, hogy szépnek szeretjük látni a nőket??

    Verset sem szabad irni, mert prózában beszélnek az emberek?

    Betiltjuk James Bondot, mert olyan pasi úgy sincs?

    Figyelmeztető szöveget kell majd a romantikus filmek alatt futtatni "Ilyen szerelem igazából nincs!" felirattal?

  • 2008.04.06 15:38:13Bambano

    tcrown: azért, mert azokon a képeken te már nem nőket látsz, hanem a photoshop kezelő kézügyességét és hazugságait.



    Én annyit tudnék elfogadni, hogyha kialvatlan volt a modell, akkor az árkokat legyalulják a szeme alól, vagy ha pont a fotózás napján jött ki egy pattanás, akkor azt. Magyarul ha olyanra hozzák a képet, mint amilyen a modell legjobb formájában lehetne. De ne legyenek olyan képek, amit akkor se lehetne megcsinálni, ha a modell egy hétig alszik előtte.

  • 2008.04.06 15:50:28cozumel

    Nem ertem ezt az egesz hisztit. Photosop ide vagy oda, egy jo alapozoval es finom sminkkel kb. ugyanezt lehet elerni az arccal. Barkinek. Ez miert is baj?



    Ja, hogy meg segget nem tudunk magunkak hazilag felturbozni? Tragedia....

  • 2008.04.06 15:50:46TCrown

    Persze, hogy nem nőt látok. Egy papirdarabot látok, rajta egy képpel, ami egy illuzió.



    És szerintem egy jogos illuzió. Állitom, hogy a nőket, akikbe-amikor szerelmes voltam, 100x szebbnek láttam, mint bármelyik topmodell photshopolt phényképet.

  • 2008.04.06 15:51:52buborek

    Azért megjegyezném, hogy több olyan kép is van, ahol a fotós cseszte el: kevés fény, rossz irányból érkező megvilágítás, hülyén lógó ruha = kimondottan csúnyítja a modellt, teljesen jogos a fotósopp. Még senkit nem láttam, aki rondább lett volna az életben, mint az igazolványképe.





    :)

  • 2008.04.06 16:07:33Ivan Kozirev

    "Az elferdítés – vagy ha tetszik, feltuningolás – mértékét az a 2006-os videó remekül példázza, amely egy Dove-óriásplakát készülését mutatja be."



    Nem, ez egy Dove reklámfilm, pont arról, hogy mások hogyan készítenek óriásplakátra képet a termékükhöz. Nem mindegy. Én nagyon becsülöm a Dove-ot, hogy van mersze felvállalni végre ezt a harcot.

  • 2008.04.06 16:09:19müezzin

    Helytelenül áll a cikkben, hogy az első videó egy Dove óriásplakát elkészítését ábrázolja!!



    Ez egy Dove kampányfilm, amely éppen a képstimulálás ellen tiltakozik! "No wonder our perception of beauty is distorted."



    Nem ugyanaz.

  • 2008.04.06 16:10:35müezzin

    Hah, amikor elkezdtem írni a kommentet, Ivan postja még nem volt kint :D. Szemfüles kolléga :D!

  • 2008.04.06 16:21:26Ivan Kozirev

    :)

  • 2008.04.06 16:23:32viktor134

    jó kis videók. :) meg kell tanulni. :) megyek izmot pumpálni. :)

  • 2008.04.06 16:25:47Handras

    Nem ertem miert nem sminkeltek oket jobban. A smink masfel ket ora alatt megvan, ha 100 kepet kell retusalni, az picit tobb mint ket es fel ora. Persze siman lehet, hogy a sztarokat nem nyuzza ket es fel orat a sminkes, mert sokkal olcsobb megfizetni egy jo Photoshop szakembert.



    Ezt lanyt nemreg fotoztam, a jobb oldali kepen 0 Photoshop van:



    handras.hu/stuff/zsubeforeafter.jpg





  • 2008.04.06 16:27:30SzaChe

    Véleményem szerint ez jó öthoet hogy kiírják a kép aljára h KAMU .. Márcsak azért is, mert a sok FittNess csirke akik 10-20-100 ezreket költenek mindenféle mék áp ra és mégse néznek ki úgy ahogy vmi szuperszátr már megy is a perelgetés (monnyuk amerikában) és a végén még a csirke meg is nyeri a pert, mer hogy a csúnya szépségipar csak fotosoppal tud olyan nőt kreálni mint a fotón.. mer életbe lehetetlen.. ezért sz kell.. Ne verják át az amúgy gyanutlan ámde hülye vásárlókat!

  • 2008.04.06 16:29:57Handras

    Itt van meg par before-after kep, ezekben sincs photoshop csak jo smink, erdemes megnezni:



    www.flickr.com/search/?q=after&w=99776904%40N00



  • 2008.04.06 17:02:39movhu

    Az utcán meg meg sem ismered őket. Aztán jönnek a túlzások. Köldök nélküli nők, a háttér is meghajlik a derék mögött:



    mover.blog.hu/2008/03/13/photoshopos_bukasok



    :):):)

  • 2008.04.06 18:03:02zituka84

    Kedves Handras! Nem akarlak elkeseríteni, de az általad belinkelt képeken is dolgoztak PhotoShoppal. Én konyítok hozzá, és ezért merem ezt mondani. Nem sokat, de dolgoztak rajta! A buktatók: sminkkel nem lesz fehérebb az ember foga, és nem lesz fehérebb a szeme fehérje sem! Arról már nem is beszélve, hogy a sminkkel nem lesz háromszor hosszabb szempillád, még a legdrágább szempillaspirállal sem! Nagyon szépeket lehet készíteni PhotoShoppal, és szerintem nem is az a baj, hogy használják, hanem, hogy túlzásba viszik. És míg mi tisztában vagyunk a valóságtartalommal, addig a 10 éves kislányok nem. Nem véletlen, hogy anorexiásak vagy buémiásak lesznek, és a tizenéves fiúk szemében is a "barbie-baba alak" lesz a tökéletes. És melyik az a tinédzser, aki ne akarna tetszeni és szép lenni?

  • 2008.04.06 18:31:16Handras

    zituka: marpedig en meg biztosan tudom, hogy nincs benne Photoshop, mert en fotoztam a kepbe meg nem nyultam bele. Ha akarod elkuldom neked az eredeti file-t, de ezen a screenshoton lathatod az exifben, hogy az eredeti RAW file-t latod editalatlanul. :)

    handras.hu/stuff/7j3950.png



    A sminket egyebkent Ipacs Szilvi keszitette, aki az egyik legjobb kis hazankban.



    Ettol fuggetlenul, en meg siman belenyulnek a kepbe, eltuntetnem a karikakat, meg a kontaktlencset, a meltarto kituremkedeset, es meg par aprosagot. Csak azert mutattam, hogy Photoshop nelkul is lehet szep lanyt fotozni, mert lassan ott tartunk, hogy igazabol mindenki csunya, es a smink nem er semmit, minden csak Photoshop.



    A reklamokban meg termeszetesen minden szempillaspiralos reklamnal muszempillat hasznalnak. :)



  • 2008.04.06 19:27:19Kniight

    Kár hogy nem jön le a belinkelt kép, szívesen megnéztem volna

  • 2008.04.06 19:48:33Macaroon

    TCrown,

    Nem az olyan egészséges lelkű emberek miatt akarják ezt betiltani, amit én nagyon nagyon helyeslek, hanem azok miatt, akik befolyásolhatók, gyengébbek, kamaszok, legyen az a család miatt, bármi miatt, de ezzel ne pakoljanak még rá pluszban a nyomorukra, hogy soha nem fognak így kinézni. Nézz csak meg dokumentumfilmeket anorexiás tinikről, aki boldogan mondja a kamerába, hogy 200 kalóriát evett egész nap, szomorú, sírnivaló. És ezek a képek ugyanezt példázzák. Én nagyon nagyon pátrolom a Dove kampányát, imádom, hogy öregek, dundik szerepelnek benne. Tökéletesen példázza, h nem veszít vki vevőkört, ha az igazat vállalja fel nem ezt a iszonyat hazugságot.

    Főként ha pasi vagy (és nem egy olyan hímrinygó mint akik a képen vannak:-) mondom, ez a tiltakozás nem miattad van:-)))

    M.

  • 2008.04.06 19:53:56Macaroon

    Ja és jó lenne ide egy fotós, András pl...szerintem a before képek is manipulálva vannak, Brittany Murphy pl nem ennyire rogyott arcú, és a többi kép is szerintem direkt szürkítve van. Hm?

  • 2008.04.06 20:24:25Handras

    Macaroon: nem hiszem, hogy manipuláltak az eredeti képek.



    Azt ne felejtsük el, hogy ezeket a színészeket látjuk filmen is mozgásban, és ott is jól néznek ki. Igaz filmen is brutál a smink.



    Egy fotónál nagyon ritka, hogy valaki annyira szép természetesen, hogy ne kelljen retusálni, már ha az a cél, hogy valami szépet mutasson a fotó a szemnek. Mivel a fotó egy pillanatfelvétel, sokkal inkább kijönnek a hibák, mint egy filmen vagy a valóságban, ahol a szemünk máshogy viselkedik, és kompenzál egy csomó mindent. Pl nem nézegetünk egy arcot közelről. Ráadásul egy csomó olyan póz van ami az életben nem mutat jól, de fotón igen, viszont ilyenkor mindenfele gyűrődések lesznek például deréktájon, ezeket mindig retusaljak.



    Szóval én nem vagyok a retusálás ellen, de az szerintem is gáz, ha túlzásba viszik. Meg ne ringassa magát senki illúziókba, régen az analóg korszakban is át voltunk verve, mert már akkor is retusálták a képeket a fotólaborokban :)

  • 2008.04.06 21:05:52Ernoke

    A férfiakat minek photoshopolni? Az iwanex weboldalán is mindegyik férfi 100x jobban néz ki photoshop nélkül, mint photoshoppal. Justin Timberlake eredetiben egész jóképű, photoshoppal meg egy irritáló hermafrodita. Például. És ezeket a nőket is minek... Elég szépek ők anélkül is.

  • 2008.04.06 21:35:31Balance Of Power

    Nekem szinte az összes nő jobban tetszik photoshopozás előtt :)))

    Mondjuk én a hétköznapi életben is igencsak sminkellenes vagyok, a vakolatot pl. kimondottan utálom. Hajrá természetesség!

  • 2008.04.06 21:42:34hrcs_123

    2008.04.06 19:53:56 Macaroon

    "Ja és jó lenne ide egy fotós, András pl...szerintem a before képek is manipulálva vannak, Brittany Murphy pl nem ennyire rogyott arcú, és a többi kép is szerintem direkt szürkítve van. Hm?"



    Nekem ugyanez ugrott be. Nincs az az isten, hogy profi fotósok ennyi képet elszúrjanak, ráadásul nagyon hasonlóan. Mosottak, kontraszttalanok. (nem vagyok fotós)

  • 2008.04.06 22:12:14sing lee

    Handras! Biztos vagy benne, hogy Katy is csak a sminktől változott meg? Ez azért durva lenne... (A sminkes száma viszont érdekelne. Még sosem használtam semmit, jó lenne egy kis tanács, így túl a harmincon.)

  • 2008.04.06 22:28:27fraki

    Na figyeljetek, előállok az én verziómmal.



    1. Alapfelállás: Nincsenek éles határok. Maga a fotózás is szubjektív műfaj. Kezdve a nézőponttól a mélységélességen át a megvilágításig. Tehát nincsenek éles határok.



    2. A retusálás nem ördögtől való. Az is szubjektív és kész. Mert elképzelhető olyan idealizált helyzet, amikor egy női arcot valóban olyan bársonyosnak látok (pl. egy réten piknik közben úgy süt rá a nap stb.), mint a fotón, és a fotó célja az idealizált állapot megidézése.



    3. Viszont. Van a retusnak egy olyan területe, ami már nem szubjektív. Ez pedig az alakmódosítás. Mert olyan nincs, hogy én az XY csávónak a nyakát 2 cm-rel vékonyabbnak látom, a homlokát meg 2 cm-rel szélesebbnek. Ilyen a valós életben nincs. Az ember érzékelése és tudata így nem korrigál. (Jó, lehet olyan értelmezés, hogy ez is lehet szubjektív, sokat iszom, bódulat stb., de itt kiüt a radikalitás, itt a "hazugság"-értelmezés egyértelműen domináns.)



    Szóval ez az én álláspontom, a bőrt, megvilágítást, színeket lehet manipulálni, mert az fotózás pillanatától kezdve szubjektív. Más kérdés, hogy ezt is lehet túlzásba vinni, de ez olyan, mint a túlzott smink: ízléstelen, de nem hazug. Az viszont arcpirító hazugság, mikor vkinek a kontúrját eltolják, azt egyszerűen tiltanám (ha tudnám).

  • 2008.04.07 00:20:10Ilder Baramonti

    Nem csak az alak szubjektív. Az arckrémreklámokban mindig valami teljesen valószerűtlen fényben úszik az alany, a valóságban ilyen fényviszonyok nem fordulnak elő. Persze, így nem látszik ráncosnak a bőr, de bőrnek se. Úgy néz ki a csaj, mint valami gumi- vagy viaszbábu, vagy mint a mesefilmben a fátyolos ködben lebegő tündér. Egyáltalán nem tűnik ideálisnak és vonzónak.

  • 2008.04.07 00:31:35bolomba

    Ekkora butasagot! Akkor innentol kezdve keretik kiirni, az osszes kepre hogy:

    'A foton olyan ember lathato, akik a megfelelo feny beallitas miatt fiatalabbnak, a sminkesek miatt hibatlan borunek, es a ketto kombinacioja miatt, teljesen mas arcszerkezetueknek tunnek.'



    A Dove-rol meg annyit, hogy szerintem a legszemetebb huzast o lepte meg a Valodi nokert kampanyaval. (Marketing szempontjabol viszont zsenialis.) Hitessuk el, hogy teljesen normalis, a 25-35 eves nok elhizott bemutatasa , amit persze idealizaltan lesminkelve,- bevilagitva, borhibakat,- narancsbort eltuntetve jeleniti meg. ebben a korosztalyban szerintuk teljesen normalis es elfogadhato, hogy +15 kiloval rendelkezik valak. Haaaa, kacag a majam.



    Ezzel szemben az 55-65-os korosztalynal a mar fent emlitett eljarasokat igenybeveve, normal, nehol a korosztaly atlagat meghazudtolo modon vekony nok bemutatasa szerintuk teljesen normalis. Szoval reszemrol a Dove-ot inkabb elitelni kellene, mint ajnarozni.

  • 2008.04.07 08:50:06Julien_Sorel

    fraki tökéletesen leírta a véleményem, úgyhogy már nem kell legépelnem nekem is. A fotosop ilyetén használása pedig monnyon le!

  • 2008.04.07 09:03:38sinell

    Itt nem az a lényeg, hogy valamilyen módon manipulálják a fotókat, hisz ez mindig jelen volt, ráadásul sok sztár eladhatatlan volna, hisz nagyon nem szép, csak mondjuk jól fotózható, sminkelhető az arca. A bőre ronda, stb, meg különben is, a neve eladható már. A lényeg szerintem az, hogy manapság minden a tökéletességet sugallja. Nincs egy valódi, emberi alak a fotókon, csak a tökéletes, hibátlan, barna, gazellatest, ami bizony megadatik embereknek, de korántsem mindenkinek. Az embernek vannak hibái, a droidoknak nem.

    Manapság már egy doboz margarint is gigantikus csöcsökkel, pucér-hibátlan gömbölyű seggel adnak el, ami mondjuk egy hipertökéletes, láthatatlanbőrű modellé.

    Az amúgy is gyenge önérzetű, önbizalomhiányos nőtársadalmonak ez kegyelemdöfés, és elérhetetlen álom. Felnőttként még kezeli az ember valahogy, de a fiatal kislányok nagyon rossz helyzetben vannak, nincs egészséges énképük, és így nem is lesz. Attól ami megy még szerintem gyakran egy egészséges lelkületű nő is frusztrálttá válhat....

  • 2008.04.07 11:10:19Daily Shark

    Én többek között ezért utáltam meg a reklámstúdióban a DTP-s munkát. Először tetszett, hogy én állíthatok elő nemlétező valóságot, de aztán egyre kényelmetlenebb lett, mert tudtam, hogy ez átverés és manipuláció.

    Maximum a fotózás technikai hibáinak korrekcióját(expozíciómódosítás, színegyensúly, stb., koszok, szöszök kitisztítása) támogatnám.

  • 2008.04.07 11:16:20Daily Shark

    Bolomba,

    A 25-35 éves korosztály jó része már 1-2 szülés után van, szerintem abszolút normális, ha van rajtuk súlyfölösleg, sokszor alkati dolog, nem mindenki tud utána visszafogyni, és nem is kéne elvárni, ettől még cseppet se lesz kevésbé vonzó.

  • 2008.04.07 11:18:43zahar

    mindez nem lenne, ha a nők nem mindáron a többi nőnek akarnának tetszeni, hanem önmaguknak bazmeg.

  • 2008.04.07 12:10:06TGV

    szerintem jo otlet a figyelmeztetes a kep aljara.

    Mostanaban az osszes elelmiszereklam aljan fut egy allami hirdetes: tessek legalabb 5 fele zoldseget, gyumolcsot enni az egeszseg megovasa erdekeben, meg mozogni.

    A csokikak, ragcsak alatt fut egy figyelmeztetes a tulzott nassolas veszelyeirol.

    Az osszes alkoholreklamon kotelezoen szerepel a figyelmezteto felirat a tulzott alkoholfogyasztas artalmairol.

    Szerintam nem felesleges ezeket a dolgokat az emberek eszebe juttatni, lehetoleg a hirdeto koltsegen, a hirdetessel egyidoben, mert ugy a leghatekonyabb.

  • 2008.04.07 12:59:02gftamas

    Michael Jackson is jobban járt volna a Photoshoppal. Nem kellett volna lógatnia az orrát. :)

  • 2008.04.07 14:02:15Genderfighter

    Már bocs, de azért itt a legtöbb alany amúgyis sminkelve van, a fotózásra rákészült, és jól is néz ki. És igen, sokszor egyszerűen azért kellett photoshopolni, mert szarul csinálta a fotós (fények, árnyék az arcon stb). Egyszerűbb lenne, ha profibb lenne a fotós. Bár ma már biztos lazábban csinálják, mert úgyis ott van az "utómunka" lehetősége kijavítani a dolgokat. Az itt szereplő nők mind szépek, és sztem szebbek lennének az eredeti képpel, ahol látszanak a szeplőik, anyajegyeik. Én utálom, hogy mindenkinek, minden bőrnek olyan egyen-csillogó, fényes felületet adnak, pórusok, minden nélkül. Viszont nemtom, észrevettétek-e, de több helyen is az eredeti soványságot kerekítették ki (szóval nem csak másik irányba megy az alakformálás) - pl.Eva Longoria karja eredetiben rémes.

  • 2008.04.07 14:39:07DzsungelCsirke

    Azért a Dove se kutya, ne higyjétek hogy csupa önzetlenségből van ez. Üzlet, mert az embereknek bejön ez a kedvesség, bár ennek ellenére értékelendő. De persze ők is válogatnak, hisz ha valamit el kell adni oda szép emberek kellenek. Ti se akarnátok a reklámokba púpos embereket látni!

  • 2008.04.07 18:10:07esclave de boulot

    TGV,

    Aha, persze Franciaorszagban. De szerintem Magyarorszagon meg nem.

  • 2008.04.07 18:37:28cena

    Szerintem meg a kiinduló képek nem szépek: mindegyiken agyonsminkelt és átlagos nőcik vannak, többségük (Cameron!!) ijesztő. Penelope Cruz gyönyorű? Inkább azt mondanám, nincs olyan nagy különbség a sminkelt valóságközelibb és a photoshopolt képe között. Attól még mindegyiken olyan, mint egy béka.

  • 2008.04.07 21:21:09Fifone

    -

  • 2008.04.08 20:59:41hunfioka

    A Photoshop-al manipulált modellekkel nincs baj. A probléma azokkal van, akik elhiszik, hogy ilyenek léteznek :-DDD



    Olcsóbb, mint a plasztikai sebész:-D

  • 2008.04.10 13:01:22fordp01

    miért nem a valóban szép embereket fényképezik?

  • 2008.05.12 18:59:49C.I.C.A.

    Azert kivancsi lennek, hogy ezek a szineszek es szinesznok miert engedtek, hogy a nagykozonseg megtekinthesse a photoshop-olatlan kepeiket?

  • 2009.01.15 07:49:11Sx Xavier

    Pénelopé szép.



    Azért vagyok dühös ezekre a manipulációkra, mert hazugság. Egy kommetelő írta, hgoy a fénnyel, színekkel való játékkal sokat ki lehet hozni egy képből: egyetértek. Nem vagyok Photoshop bajnok, de a minap készítettem abarátnőmről egy régi, 2Mp kodak, pixelhibás géppel egy kifejezetten szar képet. Aztán elvettem aszíneket belőle, kicsit állítottam akontraszton, és a felesleges részeket feketére színeztem. Meg is lett az eredmény: az elcseszett képből művész fotó lett, de a lány, aki rajta van, ugyanaz.



    De az, hogy megváltoztatják az alakját, az undorító. ÉS a sok hülye elhiszi, aztán meg önértékelési problémákkal küzdenek. Mert nem nézek ki úgy, mert a párom nem néz ki úgy.



    Nem szabad így manipulálni avilágot. Vissza fog ütni.

  • 2009.06.04 09:52:34Kremyyy

    Cate Blanchett az egyik legszebb nő,mert árad belőle a finom nőiesség,tökmindegy,hogy szeplős-e avagy sem...

Blogok, amiket olvasunk

FOODY A világ 10 leggazdasabb séfje

A világ leghíresebb séfjei sokkal többek, mint szakácsok, ôk már márkák. Na de ki vezeti azt a listát, ahol Nigella csak az utolsó helyet tudta megcsípni?

ZEM 8 tanács kezdő futóknak, hogy ne hagyd abba a harmadik héten

Bárki elkezdheti, majdnem bárhol végezhető, és egy jó cipőn kívül semmi sem kell hozzá. Adunk néhány tippet, hogyan találhatod meg benne az örömödet, azaz hogyan nem fogod abbahagyni a futást pár hét után.

GADGETSHOP Így válassz okoskarkötőt

Az értékesítési adatok alapján az okoskarkötők az idei év slágercikkei lehetnek. Én is az okoskarkötők szerelmese vagyok, így elárulok néhány titkot, hogy tudj választani a több száz elérhető fajtából.
Ajánlok blogbejegyzést

Hirdetés

Bookline - Szívünk rajta