OFFLINE

Milyen divatot vigyünk át az újévbe?

2007. január 3., szerda 14:00

Összeszedtük az összes olyan divatőrületet, amit 2006-ban szerettünk és amit ki nem állhattunk. Mérlegeltük, hogy melyik menjen és melyik maradjon. A lista erősen szubjektív és nem szponzorálja sem a gumicsizma maffia, de még a brazil papucsgyárosok sem.

Nem szeretnénk látni 2007-ben:

Leopárd minta: Bár 2001 óta újra és újra felbukkan, 2007-ben reméljük már nyomát sem látjuk. Kurvás és kész.  

Halálfej: A vagányság már két évvel ezelőtt lejárt szimbóluma. Menjen vissza bölcsőjébe, a metálosokhoz és a csirkedarálókhoz. 

Térdzokni: Vastagítja a lábát, a Lolita-look húsz felett pedig eleve rég ciki.  Ráadásul nincs olyan cipő, szoknya vagy ruha, amihez jól állna.

Vintage: Nyilván szembe megyünk minden nemzetközi trenddel, de szerintünk a vintage akkor is gáz. Nincs az az ember, akinek jól állnának a hatvanas évek legendás színes kabátjai, gyöngysorai, csizmái, táskái és blúzai. Vagy úgy nézünk ki benne mint Austin Powers, vagy mint Barbra Streisand. És még Kate Jackson a Long Blondesból sem kifogás. Egyértelműen menjen!

Leggings + farmerszoknya: Egészségi szempontból tökéletesen értelmetlen kombináció. Optikailag addig volt elfogadható, míg nem lett a budai gimnazistalányok egyenruhája.

Hosszúszárú sportcipő – (elsősorban Converse és annak utánzatai): Hagyjuk ezt is bátran az óévben, hiába adtunk ki érte tavaly több ezret. Befülledős, értelmetlen viselet.

Fejkendő: Nem is értjük hogy kerülthet még mindig fel a listára, hiszen az egyetlen ember, akin valaha mutatott valahogy az Axl Rose volt. Tizenhat évvel ezelőtt.


Díszkutya: Lassan már hogy Galambos Dorinának is lesz ölebe, igazán itt lenne az ideje váltani valami más állatra. Mondjuk pápaszemes makira. Sokkal cukibb. 


Military sapka: Hacsak nem készülünk valami kiképzésre, nem akarunk mindenáron lakótelepi keménylánynak látszani, vagy szenvedünk kóros szerepzavarban, hagyjuk a szekrényben.



Látni szeretnénk 2007-ben is: 
 
Pillangók: A rózsás kiegészítők után az év vége felé a pillangók is megjelentek ruhán, hajban, táskán, itt-ott. Ha fejlődésének hernyós stádiuma fölött jóindulatúan szemet hunyunk, mondhatjuk, hogy kedves kis állatka, nőies és jól mutat.

Pöttyös minta: Valószínűleg kifutott az óévben, de az egyik legvidámabb minta, ezért különösen ajánlott tél végi fáradság, tavaszi kimerültség, nyári kánikula és az őszi depresszió idején.


Magasszárú csizmák: Mindenki szép, elegáns és szexi bennük. Ráadásul magasít és vékonyít. Nincs semmi ok arra, hogy ne hordjuk őket 2007 telén is.

Színes gumicsizmák
: Továbbra is biztos feltűnést kelthetünk bennük. Egy vastag térdzoknira húzott vékonyabb bokazokni és arra a jól szigetelő gumicsizma biztos megoldást nyújt a hideg, és nem utolsósorban a sós latyak ellen, ami a szép bőrcsizmákat úgyis csak kikezdi.

Kivágott orrú női cipők: Tavaly csak néhány designer limitált kollekciójában fordult elő, ezért szélesebb körű elterjedését 2007-re prognosztizáljuk. Hordjuk bármilyen színben, de csak száraz időjárás esetén.

Havaianas papucsok: Hozzuk csak át bátran őket idén nyárra: egyrészt mert a legkényelmesebb az ún. tangapapucsok között, másrészt mert az echte havaianasok vásárlásával a brazil gazdaság fejlődését is támogatjuk. Importőreink figyelmébe ajánljuk a képregényeseket.


.

Ne maradj le semmiről!

KOMMENTEK

  • 2007.01.03 15:24:04Madafaka

    mi az a legging és a havaianasnak mér nem az a neve, hogy vietnámi?

  • 2007.01.03 15:32:37vb

    a leggingsre itt egy link: http://z.about.com/d/fashion/1/5/A/N/1/leggings.jpg

    a havainas pedig azért nem vietnámi papucs, mert a vietnámi papucsok műfaján belül egy márka. még egy link: http://www.havaianasus.com/

    de ugyanezeket a wikipedia is megmondta volna ;)

  • 2007.01.03 15:34:36vb

    bocs, az original brazil és nem amcsi havaianas link valójában ez:
    http://www.havaianas.com/

  • 2007.01.03 15:53:01Madafaka

    nojó... de mi a jó a comment, ha nem erre? ;o)

  • 2007.01.03 15:59:02Madafaka

    ááá.. szóval a lennings meg a cicanadrág.

    mondjuk szerintem már a nadrág fölött viselt szoknya is a nevetség tárgya, ráadásul nem is értem.

  • 2007.01.03 16:01:32spamdog

    A legginget faluhelyen még mindíg cicanadrágnak híjják :)

  • 2007.01.03 16:19:40Ringo Starr

    Ha a lolita-look húsz fölött ciki, akkor szerintem a pillangónak is mennie kell.

  • 2007.01.03 16:25:42Sipirc

    jujj, a lepkek nagyon gazok, szerintem ne vigyuk!!! inkabb legyen indaminta vagy hogyan is mondjam, finom vonalu novenyi minta
    a pöttyök sem mindig ok, de egye fene
    amugy honnan ez a fejkendo otlet?? ki viseli manapsag, marmint a muszlimokon kivul?
    es semmikepp ne vigyuk a nyakban hordott selyemkendot ami a hipertitkarnok es konyvvizsgalok titkos ismertetojele
    amugy a macskanadragot csakis es szigoruan sigatya ala illik felvenni, illetve sieles utan otthon abban ejtozni!

  • 2007.01.03 16:29:12Sipirc

    A nadrag folott viselt szoknyat irtani kell. Micsoda hulyeseg, meg kenyelmetlen is, es mindig a nagymamamek jutank eszembe, otthonka cicanadraggal. egy borzalom!!!!!!

  • 2007.01.03 16:49:50Avenarius professzor

    miért a borzadályos gumicsizma maradjon? ami minden labbol garantaltan formatlant es rovidet varazsol? ami budos, es szintetikus anyagbol van?

    lepkék helyett pedig halalfejet, egyertelmuen.

  • 2007.01.03 18:10:31ziona

    Szerintem a gumicsizma, a pöttyös minta és a pillangók sokkal gázabbak, mint egy ízlésesen (mert így is lehet, igen) viselt egyszerű, nem cifrázott párducmintás felső vagy kabát. Csak azt is tudni kell viselni, nőies, csak kár hogy elkurvították. Pont.

  • 2007.01.03 18:15:27ziona

    Mellesleg elég szegényes ízlésű az, akinek az aktuális irányzatok és az ehhez hasonló cikkek szolgáltatják az alapot, mit húzzon magára. Kár, hogy a saját stílus ma nem erény.

  • 2007.01.04 10:18:22parafenomenális

    a leopárd valóban tagadhatatlanul szabályosangáz.nem lehet normálisan viselni.kurvoid,és nevetséges.
    szerintem a halálfej kb a szivekkel lepkékkel meg egyéb debileknek készült álinfantilis agyhalál.sosem vennék magamra ilyeneket.a strasszos csillogós típust elő se hozom.mert akinek egészséges méretű mellei vannak pl elképzelhetetleül bután néz ki minden ami mondjuk egy felsőrész közepén helyezkedik el.domborodik homorodik öszze vissza a minta a strassz meg midnen,és hát amikor 3 szori viselet után elkezd finoman szállingózni a csillám vagy a strasszdarabok,és mondjuk ne adj isten ez egy lepke bal szárnyából..na az fokozhatatlan.akinek pici cicije van az meg ne hívja erre fel a figyelmet mégjobban giccses szerencsétlenkedéssel.
    a gumicsemma jó,vastaglábúaknak egyetlen megoldás manapság csizmahordásra sajna...a többi pl nem jön fel.anyám már szeptember óta csizmát keres.az egyetle ami ráment a közepesen,nem pedig mamutvastag lábára egy 60rugós vagabond volt..azt meg valahogy ne.csizma és magasszárú edzőcipő boxcipő egyebek.régebben volt egy térdközépig érő acélbetétes martensem.rémes volt.napi 10 perc minusz a felvételnél,írgalmatlan fülledős nappalok.nem mintha egy hegyesorrú csizma jobb megoldás lenne,de akik hajlandók mazózni,azok tegyék,és reménykedjenek hogy az elkövetkezendő 20 évben kitatlálnak valamit a reumatológusok hegyesorrút viseltek rehabjára.térdzokni plussz cicanaciszoknya szerintem egy korosztálynak és egy ízlésűeknek van keszítve.ez is helyes szerintem,férfiközönség ált szereti-latens pedók,közgázos fúk pedig egyenesen imádják-persze mindenkinek el kell döntenie hogy szereti ezt a nyalókás-kétcopfos leopárdmintához hasonlóan de kcsit alteres vonalban hódító ribanckodást,vagy nem.aki igen,az visleje is úgy,debilizálódjon és késsz.nincs abban semmi gond ha valaki önmegvalósít 40 után is.a fejkendős kérdésre a válasz hogy sajnos nem elégszer lehet hansúlyozni hogy ne.rémes.és megmondom ki hordja:gyermeküket hit és erkölcstanra járató anyák és lányaik,és környezetük.babakocsijukat félkómában tologató zombijelölek,pedagógiaszakosok,ducik zyákvászonruhában.ennyi nagyjából.nem elég persze a jóra vágyni a jót akarni kell,szóval kérek mindenkit hogy a tavasz közeledtével mikor esetleg körünkben valaki előhozakodik a piros babos,matyós,és az új szériában hordható állíthatós fejpánt kendős kivonatával,állítsuk meg,finoman mutassunk rá a célközönség heterogenitására.ha kedves ismerősünk, használhatjuk a looser kifejezést is,de csak ha biztosak vagyunk hogy nem sértődik meg.a military sapkástól anélkül is szegényes jellemet,valamit érzéket képvisel..aki ezt választja legalább felsőt ne kombináljon nadrággal.a kis DZSiájdzséneknek kitartás,és belenyugvás,,mert militaryfun fiúkon kívül akik naphosszat counter strikoznak és fegyverekről meg repcsikről beszélnek legtöbbször pattanásoak és furák senkinek nem fog majd ez bejönni.örömmel látja az ember ha a magyar cipőtervezőszakma vonaglása és végső haláltusája ellenére vannak kreatívak szépet készítők,ízléseset egyedit.aki nem szeretne 60 ezereket adni egy egy lábbeliért annak még mindig ott vannak az angol turik ahonnan nagyszerű,alig leharcolt darabokra lehet bukkanni.a vietnámi papucs kényelmes és sokak szerint szexi..ha:ápolt a lábad,beleértve sarok körmök minden.ezt senki ne hagyja figyelmen kívül..mindenkinek jó divatozást.nekem egy szlogenem van mit azonban mindenkinek ajánlok:bármit bármikor fel lehet venni,de akkor szembe kell nézni azzal a feedbackell amit környezetünkből kiváltunk.akinek ez sikerül,az elöbb utóbb megtalálja az alkalomhoz,önmagához legjobban passzoló darabokat.pár pofon azért szükségeltetik.vigyázzunk a bőség zavara okozta ízléstelenség és az olcsó áruk silány minőségére valamint egészségi állapotunk megőrzése érdekében -és mert béna is-ne!!hordjunk derékban szűkülő seggrsiza kabátot bazi csuklyával.másik fontos dolog az ékszerviselet...de azt majd legközelebb.
    üdv.
    emilia

  • 2007.01.04 13:41:37ErrorFlynn

    Csak megjegyezném halkan, hogy a vintage nem azt jelenti, hogy ódivatú, hanem azt, hogy időtlen. nem attól lesz vmi vintage, hogy ordít róla, hogy 60-as évek. és láttam már nőt rendkívül elegánsan viselni a leopárdmintát, csajt, akinek a zilált hajzatában tök jól állt a fejkendő, és még sorolhatnám. jóformán mindent lehet úgy viselni, hogy jól nézzen ki, még a bokacsizmákat is, amiket én személy szerint akkor se vennék fel, ha egyáltalán nem lenne más cipőm. még azt sem visítozom, hogy úristen, könyörgöm, pillangók, pedig: úristen, könyörgöm, pillangók?!

  • 2007.01.04 18:15:28parafenomenális

    szerintem az egyedi eseteket leszámítva,amelykere a nagyátlag és talán még a kutya se kíváncsi igenis vannak gáz elemek,függetlenül a viselőjétől.lehet persze mondani hogy lehet elegánsan is viselni egy leopárdos felsőt,meg lehet indiánszökdelve fehértigrisbundát,de ettől még gáz mindkettő.a viselőjétől a ruhák még nem szépülnek meg,csak max a ruhától szépül meg viselőjük.és a láttam már fejkendő ami jól nézett ki,még nem jelent okot arra hogy ezt elfogadja az ember,mert ebből is látható hogy tökre gáz.ugyanis az ember megjegyzi ha véletlen egy kicsit is jól néz ki.

  • 2007.01.05 12:59:29ErrorFlynn

    kicsit nagy időközökkel vitatkozunk ugyan, :-)), de azért válaszolok... sztem igenis előfordulhat, hogy egy ruha/kiegészítő drasztikusan máshogy fest egy emberen, mint egy másikon. lehet, hogy ha A-n látom, behányok, de ha B jön benne, azt mondom, hú, de jól néz ki ez a csaj. lehet, hogy ez egyedi eset, ő az egyetlen, akinek jól áll, ezért a "kutya se kíváncsi" rá, de attól még nem lesz érvénytelen. és B attól még nem lesz ronda, és a leopárd/térdzokni/mittomén, amit visel, rajta nem lesz gáz. ha vki önkritika nélkül mindent magára ölt, ami divatosnak számít, az a gáz.

  • 2007.01.05 14:52:54helviti

    A derékig érő szőrkabátokat/mellényeket mindenképp elküldeném inkább valami plüssállatgyárba, nem hiszem el hogy ezt emberek felveszik. A legjobb eddig a gumicsizma + szőrkabát párosítás, te jó ég! Csak egyszer láttam egy lányon, a villamosmegállóban,de maradandó nyomot hagyott. Ráadásul a kettő külön-külön is borzasztó, együtt meg még nevetségesebb. Mondjuk a szőrcsizmákat (szőrös hótaposó-izé) is száműzném, ha már...

  • 2007.01.05 14:55:00helviti

    Ja, és a tűsarkű, illetve aranyszínű gumiorrútornacsuka-utánzatokat is kilőném az űrbe.
    Nálam eddig cipők terén ez volt az abszolút mélypont.

  • 2007.01.05 21:24:35DitavonTeese

    Ez a cikk egy, a people.com -ról átmagyarosított (na jó, azé' néhány helyen kiegészített) iromány. Remélem jól linkelem be:
    http://www.people.com/people/gallery/0,,20004190,00.html
    vagy keressétek meg.

  • 2007.01.05 22:15:44schneider

    Kedves Dita von Teese. Köszönjük hogy olvas bennünket. Legalább tíz ilyen best of-összeállítás jelent meg a napokban, de azért hálásak vagyunk jóindulatú megjegyzéséért. Tejbenvajban.

  • 2007.01.07 09:56:10munkvera

    a halalfej nem ciki. felvonulok tuntetni a tejbenvajban szerkesztosege elott.

Blogok, amiket olvasunk

STÍLER 13 dolog, amire jó még a hullámcsat

Nem is gondolnád, mennyi mindenre jó még ez a kis hullámos fémdarab. Tuti tippet hullámcsatra, a frizuránkon túl.

HATÁTÁTKELŐ Milyennek látom Amerikát egy év után?

Panni egy év után reflektál saját első benyomásaira, így kiderül, tényleg mindenki barátságos, de a barátot itt nagyon nehezen adják, a környezettudatosság nem erősségük, viszont a stressz sokkal kevesebb.

FILMVILÁG 2017 legpocsékabb filmjei - eddig

Melyek voltak 2017 első felének legjobb filmjei? Összeültünk hárman, és megbeszéltük. Voltak átfedések a listáinkban, de nem annyi, amennyire számítottunk, sőt néhány filmmel kapcsolatban véresen komoly vita alakult ki. Podcast.
Ajánlok blogbejegyzést

Hirdetés

Bookline - Szívünk rajta