KÖLYÖK

Pornóba futott a gyerek? Ezt mondja neki!

2017. március 18., szombat 11:14

A gyerek szexuális nevelése szempontjából az internetpornó nagyjából annyira hasznos, mintha egy szlengszótárt adnánk a kezébe egy tudományos esszé megfogalmazásához. Ugyanakkor, míg a jelenlegi szülők korosztálya akkor látott először cicisnőt, amikor egy szerelőműhely öltözőjében járt, vagy a benzinkút vécéjében talált egy ottfelejtett magazint, manapság egy félresikerült Google kereséssel, mintegy véletlen, rázúdulhat a gyerekre a pornográf bőségszaru.

Vagyis ne áltassuk magunkat, a gyerek nagy valószínűséggel nem cseppenként fog hozzájutni az információhoz – állítja a Fatherly magazin cikke, mi meg jogosnak találjuk a felvetést, úgyhogy szülőként nem árt felkészülni a dologra. Annál is inkább, nehogy csak ott álljunk hülyén, és jobban lesokkolódjunk, mint ő, amikor a húsvét közeledtével gyanútlanul rákeresett a nyuszimuszi kifejezésre, de egészen mást talált, mint amire számított.

shutterstock 589448078

Cindy Pierce, szexuális oktató, és a Sexploitation: Helping Kids Develop Healthy Sexuality In A Porn-Driven World (magyarul nagyjából Hogyan vezessük a gyerekünket az egészséges szexualitásra egy pornóvezérelt világban) című könyvében arra tanítja a szülőket, hogy hogyan beszéljenek a gyereküknek a pornográfiáról úgy, hogy megfelelő érzékenységet is mutassanak, ugyanakkor reflektáljon a valóságra, amit mondanak. Például, amit a Playboyban látnak, az nem a színtiszta igazság, és ezzel jó tisztában lenni. 

Mit tanít valójában a pornó a szexről?

Pierce rengeteg fiatallal beszélgetett a szexről és a pornóról, de csak egyetlen főiskolás srácnak volt használható tippje arra, hogy hogyan segítsen egy nőt orgazmushoz. A többieknek gyakorlatilag fogalmuk sem volt az efféle, korántsem elhanyagolható, gyakorlati tudnivalókról. És ez nemcsak azért aggasztó, mert a pornófogyasztás hatására ugyanígy fognak technikailag hozzáállni a fiatalok a szexhez, hanem azért is, mert azt a következtetést vonják le, hogy az erőszak, a faji előítéletek, a nem valósághű fizikai adottságok és a „légkalapács” manőver hozzátartoznak a normális szexualitáshoz.

Minél előbb, és minél gyakrabban beszéljenek róla

Az Egyesült Államokban átlagosan kilenc éves korukban találkoznak először a fiúk a pornóval, és ez ráadásul egyre korábbra csúszik – mondja Pierce. A gyerekorvosok azt javasolják, hogy a gyerek 5-7 éves korában kezdjenek el beszélni róla, hogy hogyan lesz a kisbaba. Mivel a kisgyerekek figyelme nagyjából annyit tud egy helyben időzni, mint egy kolibri, ezek a beszélgetések soha ne tartsanak sokáig, és lehetőleg ne a saját szexuális életünkről regéljük a gyereknek, hanem próbáljunk a dolog működését elmagyarázni.

Na de miről beszéljünk neki konkrétan?

Nos, ez az a szituáció, amikor az ember szembesül vele, hogy egyáltalán nem menő szülő, és nem is lesz az soha. Mindegy, nézzük a jó oldalát: a gyerekeket tényleg érdekli, hogy mit gondolnak a szüleik a szexről és a pornóról, de csak akkor, ha nem rémítjük vele halálra őket.

Egy kisóvodásnak: Az, hogy a keze a pelenkába vagy a bugyiba vándorol, teljesen normális dolog, de nem az óvodában, és mások előtt, hanem amikor a szobájában van, egyedül.

Egy iskola előtt állónak: Már el lehet mondani, hogy a nőknek petesejtjeik vannak, a férfiaknak pedig spermája. A férfi a hímvesszőjét beteszi a nő vaginájába (ha otthon más megnevezést alkalmaznak, mondják nyugodtan azt, nem az a lényeg, hogy ne értsen a magyarázatból egy kukkot sem a gyerek, hanem éppen az ellenkezője!), a sperma kilövell, és találkozik a petesejttel a nő méhében.

Egy kisiskolásnak: Bővítsék a már meglévő tudását, és magyarázza el neki, hogy mit jelent a „beleegyezés” szó. Ez azért fontos, hogy akár lányként, akár fiúként alap legyen neki: hogy szexelni csak akkor ér, ha mindketten, határozottan beleegyeznek. A „talán”, a „nem is tudom” nem beleegyezés, igent kizárólag a határozott igen jelent. Mondjuk nem ebben a korban kell kipróbálni, de beszélni már lehet, és kell is róla. Ebben a cikkben írtunk a pizzaevős hasonlatról, ez sem rossz módszer.

Ebben a korban a gyerekek már nagy valószínűséggel tudnak róla, hogy a pornó létezik, és természetes, hogy érdekli is őket. Tisztában kell lenni vele, hogy ez a műfaj nem a nők tiszteletéről szól, messze nem, és többek között ezért nem is szabad ebben a korban ilyesmit nézniük. Ráadásul elég nehéz elmagyarázni egy nyolc éves gyereknek, hogy az egészséges szexualitáshoz hogyan tartozik hozzá a szopóálarc és a lovaglópálca.

shutterstock 92705170

Mit mondjon egy felsősnek: Ebben a korban az is lehet, hogy a gyerek még soha nem látott pornót, de az is, hogy az összes pornószínészt ismeri egyaránt névről és a tetkójáról. Itt az idő beszélni a nemi képről: hogyan hat a plasztikai sebészet (pl. a DDD méretű mellek), és a valóságtól teljesen elrugaszkodott képek (pl. a spontán orgiák) arra, amit a normál, egészséges szexről gondol. Szintén itt az ideje arról beszélgetni, hogy miben különbözik a nők és a férfiak gyönyöre, és persze minden hetedikes legjobb haverjáról: a maszturbációról.

Miről beszéljen egy középiskolásnak: Az egészséges szex túlságosan bonyolult dolog ahhoz, hogy definiáljuk, de Pierce szerint mégis lehet: „Két hasonló korú személy egyetértésével létrejövő cselekvés, amely során gyönyörszerzés céljából felfedezik egymás testét.” Kiindulási pontnak nem rossz. A kamasz gyereket nem árt tájékoztatni, hogy a pornósztárok azért kapják a pénzüket, hogy meztelenkedjenek, de ha a dolognak nem az ipari oldalát nézzük, bizony elég zavarba ejtő is lehet a szex. Ha talál valakit, akivel együtt tud nevetni, hogy átlendüljenek a dolog zavarba ejtő részén, az már jutalom. És persze az óvszer. Sok-sok óvszer kell.

Nem kiselőadás, hanem beszélgetés

Sokan azt gondolják, hogy ha megtörtént az a bizonyos beszélgetés, ki is pipálhatják a dolgot. Pedig ez nagyon nem így van – magyarázza Pierce. Nem elég egyszer beszélni róla, folyamatosan beszélgetni kell a gyerekkel a szexről, hogy tudjuk, hogy hol tart éppen, mit tud, mi foglalkoztatja, és folyamatosan építeni kell a tudását. Attól, hogy a gyerek nem látott még pornót, hallhatott róla mástól az iskolában. Nem szabad megvárni, amíg először találkozik vele! De ha már találkozott, akkor a szülő dolga, hogy elmagyarázza: a pornográfia nagyrészt nem túl természetes és egészséges dologból áll össze, és korántsem etalon, amit ott lát. És nem kell aggódni a gyerek lelkének ártatlansága miatt, azon már rég túl van. 

KOMMENTEK

  • 2017.03.18 12:24:06Karocsek

    Ez a melyik korban miről beszéljünk és hogyan viszonyuljunk a pornóhoz emlékeztet erre a kiadványra:[link]

  • 2017.03.18 13:35:34zizi77

    Azért egy ovisnak még nem beszélnék a pénisz-vagina kapcsolatról. Annyi idősen elég, ha azt tudja, hogy Apa-Anya ölelkeznek, mert szeretik egymást, és a kettőjük 1-1 pici sejtjéből lesz a baba. 3-4.-es gyereknek már esetleg elmagyarázható a kontaktus lényege, de 5-6 éves korban még korainak tartom, mert valószínű meg se érti. A későbbi beszélgetésekkel nagyjából egyetértek.
    Kivédeni sajnos tényleg nem lehet. Nálunk az egyik unokatesó mutatta meg az akkor 9 éves lányomnak, mi a dörgés. Nem ugráltam örömömben.

  • 2017.03.18 13:59:10hullajelölt88

    A mai szülők szerintem már simán láthattak pornót fiatalkorúként is a neten. 2017-et írunk, tizenöt éve már biztosan volt netes pornó, hogy a videotékák egykori kínálatáról már ne is beszéljünk. :)

  • 2017.03.18 13:59:20Nem leszünk gyarmat !

    Hevesi Kriszta írta valahol , hogy egyszer óvónő kért tőle segítséget, mert két ovis kisfiú leszopta egymást, mert ezt látták valamelyik pornófilmben és ki akarták próbálni hogy milyen amikor felnőttesdit játszanak :)

  • 2017.03.18 14:10:43andzsin

    Hullajelölt: a cikk írója valszínű az olyan öregapákra gondolt, mint én, akinek 38 évesen született gyermeke és ez az átlag a férfiaknál (a nőknél 32) és valóban, a 80-as években ún. cicis nőt valamelyik naptárban láttam, negyedikesek voltunk (1983), amikor az egyik osztálytársam "elcsórt" egy Playboyt a szüleitől, ami nyugatról jött és behozta, szerencsére jó fej volt a napközis tanár és nem lett belőle ügy. Az se volt jó, hogy akkor nem beszélt róla senki (Veres Pali bácsi kivételével) és mindenkinek saját magának kellett kitapasztalnia, hogy merre van az arra, de ez ami most van, ez a túlsó véglet. Tökéletes testű nők és tökéletes testű férfiak 45 percig "reszelnek"=pornó. Ja annak, lehet hogy jó, de a valóságban nem így működik. Arról nem is beszélve, hogy a férfiak negyede impotens, a másik fele meg küszködik, a nőknél még rosszabb a helyzet. Szóval nem állunk jól, de egy felvilágosító kampány sokat segítene az tuti.

  • 2017.03.18 14:32:43cardiobascuralis

    Ezeket a szarul fordított (inkább ferdített) cikkeket nem kéne már elfelejteni?

    Rákerestem én is a nyuszimuszi kifejezésre, egy Papp Rita-förmedvény kivételével nagyjából csupa húsvéti téma:
    [link] *

    "faji előítéletek... hozzátartoznak a normális szexualitáshoz"
    Mi? Ilyet milyen pornóban látni?

    "Miről beszéljen egy középiskolásnak"
    Tegye fel neki a kérdéseit, valószínűleg nagyobb a tapasztalata, mint a cikkíróhoz hasonló idióta szülőnek.

    Ez a cikk olyan, mintha 200 éve írták volna valami világtól elzárt szigeten.

  • 2017.03.18 14:38:56cardiobascuralis

    zizi77:
    Kicsit túlfélti mindenki a gyerekeket.
    Falun minden gyerek látta már 2 éves korban is az udvaron a tyúkokat tojózó kakast (meg ugyanezt kacsával, libával, pulykával, galambbal), 5 évesen meg már ő hajtotta búgni a kocát a kanhoz (és tisztában volt vele, hogy a cél nem a nagytestű kan megtornásztatása, hogy lefogyjon), sőt, időnként ő illesztette a helyére a kandisznó szerszámát, hogy működjön az aktus (a disznó e téren nem valami ügyes, időnként külső segítséget igényel), puszta kézzel ám, nem kesztyűvel, fogóval, akármivel, és mégsem lettek lelki sérültek tizenéves korukra, mint most ezek a széltől is óvott, pszichológusi szakkönyvek alapján nevelt mai gyerekek.

  • 2017.03.18 15:12:25hullajelölt88

    @kardiotroll: faji előítélet pornóban? Pl.néger=óriási fasz, amekkora te vagy

  • 2017.03.18 16:10:06Gerberus

    Én nem a nyuszimuszival, habem a Playmates-szel jártam így, ami egy amcsi játékmárka, de persze nagyrészt a Playboy szexbombái jelentek meg a keresőben a játékgyár oldala mellett. :)

  • 2017.03.18 16:13:25Gerberus

    "...Sőt, időnként ő illesztette a helyére a kandisznó szerszámát, hogy működjön az aktus (a disznó e téren nem valami ügyes, időnként külső segítséget igényel)", szemem előtt megjelent a Nemzet Hörcsöge és Vajna-Fánk Timi! :D

  • 2017.03.18 16:17:20fénycsepp

    Zizi,ott a pont!

    Cardiotroll: szerinted hagy gyerek szereti elképzelni a szüleit szex közben? En városi gyerekként lattam macskákat dugni, es bizony oda szaladtam, hogy a kandúrt elhesegessem :)

  • 2017.03.18 20:39:40van benne valami

    Gerberus: Nincs az a szmájli, amivel kifejezhetném, mekkorát röhögtem, köszönöm!

  • 2017.03.18 21:48:30zizi77

    cardio, a csirke nyakát is látják elvágni, de mégse ugyanaz, mintha egy emberét látnák.
    A pornó nem a valóságot mutatja meg, ráadásul olyan dolgot torzít, ami maga sem tartozik 10/16/ év alatti gyerekre. Attól még, hogy kutyákat lát a gyerek összeragadva, nem kell Mr. Hammert/van ilyen?/ akció közben látni.

  • 2017.03.18 23:04:45cardiobascuralis

    hullajelölt88:
    De az mitől előítélet, amit a képen látsz? A négert nagyobb faszúnak látod, mint a fehér embert?
    Vagy nem esett le neked, hogy filmről van szó, esetleg vak vagy, és felolvasógéppel nézel pornót?

    Gerberus:
    Keress rá a gay szóra, ami alapvetően azt jelenti, vidám, lásd pl. Gay Hussar Restaurant. Meg fogsz lepődni ott is.
    Szerintem a játékgyár választott rossz nevet, mert ez a szó az amerikai angolban már elég régóta másféle játszótársat jelent első jelentésben (azaz a szó hallatán nem két építőkockát pakolgató kisgyerek jelenik meg az anyanyelvi beszélő szeme előtt).

    fénycsepp:
    Hát ahogy látom, te már gyerekként is nagyon hülye voltál, és ez azóta csak romlott.
    Egyébként te szereted elképzelni a szüleidet szex közben?
    (Mondjuk én szex közben nem képzelődöm, de ez más kérdés, nem ismerek minden hozzád hasonló idiótát.)

  • 2017.03.18 23:14:22cardiobascuralis

    zizi77:
    Nem tudom, felénk a dugásba nem szoktak belehalni, a nyakelvágásba meg igen.
    Szóval kurvára nem ugyanaz.

    És nem az összeragadva a lényeg, hanem ami előtte történik.
    Az összeragadás már nem látványos, áll két kutya egymásnak háttal, egymáshoz szorult seggel. Kb. ennyi látszik.
    A pornó mennyiben nem a valóságot mutatja meg?
    A valóságban nem úgy dugnak?
    Nem azt, nem oda?

    Mert arról, hogy ki nyomja egy órán át gőzkalapácsban, meg ki 15 másodpercig és csigatempóban, még a kurváknak is csak korlátozott adata van, egy átlagnőnek meg egyáltalán nem reprezentatív mintája - azt ugye minimum 1000 főnek tekintik, a lakosság minden rétegéből -, szóval lehet, hogy olyan az igazi, mint a pornóban, csak te nem azzal találkoztál. Lehet, hogy én sem.
    Meg hát ahány pornó, annyiféle.
    Van érzéki is, erre szoktam mondani, hogy a szeretkezés olyan, mint a baszás, csak sokkal lassabban csinálják.

    Mondjuk az Indextől egyébként elég érdekes ez a szemforgatás, amikor maguk is raknak ki időnként olyan cikkeket, amikben nyílt pornó van. Szóval a gyereknek még pornóoldalra sem kell mennie hozzá, hogy ilyet lásson.
    A szerzőnek esetleg a főszerkesztővel kellene elbeszélgetnie.
    (A lap szóhasználatáról is mellesleg.)

  • 2017.03.19 09:17:18zizi77

    A pornót leginkább azért csnálják, hogy a pasik arra masztizzanak. Ezért az összes beállítás, szituáció erre van kihegyezve. Elvileg lêtezik "női" pornó, de mivel én nem vagyok célközönség, ezzel még nem találkoztam. Azért nem a valóságot mutatják, mert itt minden a pasik kielégítésére megy ki, a lányok igazából csak eszközök, ami a valóságban jó esetben nem/csak/ így van. A teljesítménynek ehhez semmi köze, mert ezek a színészek be vannak injekciózva, hogy a hosszú forgatás alatt végig használhatók legyenek. Nem sok ilyet láttam, de azért a fejek elég árulkodóak voltak. A nőkön egyértelműen látszik a kínlódás, de szerintem a pasiknak sem lehet nagy élvezet. A valódi örömszerzés szerintem nem ilyen. A fiúk azt látják, hogy a csajok csak adakoznak, a lányok meg, hogy csak adakozniuk kell. Nagyon rossz mintának tartom.
    Egyébként én 9 évesen láttam egy képet, amit egy lány mutogatott a wc-ben. Ez volt az első találkozásom a szex-szel. Azóta se felejtettem el, pedig már 40 vagyok, és még csak prűdnek se tartom magam..
    Az állatok szaporodásának semmi köze a pornóhoz, mert bár technikailag hasonlít, de egy gyerekre nézve érzelmileg 2 külön világ.

  • 2017.03.19 09:30:23zizi77

    Még annyit, hogy magam is vidéki lány vagyok. Nagyszülőknél voltak disznók is, de mégse kellett a párzásukkor segédkeznem. Amit Te írtál, az 100 éve még több helyen előfordulhatott, de a mi gyerekkorunkban is már igen ritka volt. Szóval a példád eléggé szűk réteget érinthetett. De persze régen egy szobában aludt a család, ott készült a következő gyerek is. Viszont a többi nem látott belőle semmit, mert az 2 perc a dunha alatt történt.
    Én továbbra is azt gondolom, hogy egy kicsi gyerek nincs erre felkészülve lelkileg, főleg ha valami extrémebbe fut bele.

  • 2017.03.19 10:31:03dívamacska

    Megragadnám a lényeget: a kolibrik elég hosszasan tudnak egy helyben maradni, így esznek ugyanis.

  • 2017.03.19 17:15:52cardiobascuralis

    zizi77:
    Ezt a sok marhaságot honnan szedted?
    Elárulom: a nők legalább annyian néznek pornót, mint a férfiak.

    "A teljesítménynek ehhez semmi köze, mert ezek a színészek be vannak injekciózva, hogy a hosszú forgatás alatt végig használhatók legyenek."
    Ó, milyen remek kis bulvárlapos értesülés...

    Mivel van olyan ismerősöm, aki (igaz, technikai oldalon) dolgozott pornóforgatásokon, és beszélgettünk erről, elárulhatom: ez csak részben igaz. Van, aki használ valamilyen szert, van, aki meg nem. És utóbbiak vannak többen.
    Ráadásul a forgatások (legalábbis 1-1 dugás forgatása) nem tart órákig.
    Mellesleg ki beszélt örömszerzésről?
    Simán csak arról volt szó, mennyire káros egy kisgyerekre, ha pornót lát, te meg mindjárt belekevered a globális felmelegedést meg az El Ninót is.

  • 2017.03.19 17:16:16cardiobascuralis

    zizi77:
    "Az állatok szaporodásának semmi köze a pornóhoz"
    Na most akkor az állatoknál a cél az örömszerzés a nősténynek?
    Vagy mégis miben is különbözik akkor a pornótól lelkileg?
    (És akkor mi a helyzet a kutyás, lovas stb. pornókkal? Merthogy a neten már ilyet is találni mám szép számmal. A bestiality szóra keress rá a Gugliban. Ott is injekciózzák magukat a kutyák/lovak? És ez most nálad állatok szaporodásának vagy pornónak számít?)
    Attól tartok, addig bonyolítgattad itt a gondolatgombolyagot, hogy aztán a saját vermedbe estél, hogy ilyen szép képzavarral éljek.

    Ja, a miskolciak, debreceniek, győriek stb. is vidékiek, csak hát nem nagyon megy ott az állattartás, merthogy vidéki, de város.
    A "nagyszülőknél voltak disznók" valószínűleg hízók voltak, azokat meg nem pároztatják, szóval naná, hogy nem kellett. Amit írtam, az helyenként még most is így van a falvakban, a tanyákon meg pláne. Majd egyszer gyere ki az elefántcsonttornyodból, és nézz körül.
    "egy kicsi gyerek nincs erre felkészülve lelkileg"
    Ja, régen meg fel volt...
    Ahol nincs, ott valószínűleg a szülők basztak el valamit. De nem kicsit, nagyon, hogy a mestert idézzem.

  • 2017.03.19 21:43:23zizi77

    Kedves Cardio, szerintem mutass pornót a gyerekednek , mert ennyi baromság összehordása után már csak az következhet. A saját gondolatmentemmel tisztában vagyok köszi. És mive faluban nőttem fel, amit akkor elegánsan községnek hívtak, nem csak hallomásból ismerem az állatokat. Viszont számtalan gyerekkori ismerősöm közül senkinek sem kellett disznópöcsöt igazgatni.
    Az állatos pornót meg ne keverjük már ide, mert azt zoofiliában szenvedő barmok nézik, nem az átlag.
    És mivel régen nem létezett pornó, max 1-1fénykép, természetesen az akkori gyerekek sem voltak erre felkészülve. Még mindig nem érted, hogy más állatokat látni "szaporodás" közben, és más embereket/akiknem a szaporodásért kínozzák egymást, egy kigyerek szemében ez pont annak tűnik/, akik olyanok, mint anyu meg apu. Ha nem érzed a különbséget, akkor kár ezen tovább vitatkoznunk.

  • 2017.03.20 01:51:59cardiobascuralis

    zizi77:
    Attól tartok, nem én hordtam össze kettőnk közül rengeteg baromságot (itt), másrészt falun is nagyon kevesen tartottak más fias disznót a 80-as évek második felében, szóval persze, elhiszem, hogy nem kellett. Ja, állatok esetében nem hívják pöcsnek, a disznónak fasza van (és mint a nótából is tudjuk, csavaros). Van, ahol meg még most is kell.
    Ugyanúgy, ahogy gyerekkel vágatnak pl. disznót is, amit szintén nem hinnél el, ha nem pont itt lett volna belőle hatalmas vita (amiben emlékeim szerint te is részt vettél), hogy ezt mégis szabad-e, és ott is a gyerekek lelkének sérülését hangoztatták olyanok, akik valószínűleg falut csak képen láttak eddig, de lehet, hogy gyereket is.
    És hidd el, az sem az egyetlen eset az országban, csak azt videózták le mobillal és tették fel a netre, ahol aztán valami félhülye firkász rábukkant, és rögtön megfogalmazódott a fejében a 15 perc hírnév a botránycikk kapcsán, úgyhogy - követve Kerényi elvtárs biztató tanácsát - megírta.

    "Az állatos pornót meg ne keverjük már ide, mert azt zoofiliában szenvedő barmok nézik,"
    Nem hiszem, hogy azok néznék, ahogy az erőszakpornót sem csak erőszaktevők nézik. Nézd meg a Shop Stop 2. részét, és a Kelly és a szexi dög résznél megtudod, mire gondolok. Angolul van erre a train wreck kifejezés, ami szó szerint ugyan vonatszerencsétlenséget jelent, de átvitt értelemben bármi olyat, ami ugyan elborzaszt, de mégsem tudod levenni róla a szemed (a chaotic or disastrous situation that holds a ghoulish fascination for observers).

  • 2017.03.20 01:54:29cardiobascuralis

    zizi77:
    Nem értem, persze, mert nem magyarázod meg.
    Szaporodás közben látni meg az, amikor ellenek, fialnak stb., hülyébbek (lásd még: indexes újságírók) szerint szülnek. Vagy egysejtűek esetében osztódnak stb. A szó, amit keresel, a párzás.
    Te nagyon perverz pornókat nézhetsz, ha azokban kínozzák egymást, elárulom, egy átlag pornóban nem szokták, ránézésre pont ugyanúgy basznak, mint bárki más.
    A kisgyerek meg, aki látott már állatokat baszni, ha nem sík hülye, tudja, hogy miről van szó akkor is, ha embert lát. Valamint a nagyobb gyerekek okosítják a kicsiket. Meg hát ha hiszed, ha nem, már óvodában is megbeszélik (a gyerekek egymással). Falun is. És tudják, hogy miért nem egyformák a lábak elágazásánál a fiúk meg a lányok. Hogy otthon nem mondják el neked, az más kérdés, tudják, hogy előtted ilyesmit nem lehet. Pedig még nem is olvasták az írásaidat.
    Esetleg a technikával nincsenek tisztában, azt meg úgyis mindenki magának dolgozza ki évek alatt.

  • 2017.03.20 09:29:48zizi77

    Ha már Te is azt írod, hogy nagyon kevés helyen történt fialtatás régebben is, akkor ez most mitől lenne általános érvényű jelenség? A gyerekek elenyésző százaléka látott vagy segédkezett ebben, tehát a többség baromira nem látott már akkor sem ilyet. Egyébként a disznóvágásnál szintén úgy gondolom a leölés nem kicsi gyereknek való. Nem csak a látvány miatt, hanem mert veszélyes is, ha elszabadul az állat. Viszont a feldolgozásnál nyugodtan segédkezhet.
    Az állatos pornó szerinted kinek készül?
    A: Annak, aki véletlenül belefut, és a döbbenettől ott ragad a szeme
    B: Aki erre gerjed, és ezért akár fizetne is/mert ez is biznisz, ugye/.
    A pornóban a "kínzás" a gyerekek szemével nézve egyértelmű. Üvöltés, sikolyok, "birkózás", eltorzult arcok. Ez egy gyerek szemével nem az örömöt és a jóérzést fejezik ki.
    Egyébként a gyerek mindenről nyíltan kérdez, nincsenek tabuk, és a maga szintjén válaszolok is rá. Viszont egy ovisnak felesleges részletesen taglalni a szex mibenlétét, amíg konkrét kérdést nem tesz fel. Elég ha körvonalakban tudja, hogyan lesz a kisbaba. Meg persze, hogy ha valaki furcsa dolgokat csinálna vele, azt mondja el. Ezt írtam fentebb is, ha megnézed. Ettől még a pornó kisiskolásnak sem való. Ha így lenne, akkor tök elfogadott lenne, hogy 10-12 éves ivarérett gyerekek szexuális életet élnek, de szerencsére ez még nincs így. Tudom néhány népcsoportnál igen, de nem hinném, hogy ez követendő példa lenne.

  • 2017.03.20 13:51:24cardiobascuralis

    zizi77:
    Nem tudom, neked mondták-e már, hogy a világ 1980 előtt is létezett. Ha még nem, akkor én most mondom.

    "A pornóban a "kínzás" a gyerekek szemével nézve egyértelmű."
    Esetleg a hülye gyerekek szemével nézve, vagy még inkább a hlye felnőttekével, akik azt hiszik, hogy a gyerek azt hiszi. Nem, nem hiszi azt, tudja, miről van szó. Már óvodában is.

    "Egyébként a gyerek mindenről nyíltan kérdez"
    Ja, minden hülye szülő ezt gondolja. Közben a gyerek nagyon is tudja, hol vannak a határok. És mivel te elég begyepesedettnek tűnsz (bármennyire laza liberálisnak próbálod magad láttatni), tőled tutira nem kérdez.

    "10-12 éves ivarérett gyerekek"
    10-12 évesen még nem ivarérettek a gyerekek. Csak melegedni jártál be biológiaórára?
    14 éves kortól meg már engedélyezett.

    Szóval talán szét kéne nézned a világban mégiscsak, és nem a buta mantráidat fújni, mint eddig.

  • 2017.03.20 14:19:15zizi77

    A lányok egyre korábban menstruálnak. 12 év az átlag most, de ez egyre megy lejjebb/100 éve meg 16-17 volt/. Ismerek valakit, akinek 9 évesen jött meg. Mellesleg 14 évesen sincsenek a gyerekek még felkészülve a szexre.
    Mivel a 80 évek előtt a porno magyarországon kimerült pár fênykép, vagy jugoból becsempészett újság nézegetésében, semmi értelme összvetni azzal, hogy a gyerekek mennyire voltak felkészülve a látványra, miután állatokat láttak párzani.
    Nem tudom, láttál-e már gyereket közelről. A családunkban 10 van/nekem ebből 3/, de tudod, ha az begyöpösödés, hogy szerintem a kicsi gyerekeknek nem tesz jót, ha pornót látnak, akkor maradjunk ennyiben. Még szerencse, hogy vannak ilyen felvilágosult felnőttek, mint Te is, akik miatt simán belefuthat a gyerek felnőtt tartalmakba a neten. Saját kölkódnek mutogasd jó szívvel, csak majd ne lepődj meg, ha valami következménye lesz!

  • 2017.03.20 20:46:12cardiobascuralis

    zizi77:
    Már 1980 előtt is létezett az ún. videomagnó, nem tudom, arról hallottál-e.
    És Magyarországon is volt.

    Egyre megy lejjebb/100 éve meg 16-17 volt/:
    Bele se merek gondolni, hogy az 1500-as években akkor ez ezzel a tempóval 30 körül lehetett. Sokan ezek szerint úgy szültek gyereket, nevelték fel, majd haltak meg, hogy a menstruációt meg sem érték.
    Az ókori görögöknél meg ez több száz éves korban következhetett csak be.
    Szörnyűség!
    Az 1400-as években élt (vagy nem élt) 14 éves Rómeóról és Júliáról már nem is tudom, mit gondoljak. Pláne hogy akkoriban ebben a korban házasodni teljesen általános volt.

    De nem, te véletlenül sem hordasz össze egetverő butaságokat.

  • 2017.03.20 21:49:47zizi77

    [link]
    De igazad is van, mert tévedtem, nem 100, hanem 180 éve:
    [link]
    De biztos ez mind butaság, mert Te mindenben szakértő vagy!
    A video pedig akkor terjedt el magyarországon, amikor az osztrákoktól végre lehetett hozni. Az pedig a 80-as évek második felében volt. Persze volt egy-két kamionos, aki be tudta csempészni előtte is, de ez nagyon kevés embernek adatott meg. Nem tudom, hány éves vagy, de ha már ilyen "komoly" emlékeid vannak a 80-as évekről, akkor gondold végig, hogy paraszgyerek voltál-e, aki igazgatta a disznó farkát, vagy menő városi suhanc, akinek a kamionos nagybácsi titokban hozta a videomagnót, hogy a pártitkár faternak ne legyen kínos!

  • 2017.03.21 16:03:39Kultúrnéni

    cardiobascuralis & zizi77: szerintem folytassátok privátban, mindenki jobban fog járni.

  • 2017.03.21 17:05:34cardiobascuralis

    zizi77:
    Ó, hát az Origó női bulvármagazinjának meg az írástudatlan Kassai Tini nevű idiótának simán minden szavát elhisszük.
    Valamint azt is, hogy 180 éve erről széles körű, reprezentatív felmérések készültek, az 1800-as évek első felének statisztikai hivatala erről nagyon pontos nyilvántartást is vezet, hiszen napi beszédtéma volt, amire a kérdezőnek szemrebbenés nélkül válaszoltak az akkori lányok.
    Szemben azzal, hogy dokumentáltan (tudod, anyakönyv) 13-14 évesen már házasodtak az emberek.

    "A video pedig akkor terjedt el magyarországon, amikor az osztrákoktól végre lehetett hozni."
    Egyrészt nemcsak az osztrákoktól lehetett, másrészt már a 70-es években is.
    Az 1975-túl 1977-ig működött, 1977-ben nem hivatalosan kiutasított Spions együttes Emlékképek című számában van egy sor, miszerint:
    "Mintha videón láttad volna."
    Szerinted megálmodták a jövőt?
    Nem mellesleg nálunk, egy elitnek semmiképp nem nevezhető középiskolai kollégiumban is volt videó a klubszobában, sőt, az iskolában is. És bőven nem a 80-as évek második felében.

    "volt egy-két kamionos, aki be tudta csempészni"
    Már miért kellett volna csempészni? Kamionosként behozhatta totál legálisan is, ha nem kereskedelmi mennyiséget hozott. De talán hallottál már Jugoszláviáról, onnan meg behozhatta bárki, és még valutába sem került. Mert behozni Ausztriából is behozhatta volna, tiltva nem volt, csak senki nem arra baszta el a 3 éves valutakeretét.

    A disznó farkát nem kell igazgatni, az pont jól van a helyén. Én a faszáról beszéltem. Tudod, ami csavaros. A farka meg kunkori.

    A pártitkár az az anyakönyvvezető álneve?

    Mondjuk attól, hogy neked a faterod MSZMP-vezető volt, esetleg még munkásőr is, ezért mást nem nagyon tudsz elképzelni, az enyém még csak párttag sem. Bizony, ilyen is volt. Szóval ezt is szoptad.

    Folytatod még a baromságok összehordását?

  • 2017.03.21 17:06:29cardiobascuralis

    Kultúrnéni:
    Ez a téma már úgyis halott, csak hozzuk a cikkszerzőnek a pluszpénzt a kommentszámnöveléssel.

  • 2017.03.21 21:33:54zizi77

    Semmelweis Ignác jegyezte fel a statisztikát, ami alapján 16-17 éves korban menstruáltak átlagban a lányok. Ez nem azt jelenti, hogy nem volt, aki előbb. Ugyanúgy, mint ahogy most 12 év az átlag, mégis van aki 9 évesen menstruál.
    Szerintem ez meddő vita, mert Te, ha jól gondolom, nem vagy szakember, de még csak érintett sem. De arra se veszed a fáradtságot, hogy a tetves google-ba beírd, hogy "mikortól menstruálnak a lányok?" Meg fogsz lepődni, ha mégis eljutnál idáig! Ha érdekel a téma, akkor okosodj, mert amit Te erről gondolsz, az már rég nincs úgy. Mellesleg nem saját példa, mert én 14 is elmúltam akkor.
    A videomagnókat a 70-es években kezdték gyártani a nagyközönségnek, de nem a keleti blokkban, hanem nyugaton. Azért mert fellelhető volt akár! pár száz darab is az országban, még nem volt általánosan hozzájutható termék. Gondolkodj már! Még egyszerű tv sem volt rengeteg háztartásban. Az átlag gyerek örült, ha 10 percet nézhette a mesét, vagy még azt sem.
    És, ha már a faterom. Képzeld, Őt még a KISZ-ből is kizárták/ Párttag pedig soha nem volt egy családtagom se/! Na, ahhoz szerinted mennyire kellett rendszerellenesnek lenni? 69-ben díszmagyarban és Bocskai nyakkendőben, anyám meg zsinóros ruhában házasodott össze. Szóval ennyit arról, hogy ki volt párttag.
    Szórakoztató volt a trollkodásod egy darabig, de most már egyre nagyobb marhaságokat írsz le. Én itt lezártam ezt a témát. Más ügyben úgy sejtem, még összefutunk majd.

  • 2017.03.22 03:10:16cardiobascuralis

    zizi77:
    Jaja, Semmelweiss nagy statisztikus volt, róla is nevezték el a Statisztikai Hivatalt.
    Ja, nem.
    Érdekes, hogy 15-16 évesen hogy szültek gyereket, ha nem menstruáltak. Erre találj már valami biológiai magyarázatot.

    Azt nem is mondtam, hogy itt gyártották, mert itt később sem gyártottak ilyesmit.
    De elég volt elmenni az első jugó városba, mondjuk Csáktornyára, Eszékre vagy Szabadkára (stb.) és annyit vehettél, amennyit akartál, ők akkor kicsit már máshogy értelmezték a szocializmust. Sőt, ha akartál, akkor akár pornókazettákat is hozzá, csak másik boltban (szerintem hamarabb volt, mint mozifilm).
    Mondjuk én sem vettem, mert angol meg amerikai lemezeket vettem helyette (pedig lemezjátszóm pont úgy nem volt, ahogy videómagnóm), de lehetett volna.
    De a 80-as évek elején már Magyarországon is vehettél, és vettek is sokan. Akkor volt az alámondós szinkronos korszak az országban.

    "Még egyszerű tv sem volt rengeteg háztartásban"
    Eltévedtél olyan 10-15 évet. Annyival korábban tényleg nem volt tévé sok háztartásban. A 70-es évek közepén már szinte mindenhol volt.

    "Na, ahhoz szerinted mennyire kellett rendszerellenesnek lenni?"
    Ehhez nem rendszerellenesnek kellett lenni, hanem hülyének. De nem kicsit.
    "69-ben díszmagyarban és Bocskai nyakkendőben, anyám meg zsinóros ruhában házasodott össze"

    Hát kb. ennyire. Ez már az elmebetegség és sötétség nem alacsony foka volt akkor sem, ahogy most sem az.

    Attól tartok, a marhaságokat még mindig nem én írom kettőnk közül.

  • 2017.03.22 03:10:26cardiobascuralis

    zizi77:
    Jaja, Semmelweiss nagy statisztikus volt, róla is nevezték el a Statisztikai Hivatalt.
    Ja, nem.
    Érdekes, hogy 15-16 évesen hogy szültek gyereket, ha nem menstruáltak. Erre találj már valami biológiai magyarázatot.

    Azt nem is mondtam, hogy itt gyártották, mert itt később sem gyártottak ilyesmit.
    De elég volt elmenni az első jugó városba, mondjuk Csáktornyára, Eszékre vagy Szabadkára (stb.) és annyit vehettél, amennyit akartál, ők akkor kicsit már máshogy értelmezték a szocializmust. Sőt, ha akartál, akkor akár pornókazettákat is hozzá, csak másik boltban (szerintem hamarabb volt, mint mozifilm).
    Mondjuk én sem vettem, mert angol meg amerikai lemezeket vettem helyette (pedig lemezjátszóm pont úgy nem volt, ahogy videómagnóm), de lehetett volna.
    De a 80-as évek elején már Magyarországon is vehettél, és vettek is sokan. Akkor volt az alámondós szinkronos korszak az országban.

    "Még egyszerű tv sem volt rengeteg háztartásban"
    Eltévedtél olyan 10-15 évet. Annyival korábban tényleg nem volt tévé sok háztartásban. A 70-es évek közepén már szinte mindenhol volt.

    "Na, ahhoz szerinted mennyire kellett rendszerellenesnek lenni?"
    Ehhez nem rendszerellenesnek kellett lenni, hanem hülyének. De nem kicsit.
    "69-ben díszmagyarban és Bocskai nyakkendőben, anyám meg zsinóros ruhában házasodott össze"

    Hát kb. ennyire. Ez már az elmebetegség és sötétség nem alacsony foka volt akkor sem, ahogy most sem az.

    Attól tartok, a marhaságokat még mindig nem én írom kettőnk közül.

  • 2017.03.22 03:10:27cardiobascuralis

    zizi77:
    Jaja, Semmelweiss nagy statisztikus volt, róla is nevezték el a Statisztikai Hivatalt.
    Ja, nem.
    Érdekes, hogy 15-16 évesen hogy szültek gyereket, ha nem menstruáltak. Erre találj már valami biológiai magyarázatot.

    Azt nem is mondtam, hogy itt gyártották, mert itt később sem gyártottak ilyesmit.
    De elég volt elmenni az első jugó városba, mondjuk Csáktornyára, Eszékre vagy Szabadkára (stb.) és annyit vehettél, amennyit akartál, ők akkor kicsit már máshogy értelmezték a szocializmust. Sőt, ha akartál, akkor akár pornókazettákat is hozzá, csak másik boltban (szerintem hamarabb volt, mint mozifilm).
    Mondjuk én sem vettem, mert angol meg amerikai lemezeket vettem helyette (pedig lemezjátszóm pont úgy nem volt, ahogy videómagnóm), de lehetett volna.
    De a 80-as évek elején már Magyarországon is vehettél, és vettek is sokan. Akkor volt az alámondós szinkronos korszak az országban.

    "Még egyszerű tv sem volt rengeteg háztartásban"
    Eltévedtél olyan 10-15 évet. Annyival korábban tényleg nem volt tévé sok háztartásban. A 70-es évek közepén már szinte mindenhol volt.

    "Na, ahhoz szerinted mennyire kellett rendszerellenesnek lenni?"
    Ehhez nem rendszerellenesnek kellett lenni, hanem hülyének. De nem kicsit.
    "69-ben díszmagyarban és Bocskai nyakkendőben, anyám meg zsinóros ruhában házasodott össze"

    Hát kb. ennyire. Ez már az elmebetegség és sötétség nem alacsony foka volt akkor sem, ahogy most sem az.

    Attól tartok, a marhaságokat még mindig nem én írom kettőnk közül.

  • 2017.03.22 03:11:30cardiobascuralis

    Ez izgi.
    Pedig csak egyszer küldtem el.
    De úgy látszik, akkor nagyon. :-)

  • 2017.03.22 08:02:15zizi77

    Hidd, hogy igazad van! :)

  • 2017.03.22 08:05:11zizi77

    Egyébként én magamról tudom miért érek rá veled vitatkozni. GYES-en vagyok a legkisebb gyerekkel. De neked nincs más dolgod?

  • 2017.03.23 03:37:29cardiobascuralis

    zizi77:
    Nem hiszem, hanem tudom, hogy igazad van. Hinni a magadfajta butuskák hiszik, amikor mindenféle marhaságokat összehordanak.

    Az meg, hogy mi a dolgom, bár nem rád tartozik, mert nem téged duglak, de nincs.
    Azért fizet az állam, hogy a hozzád hasonló hülyéket a helyükre tegyem.

  • 2017.03.23 03:37:38cardiobascuralis

    zizi77:
    Nem hiszem, hanem tudom, hogy igazad van. Hinni a magadfajta butuskák hiszik, amikor mindenféle marhaságokat összehordanak.

    Az meg, hogy mi a dolgom, bár nem rád tartozik, mert nem téged duglak, de nincs.
    Azért fizet az állam, hogy a hozzád hasonló hülyéket a helyükre tegyem.

SZÓLJON HOZZÁ!

Blogok, amiket olvasunk

OTTHONTÉRKÉP Megéri lakást venni átalakuló környéken?

Nézzük a Józsefváros metrótól és a belvárostól is mindössze 10 percnyire lévő Magdolna negyedét, aminek a rehabilitációjára nemrég 3,8 milliárd forintot költöttek. Jó befektetés?

STRANGE Két tavaszi fotósorozat Axente Vanessával

Két képsorozat fiatal magyar büszkeségünkről, az elsőt Charlotte Wales, a másodikat Vincent van de Wijngaard készítette.

PRAXIS Orvos vagyok, de a mentősöktől meghalhattam volna

Orvos vagyok. December elsején kaptam a második infarktusomat, a mentők helyszínen hagytak. Annak ellenére, hogy közöltem, hogy ez a második, felismerem, EKG pozitív volt. A büntetőeljárás folyik.
Ajánlok blogbejegyzést

Travelo utazási ajánlatok

Hirdetés