INTIM

Sose bíznám a férfiakra a védekezést

2011. február 7., hétfő 18:57

Húzzunk gumit vagy nyeljük a hormonokat? Megszakítással védekezzünk vagy a gyűrű a megoldás? Akárhogy is, a védekezés mindenki életében, párkapcsolatban vagy azon kívül, örök kérdés, és persze vita tárgya is egyben. Sajnos gyakori, hogy férfiak és nők elképzelése nem egyezik a kérdésben. Írásunkban a gyengébbik nem képviselői meséltek a kényelmetlen gumiról, bizalomról, és a védekezéssel járó költségekről.

A témában általánosítani nem lehet, a védekezést illetően mindenki motivációja más és más; egy azonban biztos, szexuális egészségünk saját felelősségünk, ha egy nemi betegség vagy a nem kívánt gyerek formájában becsúszik a baj, saját testünkbe zárva egyedül maradunk a problémával. Lentebb olyan nők mesélnek, akik magukra vállalták a védekezéssel járó terheket.

Óvszer vagy tabletta, netán mindkettő?

Ahány ember, annyiféle döntés, elég egy rossz élmény, ami egy életre meghatározza, hogy ki hogyan oldja meg a védekezést. Alma (31) két éve él párkapcsolatban, és eldöntötte, nem kockáztat többé. „Semmit nem szeretek a véletlenre bízni. Egyszer kellett paráznom, az maga a pokol volt, egyszerűen semmi másra nem tudtam gondolni, nem tudtam enni, egy másik világban éltem, amíg a nőgyógyász nem közölte egy hajnali vizeletteszt után, hogy negatív. Most éppen hüvelygyűrűm van, ami nagyon kényelmes, mert havonta mindössze kétszer kell vele foglalkozni, betenni és kivenni. Nincs parázás, elmúltak a gyilkos görcsök. Azelőtt egyszerűen használhatatlan voltam, amikor megjött. A hormonoktól nem híztam meg, viszont eggyel nagyobb melltartóra váltottam, nem lettek cisztáim, és nem érzem úgy, hogy tönkreteszem a szervezetemet. Hátrány, hogy  a libidóm nem az igazi, hamarabb kapok el fertőzéseket, és néha elég gyorsan depressziós leszek.”

Almával ellentétben Cili (31) nem úszta meg egy negatív teszttel, az abortusz után duplán is bebiztosítja magát: „Mivel átestem már egy abortuszon, szuperóvatos vagyok, ami azt jelenti, hogy a tabletta mellett igénylem az óvszert is. Egyrészt azért, mert a betegségektől is félek, másrészt nem bízom a tablettában, hiszen az sem százszázalékos. Van, aki ezt a dupla védekezést nehezen fogadja el, azzal sajnos nem fog működni a dolog.”

Réka (29) teljes mértékben a hormonok ellen van. Három év Diane után a májfunkció vizsgálat rossz eredményeket mutatott. Azóta nem lehet rábeszélni a hormonkészítményekre. "Senki ember fia nem tud meggyőzni erről." - mondja. Ennek következtében nem marad más, mint az óvszer. Mivel jelenleg nem él párkapcsolatban, más szóba sem jöhet.

Lilla (27), amióta az eszét tudja, hormonok segítségével védekezik, de a legmenőbb nőgyógyász sem tudta száz százalékban meggyőzni arról, hogy szervezet egészsége szempontjából ez a helyes döntés. „Húsz éves koromtól fogva folyamatosan tablettát szedtem, egy ideje azonban már a modernebb gyűrűt használom. Ez állítólag kevésbé hat a szervezetemre, szóval nem túl szépen kifejezve: sokkal inkább helyben mérgez. Kényelem ide vagy oda, mostanában azon gondolkodom, hogy abba kéne hagynom, mivel mégis idegen kemikáliáról és az én testem kapcsolatáról van szó, az orvosok sem tévedhetetlenek."

Mi a helyzet a gumival?

Alma egész egyszerűen nem szereti a gumit. "Körülményes, és nekem a fele se jön át az érzésből. A megszakításban viszont nem hiszek, egész végig azon jár az agyam, hogy hol tarthat az ember, és vajon tud-e időzíteni. Arról nem is beszélve, hogy nem szabad alábecsülni az előörsöt sem. Ráadásul a testem sem ismerem annyira, hogy tudjam, mikor van középidő, meg egy közepes stressz hatására is át tud rendeződni az egész ciklusom. Alkalmi szex esetén persze óvszert használok. "

Te kire bízod?

Párkapcsolaton belül vagy kívül, a szex bizalomjáték. Ez a bizalom szükséges ahhoz, hogy valaki teljesen át tudja adni magát a szexnek. Alapesetben mindkét fél kölcsönösen megbízik egymásban, vélelmezhető, hogy kölcsönösen figyelnek egymás testi egészségére. De ha minden ideálisan működne, akkor nem volna szükségesemény utáni tablettára és művi beavatkozésra. Vagyis a gyakorlatban a bizalom gyakran elvész, vagy egész egyszerűen nincs is más választás, mint hogy az ember maga vegye kézbe a dolgokat.

Eszter (30) nagyon lehangolóan nyilatkozik a téma kapcsán. "Tapasztalataim nem a legjobbak: A védekezés ideális esetben mindenképpen közös ügy, közös költség, közös felelősség kellene, hogy legyen, de a valóságba nem ez a helyzet. Legalábbis, ami az én tapasztalataimat illeti."

Lilla is inkább magában bízik. "Sajnos az a tapasztalatom, hogy a védekezés minden vonatkozásban a nőkre marad, legyen szó fogamzásgátlásról, anyagiakról, egészségről. Ez mindig is az én problémám, dilemmám, költségem  és kockázatom volt, nagyon csekély a kivétel az ex pasijaim között, akik gondoltak erre, kérdeztek előtte. És ha már itt tartunk, nagyon érdekelne, vajon erről mi nők tehetünk? A férfiakkal ellentétben mi járunk rendszeresen szűrésekre, vizsgálatokra, és így az orvosok csak nekünk tudnak hormontablettát felírni? Vagy mi jobban félünk a nem kívánt terhességtől, betegségtől?"

Lilla kérdését valószínűleg nem Alma fogja megválaszolni, sajnos az ő véleménye sem túl pozitív: "A pasikra én semmit nem bízom. Sokszor lusták és önző módon úgy gondolják, a nő hibája, ha nem védekezik."

Jó hír, hogy velük ellentétben Réka tud jót is mondani: "Van pár rossz emlékem, azóta csak magamban bízom, de az igazsághoz hozzá tartozik, hogy volt egy külföldi pasim, aki nagyon odafigyelt. Rendszeresen jártunk ellenőrzésre, és mielőtt először lefeküdtünk volna, megbeszéltük, hogy mindegyikünk kivizsgáltatja magát. Ez nagyon megalapozta a bizalmat. Azóta ennek lőttek."

Ki állja a cehhet?

A védekezésnek persze komoly anyagi háttere is van, egy csomag óvszer 500-800 Ft, a tabletta is körülbelül egy ezres levelenként, egy esemény utáni tabletta meg 6000 forint, az abortusz ennek sokszorosa, és akkor még nem beszéltünk a nőgyógyászok tarifájáról. Vajon ez hogy alakul a lányoknál?

"Ami a költségek megosztását illeti, ha nyugodtan akarok aludni, megveszek mindent magam, egyelőre nem tudtam maximálisan a pasira hagyatkozni. Tartós kapcsolatban éltem, amikor barátnőm mesélte, hogy ők megosztják a tabletta költségeit a párjával. Megpendítettem ezt én is otthon, de a barátom jól elmagyarázta, hogy ez nem igazságos, mert ő más dolgokat vesz, amibe én nem szállok bele." - magyarázza Cili.

Cilihez hasonlóanAlma is maga vásárolja meg a havi hormonokat, de ez nem is kérdés nála. "A gyógyszerköltségeket általában én állom, néha beszáll a barátom. De pár ezresen nem problémázunk."

"Anyagilag minden tekintetben én állom a kiadásokat. Még akkor is ha malőr lesz a vége, és van 72 órám, hogy megoldjam a dolgot. Mintha ez nem lenne közös ügy. Szóval védekezés tekintetében én magamra számítok. Amivel alapvetően nincs is bajom, sokkal inkább az a könnyelműség, pontosabban természetesség, amivel ezt a pasik kezelik. „Tudod, van egy olyan tabletta, amit 72 órán belül be lehet venni.” És ezzel el is van intézve. Na, ez nagyon zavar." - magyarázza Réka.

Lilla, bár anyagilag nem áll túl jól, ő állja a cehhet. "Ahogy már mondtam. Én állom a kiadásokat. Sajnos most azonban úgy adódott, hogy spórolnom kell, mert azon szerencsések között vagyok, akiknek van munkája, és ugyanakkor azon szerencsétlenek között is, akiknek csökkentették a keresetét. Egyre kevésbé engedhetem meg magamnak azt a fajta kényelmet, amit a gyűrű ad."

Ne maradj le semmiről!

KOMMENTEK

  • 2011.02.07 21:26:41XXXXXXX

    monnyuk az a nő aki harminc év körül ilyen problémákkal szembesül akár pénzt is kérhetne a szexért, a társadalmi megítélésén amúgy sem változtat de legalább anyagilag egyenesbe jön és nem gond az a párszáz forint kondomra...

  • 2011.02.07 21:29:50Geolány

    Szeretem mikor IQ bajnokok elintézik a dolgot annyival, hogy hát vegyél be gyóyszert aztán jó lesz. Igaz, egy csomó veszéllyel jár, pl. trombózis, egy halom féle rák, ciszta, stb. már húszéves lányoknál is. Láttam már ilyet.....

    Ha már a nő vállalja az egészségügyi kockázatot, akkor az a legtisztább ha a férfi vállalja az anyagiakat.
    De a minimum, hogy felesben fizetnek.

    Mi a párommal felesben fizetjük, hiszen közös érdekünk a biztonság és a felelős szeretkezés. Anno mikor még csak ismerkedtünk és gumit használtunk akkor nála és nálam is volt, eszébe se jutott, hogy rám hárítsa a dolgokat.

  • 2011.02.07 21:36:01kissdomi

    Gumit vegye a pasi, a csaj max egy kedves gesztusként ajánlja fel néha (évente 1-2 alkalom), hogy akkor most ez az ő köre. Tabletta meg ugyanígy fordítva. Esemény utáni: minimum közösen osztozni a költségeken.

  • 2011.02.07 21:39:18XXXXXXX

    egyébként meg ha bevállalom egy 25+ öregasszony hegesztését akkor minimum fizesse ki a sörömet elötte meg a cigimet utána.

  • 2011.02.07 22:07:00tris

    igaza van geolánynak, ha már a lány kockára teszi az egészségét, legalább a pasi fizesse a fogamzásgátlót.
    Főleg fiatal lányoknál gond, akiknek nincs keresetük. Ennyit azért vállaljanak ezek a mai csirke fiúk..

  • 2011.02.07 22:15:17uZsoNNa

    Nalunk az a helyzet a baby-bogyoval, hogy a parom megveszi, en meg megeszem.
    Az utobbi 4 evben szo nelkul mukodott ez a rendszer.
    A vedekezes mindkettonk erdeke, de a mellekhatasokkal csak nekem kell megkuzdeni.
    Nekem ez a fair.

  • 2011.02.07 22:39:06nofish

    "a tabletta is körülbelül egy ezres levelenként" - téged csúnyán átvertek, és jó eséllyel c-vitamint szedsz... háromezer/levél az már hasonlít a valósághoz... feltéve ha nem a legdurvább lórúgásnyi hormontartalmút akarod magadba tömni, hanem valami "középkategóriásat".

  • 2011.02.07 22:47:17káty

    Nálunk az óvszert a párom szerezte be, de nem volt túl nyerő módszer, majdnem minden hónapra jutott egy esemény utáni bogyó (vivát durex), úgyhogy elég gyorsan úgy döntöttem, hogy ennél még mindig jobban járok egy normális fogamzásgátló tablettával, azt viszont én vettem mindig. A történethez hozzátartozik, hogy a pasim két nagyságrenddel csóróbb volt, mint én.
    Szerintem egyébként a védekezés mindenhogy szívás, az óvszer finoman szólva nem biztonságos plussz szerintem nagyon lehangoló, a hormonok meg más szempontból nem biztonságosak és szintén a libidómat nyirbálják, a többit meg nem lehet védekezésnek nevezni. Ez van sajna.
    Vagy a combok közé szorított aspiryn ;).

  • 2011.02.07 23:17:25Murderface

    Ritka az a nő, akinél el mertem rakni a kotont... Amit mindig én veszek. Szóval hölgyeim, a "bizalom" érzése kölcsönös.

  • 2011.02.07 23:23:39pricspracs

    Az eseményutáni tabletta nehézkes beszerzésével kapcsolatos élményemet szeretném megosztani Veletek!
    Folyamatosan azt hallottam, hogy a sűrgösségi ambulanciákon segítséget kapnak a bajbajutott lányok. Én azt gondoltam, hogy mennyire jó megoldás, az én fiatal koromban ilyesmi még nem volt sajnos.
    Három napos ünnep elött álltunk, amikor hazaérve azt tapasztaltam, hogy a lányom és a barátja nagyon rossz kedvű. Kérdésemre elmondták, hogy sajnos az óvszer kiszakadt. Nem örültem, de megnyugtattam Őket, hogy semmi vész, megkeressük az ügyeletes sürgősségi fogamzásgátlási ambulanciát, odamegyünk, és feliratjuk. Megérkeztünk X kórházba, ahol a pultban lévő nővérnek referáltam a történtekről, és csöndben kértem a segítségét. Ekkor a hölgy jó hangosan, hogy a fél kórház jól hallja kioktatott, és közölte velem, hogy nagy szerencsénk van, mert ha nem a háromnapos ünnep jönne, akkor fel sem írnák nekünk a tablettát, hanem hétfőn reggel a területileg illetékes helyen írnák fel. Ezt azért tartom lelketlen dolognak, mert az idő előre haladtával csökken a tabletta fogamzásgátló hatása. Ezek után letessékelt minket 1 alagsori részbe, ahol türelemmel kivártuk a sorunkat, ahol aztán a kioktatást az orvos is megtartotta, szinte mindenki füle hallatára. Ott álltam pironkodva.
    Ha csak a két ijedt gyerek indult volna el egyedül beszerezni a tablettát, talán nem is sikerült volna nekik.
    Okulva a dologból, most már van itthon a tablettából, mert egy esetleges "balesetnél" nem szeretnék mégegyszer így járni.

  • 2011.02.07 23:35:26terszim

    Ezeknek a szerencsétlen nőknek már gyereket kéne nevelni, nem azon gondolkodni, hogyan küzdjenek ellene.

  • 2011.02.07 23:56:52antiszociális exlúzer

    devadel

    "hát, bizony egyelőre a pasi férfi nem tud elmenni a nő helyett aburtuszra, nem tudja bevenni helyette a fogamzásgátlót"

    ?
    Ha hajlandó óvszert húzni, akkor a nőnek nem kell fogamzásgátlót szednie, ugye. (Kivéve, ha a dupla biztonságban hisznek.)

    XXXXXXX

    Mecsoda önfeláldozás.

  • 2011.02.08 00:00:39antiszociális exlúzer

    terszim

    Arról ugye nem szól a fáma, hogy milyen párkapcsolatban élnek. Először is, párkapcsolatban, nem házasságban - én biztosan nem vállalnék gyereket élettársi kapcsolatban.
    Másodszor, nem biztos, hogy az ő hibájuk, hogy még nem kötötték be a fejüket.
    Harmadszor, még ha az ő döntésük is, akkor sincs beleszólásunk.

  • 2011.02.08 00:52:29devadel

    antiszociális exlúzer: ha hajlandó a pasi óvszert húzni? naná hogy hajlandó, ha egy csöpp esze van. hány pasit fogtak már meg úgy, hogy "nem kell óvszer, szedem a tablettát", aztán jött a gyerek. egyébként a nők ugyanannyira utálják a gumit, mint a férfiak, egyszerűen mert tényleg szarabb.
    olyan pedig nincs, hogy a fogamzásgátlás csak az egyik fél dolga lenne. a lányoknak figyelmébe ajánlom azt az egyszerűen megjegyezhető mondatot: "ok, de csak gumival". ennyi a megoldás erre a kurva nagy problémára, oszt a pasi vagy dugni akar és felhúzza, vagy elhúz. kivéve a tyúkeszű picsákat, akik bevállalják, aztán picsognak, hogy jaj a pasik szemetek. ha a lány nem képes felelősséget vállalni magáért, akkor miért a pasitól kell elvárni, hogy felelősséget vállaljon másért?

    amúgy meg az miért kérdés, hogy ki fizeti a háromezer forintot a tablettára? egy párkapcsolatban van egy csomó költség, aminek egy részét a lány fizeti, egy részét a fiú, egy részét meg közösen. annyira erőltetett ezt az egyet kiragadni.

    de ha már kiragadjuk, mondja meg valaki mi a helyes eljárás egyéjszakás kaland esetén: csak az aznapi tablettát fizessem ki, vagy kérdezzem meg a lánytól, hogy abban a hónapban még hány pasival dugott, és arányosan fizessem ki az egész csomag rámeső részét?

    összefoglalva: normális kapcsolatban ezek a kérdések fel sem merülnek normális emberek között. nem normális embereknek meg felesleges magyaráznod, úgysem értik.

  • 2011.02.08 00:53:00terszim

    Antiszoc. exlúzer: Persze, igazad van, csak sajnálom őket. (A nőket és a meg nem született gyerekeket is).

  • 2011.02.08 00:57:21devadel

    káty:

    a legjobb módszer a popsiban végezni, biztosan nem esel teherbe, és a szendi gábor szerint ráadásul a spermának antidepresszáns hatása is van, ami leggyorsabban a végbélből szívódik fel, tehát duplán jó kedved lesz.

    s amúgy is világdivat :-)

  • 2011.02.08 01:00:18devadel

    Mrs. Jackman:

    legalább annyi nő utálja a gumit, mint férfi.

    legalább annyi férfi fél a nem kívánt terhességtől, mint nő. (lásd még a valamilyen lázár nevű híres tv-szakácsunk esetét)

  • 2011.02.08 02:24:59Reggie

    En meg a no szemeteseben sem merem otthagyni a hasznalt gumit, mert ki tudja mit csinal vele, nemhogy megbizzak abban, hogy tablettat szed.

  • 2011.02.08 07:32:08poseidon

    A többi fogamzásgátló ódszerről miért nem ír a cikk???

    Pld. az én barátnőm spirált használ. (igaz, Ő már 30+ éves MILF)

  • 2011.02.08 07:48:38Aggie

    Vagy a pesszariumról? fél Ny-Európa azzal védekezik, az USA-ról nem is beszélve. Nálunk miért nem terjedt el?

  • 2011.02.08 08:32:07gigicske

    @ Aggie: Nálunk azt mondták 5 éve a pesszáriumra, hogy lejárt dolog már legalább 10 éve, még talán az orvos nagymamám ismerte. Nem akartak felírni. A több megkért orvos közül egy sem. Nem ismerték, hogy mik vannak.
    Spirált sem akartak írni.
    Én meg úgy érzem, hogy szarok az orvosokra, megfigyeltem magam és jól megoldottam.

  • 2011.02.08 08:48:33Dövan

    Reggie
    "En meg a no szemeteseben sem merem otthagyni a hasznalt gumit, mert ki tudja mit csinal vele, nemhogy megbizzak abban, hogy tablettat szed."

    Te, ilyen hozzállással, szoktad élvezni a szexet?

  • 2011.02.08 09:37:17Husi_Laci

    Dövan
    neked elég lelépni, nem talál meg a részeg ukrán kurva.. :D

    mi inkább nem bízunk a nőkre semmit, mert nem megbízhatóak :)

  • 2011.02.08 09:39:51Husi_Laci

    akinek nincs pénze védekezni az nem elég felnőtt a szexhez. lányok inkább babázzatok..

  • 2011.02.08 10:00:21tejcsokoládé

    én nem szedhetek gyógyszert egészségügyi okok miatt, a páromnak viszont már volt egy 'véletlen' gyereke, így nyugodtan rá lehetett bízni a védekezést...:) amúgy... ha nem alkalmi szexről van szó, akiben nem bízol meg, azzal ne legyél együtt...

  • 2011.02.08 10:24:10Dövan

    2011.02.08 09:37:17 Husi_Laci

    Pont arra akartam rávilágítani, hogy én sem szeretek semmit rájuk bízni, ezért csak részegen élvezem igazán a szexet, az aggasztó gondolatok így csak másnap törnek rám :D

  • 2011.02.08 11:33:28antiszociális exlúzer

    devadel

    "egyébként a nők ugyanannyira utálják a gumit, mint a férfiak, egyszerűen mert tényleg szarabb."

    Tény. Viszont ami mellette szól:
    - a nemi betegségektől nagy valószínűséggel megvéd
    - a "véletlenül" elfelejtett tablettától is
    - nem rombolja az egészséget

    "ha a lány nem képes felelősséget vállalni magáért, akkor miért a pasitól kell elvárni, hogy felelősséget vállaljon másért?"

    Jogos kérdés, másfelől viszont ott a rengeteg méltatlankódó férfi, aki "gumiban soha", és aki szerint önző az a nő, aki rákényszerítené. Kinek van igaza?

    A többiben egyetértünk.

  • 2011.02.08 12:04:24klavier

    xxxxxxx
    Ha te a 25+ -t mar oregasszonynak tartod,akkor te egy ventrotty csotrogany vagy,akinek 25 felett mar nem kepes a szerszama semmire...

  • 2011.02.08 12:44:04XXXXXXX

    hát, megmondom őszintén, nem hoznak lázba az antik múmiák, nem vagyok én régész, a szex csak kisebb részben játszódik fizikai síkon, nagyrésze érzelem, persze 14 évesen nekem is mind1 volt, csak lyuk legyen, de aztán felnőttem...

  • 2011.02.08 14:55:11Szakyster

    Mindig azt mondtam, hogyha _én_ nem akarom, hogy a partnerem megfoganjon, akkor biza az ellen én teszek. Szerintem az a férfi, aki nem így gondolja, megérdemli a sorsát (ami előbb utóbb tuti, hogy eléri)

  • 2011.02.08 15:08:24yeti-ufo hibrid

    Mikor a f@sz feláll, az ész megáll.
    Ez régi igazság.
    A férfiak nem megbízhatóak.

  • 2011.02.08 17:06:36antiszociális exlúzer

    XXXXXXX

    Ezek szerint Monica Belluccit sem dugnád, mert öreg?

  • 2011.02.08 17:28:46Spilett

    Ez az egész dolog egy sokkal mélyebb, morális kérdéskört is felvet.
    Ma a nők kezében van a fogmazásgátlás. Ma egy nő gyakorlatilag akkor esik teherbe, amikor csak akar. Mivel a pasik 99%-a bármikor kapható egy kis szexre, ha egy nő gyekeket AKAR, akkor lesz is neki. Ismert a mondás, miszerint egy nő két dologért képes bármire: azért, hogy legyen gyereke, és azért, hogy ne legyen... Tehát ha egy nő úgy dönt, hogy neki gyerek kell, és az apa személye tulajdonképpen lényegtelen akkor elég elcsábitania egy pasit (nem lesz nehéz dolga), és beadni neki, hogy persze, ő szed tablettát, vagy akármit, és minden okés. Mivel ha egy pasi kellőképpen rá van gerjedve a csajra, és meg akarja dugni, akkor már baromira nem érdekli ez a kérdés, és nem is foglalkozik vele. Úgy gondolja egyébként is, hogy a védekezés a nő dolga. Az egész táradalom erre van beállítva...
    VISZONT ha lenne férfi fogamzásgátló, és széles körben el is terjedne (értve ez alatt azt is, hogy nem kerülne túl sokba, mondjuk nem többe, mint most a női, és a hozzájutás sem lenne problémásabb) akkor ez az egész rendszer ALAPJAIBAN borulna fel! A nők elvesztenék azt az előjogukat, hogy a farkuknál fogva vezessék a pasikat, mert bejönne a képbe az is, hogy csak és kizárólag akkor lesz gyerek, HA AZT A PASI IS AKARJA!! És mivel a pasik esze ágában sincs minden "puskavégre" kapott nőt teherbe ejteni és aztán gyerektartást fizetni, jóval kevesebb lenne a születések száma, és megszűnne az is, hogy egy nő azzal fogjon meg egy pasit, és kényszerítse arra mondjuk, hogy vegye feleségül, hogy a pasi akaratán kívül teherbe esik tőle...
    Szóval jóval többről van itt szó, mint arról, hogy akkor most ki szedje azt a tablettát. Én szedném, szó nélkül, és szerintem egyértelmű, hogy minden más pasi is szedné, aki csak egy percig is végiggondolná ezt az egészet...

  • 2011.02.08 18:12:05Rebelde

    spilett,

    Ez mégis mitől lenne egyértelmű? Ha ekkor igény van rá ahogy gondolod, miért nincs már évek óta fiúknak is fogigátló?

  • 2011.02.08 18:46:05talpastyuk

    De fura felfogások vannak, lehet, h nektek az enyém fura:

    A tabletták "lehetséges" mellékhatásait elolvasva komoly férfi nem várja el az asszonyától, hogy azt a szart beszedje. Legalábbis attól az asszonyától, akitől gyereket is szeretne.
    Aki meg nem akar gumit húzni, és nem akar gyereket, azzal meg minek foglalkozik a csaj?

  • 2011.02.08 19:50:59Reggie

    Dövan,

    ha nem elveznem nem csinalnam, nem? Pusztan arrol van szo, hogy nem szeretem az elvarratlan szalakat, meg aki szembe kedves az meg hatba szurhat.

  • 2011.02.08 20:03:50magique

    Spilett

    Van egy rossz hírem. Kifejlesztették pár éve már a férfi fogamzásgátló tablettát, csak a hisztis vizsgálati személyek miatt végül nem dobták piacra:

    [link]

  • 2011.02.08 20:17:03Reggie

    magique,

    Elarulom, hogy az egy kamucikk. A problema ott van, hogy pillanatnyilag a jelenlegi ferfi fogamzasgatloknak legalabb egy nagysagrenddel nagyobb mellekhatasai mint a noi fogamzasgatloknak.

  • 2011.02.08 21:23:19antiszociális exlúzer

    Reggie

    Melyek ezek?

  • 2011.02.08 21:25:07antiszociális exlúzer

    kéne egy nick

    Nem tudom megítélni férfiszempontból, elhiszem, hogy "nem olyan". A tabletta viszont sokaknál libidócsökkenést okoz, s ennek következtében a férfi is elveszti a vámon, amit nyert a réven.

  • 2011.02.08 23:09:14Bambano

    talpastyuk: te zokniban szoktál lábat mosni?

  • 2011.02.08 23:16:46Bambano

    Geolány: ezzel az a gond, hogy te csak azt látod, amit mutatnak. Ha 1 millió nőnek soha életében semmi baja nem volt a bogyótól, az nem újsághír, arról nem értesít a média. Arról a kettőről, akinek lett valami baja, ki tudja mitől, arról lesz vezércikk.

    Másrészt soha nem fog kiderülni, hogy ha egy nő beteg lett, mitől lett beteg. Akkor tudnád pontosan megmondani a bogyó kockázatát, ha ugyanaz az egy nő kétszer egymás után leélhetné ugyanazt az életet, egyszer bogyóval, egyszer nélküle. Könnyű belátni, hogy ez nem valószínű, ergo a statisztikák értelme is pont ugyanennyire nulla.

    Azt a kapcsolatot, ahol kifillérezitek a kiadásokat, szerintem jobb gyorsan befejezni... Elképzeltem, ahogy hónap végén nagy papírokkal, szemüveggel ültök a konyhaasztalnál, te mondod, hogy volt hat dugás, az annyi mint... mire a férjed: abból egy anális volt, tehát csak öt számít a kasszába, az annyi mint. és akkor összesen...

    Röhej. Ha a pasid ebbe belemegy, akkor azt úgy hívják, hogy papucs.

  • 2011.02.09 00:44:55antiszociális exlúzer

    Bambano

    "Ha 1 millió nőnek soha életében semmi baja nem volt a bogyótól, az nem újsághír, arról nem értesít a média."

    Arról sem értesít a média, ha a szomszéd Kovács Mariskánál hüvelyszárazságot okoz.

    "Könnyű belátni, hogy ez nem valószínű, ergo a statisztikák értelme is pont ugyanennyire nulla."

    Hm... akkor ugyanez a férfi-fogamzásgátlóra is érvényes, nemde? Szóval, nem logikus az az erős idegenkedés, amely övezi.

    Egyébként de, előfordul olyan, hogy az orvos konkrétan megmondja, hogy ez és ez a baj a tabletta mellékhatása. Hogy ő honnan tudja, ne tőlem kérdezd.
    És de, a mellékhatásai rövid távon is érzékelhetők (természetesen nem a megnövekedett trombóziskockázatra gondolok) és igazolhatók, tudniillik a tablettaszedés beszüntetésével a mellékhatások is megszűnnek.
    (Na persze, bele lehet magyarázni, hogy véletlen egybeesés.)
    Nyilván nem mindenkinél fordulnak elő a rövid- és hosszú távú mellékhatások, illetve nem mind. Akinél a rövidtávúak igen, annak hamar elmegy a kedve, szvsz - másik opció, hogy végigpróbálja a gyógyszerpalettát, s jó esetben talál egy olyat, amelyik megfelel.

  • 2011.02.09 10:41:41antiszociális exlúzer

    Bambano

    A statisztikákat nem úgy állítják össze, hogy vesznek mondjuk 1000 nőt, aki az adott tablettát szedi - teszemazt - két éve, megkérdezik, hogy ezalatt az idő alatt észleltek-e valamilyen nem várt betegséget, és ha tízen jelentik, hogy gombás lett a kislábujjkörmük, akkor bebiggyesztik a megfelelő rubrikába, hogy "a tabletta 1%-ban kisujjlábköröm-gombásodást okoz".
    Amikor tesznek egy olyan kijelentést, hogy "a hormonális fogamzásgátlás növeli a trombózisveszélyt", a következményláncolat, amely A-ból B-be vezet, biológiailag követhető és megmagyarázható. Tehát: (A) a nő hormonális fogamzásgátlást alkalmaz, ami befolyásolja a véralvadási folyamatot, ezért az érrendszerben vérrög képződhet, EZÉRT (B) megnövekszik a trombózisveszély (nem biztos, hogy pontosan írtam le a következmény láncolatot).

  • 2011.02.09 21:13:55Reggie

    "antiszociális exlúzer"

    Marmint a mellekhatasok? Pl. 10%-os esely a vegleges sterilitasra.

  • 2011.02.10 22:05:46antiszociális exlúzer

    Reggie

    Igen, a mellékhatásokra gondoltam.

Blogok, amiket olvasunk

JEGYZETLAP Posztnyár szindróma

Ha csak sóhajtozunk, és utáljuk, hogy vége, egyre nyomorultabbul érezzük magunkat. Négy lépés, hogy a szeptembert is élvezni tudd!

STÍLER Netes szépségdilik: ezeknek ne dőlj be

Ha nem akarsz úgy kinézni, mint egy cirkuszból szabadult bohóc, ne a csodatévő appok képeinek higgy, hanem a tükörnek. Az ugyanis nem halványítja el a bőrhibákkal együtt a sminkedet is.

HOMÁR Fifikás, de bebukott parkolóteszt budán

Jó napot, miért büntetnek meg, ha még a fizetőövezet kezdetét jelző tábla előtt parkolok, a nem fizető zónában? Csak. Parkolócég, 12. kerületi módra.
Ajánlok blogbejegyzést

Hirdetés

Bookline - Szívünk rajta